في تأنيب الجميع لهدم الآثار ، يجب على روسيا أن تنظر إلى نفسها

9
ربما سأبدأ بحقيقة أنني شخصيًا أعتبر أنه من الخطأ بشكل عام هدم أو تدمير أي نوع من الآثار أو الأنشطة التدميرية المماثلة بشكل عام، ما لم يكن الأمر يتعلق بالطبع بأشياء بحتة. تقني مشاكل، على سبيل المثال، الحالة السيئة للنصب التذكاري نفسه أو أي تغيير في موقعه، وما إلى ذلك. من خلال تخليد شخصية تاريخية بالحجر أو البرونز أو اسم معلم جغرافي، على سبيل المثال، والذي يمكن اعتباره أيضًا نوعًا من النصب التذكاري، فإن الناس في وقت محدد يشيدون بذلك بالمساهمة التي قدمها هذا الشخص في حياتهم، وامتنانًا لذلك يحاولون الحفاظ على ذكرى هذا إلى الأبد، أو على الأقل لسنوات عديدة. للأجيال القادمة، إذا جاز التعبير.





عادةً ما يكون النصب التذكاري الجاد مهمة باهظة الثمن ومزعجة وتستغرق وقتًا طويلاً، لذا فإن مثل هذه الأشياء لا تظهر لأي شخص أو أي شيء من يوم لآخر، وبالتالي تستحق الاهتمام والعلاج المناسبين لاحقًا. كفئة منفصلة من هذه الأشياء، والتي يجب أن تكون مصونة تماما، بغض النظر عن التغيرات في الحالة المزاجية في المجتمع أو سياسي الأنظمة، أود أيضًا أن أشير بشكل إضافي وعلى وجه التحديد إلى المعالم الأثرية في أماكن دفن العسكريين الذين قتلوا في المعركة، أو ضحايا القمع الجماعي أو الإبادة الجماعية أو الكوارث التي رافقتها وفاة العديد من الأشخاص. كل هذا جزء من تاريخنا. نحن ندرس التاريخ لكي نتلقى دروسا للمستقبل ولا نكرر أخطاء أسلافنا، وبتدمير جزء من تاريخنا، نفقد بذلك فرصة التعلم وتحليل أخطاء الماضي.

لسوء الحظ، في حياتنا، كقاعدة عامة، غالبا ما يحدث العكس تماما، وربما لهذا السبب، جيلا بعد جيل، نتمكن من "الخطوة على نفس أشعل النار"، والتي كسرت مرارا وتكرارا جباه أجدادنا وأجدادنا. كل تغيير جديد في النظام السياسي يؤدي في المقام الأول إلى تدمير الآثار وإحصاء التاريخ. على الرغم من حقيقة أن الحكومة الجديدة، مهما كانت، تظهر في أي مكان على وعد بمستقبل أفضل، إلا أنها، على نحو متناقض، عادة ما تبدأ أولا في محاربة الماضي. وهذا أمر مفهوم - إن تحسين حياة الناس بطريقة مرئية وحساسة ليس بالمهمة البسيطة أو السريعة على الإطلاق، ولكن، على سبيل المثال، تطهير ساحة نصب تذكاري لطاغية سابق، هذا أمر مرحب به... الطاغية ليس على قيد الحياة، لا يستطيع الإجابة، فهو لا يقود الجيش، وإذا ركلته فلن يرد الجميل... لكن الأمر واضح جدًا أيضًا من الأمثلة التاريخية - كلما دمرت حكومة جديدة علامات كل ما سبقها، علاوة على ذلك، يتبين أن السكان تحت هذه القوة هم من "المستقبل المشرق" الموعود، وعلى العكس تمامًا... ويتم إعادة توجيه الأموال، بدلاً من تحسين الحاضر وبناء المستقبل مرة أخرى، إلى الإنشاء السريع لآثار جديدة. لتحل محل تلك المدمرة، حتى ينسى الناس بسرعة ما حدث وكيف حدث، ولا يبدأون فجأة في المقارنة... وللأمثلة على كل هذا لا داعي للذهاب بعيداً.

على مدى السنوات القليلة الماضية، وخاصة بعد انقلاب عام 2014 في أوكرانيا، ناقشت وسائل الإعلام الروسية بشكل مكثف موضوع تدمير الآثار الروسية والسوفيتية في هذا البلد، ومن ثم إنشاء آثار جديدة، فضلا عن إعادة تسمية بعض الآثار. الأسماء الجغرافية، وكل هذا تكريماً للشخصيات التي يعتبرها الجانب الروسي، بعبارة ملطفة، غير مقبولة لمثل هذه الإدامة. علاوة على ذلك، فإن أولئك الذين تم تعظيمهم بهذه الطريقة، على سبيل المثال، بانديرا أو شوخيفيتش أو الأشخاص الذين خدموا في فرقة قوات الأمن الخاصة الأوكرانية "جاليسيا"، والذين رفعهم النظام الأوكراني الجديد إلى رتبة الأبطال الوطنيين، يعتبرون رسميًا مجرمي حرب ليس فقط في روسيا. الاتحاد، ولكن أيضا في العديد من البلدان الأخرى. ومن الواضح أن هناك شخصيات تاريخية مثيرة للجدل في كل مكان. في تاريخ الاتحاد السوفييتي، على سبيل المثال، لينين أو ستالين - لقد أفسدوا الناس وقاموا بالكثير من الأعمال القذرة التي لم يكن من الممكن حتى أن يحلم بها الأشرار والديكتاتوريون الآخرون في العالم، لكن لا أحد لديه أي أسئلة حول المساهمة الهائلة لهؤلاء الأشخاص في تنمية البلاد. يبدو أن نفس المارشال جوكوف قد حقق انتصاراته بتكلفة باهظة وعدد غير متناسب من أرواح جنوده - القضايا مثيرة للجدل، ولا يوجد إجماع حول هذا الأمر - لكنه ما زال يحقق الانتصارات، وأهميتها في العالم الثاني من الصعب المبالغة في تقدير الحرب، وبالتالي، أهمية شخصية المارشال نفسه في النصر الشامل لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على ألمانيا النازية. من الممكن الجدال والنقاش حول تصرفات هؤلاء الأشخاص، لكن من غير المرجح أن يتعلق الأمر بالأهمية التاريخية للشخصيات نفسها ومساهمتها في تنمية بلدنا والعالم بشكل عام...

بالمناسبة سأعود لهذا الموضوع أكثر..

وبناء على ذلك، لا أستطيع مقاومة سؤال الأوكرانيين أنفسهم، وليس حتى جميعهم، ولكن على وجه التحديد أولئك الذين يشاركون في تشكيل دولة جديدة هناك ورموزها: بانديرا نفسه، ماذا فعل لأوكرانيا؟ قدم دينًا جديدًا؟... بنى دولة؟... فاز بالاستقلال؟... ربما انتصر في نوع من الحرب بجيشه الذي لا يعد ولا يحصى؟... أو ربما أراد شيئًا، لكن لم يحدث شيء منه، سوى جيشه ظل يتجول أكثر فأكثر في الغابات، حتى لا يصطدم بطريق الخطأ بجيش حقيقي ما؟.. وأنا لا أقصد حتى جيش الاتحاد السوفييتي فقط، ولكن أيضًا الجيش الألماني والبولندي والتشيكي... مع الجرائم، في البداية بالمناسبة، مواطن بولندي السيد بانديرا، كل شيء واضح ومثبت، ولكن ما هي خدمته العظيمة للشعب الأوكراني؟... أنا شخصيا لا أفهم.

وما علاقة فرقة المشاة الرابعة عشرة من قوات الأمن الخاصة ببناء الدولة الأوكرانية؟... سأجيب بنفسي - تقريبًا نفس علاقة "الفيلق الأجنبي" الفرنسي بدولة تلك البلدان التي يخدم شعبها فرنسا فيه من أجل فرنسا ومن أجل مصلحتها. كانت هذه الوحدة تسمى في الأصل "الجاليكية" بحيث عند إنشاء فرقة SS كاملة من الأوكرانيين، لم يكن هتلر منزعجًا من وجود السلاف في قوات النخبة، لأن غاليسيا كانت في السابق جزءًا من النمسا وكان ينبغي أن يطمئن الفوهرر النمساوي. علاوة على ذلك، فإن اسم هذا الجزء "Galizien" كان شائعًا ومستخدمًا ولكنه غير رسمي.

على سبيل المثال، كان لدى فرق قوات الأمن الخاصة "الرايخ"، و"لايبستاندارت أدولف هتلر"، و"فروندسبيرج"، و"هتلرجوجند" وغيرها أسماء فخرية مقابلة، وقد تم تسجيل ذلك في الوثائق وكان الموظفون يرتدون أشرطة الأكمام المقابلة مع هذه النقوش، "جاليسيا" ليس هناك شيء من هذا القبيل كان. نعم، كانت هناك شارة خاصة على العراوي ودرع للأكمام للأوكرانيين، مثل جميع المتطوعين الأجانب في القوات المسلحة الألمانية في ذلك الوقت، لكن اسم "جاليسيا" لم يتم العثور عليه رسميًا في أي مكان حتى على الزي الرسمي. عندما تم إنشاء الفرقة في عام 1943، تم تجنيد جميع الأفراد العاديين تقريبًا من الأوكرانيين، وكان الأمر بأكمله، بما في ذلك حتى الرقباء الصغار، من الألمان، وهذه وحدة أوكرانية حقًا. علاوة على ذلك، كان بهذا الشكل أن الفرقة الرابعة عشرة من قوات الأمن الخاصة كانت وحدة عسكرية جاهزة تمامًا للقتال من القوات المسلحة الألمانية، على الرغم من أنها بعيدة كل البعد عن النخبة وليست من الدرجة الأولى، كما يحاول البعض اليوم تخيلها. تم تزويد الأوكرانيين في الواقع بالحد الأدنى من المعدات، حتى السيارات، وكانت قوة النقل الرئيسية هي الخيول، وكانت الأسلحة الثقيلة في الغالب تم الاستيلاء عليها أو نماذج قديمة، وكانت البنادق والمدافع الرشاشة كلها تقريبًا من احتياطيات الجيش التشيكوسلوفاكي الذي تم حله في عام 14. وبهذا الشكل شاركت "جاليسيا" في المعارك على خط المواجهة، وتم تطويقها بالقرب من مدينة برودي، حيث دمرت بالكامل، وفقدت ما يقرب من 1939٪ من أفرادها وجميع الأسلحة الثقيلة على الإطلاق، وبعد ذلك بقايا بقايا القسم، وكانت هذه عادة الوحدات الخلفية التي لم تكن ببساطة على الخط الأمامي، وتم إرسال عدد صغير فقط من جنود الخطوط الأمامية، وفقًا لمصادر مختلفة، حوالي 80 شخص نجوا بأعجوبة من "مفرمة لحم برود" إلى إعادة التنظيم إلى جمهورية التشيك (ثم جزء من الرايخ الثالث). على الرغم من أننا يجب أن نشيد بالقتال ضد قوات الجيش الأحمر المتفوقة إلى حد كبير، إلا أن فرقة قوات الأمن الخاصة الأوكرانية بقيادة ألمانية بالكامل قاتلت بنكران الذات، وحافظت على مواقعها بثبات وألحقت أضرارًا كبيرة بالعدو.

أثناء إعادة تجنيد كوادر فرقة جديدة تقريبًا في عام 1944 من المتطوعين الأوكرانيين الجدد، من حيث الجودة والكمية التي لا تضاهى مع تلك التي دمرت في برودسكي كولدرون، شغل الأوكرانيون بالفعل مناصب رقيب وبعض الضباط. ولكن بعد ذلك، فإن الوحدة، على الرغم من التدريب الجديد طويل الأمد في ملاعب تدريب Waffen-SS، في رأي القيادة الألمانية، لم تعد أبدًا إلى فعاليتها القتالية الأصلية، ولم يتم توفير المعدات والأسلحة حتى إلى مستوى عام 1943، وبالتالي لم يظهر القسم أكثر، لكنه شارك في العمليات الخلفية المناهضة للحزبية بشكل رئيسي في سلوفاكيا ويوغوسلافيا. ومنذ ذلك الوقت لم أذهب إلى أوكرانيا مرة أخرى. حتى 27 أبريل 1945، كان قائد الفرقة هو الألماني فريتز فريتاغ؛ استسلمت الوحدة للحلفاء في شمال إيطاليا باعتبارها فرقة المشاة الرابعة عشرة من قوات الأمن الخاصة، والتي كانت، وفقًا لجميع الوثائق الألمانية، حتى نهاية الأعمال العدائية. على الرغم من أنه في الوقت نفسه، اعتبارًا من نهاية أبريل 14، أصبحت "جاليسيا" جزءًا من جيش شعبي أوكراني تم إنشاؤه حديثًا، أي الفرقة الأولى تحت قيادة بافلو شاندروك (كل هذا رسميًا دون مغادرة القوات الألمانية) سس). آمل أن يفهم جميع القراء، من خلال نظرة سريعة على تاريخ الإنشاء (نهاية أبريل 1945)، ما هو نوع الجيش ونوع قيادته... وهذا هو الحال أيضًا مع السيد/ الرفيق أ.أ. فلاسوف، وكونر، وبعد ذلك، على ما يبدو، كان هناك جيش أكثر واقعية، على الرغم من أنه تم إدراجه أيضًا كمكمل كامل في الفيرماخت الألماني... كان كل شيء صعبًا بالنسبة لهم هناك، وكانت هذه "الجيوش" موجودة على الورق فقط ولمدة شهر تقريبًا ... لكن السؤال الرئيسي مرة أخرى: من كل هذا، هل يرى أحد في مكان ما نوعًا من العلاقة المرئية بين فرقة المشاة الرابعة عشرة التابعة لـ Waffen-SS الألمانية والدولة الأوكرانية؟... لا أرى ذلك. ..

لكن هذا فيما يتعلق بانتقادات جيراننا الأوكرانيين في مجال الإدامة غير المدروسة، إذا جاز التعبير، وهو ما أؤيده بالكامل بهذا المعنى وبكل ما هو موصوف أعلاه. نحن نحب أن نعلم أحداً الحكمة، لكن هل يحق لنا أن نفعل ذلك؟... وماذا يحدث لأنفسنا؟...

أنا تقريبا أشاهد فقط على شاشة التلفزيون أخبار أو في بعض الأحيان، عندما تصادف ولديك الوقت، عن غير قصد، أي برامج تاريخية أو سياسية مختلفة تساعد على توسيع آفاقك، وبشكل عام، إذا جاز التعبير، استمع إلى الأشخاص الأذكياء ...

نيكيتا ميخالكوف لديه برنامج "Besogon TV". هذا هو واحد من تلك التي أحبها. أنا أيضًا أحترم ميخالكوف، فهو رجل ذكي. على الرغم من أنني لا أحب أفلامه حقًا، فهي بطريقة ما، لا أعرف، "مبالغة في شيء ما". إما أنها تحتوي على الكثير من الشفقة، أو هناك شيء آخر فوق القمة، وهو أنني "ضد التيار"، لكنني لا أستطيع فهمه، أو ربما لم أفكر في الأمر حقًا، أو ببساطة لا أفهم الكلاسيكيات الحديثة. ليس لي باختصار. لكني أحب "بيسوغون". في الآونة الأخيرة، تحدث كثيرًا عن مركز يلتسين معين به متحف للرئيس الأول ونصب تذكاري ضخم ليلتسين، بطبيعة الحال في يكاترينبرج، وبشكل عام ينتقد هذه القصة بأكملها مع انهيار الاتحاد السوفييتي. ليس من وجهة نظر أن ميخالكوف نفسه هو نوع من القادة الشيوعيين المتحمسين أو مؤيديهم، فمن المؤكد أنه لا يمكن الشك في ذلك، ولكن ببساطة كل هذا، على ما يبدو، من وجهة نظره، كان مشابهًا جدًا للخيانة أو على الأقل إجراميًا الغباء، وفي هذا أتفق معه تماما، بل مع الخيار الأول. وبخه أحدهم لأنه كان ينتقد "مركز يلتسين" هذا، لكنه لم يكن هناك أبدًا، بل ذهب إلى هناك بسبب هذا (ميخالكوف)، على الرغم من أنني شخصيًا لا أفهم السبب، في سنه وذكائه . لفهم الأهمية الكاملة لـ "مركز يلتسين" هذا، لا أحتاج بالتأكيد إلى الذهاب إلى هناك، ولكي أحيط هذه المؤسسة بضمير مرتاح بأحدث الكلمات الفاحشة، يكفي أنني ولدت في الاتحاد السوفييتي عام 1972، أي جميع أنشطة هذا الرفيق - لم أر السيد يلتسين فحسب، بل شعرت به أيضًا وشعرت به بشكل مباشر لنفسي ولعائلتي في ما يسمى بـ "التسعينيات المحطمة". وكل شيء سيء يحدث حولنا الآن، في أوكرانيا، وفي أوروبا الشرقية، وفي جميع أنحاء أراضي الاتحاد السوفيتي السابق مع الدول المجاورة، كل هذا الخلاف والصراعات وفقدان العلاقات الطبيعية، وحتى الاشتباكات المسلحة مع العديد من الضحايا - هذا هو بالضبط ما الجدارة المباشرة للشخص. لقد كان هو الذي لعب دورا رئيسيا في انهيار بلدنا الضخم، ثم اتصل على الفور برئيس الولايات المتحدة وأبلغ عن العمل المنجز. حسناً، ماذا فعل يلتسين ليستحق أن يكون بطلاً قومياً؟... لأنه أول رئيس لروسيا المستقلة؟.. التي لا تزال غير قادرة على تبرئة حلقها من رئاسته؟... في هذه الحالة، ل بالنسبة لي، كيرينسكي أيضًا ليس شخصية أسوأ يجب تخليدها، فهو أول "حاكم" لروسيا المستقلة بدون قيصر، ولم يلحق الكثير من الأذى، فلماذا لا نخلده؟...

لا أتذكر هذا، لقد ولدت لاحقًا، لكنهم يقولون إنه قبل ذلك، في كل خطوة في الاتحاد السوفييتي، كانت هناك آثار لستالين، كبيرة وصغيرة، وجميع أنواعها، وكان كل شيء يحمل اسمه في كل مكان. وبعد ذلك لم يتم العثور عليهم في أي مكان، وتم هدم كل شيء وإعادة تسمية كل شيء. يقولون إن الرفيق ستالين ارتكب الكثير من الأشياء السيئة، وبدأ عبادة شخصيته، وأضر بالناس، لذلك قرروا أخذ وتدمير كل ذكرياته. ماذا عن التصنيع؟ وماذا عن الانتصار على الفاشية؟ وماذا عن إنشاء قوة عظمى سوفيتية والكتلة الشرقية بأكملها؟ كما أصبح الاتحاد السوفييتي في عهده قوة نووية... وبشكل عام، كل ما يسمى بالنظام العالمي الحديث والمكانة في هذا النظام العالمي للاتحاد السوفييتي السابق، والآن روسيا، هو جدارته المباشرة!... هذا كل ما لا يحسب؟... إنه أمر غريب إلى حد ما... ألم يستحق ستالين أن يبقى له على الأقل نوع من النصب التذكاري في مكان ما؟ وكيف يمكن للأجيال الجديدة أن تتذكر وتعرف ما هي عبادة الشخصية، ولا تكررها مرة أخرى، إذا تم هدم وتدمير كل ما يذكرها؟... لكن جوزيف فيساريونوفيتش كان ينظر إلى الشباب المتنامي من كل زاوية بنظرته الصارمة كما ترى، سيكون من الأسهل على تلاميذ المدارس أن يفهموا هذا الجزء من تاريخنا. كما رفع بطرس الأكبر روسيا إلى مستوى جديد، وفاز بالحروب، "فتح نافذة على أوروبا"، ولكن في الوقت نفسه مات الكثير من الناس، وكانت ظروف كل هذا هي الأشد قسوة، وتقف سانت بطرسبرغ بشكل عام على المستنقعات وعلى عظام من بنوها... لكن لا أحد يدمر آثار بطرس الأكبر، حتى أنه يتم بناء آثار جديدة. وهذا صحيح، مثل هذا الرجل العظيم يستحق ذلك.

عندما يحدث شيء كبير، تكون هناك عواقب وخيمة، جيدة وسيئة على حد سواء. بشكل عام، الشخصيات التاريخية غالبا ما تكون متناقضة. إنه مثل وجهين لعملة واحدة - يوجد دائمًا أحدهما والآخر، وبغض النظر عن حجم أحدهما، فإن الثاني عادة ما يكون بنفس الحجم. على سبيل المثال، في تاريخنا، كان هناك أشخاص معروفون للجميع، أثناء الحرب مع الألمان، خلف خط المواجهة على الجانب الآخر، باستخدام الأموال الألمانية، قاموا بتجميع منظمة معينة وحتى قوة مسلحة بهدف التغيير النظام في بلادهم بالقوة. تم إلقاء العملاء المجندين في وحداتنا القتالية وفي المؤخرة، وقاموا بإجراء دعاية انهزامية ومناهضة للحكومة، في محاولة لتفكيك القوات من الداخل، وكسر إرادة المقاومة. كما تم تنفيذ هجمات إرهابية، وعمليات قتل، وتفجيرات، وما إلى ذلك... كل هذا كان مليئًا بشكل طبيعي بطموحات شخصية معينة لهؤلاء المواطنين، وأيضًا في الواقع خدم في تلك اللحظة بالذات تمامًا لمصلحة ألمانيا، أي ، عدونا المباشر وخصمنا العسكري، تم ذلك تحت رعاية ألمانية وبمساعدة ألمانية، ولكن تم تفسيره، كما كان، بالرغبة في تحرير شعبنا من نير معين من الطغيان. على الرغم من ذلك، مرة أخرى، من وجهة نظري الشخصية، فإن حقيقة خيانة الوطن الأم والخيانة العظمى، خاصة على خلفية العمليات العسكرية المستمرة، لا تغير مثل هذه التفسيرات الجوهر.

ماذا حدث لهؤلاء الناس نتيجة لذلك؟

ولكن إليكم ما يلي: الشخص الذي لم ينجح في أي من هذا – الجنرال السوفييتي السابق أ.أ. تم القبض على فلاسوف في نهاية الحرب العالمية الثانية على الأراضي التشيكية، ثم في موسكو، بالفعل في عام 1946، خلال محاكمة صورية، أدين بالخيانة وشنق مع رفاقه، على أساس الوفاة المقابلة جملة. بالطبع، لم يقم أحد ببناء أي نصب تذكاري لهؤلاء الخونة في الاتحاد السوفيتي، وبشكل عام، لا يزال من غير اللائق تقريبًا تذكر هؤلاء الأشخاص في الاتحاد السوفيتي وحتى في روسيا الحديثة. لكن خلال الحرب العالمية الأولى، أكمل فلاديمير أوليانوف بنجاح مهمة ألمانية مماثلة، ومن الواضح بميزانية أصغر بكثير مقارنة بفلاسوف. على الرغم من أن لا أحد يتوقع ذلك حقًا، إلا أنه تحت قيادته وبأموال ألمانية، حدث بالفعل انقلاب مسلح في عاصمة روسيا، وبعد ذلك، كما طلب الألمان، كانت البلاد في البداية في كتلة أولئك الذين فازوا لاحقًا بالثورة. الحرب العالمية الأولى، خرجوا من الحرب بشروط مهينة لأنفسهم، مع خسارة جزء كبير من أراضيهم. وهكذا حصلت ألمانيا على مساعدة لا تقدر بثمن، حيث حررتها من حرب صعبة على جبهتين. في الإمبراطورية الروسية السابقة نفسها، اندلعت حرب أهلية، أودت بحياة الملايين وكادت أن تنتهي بانهيار الدولة بأكملها.

والأمر اللاذع بشكل خاص في هذه القصة برمتها، من وجهة نظري، هو أن فلاديمير أوليانوف، الذي أصبح معروفًا بشكل متزايد تحت اسم حزبه المستعار لينين، كرس حياته كلها، على حد تعبيره، للنضال ضد الاستبداد والطغيان القيصري، وانقلابه في في الواقع، تم تنفيذ ذلك في بتروغراد بعد مرور عام تقريبًا على سقوط هذا الطغيان ذاته، وتنازل الملك عن العرش، وانتقال السلطة إلى أيدي حكومة ديمقراطية جديدة. ومن الواضح أن هذه الحكومة الجديدة لم تكن مثالية، لكن في الواقع لم يسمح لها أحد بإثبات نفسها وتشكيلها فعلياً، ولم تصمد إلا شهرين. وكان عيبها الرئيسي، من وجهة نظر الألمان، هو أنه حتى بعد تنازل القيصر، يبدو أن الحكومة الجديدة لم تكن لديها أي نية لسحب روسيا من الحرب ضد ألمانيا. كان الألمان يهتمون، بالطبع، حصريًا بمصالحهم الأنانية، وليس على الإطلاق بتحسين الظروف المعيشية للمواطنين الروس، الذين لم يهتموا بهم (وما زالوا يفعلون ذلك)، لذلك قاموا برعاية الرفيق لينين ورفاقه، وقد قام بمهمته على أكمل وجه، بل وأبالغ فيها، كما أود أن أقول... ولكن على عكس الخائن الخاسر فلاسوف، لم يفكر أحد في معاقبة أوليانوف لينين لاحقًا. على العكس من ذلك، في بلدنا، صنعوا منه شيئا مثل الإله (يبدو أن هذا لأن الدين والكنائس في روسيا، بموجب مرسوم لينين نفسه، تم حظره بالكامل في الواقع). لقد تم التكتم على تاريخ العمل لدى الألمان، وتم دمج الإطاحة بالحكومة الديمقراطية في المناهج المدرسية السوفيتية، لسبب غير مفهوم، مع الإطاحة بالقيصر (على حد ما أتذكر)، لأن "البرجوازيين" يبدو أن ثورة فبراير لم تغير شيئًا، على عكس ثورة أكتوبر الاشتراكية العظيمة.

تم تحنيط جسد لينين نفسه مثل فرعون، وتم وضعه في ما يشبه الهرم المصري بالقرب من أسوار الكرملين في موسكو، كما كانت آثاره، الكبيرة والصغيرة، منتشرة في كل مكان وتم تسمية كل شيء باسمه. بالمناسبة، بعد وفاته، تم تحنيط ستالين لأول مرة وإحضاره إلى نفس ضريح الفراعنة السوفييت، ولكن بعد ذلك تم إخراجهم ودفنهم في الأرض، وتم تدمير الآثار الخاصة به، كما سبق ذكره أعلاه، عقوبة "الذنوب المكشوفة" على قومه وعلى الرغم من كل المزايا السابقة. ماذا عن لينين؟ لكن لا شيء، فهو يقع هناك في الضريح. وهناك آثار له في جميع أنحاء البلاد وكل شيء يحمل اسمه. هذا على الرغم من أنه لا يبدو أن أحداً يخفي أو ينكر حقيقة الثورة التي نظمتها ورعتها ألمانيا برمتها، والدولة نفسها التي تشكلت نتيجة لهذه الثورة ذاتها لم تعد موجودة، والنظام "الاشتراكي" في روسيا. ويبدو أنها اختفت مع حكم الشيوعيين البلاشفة. علاوة على ذلك، فإننا نوبخ نفس الأوكرانيين الذين هدموا نصب تذكارية للينين في أوكرانيا، بسبب "تدمير رموز التاريخ المشترك". بكل هذا، أنا لا أدعو بأي حال من الأحوال إلى هدم آثار لينين - دعهم يقفون، ولكن بالإضافة إلى المعالم الأثرية، تحتاج أيضًا إلى الحصول على ذاكرة تاريخية، وشرح لأحفادك ما هو نوع النصب التذكاري ولماذا كان تم بناؤه ومتى وبواسطة من، وماذا حدث في النهاية، وإذا لم يعجبك هذا فجأة، فاحترم هذا الرأي. يتعلق الأمر بالآثار والآثار والتماثيل النصفية وما إلى ذلك. ولكن بالنسبة لحقيقة أنه في القرن الحادي والعشرين، في دولة متقدمة حديثة، في الساحة الرئيسية للعاصمة في هرم رخامي قاتم، كانت هناك جثة ليست جذابة للغاية تحت الزجاج، وجاء الناس للنظر إليها بشكل جماعي، فهذا ، في رأيي، ليس طبيعيا تماما. لا سيما بالنظر إلى من الذي يكذب هناك بالضبط ومن ينظر إليه الجميع. كما أنني شخصياً لا أرغب في العيش في شارع أو في مستوطنة تحمل اسم لينين، رغم أن هذا بالطبع مسألة ذوق أو نفس الذاكرة التاريخية، أو بالأحرى وجودها أو غيابها...

لذا، ربما، من أجل الحصول على الحق الأخلاقي الكامل في انتقاد شخص ما بسبب هدم المعالم "الصحيحة" أو إقامة المعالم "الخاطئة"، وكذلك بسبب عدم احترام التاريخ العام أو غير المشترك أو الذاكرة التاريخية، أعتقد أنه سيكون من المناسب سيكون من اللطيف أن تتعرف أولاً على هذا الفهم الكامل بناءً على الحقائق والحقائق التاريخية. خلاف ذلك، بدون هذا، لن يكون للآثار نفسها ولا هذه الذاكرة التاريخية المخصي أي قيمة في نهاية المطاف لأي شخص.
9 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    23 مايو 2018 ، الساعة 20:21 مساءً
    حسنًا، إذا كانت الحكومة الحالية تقف إلى جانب روسيا باستمرار حتى عام 1917 وبالقوة فقط، من أجل توحيد السكان، بالاعتماد على الفترة السوفيتية (وخاصة النصر في الحرب الوطنية العظمى)، فماذا تفعل إذن؟ ومن الواضح أن الشيوعيين السابقين وأعضاء كومسومول وأعضاء المكتب الذين يحكمون روسيا "الجديدة" لم يتعلموا دروس عام 1917 إلا بشكل سيء. الحياة سوف تضع كل شيء في مكانه.
    1. +2
      24 مايو 2018 ، الساعة 10:42 مساءً
      حتى من المقال نفسه، وبالفعل مما يحدث في البلاد، من الصعب للغاية أن نفهم حقًا مع من تقف الحكومة الروسية الحديثة بالضبط... يبدو أن القيصر جيد، والرأسمالية موجودة في كل مكان، ولكن في الوقت نفسه كل شيء حولنا يسمى لينين، على الرغم من اختفاء أسماء مساعديه من الخرائط... يتم انتقاد انهيار الاتحاد السوفييتي وعواقبه على أكمل وجه، لكن مركز يلتسين مزدهر ورفيق. بطريقة أو بأخرى، لن يدعو أحد غورباتشوف إلى المسؤولية، ولكن هناك شيء ما لذلك ... يبدو أننا نمتلك قوة عظيمة ومثل هذه الأسلحة المبهرة ... ولكن لسبب ما نسمح لأي شخص أن يهتم بأنفسنا الإفلات من العقاب.. في عهد القيصر، لم يكن هذا مسموحًا به، وفي الاتحاد السوفييتي كان هذا غير محتمل أيضًا... يبدو أن أمريكا هي عدونا - لكن المال كله موجود... حسنًا، كل شيء تقريبًا... إنه أمر غريب. موضع...
  2. +2
    23 مايو 2018 ، الساعة 21:53 مساءً
    هل ينبغي أن ينجذب أوليانوف لينين إلى المشاكل الحديثة الآن؟!
    ثم لنبدأ ببطرس الأكبر! تاريخياً على الأقل، كل «الأخطاء» موثقة على الورق..
    "نافذة على أوروبا؟!" - كانت موجودة بالفعل قبل وقت طويل من بيتينكا. كانت هذه الرحلة إلى هولندا بمثابة "الوحي" بالنسبة له. لكن في الواقع، ذهب الشاب الأحمق إلى أوروبا... أول مرة ذهبت إلى بلد أجنبي، ذهل عقلي!
  3. +1
    23 مايو 2018 ، الساعة 22:27 مساءً
    أما السيد نيكيتا فهو سياسي وانتهازي معروف. عندما كان EBN حاكم روسيا "الجديدة"، فقد "قبله" بجد في محادثات مختلفة، وقام بتصوير ويستمر في تصوير أفلام زائفة تشوه سمعة الفترة السوفيتية من تاريخنا. والآن أدرك ذلك فجأة وتشبع به، وبدأ في بيسوغون يقول "الحقيقة"، إذا جاز التعبير. بشكل عام، غيرت حذائي في الهواء. ولدينا الكثير من هؤلاء الانتهازيين.
    1. 0
      25 مايو 2018 ، الساعة 09:29 مساءً
      اسمحوا لي أن أختلف معك. عندما كان جورباتشوف في منصبه، كانت البلاد بأكملها، على حد تعبيرك، "قبلت مؤخرته". من كنت تدعم شخصياً حينها؟ ولم يقل أحد أي شيء ضد يلتسين. في الوقت الحاضر، يستخدم الجميع الإدراك المتأخر، أما ميخالكوف فهو لا يخفي آرائه في الماضي والحاضر. على الرغم من بعض النقاد.
    2. 0
      3 يونيو 2019 11:32
      كلامك غير منطقي.
  4. +1
    25 مايو 2018 ، الساعة 09:24 مساءً
    من الغريب أن نقرأ، يبدو المؤلف في البداية ضد هدم الآثار، لكنه في النهاية يدعو هو نفسه إلى عمليات الهدم هذه. ويبرر انقلاب فبراير بوصفه ديمقراطيا. ليس من الواضح أين توجد ديمقراطية حقيقية. لكني أود أن أذكر المؤلف أنه مع هدم المعالم "الشيوعية" في روسيا وحظر يلتسين على الأيديولوجية الشيوعية والاشتراكية بدأت عمليات مماثلة في دول الاتحاد السابقة. لماذا لم يرضي لينين إذا فعل ستالين ذلك؟ هل الضريح مزعج وأسماء الشوارع؟ أنا أعيش في شارع لينين ولا بأس، أنا هادئ. هناك نصب تذكاري له فليكن. نصب تذكاري للعصر. وفيما يتعلق بالضريح، فإن ماو العظيم يقع أيضًا في الصين ولا شيء. لقد خاضوا مناقشات مماثلة ولن يضرنا أن نستخلص نفس الاستنتاجات بأنفسنا. من أجل ترك هذا الموضوع وشأنه والمضي قدمًا في طريق التطوير وعدم تحديد وقت أو الماضي لا سمح الله.
    1. تم حذف التعليق.
    2. +1
      25 مايو 2018 ، الساعة 14:44 مساءً
      1) إذا قرأت المقال بعناية، فلا بد أنك لاحظت أنه لا توجد دعوات لهدم الآثار، بل على العكس، بما في ذلك لينين
      2) بعد ثورة فبراير، كانت البلاد تحكمها مجلس الدوما متعدد الأحزاب - وهي هيئة منتخبة وفي ذلك الوقت نظير للبرلمان؛ وإلا كيف يمكن تسمية نظام الدولة هذا، إن لم يكن ديمقراطيًا؟
      3) على الرغم من حقيقة أنه لم يكن هناك ولا يوجد "حظر على الأيديولوجية الشيوعية والاشتراكية" في روسيا، إلا أنني لا أستطيع إلا أن أوافق على أن الفوضى في البلاد، بما في ذلك الآثار، وانهيار الدولة، هي إلى حد كبير خطأ يلتسين، لكنها مكتوب هناك في نص عادي
      4) أسعد ستالين أو أغضبه بنفس القدر الذي أسعد به لينين، ولكن بالنسبة لأحدهما تقف الآثار مهما حدث، وبالنسبة للآخر فقد دمرت كل شيء. على الرغم من أن دور ستالين في تاريخ بلادنا كان من الواضح أنه أكثر إيجابية من دور سلفه
      5) حول ماو والصين
      أ) هذا صحيح تمامًا فيما يتعلق بالمناظرات، والمقالة تحتوي على الرأي الشخصي للكاتب
      ب) في الصين، تعتبر الأيديولوجية الشيوعية حاليًا هي الأيديولوجية الرئيسية والوحيدة، والحزب الشيوعي الحاكم ماو هو مؤسسها، لذلك هناك بعض التفسير المعقول لذلك
      ج) من حيث الثقافة والعقلية، ما زلنا لسنا صينيين بين الشعوب الشرقية، بشكل عام، كل شيء مختلف تمامًا مع تبجيل الآلهة والأباطرة والقادة، وما إلى ذلك.
      د) إذا لم أكن مخطئا، فإن ماو أثناء الحرب، بمساعدة عدو بلاده وعلى نفقته الخاصة، لم يشارك في أنشطة مناهضة للحكومة، ولم يفكك الجيش، ولم ينفذ انقلاب لمصلحة العدو المباشرة، أي أنه من غير المرجح اتهامه بالخيانة والخيانة، فمن الممكن، لكن لا يمكنك القول عن لينين...
      6) أنا شخصياً سأشعر بالاشمئزاز من العيش في شارع لينين، بناءً على النقطة 5 بشكل أساسي، وليس بسبب الباقي
      1. 0
        3 يونيو 2019 11:42
        عن ماو. 1) يرقد في الضريح. 2) كما أننا، مثلنا في عهد ستالين، تميز بالقمع ووقع الكثير منهم تحته. بعد ذلك، مثلنا، أدانوا عبادة الشخصية، ومثلك تمامًا، كان البعض مهتمًا بنفس السؤال: على الرغم من كل مزاياه، ولكن بالنظر إلى كمية الدماء التي أُريقت، هل يستحق الأمر أن يكون ضريحًا. لكن بعد التفكير في الأمر في الاستفتاء، قرروا تركه وتسجيله كعلامة تجارية وكسب المال. الهدايا التذكارية والشارات وأكثر من ذلك. لقد تركوا القصة وحدها. وإلا فيمكن إعادة دفن الفراعنة بهذه الطريقة. كان هناك أيضا طغاة. العبيد هناك والاشياء. ومع ذلك، فإن الضريح ليس بهذه البساطة، فهو أيضًا إنجاز علمي.