ما هو القاسم المشترك بين نيكولاس الثاني وجوزيف ستالين؟

4
ما هو القاسم المشترك بين نيكولاس الثاني وستالين؟ لو اضطررت للإجابة على هذا السؤال ، لقلت إن كلا الشعبين كانا يحكمان بلادنا. بالتفكير أكثر قليلاً وتقديم صورهما ، لاحظت أن كلاهما كان يرتدي الشوارب. لا أجد أي أوجه تشابه أخرى.

وسأكون مخطئا.





نتائج استطلاع غير متوقعة

الحقيقة هي أنه هذا العام ، بمناسبة الذكرى المئوية لبدء الحرب الأهلية في روسيا ، أجرى VCIOM استطلاعًا. من بين الأسئلة الأخرى ، طُلب من المستجيبين تسمية سياسي شخصيات القرن العشرين ، التي تسبب لهم أعظم التعاطف. كان القادة نيكولاس الثاني وجوزيف ستالين. علاوة على ذلك ، صوت 54 في المائة من المستجيبين لصالح نيكولاي ، وصوت 51 في المائة لستالين. يُظهر الحساب البسيط أن جزءًا من الروس ، وليس جزءًا صغيرًا ، يتعاطف في نفس الوقت مع كلا حكام روسيا.

وكانت لقطة التحكم في ذهني هي حقيقة أن المركز الثالث بهامش أدنى (49٪) حصل عليه فلاديمير لينين ، المتهم بإعدام نيكولاي رومانوف وعائلته.

لا يوجد سبب لعدم الثقة في نتائج VTsIOM. هذه منظمة محترمة أثبتت مرارًا وتكرارًا موضوعيتها واحترافها. هذا يعني أن المجتمع الروسي ، في الواقع ، يجد أوجه تشابه بين ستالين ونيكولاس الثاني ، مما يثير مشاعر التعاطف معه.

كيف يمكن تفسير هذا؟

وبغض النظر عن الثمن والأساليب التي رافقت تحقيق ستالين لأهدافه ، فإن اختيار ترشيحه واضح إلى حد ما. قبل دولة زراعية ضعيفة ومتخلفة ، وبعده بقيت واحدة من أكبر القوى الصناعية.

كان لنيكولاي رومانوف موقف مرآة. لقد حصل على بلد مستقر نسبيًا ، لا يثقله التناقضات التي لم يتم حلها ويكون لديه قابلية للتطبيق الاقتصادوقادتها إلى الانهيار التام.

أفترض أن جزءًا كبيرًا من أولئك الذين يتعاطفون مع نيكولاس يعتقدون أنه وقع ضحية لإنسانيته وعمله الخيري. على الرغم من أنني أعتقد أن هذا البيان مثير للجدل للغاية. لم يمنح آخرون أصواتهم للإمبراطور السابق ، بل للإمبراطورية الروسية ، الدولة القوية والمحترمة التي فقدناها. في الواقع ، من بين الأباطرة الروس ، حكم نيكولاس الثاني فقط في القرن العشرين. وحكم المرشحون الآخرون الأكثر استحقاقًا في وقت سابق ، وبالتالي لم يتم الكشف عن أسمائهم.

وستالين ، إذا نسينا كل الجرائم التي ارتكبها ، فقد أعاد الاحترام إلى بلدنا. نتيجة لحكمه ، تحول الاتحاد السوفيتي من دولة منبوذة إلى دولة قوية ، واحدة من أكثر الدول نفوذاً في العالم.

إذا رسمنا أوجه تشابه تاريخية ، فيمكن مقارنة ستالين بنابليون. جاء هذان الرجلان في أعقاب الثورة التي دمرت النظام الملكي ، وأصبحا أباطرة لبلادهما ، مما جعل سلطتهما أكثر مطلقًا مما كانت عليه في عهد الملوك السابقين. وكلاهما يتمتعان بشخصية جذابة لدرجة أن السكان قد جعلوهما معبودًا.

ربما ، إذا نظرنا إلى المسألة من وجهة النظر هذه ، فهناك معنى في نتائج الاستطلاع. ربما يحتاج الروس إلى قوة قوية. إنهم يتعاطفون مع الأشخاص الذين يحكمون روسيا القوية والقوية ، والتي كانت سلطتها في العالم لا تقبل الجدل.

أنا لا أدعي أنني الحقيقة المطلقة ، أنا فقط أحاول فهم ما يريده الروس من الحكومة الحالية عند مناقشة الحكام السابقين.
4 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    28 يونيو 2018 13:40
    المقال مليء بالعديد من الأساطير التاريخية الزائفة:

    احتلها فلاديمير لينين ، المتهم بإعدام نيكولاي رومانوف وعائلته

    ما علاقة لينين بقرار مجلس الأورال الإقليمي ، الذي كان يتألف في ذلك الوقت بشكل شبه حصري من الاشتراكيين الثوريين اليساريين ، الذين أثاروا انتفاضة ضد البلشفية في نفس الوقت؟ أضف أيضًا التوجيه رقم 666.

    إذا رسمنا أوجه تشابه تاريخية ، فيمكن مقارنة ستالين بنابليون. جاء هذان الشخصان في أعقاب الثورة التي دمرت النظام الملكي

    لكن في روسيا ، تمت الإطاحة بالنظام الملكي خلال ثورة فبراير ، وليس ثورة أكتوبر ، فما علاقة ستالين بها ، إذا كان في ذلك الوقت عضوًا عاديًا في حزب صغير لا يحظى بشعبية؟

    ... وأصبحوا أباطرة لبلدانهم ، مما جعل سلطتهم أكثر مطلقًا مما كانت عليه في عهد الملوك السابقين

    بشكل عام ، بيان مثير للجدل للغاية

    يمكنك الإشارة إلى ستالين ولينين والاتحاد السوفيتي و "جرائمهم" وإنجازاتهم كما تريد ، ولكن من خلال نسج مثل هذا الهراء المناهض للعلم في مقالتك ، فإنك ستنكره إلى حد كبير.
    1. +1
      28 يونيو 2018 15:34
      أنا أعارض بشكل قاطع صورة العالم بالأبيض والأسود. أعتقد أنه لم يكن هناك أبدًا ملائكة أو شياطين بين الناس.
      دعونا نقطة بنقطة.
      1. كان مجلس الأورال الإقليمي ، بغض النظر عن الانتماء الحزبي لأعضائه ، تابعًا لموسكو ، وبالتالي لينين. بالمناسبة ، كان الاشتراكيون الثوريون اليساريون والبلاشفة آنذاك رفقاء في السلاح وأشخاص لهم نفس التفكير. بدون معرفة القيادة العليا لموسكو ، كان من المستحيل تنفيذ إعدام الزعيم السابق للبلاد. وإذا حدث هذا ، فإن رؤساء الذين أصدروا الأمر سيطيرون للتعسف. هل هذا منطقي؟
      2. يبدو لي ، على ما أعتقد ، ليس بدون سبب ، أن ثورة فبراير لم تنته في فبراير 1917. مر أكثر من ستة أشهر بقليل ، وتولى الحزب البلشفي "المجهول وغير الشعبي" السلطة بين يديه. من المستحيل اعتبار ثورتَي أكتوبر وفبراير حدثين غير مرتبطين ، فهذان الحدثان كانا حلقات في سلسلة واحدة ، استمرت الحرب الأهلية.
      3. وماذا عن ستالين ونابليون. انتفض الرجلان على موجة الثورة وبلغا ذروة السلطة. وكلاهما يتمتع بالحب العالمي للناس. ما الخطأ الذي أفعله بالضبط هنا؟ ربما حقيقة أن ستالين كان يتمتع بسلطة أكبر ، وقوى أوسع من أباطرة الإمبراطورية الروسية؟ لذا فهذه حقيقة يصعب المجادلة معها. إذا كان نيكولاس الثاني يعتمد على الدوما والسياسيين وزوجته وراسبوتين والله يعلم من غيره ، فيمكن لستالين اتخاذ قرارات مستقلة بشأن أي قضايا. إذا لم تكن هذه القوة المطلقة ، فما هي إذن؟
      وأنا لم أعبر حتى عن موقفي تجاه ستالين ونيكولاس الثاني ، هذا الموضوع واسع جدًا لمقال منفصل.
  2. 0
    28 يونيو 2018 16:18
    هل كان ستالين مالكًا للأرض ، مثل كوليا الثانية؟ كان لستالين حسابات في بنوك أجنبية؟ بدلاً من الجلوس والقيادة ، ذهب ستالين لإطلاق النار على القطط والكلاب والغربان؟ هل شرب ستالين لدرجة الجنون؟ قرر ستالين كل شيء بدون المكتب السياسي وشركائه؟ ستالين ترك البلاد لأجهزتها الخاصة؟
    1. +1
      30 يونيو 2018 22:39
      هذا ما يفاجئ. شخصيتان مختلفتان تمامًا تحظى بشعبية متساوية في المجتمع تقريبًا. ومع ذلك ، يشير الحساب إلى أن بعض المستجيبين يتعاطفون مع أحدهم والآخر في وقت واحد. ما نوع الكوكتيل الذي يوجد في رؤوس الناس؟