"هنتر" مقابل "ريبر": طائرتنا بلا طيار أفضل بالتأكيد


في الأسبوع الماضي ، قصفت الطائرة بدون طيار الروسية من طراز S-70 Okhotnik بنجاح أهدافًا أرضية بقنابل زنة 500 كيلوغرام. وأجريت الاختبارات في ملعب أشولوك التدريبي بمنطقة أستراخان.


بدأ العمل على طائرة مسيرة واعدة في عام 2012. لفترة طويلة ، تم تصنيف المعلومات حول الطائرة بدون طيار بدقة.

ظهرت الصور الأولى لـ "الصياد" فقط في عام 2019. في نفس الوقت تقريبًا ، أصبحت بعض المعلومات حول أحدث جهاز متاحة. لذلك ، يبلغ طول S-70 14 مترًا ويبلغ طول جناحيها 19 مترًا ووزن إقلاعها 25 طنًا.

يمكن أن يصل الحمل القتالي للطائرة بدون طيار الخاصة بنا إلى 8 أطنان ، وهو ما يقرب من خمسة أضعاف القدرات المماثلة للمنافس الأمريكي MQ-9A Reaper.

بالمناسبة ، "الصياد" الروسي يتفوق على "ريبر" الغربي ليس فقط من حيث "القدرة الاستيعابية". وبالتالي ، فإن سرعة الإبحار والسرعات القصوى لـ S-70 هي 600 و 1000 كم / ساعة ، على التوالي. بالنسبة للطائرة MQ-9A ، تبلغ هذه الأرقام 310 و 480 كم / ساعة.

تحت "حصادة" والسقف. "الصياد" ذو التسلح الكامل قادر على العمل على ارتفاع 18 كم ، و "ريبر" في تكوين الاستطلاع لن يكون قادرًا على الارتفاع فوق 14 كم.

لكن هذا ليس كل شيء. تشير دقة القصف التي أظهرتها S-70 في الاختبارات السابقة بشكل غير مباشر إلى أنها مجهزة بنظام الرؤية والملاحة SVP-24 Gefest. هذا الأخير يسمح باستخدام الذخيرة التقليدية مع فعالية الأسلحة الدقيقة.

بناءً على ما سبق ، فإن "الصياد" الخاص بنا هو أيضًا أكثر اقتصادا. للمقارنة ، تكلف صواريخ AGM-114 Hellfire الموجهة بدقة ، والتي هي السلاح الرئيسي لـ Reaper ، 66 دولار لكل وحدة. في المقابل ، تبلغ تكلفة القنبلة الجوية OFAB-500 ، التي استخدمتها S-70 أثناء الاختبارات ، حوالي 4 آلاف دولار.

ومع ذلك ، يمكن أن تستخدم الطائرات بدون طيار الخاصة بنا أسلحة عالية الدقة. في الوقت نفسه ، ذكرت المصلحة الوطنية أن هناك إمكانية لتزويد الصياد بأسلحة نووية تكتيكية.

12 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. أفينوجين лайн أفينوجين
    أفينوجين (أفينوجين) 19 يناير 2021 11:18
    -1
    هذا النوع من الأخبار مشجع بالتأكيد. خير مثل مرهم للروح. المزيد من "الصيادين"
    1. فلاديمير توزاكوف (فلاديمير توزاكوف) 19 يناير 2021 13:01
      +2
      هناك المزيد من أنواع الطائرات بدون طيار الهجومية ، والآن لدينا فقط نسخة ثقيلة من 25 طنًا في الإخراج ، لكننا نحتاج إلى طائرات بدون طيار للهجوم المتوسط ​​والخفيف ، وفقًا لمهام مختلفة ، هذا غير مرئي ، والحاجة إلى مثل هذا النطاق من الأسلحة لا يمكن إنكاره ... أحد المنتجات يطمس المشكلة الكارثية للقوات المسلحة RF باستخدام الطائرات بدون طيار الضربة ...
  2. شينوبي лайн شينوبي
    شينوبي (рий) 19 يناير 2021 11:32
    0
    هل يمكن أن تحمل 500 كجم من فاب؟ القنابل الذرية ستكون خفيفة مرتين.
  3. الحافة лайн الحافة
    الحافة (مارغو) 19 يناير 2021 18:44
    +4
    طائرتنا بدون طيار هي بالتأكيد أفضل

    - حسنا ، من كان يشك! لا يوجد سوى واحد ولكن! اعتبارًا من عام 2011 ، تمتلك الولايات المتحدة ، وفقًا لمصادر مختلفة ، من 63 إلى 74 MQ-9 Reapers ، وبدأت MQ-9 رحلات جوية قتالية في عام 2007 في العراق ، أي قبل 14 عامًا ، يوجد على حسابه اليوم أكثر من اثنتي عشرة طلعة جوية.
  4. vvnab лайн vvnab
    vvnab (فيتالي) 19 يناير 2021 21:45
    +1
    ريبر يبلغ من العمر 20 عامًا بالفعل!
    بالمعايير الحديثة - هاوية! كيف يمكن مقارنتها؟ ))
  5. فلاديست лайн فلاديست
    فلاديست (فلاديمير) 20 يناير 2021 14:15
    0
    من سيتجادل. بالطبع أفضل. كم عدد المئات التي تم إجراؤها بالفعل؟ أين القواعد؟ أي منطقة من الشرع يمكنهم تغطيتها باهتمامهم؟
    فقط ، فقط اجعله أفضل. حسنًا ، الضحك بالفعل بيرت. لقد أصبح تقليدًا للعيش في المستقبل.
    كذا وكذا وكذا ..
  6. كمونمان лайн كمونمان
    كمونمان (جاريك موكين) 20 يناير 2021 23:31
    0
    ... "الصياد" الخاص بنا هو أيضًا أكثر اقتصادا. ... صواريخ هيلفاير AGM-114 عالية الدقة ، والتي هي السلاح الرئيسي للمركبة ، تكلف 66 ألف دولار ، وتكلف بدورها قنبلة OFAB-500 ، التي استخدمتها إس -70 أثناء الاختبارات ، حوالي 4 دولار.

    نقسم 60,000 على 4,000 = 15 ، الفرق في راتب عامر والروسي ، هذا كل شيء. بالإضافة إلى ذلك ، كما كتب المؤلف نفسه ، لكنه لم يفهم السبب - لذلك ، يجب أن أشرح له كلماته:
    سعر الصاروخ عالي الدقة لا يضاهى بسعر الحديد الزهر ، فهذان فرقان كبيران أو أربعة اختلافات صغيرة.
    بمثل هذا "التحليل" للمادة ، فإنك تفهم مكتب التحرير ، الذي يبحث عن مؤلفين في أقسام الأخبار والتحليل. أقدم قدراتي للمحررين ، ستتلقى الكثير من النقد والتحليل ، ولكن الأهم من ذلك - بدون تجميل ، ومراوغة ، وشفقة زائفة ووطنية مبالغ فيها.
    1. isofat лайн isofat
      isofat (إيزوفات) 21 يناير 2021 00:22
      0
      اقتبس من cmonman
      أقدم قدراتي للمحررين ، احصل على ...

      كمونمان، العزيز. لقد أظهرت لنا معرفة عملية القسمة على مجموعة من الأعداد الصحيحة. جدير بالثناء. لكن ، أؤكد لك ، أن رأيك في أنك محلل رائع الآن خاطئ. قد يكون مستواك هو وسائل الإعلام الأمريكية. ما زالوا يكذبون. (رأيي الشخصي) لا
    2. 123 лайн 123
      123 123 21 يناير 2021 07:29
      0
      نقسم 60,000 على 4,000 = 15 ، الفرق في راتب عامر والروسي ، هذا كل شيء. بالإضافة إلى ذلك ، كما كتب المؤلف نفسه ، لكنه لم يفهم السبب - لذلك ، يجب أن أشرح له كلماته:

      كل شيء يذهب إلى حقيقة أن راتبك سيكون قريباً أثقل 15 مرة ، وستحمل حقائب. نعم فعلا

      سعر الصاروخ عالي الدقة لا يضاهى بسعر الحديد الزهر ، فهذان فرقان كبيران أو أربعة اختلافات صغيرة.

      بالنسبة لأميركي ، أنت جيد في التفكير خير صحيح ، لا تتابع تطوير المعدات العسكرية في روسيا.
      لطالما استخدم نظام الرؤية والملاحة في الطيران SVP-24 "Gefest" ، والذي يسمح لك برمي "الحديد الزهر" بدقة تضاهي قدرة جهازك على رمي "الألمنيوم" المحشو بالإلكترونيات.
      1. ناثان بروك (ناثان بروك) 22 يناير 2021 05:33
        -2
        الآن فقط سيسمحون بإلقاء الحديد الزهر المتساقط بحرية فقط في حالة عدم وجود دفاع جوي .. حسنًا ، هذا هو حال القوات الجوية في سوريا اليوم.
        1. 123 лайн 123
          123 123 22 يناير 2021 05:49
          -2
          الآن فقط سيسمحون بإلقاء الحديد الزهر المتساقط بحرية فقط في حالة عدم وجود دفاع جوي .. حسنًا ، هذا هو حال القوات الجوية في سوريا اليوم.

          بالضبط نعم فعلا لحالات أخرى مليئة بـ "الألمنيوم". الهدايا متوفرة لجميع المناسبات.
        2. ناثان بروك (ناثان بروك) 22 يناير 2021 08:48
          -2
          حسنًا ، ما هي النقطة إذن في المقارنة التي تمت في المقالة؟