هل يحتاج الأسطول الحديث إلى بوارج صاروخية؟

لقد سمع الجميع عن مجموعات حاملة الطائرات الأمريكية الضاربة ، والتي تمنح واشنطن الفرصة لإظهار عدوانها في أي جزء من المحيطات. ولكن لا يعلم الجميع أنه بالإضافة إلى حاملات الطائرات باعتبارها جوهر AUG (CBG - Carrier Battle Group) ، يمكن للبنتاغون تشكيل ما يصل إلى أربع مجموعات قتالية سطحية (SAG - Surface Action Group) ، مبنية حول البوارج. نعم ، الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة التي احتفظت بأربع بوارج مدفعية من طراز آيوا ، والتي تعمل اليوم كمتاحف وما إلى ذلك ، ولكن إذا لزم الأمر ، يمكن إعادتها إلى القدرة القتالية في غضون بضعة أشهر. لكن لماذا وجدت هذه "النوادر" مكانًا لها حتى في عصرنا للطيران الأسرع من الصوت والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت؟

نحن جميعًا ، الذين شاهدنا أفلام الحركة في التسعينيات ، ندرك جيدًا سفينة حربية ميسوري ، والتي ظهرت في أكثر من فيلم هوليود. من بين السفن الست المخطط لها في هذه السلسلة ، تمكنت الولايات المتحدة من بناء أربع سفن فقط قبل نهاية الحرب العالمية الثانية: في الواقع ، أيوا ونيوجيرسي وميسوري وويسكونسن. لم يكن لديهم الوقت لإطلاق النار على السفن اليابانية ، لكنهم كشفوا في المستقبل عن إمكاناتهم إلى أقصى حد ، والعمل على أهداف ساحلية في حروب أخرى. على الرغم من أن الاستخدام المكثف للطائرات الحاملة وظهور الصواريخ المضادة للسفن يعتبر "قاتل" البوارج ، إلا أن هذا ليس صحيحًا تمامًا. على الرغم من حقيقة أن هذه الوحوش المدرعة تم بناؤها من أجل حرب من النوع الماضي ، إلا أنها وجدت أيضًا مكانًا في الصراعات الحديثة. كيف حدث هذا؟



أولا، ميزة كبيرة لمشروع أيوا هي سرعتها العالية ، حيث يمكن أن تنتج البوارج الضخمة 32,5 عقدة. هذه خصائص خطيرة للغاية ، والتي تسمح لهم بالمضي قدمًا على قدم المساواة مع أحدث الطرادات والمدمرات.

ثانيايمكن اعتبار حماية الدروع القوية للسفينة الحربية ، والتي تزودها بقدرة أكبر على البقاء ، ميزة لا شك فيها. حيث سيكون لدى "Arleigh Burke" ما يكفي من صاروخين إلى صاروخين للوصول إلى القاع ، فإن "Iowa" ستصمد أمام عشرات الصواريخ المضادة للسفن ، ثم ترد مرة أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت الاختبارات البربرية بالقرب من بيكيني أتول أن البوارج شديدة المقاومة لتأثيرات الانفجار النووي. تعتبر Missouri وشقيقاتها رائدات مثالية تقريبًا.

ثالثا، حتى في عصر الصواريخ والغارات الجوية المكثفة ، يبدو أحيانًا أن المدفعية البحرية ذات العيار الكبير مطلوبة بشكل غير متوقع. تحتوي كل سفينة حربية أمريكية على تسعة بنادق من عيار 50 ملم من طراز Mk.406. يصل وزن المقذوف الخارقة للدروع Mk.7 إلى كتلة 8 كجم. مع شحنة كاملة من البارود تزن 1225 كجم ، تكون سرعة المقذوف 297 م / ث. كما يقولون ، حاول الاعتراض. قليل من أنظمة الدفاع الجوي قادرة على ذلك. لكن بعد أن ضرب ، مثل هذا القذيفة ستفعل الأشياء. بالإضافة إلى خارقة للدروع ، تم تطوير ذخائر شديدة الانفجار وحتى خاصة في الولايات المتحدة - قذائف Mk.762 برأس حربي نووي W-23 مع مادة تي إن تي تعادل 23 كيلو طن.

مما لا يثير الدهشة ، أن البوارج المدفعية التي بدت عتيقة أثبتت أن الطلب عليها مرتفع بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. في عام 1949 ، شاركت جميع Iowas الأربعة في الحرب الكورية ، حيث أظهروا أنفسهم بشكل جيد للغاية ، حيث كانت فعالية كل واحدة من طلقاتهم تفوق عشرات المرات على مدفع هاوتزر التقليدي من حيث القوة والدقة. في المرة التالية تحدثت بنادق البارجة في فيتنام. "نيو جيرسي" لمدة 120 يومًا ، مع حصانة مطلقة ، دمرت الجسور والطرق والمواقع الساحلية للعدو ، وسويت بالأرض ، ودعم سلاح مشاة البحرية الأمريكية. اتضح فجأة أن مدافع البارجة من عيار 406 ملم في 30 دقيقة يمكن أن تطلق 270 قذيفة شديدة الانفجار تزن 862 كجم بكتلة إجمالية 232,7 طن.على الهدف 228,6 طنًا من القنابل. بعد حساب التكاليف ، ذرف الأمريكيون دمعة: تكلفة تسليم طن واحد من "الذخيرة" لـ "نيوجيرسي" 1,6 ألف دولار ، ولحاملة طائرات نووية - 12 ألف دولار. علم الحساب المسلية تبين. أظهرت الحروب في كوريا وفيتنام أن البوارج المدفعية يمكنها أداء العديد من المهام "ضد الساحل" بشكل أكثر كفاءة وأرخص بكثير من الطائرات القائمة على حاملات الطائرات.

كل هذا جعل البنتاغون يفكر مليًا. خضعت جميع ولاية أيوا لتحديث عميق ، بعد أن تلقت أنظمة اتصالات ورادارات وأسلحة جديدة: ثمانية قاذفات صواريخ كروز BGM-109 توماهوك (أربعة صواريخ لكل تثبيت) ، وأربعة صواريخ بأربعة صواريخ من طراز AGM-84 Harpoon ، وأربعة مضادة للطائرات ظهرت أنظمة المدفعية Mk.15 "Volcano-Phalanx" ، منصة لخدمة طائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار. كل هذا - إطلاق النار من العيار الرئيسي ، وإطلاق "Harpoon" و "Tomahawks" ، وكذلك عمل المجمع المضاد للطائرات - يمكننا رؤيته في فيلم هوليوود الرائد "Under Siege" الذي تم تصويره على متن Missouri ، مع " لدينا "الممثل ستيفن سيجال في الأدوار الرئيسية. مكّن هذا التحديث من قدامى المحاربين من استخدامها بنشاط بالفعل خلال الحرب الأهلية في لبنان وأثناء عملية عاصفة الصحراء ، حيث نجحت ميزوري وويسكونسن في ضرب العراقيين ليس فقط بالمدفعية ، ولكن أيضًا بصواريخ كروز.


بعد أن تم نقل البوارج الأمريكية إلى ما يسمى "أسطول النفثالين" ، لتصبح سفن متحف. يمكن للسياح المشي على أسطحهم ، لكن لن يُسمح لهم بالدخول إلى الداخل. الحقيقة هي أنه في غضون بضعة أشهر فقط ، يمكن إعادة آيوا إلى الخدمة ، حيث قد يكون هناك عمل لهم مرة أخرى. أدى النجاح غير المتوقع لاستخدامها في النزاعات "الاستعمارية" الحديثة ، التي تحب الولايات المتحدة خوضها ، إلى تطوير مفهوم جديد في عام 1980. نشأت فكرة إنشاء أربع مجموعات قتالية سطحية SAG (مجموعة العمل السطحي) ، ولكن ليس حول حاملة طائرات ، ولكن حول سفينة حربية. بالإضافة إلى آيوا ، قد تضم هذه المجموعة طرادًا واحدًا من فئة Ticonderoga و 1 مدمرات من Arleigh Burke ، والتي يجب أن تغطي السفينة الحربية ، والمصممة لتكون مقرًا للعمليات و "حديد" الساحل بقذائف عملاقة. يمكن لكل من SAGs الأربعة أن تعمل بشكل مستقل أو كجزء من AUG.

اتضح أنه حتى في القرن الحادي والعشرين ، لا تعتبر البارجة المدفعية مفارقة تاريخية عديمة الجدوى ، وقد صدرت منشورات في الولايات المتحدة تدعو إلى استئناف بنائها. مع كل التشكك في مثل هذه المقترحات ، هناك بعض التحريف العقلاني في هذا.

عند استخدام الحديث تكنولوجيا من الممكن جعل الأبراج من العيار الرئيسي غير مأهولة بالسكان تمامًا ، مع زيادة معدل إطلاق النار من المدافع وموارد براميلها في نفس الوقت. يمكن زيادة المدى الذي يبدو متواضعا ، والذي يسمح بإطلاق النار فقط على طول ساحل العدو ، الذي لا يتمتع بحماية جادة ضد السفن ، بشكل جذري من خلال استخدام مقذوفات صاروخية نشطة قادرة على الطيران لمسافة تصل إلى 200 كيلومتر. في هذه الحالة ، ستكون تكلفة طلقة مدفعية أرخص بعدة مرات من تكلفة صاروخ ، لكن اعتراض قذيفة عملاقة تحلق بسرعة كبيرة سيشكل مشكلة كبيرة لأنظمة الدفاع الجوي الحالية. ستعمل أتمتة أنظمة التحكم على تقليل عدد الطاقم ، بينما يمكن أن يستوعب هيكل السفينة عددًا كبيرًا من خلايا الإطلاق العالمية للصواريخ ، والتي ستكون أكبر من تلك الموجودة في الطراد أو المدمرة التقليدية. للأسباب المذكورة أعلاه ، فإن هذه الأفكار ليست سخيفة كما تبدو للوهلة الأولى.