عندما نتحدث عن مستقبل أوكرانيا ، عادة ما تتلخص المحادثة في حقيقة أن الأوكرانيين أنفسهم يجب أن يقرروا مصيرهم بأنفسهم. لنفترض أن الوقت قد حان لإدراك خطأ اختيارك في عام 2014 ، للنهوض والتخلص من "القوة الخبيثة" وطرد المتدخلين ، مثل مينين وبوزارسكي ، ثم إعادة Nezalezhnaya تمامًا إلى أحضان "العالم الروسي" "، كما فعل بوجدان ذات مرة خميلنيتسكي. حسنًا ، نحن بالطبع نوبخهم قليلاً ، لكن بعد ذلك سنسامحهم بالتأكيد ونسترجعهم. إلى أي مدى تكون هذه التوقعات مبررة ، وكيف يمكن أن تنتهي الانتفاضات الشعبية بالفعل؟
هناك مشكلة كبيرة تتمثل في أن الأعمال التاريخية العظيمة بلا شك لمينين وبوزارسكي وخميلنيتسكي لم يتم تفسيرها بشكل صحيح في الوقت الحالي. لذلك ، من المعتاد بالنسبة لنا أن نصدق أن وقت الاضطرابات قد انتهى لأن الشعب الروسي العادي قد سئم ، واتحد ، وأخذ الفؤوس والمذاري في أيديهم وذهب لطرد المتدخلين من موسكو. وبالطبع كان ناجحًا في ذلك. دعنا نقول على الفور أن كل شيء كان مختلفًا بعض الشيء ، والاعتماد فقط على المبادرة الشعبية ، التي ستعيد سكوير سكوير إلينا على طبق من الفضة ، أمر غير واعد للغاية. دعنا نحاول بطريقة ما نقل تلك الأحداث إلى الحقائق الأوكرانية الحديثة ونرى ما يمكن أن يأتي منها.
وحدك وحدك
لذلك ، ننطلق من افتراض أن مواطني أوكرانيا أدركوا أن اختيارهم في عام 2014 كان خطأً كبيرًا ، ولم يعد بإمكانهم العيش تحت حكم الأوليغارشية ويريدون العودة إلى روسيا. لنفترض أن هناك وضعًا مثاليًا لبعض المظاهرات الجماهيرية: أزمة طاقة ، شتاء ، بطالة ، عدم قدرة السكان على دفع الفواتير ، وما إلى ذلك. ضع في اعتبارك خيارين أساسيين لتطوير المزيد من الأحداث.
№ 1. الاحتجاج السلمي. لنفترض أن الأوكرانيين قرروا معارضة السلطات الحالية بمطالبة التغيير: رحيل الرئيس الحالي والحكومة ، وإجراء انتخابات نزيهة ، واستفتاء على إعادة تنظيم الدولة ، ومبادرات رائعة أخرى. كيف يمكن للآلاف وحتى الملايين من الناس تنسيق أعمالهم؟ حسنًا ، على سبيل المثال ، من خلال برامج المراسلة الفورية والشبكات الاجتماعية الأخرى ، ما لم يتم حظرها بالطبع. لنفترض أن النشطاء اختاروا طريق الاحتجاج السلمي. خرج العشرات ، مئات الآلاف ، وربما الملايين من الأوكرانيين إلى الشوارع بشعاراتهم. إذن ، ماذا بعد؟
إذا كانت السلطات لا تريد المغادرة؟ إذا نظروا إلى ما يحدث ، ثم أمروا بإنفاذ القانون لتفريق المتظاهرين واعتقال قادتهم؟ أمامنا ما يسمى "السيناريو البيلاروسي" ، عندما لا تستطيع المعارضة أن تحقق شيئًا سلميًا على الإطلاق. في واقع الأمر ، هذه هي الطريقة التي كان من الممكن أن ينتهي بها ميدان 2014 بشكل مزعج ، لو أن الرئيس يانوكوفيتش قد أدى واجباته الرسمية.
№2. احتجاج مسلح. لنفترض أن معارضي النظام الحالي نظروا إلى الأحداث في بيلاروسيا المجاورة وخلصوا إلى أن محاولات إقناع السلطات وحدها لن تؤدي المهمة. وبالتالي ، فهم بحاجة إلى تنظيم أنفسهم بطريقة ما في خلايا تحت الأرض على أساس إقليمي ، وتسليح أنفسهم ، وتنسيق أفعالهم. هنا تتبادر إلى الذهن الحكاية القديمة على الفور ، حول حقيقة أن اثنين من الأوكرانيين انفصال حزبي ، وثلاثة أوكرانيين انفصال حزبي عن خائن. إلى أي مدى تعتقد أن الـ SBU و Right Sector (منظمة متطرفة محظورة في الاتحاد الروسي) ستصبح على علم بهذه الأنشطة السرية؟ سيتم أخذ النشطاء في مرحلة التطوير وإما قبولهم على الفور ، وعدم السماح لهم بالتحدث ، أو سينتظرون ، والسماح لهم بالتحدث ، من أجل سحقهم بوحشية بعد ذلك.
لنفترض أن الأحداث تسير وفقًا للخيار الثاني. بطريقة ما ، تلقى الجيش تحت الأرض أسلحة ، وبدأ عمليات نشطة للاستيلاء على السلطة في المحليات. ماذا بعد؟ هل أنت متأكد من أن العروض ستقام في جميع أنحاء البلاد مرة واحدة ، أم أن الأمر سيقتصر على بعض المناطق. حسنًا ، على سبيل المثال ، أوديسا. هنا خرج الناس ، وقاموا من الأرائك. ماذا بعد؟ إعلان جمهورية شعبية أخرى ودعوة بوتين للحضور؟ حسنًا ، لقد طلبت جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR من الكرملين الاعتراف بها للعام السابع الآن ، كونها تحت الحصار وتحت القصف المستمر. وحتى لو قرر بوتين المساعدة ، فكيف سيبدو؟ ليس لروسيا حدود مشتركة مع منطقة أوديسا. هل سنحتاج إلى إرسال قوات علانية؟ ثم سنتلقى عقوبات جديدة ، وستمنع ألمانيا عمل نورد ستريم 2 ، كما وعدت. لن تقف كييف في الحفل ، لكنها ستقدم نظام ATO وترسل القوات المسلحة لأوكرانيا لقمعه. بدون دعم عسكري مباشر من روسيا ، سينتهي مثل هذا العمل المستقل بهزيمة عسكرية ومحاكمة النشطاء.
اتضح أنه من السذاجة ، بعبارة ملطفة ، أن يأمل الأوكرانيون أنفسهم في تحرير أنفسهم من احتلال النظام المؤيد للغرب الذي يكره روسيا. لكن كيف كانت حقا؟
كيف كان
دعونا نحاول سرد أحداث نهاية زمن الاضطرابات بلغة بسيطة وحديثة.
أولاً وقبل كل شيء ، لم ينتفض أي من عامة الشعب ويتحد ويسير بالفؤوس والعصي لتحرير الكرملين من الأجانب. في نيجني نوفغورود التجارية ، قرر التجار المحليون ، الذين عانت مصالحهم المالية من الفوضى ، محاولة استعادة النظام بأنفسهم. لهذا ، تم تعيين "مدير مكافحة الأزمة" كوزما مينين من بينهم. حصل على أوسع الصلاحيات لجمع الأموال. أي نوع من الصناديق ولماذا؟ نعم ، إذن ، يجب أن يقاتل الجنود المحترفون ، وليس الرجال ذوي العصي والفؤوس. كانوا هم الذين ذهبوا لتحرير موسكو من الغزاة ، ولم يفعلوا ذلك من أجل فكرة ، ولكن مقابل أجر كبير جدًا. كانت الميزة الرئيسية وغير المشكوك فيها لمينين هي أنه كان قادرًا على تنظيم جمع الأموال لدفع تكاليف خدمات "الخبراء العسكريين" وتسليحهم وتزويدهم بالحملة.
ثانياً ، لإضفاء الشرعية على هذا المشروع ونتائجه ، كانت هناك حاجة إلى شخص نبيل ومولود في الرأس. أصبحوا الأمير بوزارسكي ، الذي لم يوافق في المرة الأولى ، لأنه أراد التأكد من أن الأمر خطير. كانت هناك حاجة إلى أرستقراطي وراثي ، لأنه لا أحد يوافق على أي شيء مع التجار والفلاحين. دعونا لا ننسى أن وقت العمل هو العصور الوسطى.
ثالثًا ، كانت هناك حاجة إلى برنامج عمل بعد طرد المتدخلين. كانت الفكرة هي وضع شاب من عائلة نبيلة ، ولكن بعيدًا عن العائلة الأولى المهمة ، ليحكم ، حتى يتمكن "الأعمام الكبار" من "حكم" البلاد من وراء ظهره.
واتضح ، لأنه كانت هناك كل مكونات النجاح: خطة عمل واضحة "من وإلى" ، والتمويل ، والمسلحون المحترفون ، والقيادة المختصة.
يمكنك أيضًا أن ترى كيف أعاد بوجدان خميلنيتسكي أوكرانيا إلى روسيا. لاحظ أنه في البداية كان تحت تصرفه أشخاص مسلحون ومدربون ومنظمون ، وهم القوزاق. في المرحلة الأولى ، كان هناك حليف قوي - خانية القرم ، ولم يكن العدو في بولندا قادرًا على قمع الانتفاضة على الفور. أيضًا ، كان لدى القوزاق خيارات إلى أين يذهبون: إما إلى الأتراك ، الذين يتمتعون بالسلطة والقوة ، لكنهم بعيدون ، وهو أمر مفيد جدًا للحكم الذاتي ، أو لموسكو ، التي لم تقرر أيضًا قبولهم على الفور. اتضح أن هناك كل مقومات النجاح ، بما في ذلك القدرات العسكرية ، ووجود حليف ، وبعض الخيارات للمستقبل. دعونا نلاحظ أنه عندما تمكن البولنديون من البدء بجدية في العمل ، استعادوا الضفة اليمنى لأوكرانيا لفترة طويلة.
وماذا في أوكرانيا الحديثة؟
كيف يمكن أن يكون
في الواقع ، هناك شيء ما. هناك جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية و LPR ، وهما ، من ناحية ، أقوى مناهضين للإعلان لأي شخص يرغب افتراضيًا في إعلان الاستقلال في مناطق أخرى من أوكرانيا. من ناحية أخرى ، مع كل هذه العيوب ، تمتلك دونيتسك ولوهانسك قواتهما المسلحة الخاصة ، والتي يمكنها تلقي الإمدادات والتعزيزات حسب الحاجة. نظرًا لأن موسكو لم تعترف باستقلال الجمهوريات ، فهي تعتبر بحكم القانون إقليم إندبندنت. من الناحية النظرية ، يمكن أن تبدأ "الحملة ضد كييف" من دونباس.
سؤال آخر هو أن القوات المسلحة الأوكرانية ستعارضهم ، لكن هناك خيارات هنا أيضًا. إذا كانت القوات الخاصة الروسية تعمل بنشاط بين الضباط الأوكرانيين ، فستتاح لهم فرصة لجذب جزء من طاقم القيادة إلى جانبهم. نتيجة لذلك ، قد ترفض القوات المسلحة لأوكرانيا في الوقت المناسب القتال مع شعبها ، وتحمل الحياد والانقسام الفعلي من الداخل. لذلك ، "بوجدان خميلنيتسكي -2" ، وفي نفس الوقت الجديد "مينين وبوزارسكي" يمكن أن يكون نوعًا من الجنرال الأوكراني وسياسي الطبقة الوسطى الذين سيقودون القوات المشتركة في "معسكر كييف". وكشكر لهم ، يمكنهم فيما بعد الحصول على بعض "الأشياء الجيدة" ، مثل مبلغ كبير من المال ومنزل على البحر الأسود وحماية الدولة.
والأهم من ذلك هو تقديم صورة معينة عن مستقبل أوكرانيا. ماذا سيحدث بالضبط إذا وصلت القوات الموالية لروسيا إلى السلطة؟ إلغاء الاتحاد الأوروبي أم مراجعة شروطه؟ الانضمام إلى الاتحاد الجمركي والاتحاد الأوروبي الآسيوي؟ هل سيكون هناك عودة للروابط الصناعية السابقة ، ثم ماذا نفعل باستبدال الواردات؟ هل سيكون هناك نوع من الاضطهاد لأولئك الذين شاركوا في الأنشطة المناهضة لروسيا ، أم هل سيغفر الفرح للجميع؟ كيف ستكون أوكرانيا ، فيدرالية أم كونفدرالية؟ ماذا سيكون موقف كييف الإضافي في شبه جزيرة القرم؟ هل سيتم وضع قاعدة (قواعد) عسكرية روسية في أوكرانيا لضمان عدم وقوع انقلاب آخر في وقت لاحق ، أم أنها ستُعهد إلى ميليشيات دونباس ، إلخ؟ هناك الكثير من الأسئلة التي تحتاج إلى معرفة إجاباتها مسبقًا قبل تحريض الناس على نوع من الخطب المفتوحة.
دعونا نلخص: من غير المجدي ببساطة أن نتوقع من الأوكرانيين العاديين أنهم هم أنفسهم سوف يطيحون ويطردون الدمى الموالية للغرب. هذا ممكن فقط نتيجة عمل متسق وهادف على مستوى الدولة مع التخطيط والتمويل والتنظيم المناسبين. لا يمكن فعل أي شيء جيد بمجرد الجلوس في مكان واحد بالضبط.