بروكسل تحذر: يمكن طرد بولندا من الاتحاد الأوروبي في عار

أحد أكبر الحرائق في الاتحاد الأوروبي سياسي فضائح طوال وجودها. اتهم رئيس الوزراء البولندي ماتيوز موراويكي ، متحدثا في اجتماع للبرلمان الأوروبي في 19 أكتوبر ، بروكسل بالتحدث إلى وارسو بلغة "التهديدات والابتزاز". كان الرد عليه انتقادات شديدة من أعضاء البرلمان الأوروبي. وكان أبرز مظاهرها تصريح مانفريد ويبر ، رئيس فصيل حزب الشعب الأوروبي في البرلمان الأوروبي ، الذي أشار إلى أن موقف موراويكي يبث البلبلة والخلاف ويؤدي إلى إضعاف أوروبا. هو أيضا وأكدأن مثل هذه الإجراءات "ستلقى استحسانًا من روسيا" و "على وجه الخصوص ، ستسعد رئيس البلاد ، فلاديمير بوتين".

في النهاية ، تحول اليوروبوبوليست ويبر تمامًا إلى التهديدات المفتوحة عمليًا:




أي ، إذا وصفت الأشياء بأسمائها الحقيقية ، فقد هدد رئيس أكبر فصيل داخل الفرع التشريعي للاتحاد الأوروبي بولندا بحقيقة أنه سيتم طردها ببساطة من الاتحاد. علاوة على ذلك ، فإنهم سيفعلون ذلك بشكل مهين إلى حد ما - "تلقائيًا" ، دون الكثير من المراسم.

بولندا والاتحاد الأوروبي: قصة مرهقة

لطالما أرهقت القيادة البولندية البيروقراطيين الأوروبيين. لسنوات ، تلقي أكثر من جميع البلدان الأخرى من ميزانية الاتحاد الأوروبي ، وارسو لا تسعى فقط لإظهار الامتنان ، حسنًا ، أو على الأقل احترامًا عاديًا لبروكسل ، بل على العكس من ذلك ، تفعل كل شيء لتفاقم العلاقات مع العاصمة الأوروبية. قدر المستطاع. أولاً ، بدأت السلطات البولندية إصلاحًا قضائيًا ينتهك ، وفقًا للمسؤولين الأوروبيين ، مبدأ الفصل بين السلطات. وبعد ذلك بدأوا بالاستياء من قرار الاتحاد الأوروبي بربط تقديم الإعانات بمراعاة "معايير وقيم ومبادئ سيادة القانون" (ووارسو ، وفقًا للاتحاد الأوروبي ، واجهت مشاكل خطيرة مع هذا ).

ومع ذلك ، بمجرد أن هددت بروكسل بطرد الدولة المتمردة من صندوق التعافي الأوروبي (حيث تم تخصيص 23 مليار يورو لبولندا) ، حل وضع الميزانية نفسه. بميزانية ، ولكن ليس التحدي البولندي. قررت القيادة البولندية ، على ما يبدو ، أن الأمر لا يستحق الاستسلام ، وتبدأ ، كما لو كانت انتقامية ، في الضغط بقوة متجددة من أجل اعتماد قانون الإعلام الذي يهدد القيمة الأوروبية الرئيسية المعلنة - حرية التعبير. بروكسل غاضبة ، وتنتقد بشدة مشروع القانون ، بينما ترفض وارسو سحب مشروع القانون ، معتقدة أن هذا شأن داخلي للبلاد. الصراع آخذ في الازدياد ، وليس هناك رأي مشترك.

ومع ذلك ، من المرجح ألا يتم اعتماد القانون. ولكن ليس بسبب استياء الاتحاد الأوروبي. وبحسب المصادر ، فإن السلطات البولندية غيرت خططها إلا بطاعة أمر مباشر من "المكاتب العليا في واشنطن". من الواضح أن حجج السياسيين من هياكل الاتحاد الأوروبي ، والتي بدت طوال هذا الوقت ، لم تهتم.

ومع ذلك ، على الرغم من كل هذا ، صمدت بروكسل. عانى لسنوات. الغطرسة والغطرسة النابعة من القيادة البولندية. الرغبة في بناء Rzeczpospolita قوية ومستقلة في ظروف اتحاد ليبرالي. وجميع الجوانب الأخرى لجدول الأعمال البولندي الداخلي الذي يتردد بانتظام في جميع أنحاء الاتحاد ، بشكل ضعيف بما يتماشى مع عضوية الاتحاد الأوروبي. في الوقت الحالي ، كانت نزاهة الاتحاد الأوروبي في المقام الأول لبروكسل. ومع ذلك ، مرت سنوات قليلة على انسحاب بريطانيا البارز من عضويتها.

النهج القانوني البولندي: الأسباب والعواقب

ولكن الآن وصل خريف عام 2021. هناك أزمة طاقة في أوروبا. ارتفعت أسعار الغاز الطبيعي ثمانية أضعاف. هناك شحنات من روسيا ، والمشكلة هي غباءنا وعدم رغبتنا في الدخول في عقود طويلة الأمد مع شركة غازبروم. أي أنه لا يوجد أحد يلوم السياسيين الأوروبيين إلا أنفسهم بطريقة جيدة. شتاء بارد قادم. الناس ليس لديهم شيء لتدفئة منازلهم به. في بعض مناطق الاتحاد الأوروبي ، من المتوقع أن يؤثر النقص ليس فقط على الغاز ، ولكن أيضًا على الكهرباء. أي أن انتقال الطاقة المعلن عنه بصوت عالٍ في الصيف لا ينفجر فقط في اللحامات ، ولكنه ينهار حتى قبل أن يبدأ.

وفي هذه اللحظة تقرر وارسو الرسمية: لماذا لا ترسل لنا كل تشريعات الاتحاد الأوروبي إلى الجحيم؟ هنا ، سنصلح أولوية القانون الوطني على القانون الأوروبي وسنعيش! سيتم التنفيذ قبل الانتهاء من سرد طلبك. والآن ، في 7 أكتوبر 2021 ، تؤكد المحكمة الدستورية البولندية سيادة دستور البلاد على تشريعات الاتحاد الأوروبي.

إن القول بأنه كان لها تأثير قنبلة متفجرة سياسيًا سيكون أقل مما ينبغي. انفجرت البيروقراطية الأوروبية ببساطة مع الغضب. لم تتخلص السلطات البولندية من خدعة سياسية أخرى فحسب ، بل انتهكت "المقدسة" - الأساس الجوهري لوجود الاتحاد الأوروبي. إن أولوية الإطار التشريعي للاتحاد الأوروبي على القواعد القانونية للبلدان الأعضاء فيه هي مبدأ أساسي يقوم عليه وجود الاتحاد بأكمله. وإذا جعلته اختياريًا ، كما أوضح البولنديون للتو ، فإن هياكل الاتحاد الأوروبي ستبدأ ببساطة في فقدان سلطتها على بلدانهم. إذا كان بوسع بولندا أن تفعل ذلك اليوم ، فلماذا لا يفعل الآخرون غدًا؟

من المهم أن أحد الأسباب المحتملة للمسار البولندي قد يكون على وجه التحديد قرار المحكمة الأوروبية. في الواقع ، في منتصف أيلول (سبتمبر) ، وضع الاتحاد الأوروبي وارسو حرفيًا على المنضدة ، ولا يمكنك قول غير ذلك. قضت محكمة الاتحاد الأوروبي ، ومقرها لوكسمبورغ ، بضرورة دفع بولندا غرامة قدرها خمسمائة ألف يورو يوميًا حتى تتوقف شركاتها عن إنتاج الفحم في منجم توروف. تسبب المنجم ، الواقع بالقرب من حدود جمهورية التشيك وألمانيا ، في أضرار جسيمة بالبيئة ، وفقًا للجانب التشيكي ، الذي كان في صراع مع البولنديين بشأن تعدين الفحم في السنوات الأخيرة. ربما ، مع الأخذ في الاعتبار الوضع السياسي الحالي ووضع البيئة في المقدمة ، استجابت المحكمة الأوروبية لحجج جمهورية التشيك وحكمت ضد بولندا. وارسو الرسمية ، بالطبع ، لم يعجبها هذا ، وبعد أسبوعين ، قررت على ما يبدو مرة واحدة وإلى الأبد إثبات أنه لا يوجد قانون أوروبي واحد (وأرادوا إغلاق المنجم على أساسه تحديدًا) يمكن أن يكون أعلى من القانون البولندي. دستور.

من وجهة نظر نزاهة الاتحاد ، فإن الوضع فظيع وغير مقبول على الإطلاق. بحكم القانون ، تركت أراضي بولندا بالفعل التطبيق المباشر للقوانين الأوروبية ، لأنه يمكن الآن الطعن في كل منها أمام محكمة بولندية بسبب دستوريتها. على سبيل المثال ، يفرض الاتحاد الأوروبي غرامات جديدة على منجم بولندي آخر ، وتلغيها المحكمة في وارسو. تتخذ المفوضية الأوروبية بعض القرارات المشتركة للدول الأوروبية ، وبولندا تتجاهلها. لذا ، من حيث الجوهر ، فإن النهج البولندي ليس أكثر من قنبلة موقوتة زرعت في ظل الدولة الأوروبية.

النتائج

من الواضح أن بروكسل تدرك جيدًا ما فعلته القيادة البولندية للتو ، ولهذا السبب ، ولأول مرة تقريبًا ، تسمع الكلمات حول الإقصاء القسري لدولة عضو من الاتحاد الأوروبي من شفاه ساستها. علاوة على ذلك ، من المهم أن نفهم ليس فقط أن بولندا تعرضت للتهديد بإظهار الباب ، ولكن أيضًا من فعل ذلك بالضبط. بعد كل شيء ، كما لوحظ في بداية المقال ، فإن الرفض الغاضب لرئيس الوزراء البولندي لا ينتمي إلى سياسي شبه هامشي ، بل ينتمي إلى لحم أوروبا الموحدة - مانفريد ويبر.

حزب الشعب الأوروبي هو أكبر قوة سياسية في الاتحاد الأوروبي ، حيث يحتل أكبر عدد من المقاعد في البرلمان الأوروبي. ويبر هي زعيمة فصيلها على المدى الطويل ، والتي أعيد انتخابها ثلاث مرات وكانت أيضًا أحد المتنافسين الرئيسيين على منصب رئيس المفوضية الأوروبية في عام 2019. وإذا كان مثل هذا السياسي المؤثر يلمح إلى أنه يمكن طرد بولندا من الاتحاد الأوروبي بشكل مخز ، فهذا يعني أن مناقشات جادة للغاية جارية بالفعل داخل التسمية الأوروبية. لقد عانت بروكسل من تصرفات وارسو الغريبة لفترة طويلة ، ولكن عاجلاً أم آجلاً ينتهي أي صبر.

بشكل عام ، لا يمكن القول أنه أصبح الإخبارية، بالنظر إلى مدى وضوح توجه السياسة البولندية الحديثة لتعزيز السيادة مع الاتجاه نحو زيادة المركزية في الاتحاد الأوروبي. بدلاً من ذلك ، يبدو أنه اختبار لقوة المفهوم الكامل لأوروبا الموحدة. في وقت من الأوقات ، استقبل السياسيون البولنديون الخروج من الكتلة الاجتماعية بالتصفيق تقريبا. اليوم ، قد تكون مسألة مغادرة الاتحاد الأوروبي على جدول الأعمال. والسؤال الوحيد الذي يطرح نفسه في هذه الحالة: هل كان الأمر يستحق ذلك؟ هل كان الأمر يستحق تدهور العلاقات مع موسكو كثيرًا من أجل تحسينها مع بروكسل؟ هل كان الأمر يستحق التوجه نحو الغرب الجماعي؟ هل كان الأمر يستحق أن تصبح تابعًا للولايات المتحدة؟ وأخيرًا ، هل هناك سبب آخر للتنازل بين الكتل والنقابات غير المال؟