أظهر الانقلاب العسكري في السودان سبب احتياج روسيا للشركة المتحدة للتنمية وحاملات الطائرات

41

عندما يتعلق الأمر بحاملات الطائرات و UDC ، فإن الكثير من التعليقات "البارعة" تنبثق على الفور من روح أن حاملات الطائرات الروسية غير ضرورية تمامًا ، نظرًا لأننا "قوة قارية" ، وليس لدينا مصالح في الخارج ، ولن نذهب إلى أسر البلدان الأفريقية ، حاملات الطائرات تصلح فقط "لقيادة سكان بابوا" ، ونحن AUG للبحرية الأمريكية ، إذا كان هناك أي شيء ، فإننا سنغرق "الزركون" و "العيار" دون أي مشاكل. لكن الحياة نفسها تضع كل شيء في مكانه ، وتظهر من هو على حق ومن ليس على حق.

قبل بضع سنوات ، حددت القيادة الروسية بوضوح اتجاه العودة إلى إفريقيا ودول الشرق الأوسط. لقد فقدت المواقف التي كانت قوية في يوم من الأيام بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. من الواضح أن اهتمام الكرملين المتزايد بـ "القارة المظلمة" ومواردها مرتبط بالضغط على مصالح عشائر الأوليغارشية الكبيرة. يُسمع باستمرار اسم رجل الأعمال يفغيني بريغوزين وشركة Wagner PMC المرتبطة به ، والتي تنشط في الشرق الأوسط وأفريقيا. وصل الأمر إلى حد أن السلطات الفرنسية طلبت مباشرة من الروس الخروج من مالي ومناطق نفوذ باريس التقليدية الأخرى في القارة. المحاولة الأخيرة من قبل وزارة الدفاع الروسية للحصول على قاعدة بحرية (PMTO) في بورتسودان هي بلا شك جزء من جديد. سياسة الكرملين في الاتجاه الأفريقي.



من الواضح أن فرضية عدم وجود مصالح لروسيا في الخارج تحتاج إلى الدفاع هي بالفعل خاطئة من الأساس. تحاول بلادنا اليوم بصراحة أن تنتهج سياستها الاستعمارية الجديدة. إنها حقيقة. ومع ذلك ، فإن المشكلة الكبرى هي أن قدرة موسكو على نشر القوة العسكرية في مسرح عمليات بعيد ، مقارنة بواشنطن أو باريس أو بكين ، محدودة للغاية. إذا كنا نذهب بالفعل إلى "البابويين" ، فنحن بحاجة إلى أن نكون مستعدين "لقيادتهم" وأن نكون قادرين على "الاستيلاء على بلد أفريقي" ، كما كتب العديد من "الأذكياء" لسخرية القدر عن شيء غير ضروري في التعليقات.

دعنا ننتقل من التفكير العام إلى الممارسة. في اليوم السابق ، وقع انقلاب آخر في السودان ، واستولى الجيش على السلطة في البلاد. دعونا لا نتطرق الآن إلى من هو على حق ومن هو على خطأ. لن ننطلق إلا من مصالح روسيا. ما هو الشيء المثير للاهتمام بالنسبة لنا؟

أولا، هذا هو نفس PMTO الذي أتاح لسفن البحرية الروسية التوقف وصيانتها وإصلاحها في البحر الأحمر. هذا ، بالمناسبة ، هو أحد طرق التجارة الرئيسية في العالم بالمعنى الاستراتيجي. في البداية ، يمكن لروسيا الحصول على قاعدة في بورتسودان مجانًا على الإطلاق ، ولكن بعد أن انقلبت الخرطوم على ظهرها وبدأت في ربط قضية فتح PMTO بتزويد السودان. اقتصادي يساعد.

ثانيا، في عام 2015 ، قامت شركة روسية بالتنقيب الجيولوجي في السودان وتأكدت من وجود رواسب ذهب كبيرة. في عام 2017 ، وقع هيكل مرتبط برجل الأعمال يفغيني بريغوزين اتفاقية لتطويرها. لم يبدأ العمل بعد ، لكن الخبراء يحذرون مسبقًا من التفاصيل المحلية. الجماعات القبلية منخرطة في الواقع في الابتزاز ، وتطالب بفدية للحصول على فرصة للقيام بأنشطة اقتصادية بهدوء. وهذا يعني الحاجة إلى حماية مسلحة جادة ومستمرة ودعم المشاريع الروسية في المنطقة ، إداريًا وحتى عسكريًا.

ثالثاوالسودان أيضا لديه النفط. صحيح ، بقيت معظم أفضل الودائع مع انفصال جنوب السودان. بالمناسبة ، أظهرت الصين والولايات المتحدة نشاطًا في هذه العملية. ولكن حتى بعد خسارة 75٪ من احتياطياتها المؤكدة ، فإن الخرطوم لديها ما تقدمه للمطورين الروس. ومع ذلك ، فإن هذا أمر خطير ، ويتطلب استثمارات مالية كبيرة واستقرارًا سياسيًا في البلاد.

أخيرًا ، في عام 2018 ، وقعت السلطات السودانية اتفاقية بشأن إمكانية إطلاق واستخدام محطة طاقة نووية عائمة من نوع أكاديميكا لومونوسوف.

فماذا نرى؟ هناك دولة أفريقية فقيرة بها رواسب غنية من الموارد الطبيعية التي تهم الشركات الروسية. ومن الممكن أيضًا أن تفتح على أراضيها أول قاعدة بحرية للبحرية الروسية على البحر الأحمر. وبطبيعة الحال ، ينبغي إبرام الاتفاقات الحكومية الدولية لهذه المسألة. والآن في الخرطوم هناك انقلاب عسكري. ماذا بعد؟

نؤكد مرة أخرى أننا نأخذ في الحسبان عمداً مسألة من هو "صالح" ومن "السيئ" هناك. النقطة المهمة هي أنه نتيجة للانقلاب ، من حيث المبدأ ، يمكن إبطال أي اتفاقيات مع الحكومة السابقة. على سبيل المثال ، تم بالفعل استثمار مليارات الدولارات في السودان ، وتم افتتاح PMTO روسي في بورتسودان. لنفترض أن المجلس العسكري يقول وداعًا لموسكو ويرفض تنفيذ الاتفاقات الموقعة من قبل الحكومة المخلوعة. وماذا في ذلك؟ هل نستيقظ ونخرج؟ أم سندافع عن مصالح بلادنا بغض النظر عن الاصطفافات المحلية؟

حسنًا ، إذن سنحتاج إلى دعم الحكومة المخلوعة ، التي أبرمت معها روسيا هذه الاتفاقيات ، وأن نكون قادرين على تشكيل قوة استكشافية بسرعة ، أليس كذلك؟ ومن ماذا؟ وتتواجد القوات الجوية الروسية في سوريا بدعوة من دمشق الرسمية التي تدعم بقوة وجود الكتيبة العسكرية الروسية. وفي السودان ، وصل الجيش إلى السلطة ، والتي ، على سبيل المثال ، ستكون معادية. ماذا بعد؟ كيف وبأي مساعدة ستنفذ وزارة دفاع روسيا الاتحادية عملية استعادة النظام الدستوري في السودان؟

وهنا يتبين أن القدرة على "الاستيلاء على بلد أفريقي" و "طرد سكان بابوا" أمر مفيد للغاية. من أجل النقل التشغيلي لكتيبتين من مشاة البحرية ، ستكون هناك حاجة إلى Ivan Rogov و Mitrofan Moskalenko UDCs قيد الإنشاء حاليًا. (بالمناسبة ، سيكون من الجيد لو كان هناك أكثر من سفينتي إنزال عالميتين في البحرية الروسية ، حيث يمكن تكرار كلمة "السودان" ، على سبيل المثال ، في فنزويلا). ساحل معاد؟ آسف ، بالطبع ، أعضاء "طائفة معارضي حاملة الطائرات" ، لكن بدون حاملة طائرات ، أو بالأحرى اثنين ، لا يوجد شيء يمكن القيام به. صواريخ السفن جيدة ، لكن ذخيرتها محدودة للغاية ، وسيتعين قيادة الطرادات والفرقاطات عبر ثلاثة بحار لإعادة التحميل. إن أفضل وسيلة لتطهير الساحل لعمليات الإنزال اللاحقة هي الطيران القائم على الناقل. أي أننا بحاجة إلى ATAVRK من نوع أوليانوفسك ، أو اثنين. المقاتلون وطائرات الهليكوبتر الهجومية سوف يدمرون جميع التحصينات ونقاط إطلاق النار ، وبعد ذلك ستلعب UDC. من خلال السيطرة على نقطة مهمة استراتيجيًا على ساحل البحر الأحمر ، ستتلقى وزارة الدفاع الروسية رأس جسر حيث سيكون من الممكن الهبوط ونشر الوحدات العسكرية اللازمة.

بطبيعة الحال ، كل هذا يجب أن يتم من الناحية القانونية ليس كتدخل ، ولكن كإجراء لدعم الحكومة الرسمية التي أطاح بها المجلس العسكري. كما ترى ، فإن الفوائد العملية لحاملات الطائرات وطائرات الهليكوبتر تبين فجأة أنها مختلفة عن الصفر. من كان يظن. إذا كان الكرملين يريد حقًا ممارسة الألعاب الاستعمارية الجديدة ، فعندئذ يحتاج إلى امتلاك الأدوات المناسبة في متناول اليد من أجل "قيادة البابويين".
41 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -5
    26 أكتوبر 2021 11:58
    نعم ، إن عبارة "قيادة البابويين" ، المحبوبة جدًا من قبل التوربوباتريين الروس ، تشير إلى أنهم لا يختلفون عن البلجيكيين والبريطانيين والأمريكيين وممثلي الدول الاستعمارية الأخرى.
    1. +2
      26 أكتوبر 2021 12:16
      حسنًا ، لم نعد نحمل نور إنجازات النظام الاشتراكي المتقدم إلى العالم. نحن الآن مفترس رأسمالي متوسط ​​الحجم ونتصرف وفقًا لذلك.
      سواء كان ذلك جيدًا أو سيئًا ، أخرجه من الأقواس. النقطة المهمة هي أنه كدولة رأسمالية تحاول اتباع سياسة استعمارية جديدة ، فإننا لا نسحبها ، لأننا لا نملك الأدوات المناسبة.
      1. -5
        26 أكتوبر 2021 12:23
        حسنًا ، لم نعد نحمل نور إنجازات النظام الاشتراكي المتقدم إلى العالم.

        نعم ، أتوسل إليكم. كان هناك نفس الاستعمار بالضبط ، فقط "اشتراكي" ملحوظ.

        سواء كان ذلك جيدًا أو سيئًا ، أخرجه من الأقواس. النقطة المهمة هي أنه كدولة رأسمالية تحاول اتباع سياسة استعمارية جديدة ، فإننا لا نسحبها ، لأننا لا نملك الأدوات المناسبة.

        ملاحظتي لم تكن مرتبطة مباشرة بمقالك. أنا أحببت الموضوع حقا
      2. 0
        28 أكتوبر 2021 09:33
        أدوات؟ أولاً ، لم يذهب كوزيا إلى أي مكان - يوجد حوض ، وحقيقة ظهور حوض آخر لن تتحسن! وكيف يساعد ديغول الفرنسي فرنسا؟ أين ساعدت في أفريقيا؟ أو هل ساعدت على الإطلاق؟ ويجري بناء UDC. نعم ، مطلوب UDC لمثل هذه العمليات. أنا بحار في الماضي ، وغواصة ، هذا صحيح ، وقد تكون هناك حاجة إلى حاملة طائرات ، ولكن ... واحد ... اثنان هو الحد الأقصى. الولايات المتحدة هي التي لا تستطيع أن تفعل غير ذلك ، من الغباء أن نأخذ مثالاً منهم.
  2. 0
    26 أكتوبر 2021 12:28
    اقتبس من سيريل
    نعم ، أتوسل إليكم. كان هناك نفس الاستعمار بالضبط ، فقط "اشتراكي" ملحوظ.

    جدل جدا. للأسف ، لا يمكنني رسم فوط قدم كاملة في التبرير. مشغول مشغول. و لماذا؟ ما زلت لا أستطيع إقناعك ابتسامة
    1. -3
      27 أكتوبر 2021 13:46
      قام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بضخ المعادن من دول نفس إفريقيا بنفس الطريقة. كما طورت بعض القوى الاستعمارية البنية التحتية لمستعمراتها بالطريقة نفسها ، وفتحت المدارس والمستشفيات والصناعات. ومن الأمثلة الحية على ذلك الممتلكات البريطانية السابقة للهند وهونغ كونغ وأستراليا وكندا. لا يوجد فرق الا الايديولوجيا.
  3. +3
    26 أكتوبر 2021 13:03
    لم يكن من المجدي أن يبدأ الاتحاد الروسي قصة بنقطة إمداد في مثل هذه التشكيلات الحكومية غير المستقرة. سيكون من الأفضل ، مع جمهورية الصين الشعبية ، الاتفاق على قاعدة عسكرية في مكان ما في أمريكا الوسطى ، أقرب إلى الولايات المتحدة.
    1. -1
      26 أكتوبر 2021 13:21
      إذا رغبت في ذلك ، يمكن للولايات المتحدة تحويل أي كيان تابع للدولة إلى كيان غير مستقر. خاصة في الفناء الخلفي الخاص بك.
      السؤال الرئيسي هنا هو ماذا سنفعل حيال ذلك؟ هل من الممكن ، على سبيل المثال ، مساعدة نظام مادورو إذا حاولوا الإطاحة به من خلال وكلاء محليين؟ هل لدينا مهام مماثلة على الإطلاق؟ هل توجد أدوات مناسبة لحلها؟ إذا كان هناك أي شيء ، فقد استثمرت روسيا بالفعل حوالي 20 مليار دولار في فنزويلا أو نحو ذلك.
      أم أننا ، كقوة قارية عظمى ، والتي في الشكل لا تحتاج إلى UDCs وحاملات الطائرات الخاصة بك ، هل سنجلس في موقف دفاعي؟
  4. -2
    26 أكتوبر 2021 13:29
    السؤال ليس ما إذا كانت هناك حاجة إليها أم لا.
    السؤال هو كم من المال تنفق.

    أو أنفق كأس العالم بهذه الأموال ، وادفع رواتب اللاعبين ، وقم بإجراء الأولمبياد ، وشراء السيارات للأبطال ، ورص البلاط من أجل التطوير التنظيمي.
    1. -1
      26 أكتوبر 2021 13:41
      وهذه مسألة أولويات تحددها الحكومة. لكن إذا لم يكن الكرملين مستعدًا للدفاع بالقوة عن مصالح الأوليغارشية التابعين له على التل ، فلماذا الذهاب إلى هناك على الإطلاق ، إلى تصفية شخص آخر؟
      إذا كنت تريد ذلك حقًا ، فعليك الامتثال. أو لا تتسلق.
      1. -3
        26 أكتوبر 2021 16:34
        أنت على حق. ولكن:
        مرة أخرى ، هذه ليست القضية. إنها مسألة قيمة للمال.
        ما يكفي من المال إذا قمت ببناء قصر ، ويخوت ، وتنفيذ أسطول البحر الأسود ، وتطير إلى إيطاليا إلى أكواخ صيفية ، ودعم النواب وأفراد العلاقات العامة والتلفزيون.

        يكفي لـ 2 UDC - فقط لقيادة البرمالي ، حيث غادر أصحاب المقاصة.
        1. 0
          27 أكتوبر 2021 11:26
          يكفي لـ 2 UDC - فقط لقيادة البرمالي ، حيث غادر أصحاب المقاصة.

          لماذا قررت أن الملاك هناك تركوا المقاصة؟ كل شيء في مكانه ومزدحم للغاية.
          1. 0
            27 أكتوبر 2021 11:37
            وبحسب العديد من المقالات والإذاعات ، فإن الملاك يبتعدون تدريجياً عن الوصاية الوثيقة للدول الأفريقية. أولئك الذين يحاولون التطور بطريقة متعددة النواقل ، وبعضهم ليس سيئًا.

            وحيث ، على سبيل المثال ، الفرنسيون ، على سبيل المثال ، ما زالوا يجلسون بإحكام ، وفقًا للبرامج ، لا أحد يزعج حقًا من الخارج
            1. 0
              27 أكتوبر 2021 13:30
              كلام فارغ. لا أحد يسمح لأفريقيا بالذهاب إلى أي مكان. على العكس من ذلك ، سيقاتل المستعمرون القدامى الآن من أجل ذلك مع الصين.
              وها نحن جميلون جدا.
              متعدد النواقل ، على سبيل المثال ، ليبيا؟
              1. 0
                27 أكتوبر 2021 13:50
                تذكر المسار القديم القياسي للتاريخ؟ يمكن أن يكون الاستعمار - الاستعمار الجديد - والمستعمر الحالي الجديد - أكثر مرضًا ، لكن المال لا يشم ...

                آخر شيء قابلته - "محادثات حول إفريقيا: الماساي غير المهزومين" كان مراجعة من Goblin. تم ذكر 3 دول ، حيث ، كما كانت ، ليست سيئة ومتعددة النواقل. والعديد من الدول مذكورة في الجوار تحت الرقابة الصارمة لفرنسا ، حيث الأمور سيئة.

                وكيف تتسلق الصين إلى إفريقيا - هناك مقالات وخرائط على الإنترنت. ومثل روسيا أيضًا ...
                الجزائر ، الفرنسية سابقًا كمثال ، تأخذ أسلحتنا وتقود الهيدروكربونات ... بما يتناسب ...
                ليبيا - بجدية؟
  5. +2
    26 أكتوبر 2021 14:10
    إذا كان الكرملين يريد حقًا ممارسة الألعاب الاستعمارية الجديدة ، فعندئذ يحتاج إلى امتلاك الأدوات المناسبة في متناول اليد من أجل "قيادة البابويين".

    الكلمة الأساسية هي "إذا". هل توجد مثل هذه المعلومات؟
    لنفترض أن روسيا ضخت ملايين الدولارات في اقتصاد السودان (اكتب اسم أي دولة). حدث انقلاب وطُلب من روسيا المغادرة. هل يفترض أن تبدأ روسيا حربًا؟ هل سينقل كتيبتين من مشاة البحرية ويبدأ الأعمال العدائية؟
    بالمناسبة ، "ميتروفان موسكالينكو" ستصبح الرائد في أسطول البحر الأسود. ولن يتحول إلى أي أسطول المحيط الهادئ أو الأسطول الشمالي. هذا سيناريو أكثر واقعية. من الممكن إنزال القوات على البحر الأسود. ولا حاجة إلى حاملات الطائرات لهذا الغرض.
    هنا ، مع المنطقة القريبة ، من المستحيل ضمان الأمن. وتأرجح إلى أقصى الحدود.
    1. -1
      26 أكتوبر 2021 19:06
      الكلمة الأساسية هي "إذا". هل توجد مثل هذه المعلومات؟

      هناك إجراءات حاسمة من قبل القلة القريبة من الكرملين

      لنفترض أن روسيا ضخت ملايين الدولارات في اقتصاد السودان (اكتب اسم أي دولة). حدث انقلاب وطُلب من روسيا المغادرة. هل يفترض أن تبدأ روسيا حربًا؟ هل سينقل كتيبتين من مشاة البحرية ويبدأ الأعمال العدائية؟

      توصف الخيارات على النحو التالي:
      1) يمسح ويقاضي بفخر
      2) لا تمسح نفسك وترسل قوات لدعم الحكومة المخلوعة ضد الطغمة العسكرية.
      1. +1
        26 أكتوبر 2021 21:24
        النية ليست عملا. وما يهم ليس تصرفات القلة شبه الكرملين ، ولكن القرارات المحددة للحكومة.
        الخيار 1 - رفع الدعوى ليس مجرد محو. صحيح أن الفرص قليلة لكنها حقيقية.
        الخيار 2 هو حرب مع تجاهل تام للقانون الدولي.
        مثال. في أوكرانيا ، خسرت روسيا مليارات الدولارات (على الأقل 3 مليارات دولار من الشريحة الأولى). رفعت روسيا دعوى قضائية. لكنها لم تقاتل مع أوكرانيا. هذا ليس في إفريقيا ، إنه قريب جدًا وحتى حاملات الطائرات غير مطلوبة. لكن الحكومة الروسية لم تفعل ذلك. على الرغم من إذن مجلس الدوما.
        من الأفضل عدم الاعتماد على النوايا ، ولكن على القرارات الحقيقية.
        1. 0
          27 أكتوبر 2021 11:18
          الخيار 2 هو حرب مع تجاهل تام للقانون الدولي.
          مثال. في أوكرانيا ، خسرت روسيا مليارات الدولارات (على الأقل 3 مليارات دولار من الشريحة الأولى). رفعت روسيا دعوى قضائية. لكنها لم تقاتل مع أوكرانيا. هذا ليس في إفريقيا ، إنه قريب جدًا وحتى حاملات الطائرات غير مطلوبة. لكن الحكومة الروسية لم تفعل ذلك. على الرغم من إذن مجلس الدوما.

          اسمع ، لكن النص يقول بنص واضح أن الأمر لا يتعلق بالتدخل في انتهاك لعضو البرلمان ، بل يتعلق بمساعدة الحكومة المنكوبة من قبل المجلس العسكري ، الذي أبرمنا اتفاقات معه. أم أنك تتظاهر بأنك لم تقرأها وتفسرها ببساطة كما يحلو لك؟

          لكن الحكومة الروسية لم تفعل ذلك. على الرغم من إذن مجلس الدوما.

          وليس مجلس الاتحاد؟ ابتسامة
          وماذا عن الحكومة؟ هل تعلن الحرب في روسيا الاتحادية؟ الضحك بصوت مرتفع
          1. 0
            27 أكتوبر 2021 12:53
            ربما مجلس الاتحاد. النقطة ليست هذا. خلاصة القول هي أنه لم يتم إعلان الحرب على أوكرانيا. على الرغم من وجود خسائر اقتصادية.

            عن التدخل. إنزال الكتائب المحمولة جواً وسير الأعمال العدائية ، وإلا كيف يمكن للمرء أن يفسر؟ متى قدمت روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) المساعدة للحكومة التي أطاح بها المجلس العسكري؟ ربما في تشيلي أو في أوكرانيا؟ هل لروسيا اتفاقية مساعدة عسكرية مع الحكومة المخلوعة؟ أم اتفاقية لإنشاء قاعدة؟

            المادة 18. حالة الحرب
            1- إعلان حالة الحرب بموجب القانون الاتحادي في حالة قيام دولة أخرى أو مجموعة دول بهجوم مسلح على الاتحاد الروسي ؛ وكذلك ، إذا لزم الأمر ، تنفيذ المعاهدات الدولية للاتحاد الروسي.
            2. منذ لحظة إعلان حالة الحرب أو البدء الفعلي للأعمال العدائية ، يبدأ زمن الحرب ، الذي ينتهي من لحظة إعلان وقف الأعمال العدائية ، ولكن ليس قبل وقفها الفعلي.
            1. 0
              27 أكتوبر 2021 13:27
              أنت أصلي رائع ابتسامة
              هل تعمل مع رسالتي أو مع تخيلاتك عنها؟
              يقول النص ما يلي:

              نؤكد مرة أخرى أننا نأخذ في الحسبان عمداً مسألة من هو "صالح" ومن "السيئ" هناك. النقطة المهمة هي أنه نتيجة للانقلاب ، من حيث المبدأ ، يمكن إبطال أي اتفاقيات مع الحكومة السابقة. هنا، دعنا نقول، تم بالفعل استثمار مليارات الدولارات في السودان ، وتم افتتاح PMTO روسي في بورتسودان. نفترضأن المجلس العسكري يقول وداعا لموسكو ويرفض تنفيذ الاتفاقات الموقعة من قبل الحكومة المخلوعة.

              هذا وضع افتراضي ، أليس كذلك؟

              هل لروسيا اتفاقية مساعدة عسكرية مع الحكومة المخلوعة؟ أم اتفاقية لإنشاء قاعدة؟

              وأنت تقلب كل شيء رأسًا على عقب. كل عادة.

              عن التدخل. إنزال الكتائب المحمولة جواً وسير الأعمال العدائية ، وإلا كيف يمكن للمرء أن يفسر؟

              وكيف تفسر المساعدة العسكرية لقوات الفضاء الروسية لسوريا؟ ما الذي يفاجئك كثيرا؟

              ربما مجلس الاتحاد. النقطة ليست هذا. خلاصة القول هي أنه لم يتم إعلان الحرب على أوكرانيا. على الرغم من وجود خسائر اقتصادية.

              خلاصة القول هي أنك لا تفهم جيدًا ما تتحدث عنه.
              1. +1
                27 أكتوبر 2021 13:43
                خمسة وعشرون مرة أخرى.
                إذا حدث انقلاب وأبطلت كل الاتفاقات السابقة ، فما نوع المساعدة العسكرية التي نتحدث عنها؟ في سوريا الوضع مختلف تماما. هناك ، القوات الجوية الروسية بناء على طلب الحكومة الشرعية التي لم تتم الإطاحة بها.
                المشكلة برمتها ليست ما وكيف سيفسر المجتمع الدولي. أضمن لك أنه حتى لو تولى هتلر السلطة في السودان (بشروط) ، وكذلك في أوكرانيا ، فإن أي إجراءات لروسيا في الأمم المتحدة لن تحظى بأي موافقة. وكل هذا سيعامل على أنه عدوان.
                لكن مرة أخرى ، جوهر السؤال والمقال ليس في هذا. كما أفهمها ، ما زلت تحاول تدمير البحرية الروسية من خلال بناء حاملات الطائرات وإنشاء AUGs. ستكون روسيا قادرة على إنشاء AUG كاملة في أحسن الأحوال ، في غضون 10-15 عامًا. وهي الآن مشغولة في إنشاء سفن من المنطقة القريبة وسفن تضمن نشر حاملات الصواريخ الاستراتيجية.
                كاحتياطي للمستقبل ، يتم إنشاء هذه UDCs الأكثر شهرة. "لست مضطرًا لإنهاء الأكاديميات" لكي تفهم لماذا ستصبح إحداها الرائد في أسطول البحر الأسود. يعتبر شرق البحر الأبيض المتوسط ​​أكثر أهمية من أي سودان. ستعمل هذه السفن كسفينة إنزال كبيرة ، وفي حالة حدوث أزمة يمكنها تعزيز التجمع البحري القائم على طرطوس. ربما ستبقى الشركة المتحدة للتنمية الثانية على البحر الأسود. ولكن يمكنها أيضًا أن تذهب إلى أسطول المحيط الهادئ. سيجدون أيضًا عملًا هناك. لكنني سأغادر في البحر الأسود.
                في جوهره ، مقالتك - روسيا ستبني حاملات طائرات في غضون 10 سنوات على الأقل. حاليا ، هذه السفن زائدة عن الحاجة للبحرية الروسية. سيتم تدمير أي مجموعة من السفن التي ذهبت إلى شواطئ السودان في حالة نشوب نزاع مسلح. أي تجمع للسفن الروسية على أساس طرطوس سوف يدمر أي AUG أمريكي. لأنها ستعتمد على حميميم.
                إنك تبالغ في تقدير أهمية أفريقيا وتقلل من أهمية شرق البحر الأبيض المتوسط. لهذا السبب تكتب مقالات دون أن تفهم حقًا أهداف التطوير العسكري للاتحاد الروسي.
  6. 0
    26 أكتوبر 2021 18:14
    ما هذا الهراء. لم أر حجة واحدة لصالح حاملات الطائرات. وهي في الوقت الحاضر مثل "الفيلة البيضاء".
    يقترح المؤلف أن نسير في طريق الولايات المتحدة. وتتصرف مثل الولايات المتحدة.
    من أجل التعاون الناجح مع "Papuans" ، الذي يريد المؤلف قيادة حاملات الطائرات ، هناك أدوات أرخص وأكثر فعالية.
    1. -2
      26 أكتوبر 2021 19:05
      رأى الجميع ، أنت وحدك لا ترى. هناك شيء للتفكير فيه.

      يقترح المؤلف أن نسير في طريق الولايات المتحدة. وتتصرف مثل الولايات المتحدة.

      لقد كنا نتبع مسار الولايات المتحدة منذ عام 1991 ، لكن لا يمكننا التصرف بهذه الطريقة بسبب عدم وجود 11 AUG

      من أجل التعاون الناجح مع "Papuans" ، الذي يريد المؤلف قيادة حاملات الطائرات ، هناك أدوات أرخص وأكثر فعالية.

      نحن نتحدث عن حالة أطاح فيها سكان بابوا بالنظام الموالي لروسيا ولا يريدون التعاون معنا
      1. +1
        26 أكتوبر 2021 23:15
        رأى الجميع من؟
        ولم نسلك طريق الولايات المتحدة منذ عام 2004. وسبحان الله.
        ما هو "النظام الموالي لروسيا"؟
        أكرر للموهوبين بدلاً من ذلك - روسيا ليست بحاجة إلى حاملات طائرات. إنها ليست الولايات المتحدة الأمريكية ، فهي لا تكسب المال من فراغ. العالم كله لا يحاول السحق. كل هذه الأوتار سوف تمتص الميزانية النظيفة فقط ، مما سيؤدي إلى أضرار لا يمكن إصلاحها للأسطول الحقيقي.
        وأكرر مرة أخرى - هناك وسائل أكثر فعالية وأرخص بكثير لضمان مصالح الأوليغارشية.
        1. -1
          27 أكتوبر 2021 11:18
          أكرر للموهوبين بدلاً من ذلك - روسيا ليست بحاجة إلى حاملات طائرات. إنها ليست الولايات المتحدة الأمريكية ، فهي لا تكسب المال من فراغ. العالم كله لا يحاول السحق. كل هذه الأوتار سوف تمتص الميزانية النظيفة فقط ، مما سيؤدي إلى أضرار لا يمكن إصلاحها للأسطول الحقيقي.

          إذا حكمنا من خلال التعليق ، فأنت موهوب بدلاً من ذلك هنا غمزة أنت لا تعرف أي شيء على الإطلاق ولا تفهم احتياجات "الأسطول الحقيقي"
          1. -1
            27 أكتوبر 2021 11:37
            نعم بالطبع. أنا مهتم أكثر بالاحتياجات الحقيقية لروسيا ، وليس تخيلات المتسللين. كررت لك مرتين أن هناك وسائل أكثر فعالية وأرخص بكثير لإسقاط القوة ، لكنك مثل الببغاء.
            لم يكن سراً منذ فترة طويلة أن بعض الأفراد المهتمين يحاولون فرض أشياء غير ضرورية على روسيا ، مثل حاملات الطائرات. لأنهم ثقب أسود للميزانية.
            إذا استثمرنا بالفعل في أنواع جديدة (بالنسبة لنا) من الأسلحة ، فإن قاذفات الستراتوسفير ستكون واعدة أكثر بكثير. اترك حاملات الطائرات ل Khokhols.
            1. -1
              27 أكتوبر 2021 11:45
              قاذفات الستراتوسفير واعدة أكثر بكثير

              ومن هو كاتب الخيال هنا؟ يضحك

              كررت لك مرتين أن هناك وسائل أكثر فعالية وأرخص بكثير لإسقاط القوة ، لكنك مثل الببغاء.

              الأمر فقط أنني ، بخلافك ، أمتلك الموضوع.

              لم يكن سراً منذ فترة طويلة أن بعض الأفراد المهتمين يحاولون فرض أشياء غير ضرورية على روسيا ، مثل حاملات الطائرات. لأنهم ثقب أسود للميزانية.

              أنت ببساطة غير كفء فيما تكتب تعليقات عنه. أنت تكرر حكايات خرافية رويت من قبل الآفات الصريحة. إذا كنت مهتمًا ، فلدي حوالي اثني عشر مقالًا على هذه البوابة ، حيث يتم ، خطوة بخطوة ، لأشخاص مثلك ، تمضغ كل شيء على حاملات الطائرات. لا أرى فائدة من التكرار.
              إذا كنت مهتمًا ، ابحث واقرأ. إذا لم يكن كذلك ، فوفقًا للتين.
              من حيث المبدأ ، لا جدوى من إقناعكم أيها الطائفيون المضادون للطائرات.
              حظا سعيدا
              1. -1
                27 أكتوبر 2021 13:23
                نعم ، لقد قرأت القليل.
                حجج بائسة وغير مقنعة بعيدة المنال.
                أما بالنسبة لقاذفات الستراتوسفير "الرائعة" - فالولايات المتحدة لديها بالفعل العديد منها تحلق كمختبرات. على ما يبدو ، لم يكن الجميع مذهولين هناك. حاملات الطائرات هي القرن الماضي ، لكن فقط العنيدين والمتحيزين يؤمنون بها.
                1. -1
                  27 أكتوبر 2021 13:31
                  حسنًا ، كل شيء واضح. غمزة من سيتحدث عن العناد.
                  لنتمشى
  7. -1
    26 أكتوبر 2021 19:24
    الكاتب ، هل أنت بحار؟ او تحتاج قطعة ارض بالسودان فلماذا اذن؟ ولماذا ينقلب شعب دولة ذات سيادة على نفسه؟ لا أحد من المجموعة السياسية اليوم يمكنه تفسير بناء حاملة طائرات. لكن تمزيق قطعة من فطيرة ميزانية الدولة هو الأكثر أهمية ، خاصة في فكر اليوم
    1. 0
      26 أكتوبر 2021 21:02
      رائع. اتضح أن هناك حاجة إلى حاملات طائرات حتى تملأ الشركة "القريبة من هياكل" بريجوزينا "جيوبها وتجمع الأموال من أجل محطة طاقة نووية عائمة إذا لم ترغب في الدفع. وإذا كنت تفكر في ذلك؟ حتى أنك بحاجة للذهاب إلى هناك؟ في مثل هذا البلد؟ ليس كافيًا؟ وماذا بعد ذلك ينقلون باستمرار بالطائرات إلى لندن ، ويخرجون منها حتى تكذب السبائك المنسية عند الإقلاع؟ لبناء قوة نووية مصنع هناك؟ ولكن لا يوجد مال لدفع ثمنها وكيف سيدفعون مقابل ذلك؟ هل يغيرون رأيهم أم ستغير الحكومة ناقل الحركة؟ ماذا ، إذا كانت حاملات الطائرات ستبدأ روسيا على الفور في قصف البلاد؟ ما الذي يمنع نفس الصينيين من خداع إفريقيا لفترة طويلة دون وجود حاملات طائرات هناك ، ربما تكون السياسة الذكية والتوسع الاقتصادي أكثر فاعلية من حاملات الطائرات؟
      1. 0
        27 أكتوبر 2021 11:21
        نحن نتحدث عن الأدوات اللازمة لتنفيذ سياسة الدولة. سواء كان ذلك جيدًا أو سيئًا ، سواء كان ذلك أخلاقيًا أم لا ، القتال من أجل مصالح بريغوزين ، يتم وضعه عمداً من بين قوسين.

        هل يمنع نفس الصينيين من اجتياح إفريقيا لفترة طويلة دون وجود حاملات طائرات هناك؟ ربما تكون السياسة الذكية والتوسع الاقتصادي أكثر فاعلية من حاملات الطائرات؟

        وماذا ستفعل الصين عندما يطيح بالنظام الأفريقي الموالي لها ويطلب الرحيل مما يعني حرق الاستثمارات؟ هل أنت منخرط عمدًا في الغوغائية ، لتحل محل جوهر القضية؟
    2. 0
      27 أكتوبر 2021 11:24
      الكاتب ، هل أنت بحار؟

      وما علاقة ذلك بما إذا كنت بحارًا أم لا؟

      او تحتاج قطعة ارض بالسودان فلماذا اذن؟

      يبدو أنه بحاجة إلى PMTO تحت إشراف وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ونشأ. الشركات لتطوير الموارد

      ولماذا ينقلب شعب دولة ذات سيادة على نفسه؟

      من هو الشعب: أؤلئك الذين أطيح بهم أم أطيح بهم؟

      لا أحد من المجموعة السياسية اليوم يمكنه تفسير بناء حاملة طائرات

      وهنا بشكل عام جماعة سياسية ، إذا كانت هذه مسألة عسكرية بحتة. يعرف الجيش جيدًا سبب احتياج البحرية الروسية إلى حاملات الطائرات ، على عكس الجهلة الأميين في التعليقات.

      لكن تمزيق قطعة من فطيرة ميزانية الدولة هو الأكثر أهمية ، خاصة في فكر اليوم

      أين الدوما بشكل عام؟
  8. 0
    27 أكتوبر 2021 09:47
    لماذا حاملة الطائرات؟ هناك قوة محمولة جواً وتسقط قسمًا على المظلات. "السكان الأصليون" سوف يتفرقون على الفور. للترهيب ، يمكن لقوة الهبوط أولاً كسر الزجاجات برأسها
    1. 0
      27 أكتوبر 2021 11:21
      أو سوف يلتقطون ويقطعون رؤوسهم أمام الكاميرا.
    2. 0
      27 أكتوبر 2021 11:28
      اقتباس: قوي روحيا
      للترهيب ، أولاً ، يمكن لقوة الهبوط أن تكسر الزجاجات برأسها

      والطوب يا صديقي الطوب!
  9. 0
    27 أكتوبر 2021 11:28
    من الأفضل استثمار الأموال في النفط والذهب الروسي! وأفريقيا - ابعدوا ، دعوا الصينيين يخدعوا هناك!
  10. 0
    27 أكتوبر 2021 21:32
    شخصيًا ، من الواضح بالنسبة لي من السياق أن إ. بريغوزين ، وليس روسيا ، يريد "دفع سكان بابوا"

    من الواضح أن اهتمام الكرملين المتزايد بـ "القارة المظلمة" ومواردها مرتبط بالضغط على مصالح عشائر الأوليغارشية الكبيرة. اسم رجل الأعمال يفغيني بريغوزين وفاغنر PMC المرتبطين به يُسمع باستمرار ...

    وإذا أظهر استعدادًا لطردهم ، مثل القوى الاستعمارية "القديمة" ، فعليه أن يُظهر على الفور استعداده لإظهار النطاق الكامل من العار ، المرتبط حتماً ، كما اتضح ، بهذا الاستعمار ذاته. ثم كيف يتم الاستعمار الروسي سيكون أفضل من البريطانيين والبلجيكيين والفرنسيين وكل الآخرين؟ هل سيُظهر للعالم عجائب الإنسانية والعمل الخيري؟
  11. 0
    28 أكتوبر 2021 18:18
    من يدعي أن روسيا هي "قوة قارية" ، فلا مصلحة لنا في الخارج ولا نحتاج إلى أسطول ، سواء كان شخصًا غبيًا أو مستفزًا.
  12. 0
    30 أكتوبر 2021 05:59
    حسنًا ، إذا كنت ستحمي السود والعرب والآسيويين والأمريكيين اللاتينيين ، فأنت بالطبع بحاجة إلى حاملات طائرات للغاية ، وداخل روسيا لا توجد حياة أو سلام للشعب الروسي في القرى والمدن والمضطهدين والمخوفين. لن أذهب إلى المراقص بعد الآن "قواعد القوقاز" ، حيث هذه القبعات المارونية المبتهجة لماذا لا يقومون بدوريات في مترو الأنفاق !!! ؟؟؟ بناء حاملات الطائرات !!!!