كيف تستقر الولايات المتحدة والصين في "الفناء الخلفي" لروسيا


أطلق خروج القوات الأمريكية من أفغانستان سلسلة من ردود الفعل الحقيقية. مع وصول طالبان إلى السلطة في كابول (جماعة إرهابية محظورة في الاتحاد الروسي) ، بدأ نظام الأمن الإقليمي في آسيا الوسطى في إعادة تشكيله بسرعة. يحاول اللاعبون الجدد الآن دخول منطقة النفوذ والمسؤولية التقليدية لروسيا على أراضي الجمهوريات السوفيتية السابقة - الولايات المتحدة وتركيا والصين. كيف يجب أن ترد موسكو على هذا؟


استجابت موسكو للتهديد المحتمل الذي تشكله طالبان من خلال تعزيز وجودها العسكري في دول آسيا الوسطى الأعضاء في منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، وكذلك التدريبات العسكرية المشتركة مع أوزبكستان ، التي لم تعد عضوًا في هذه المنظمة ، على الحدود مع أفغانستان. لكن ، للأسف ، ليست روسيا القوة الوحيدة التي تسعى إلى الحصول على موطئ قدم في آسيا الوسطى.

الحلفاء الرسميون في كتلة الناتو ، وفي هذا الشأن - المنافسون المباشرون ، الولايات المتحدة وتركيا ، يظهرون نشاطًا متزايدًا. بعد مغادرة أفغانستان ، كان الأمريكيون يعتزمون البقاء في المنطقة ، والاستقرار في بعض الدول المجاورة ، ويفضل أن تكون جمهورية سوفيتية سابقة. لديهم بالفعل خبرة في الوجود العسكري هناك ، ولكن بعد أحداث 2014 ، تمكنت موسكو من إخراج القواعد العسكرية الأمريكية من بطنها. أوضح الرئيس صادر جاباروف أنه في قيرغيزستان ، لم يعد بإمكان البنتاغون الاعتماد على أي شيء:

لدينا قاعدة روسية في كانت. قاعدة واحدة تكفي لنا. لا نريد أن نلعب لعبة القط والفأر بالقوى من خلال وجود قاعدتين.

انطلاقا من كل شيء ، ستبذل واشنطن جهود التفاوض الرئيسية عند التواصل مع طشقند. على عكس قيرغيزستان وطاجيكستان ، لم تعد أوزبكستان عضوًا في منظمة معاهدة الأمن الجماعي وليست ملزمة تجاه روسيا بالالتزامات المقابلة. في الوقت نفسه ، تمتلك طشقند جيشًا قويًا إلى حد ما وتدير قوافل متعددة سياسة. وبحسب عدد من المنشورات الأمريكية المرموقة ، فإن البنتاغون ينوي من أراضي أوزبكستان مراقبة الوضع في أفغانستان ، وإذا لزم الأمر ، شن غارات جوية عليها.

الوضع مختلف بعض الشيء في طاجيكستان. هذا البلد هو جزء من منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، وهو ضعيف اقتصاديًا ويعتمد بشكل خطير على موسكو ، كما أنه ليس لديه جيش حقيقي جاهز للقتال. في الواقع ، أمنها مكفول من خلال القاعدة العسكرية الروسية ، التي تم تعزيزها على خلفية الأحداث الأفغانية الأخيرة. للأسف ، لم نعد وحدنا في طاجيكستان ، والسرية غير المدعوة من الروس هناك لم تتكون من الجيش الأمريكي ، ولكن من قبل الجيش الصيني.

بما أن وسائل الإعلام المحلية مترددة ومقتدرة في تغطية هذه القضية ، يتعين على المرء أن يلجأ إلى المصادر الأجنبية للحصول على المعلومات. وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، ظهرت قاعدة عسكرية صينية "سرية" في طاجيكستان في عام 2017. وضعناها بين علامتي اقتباس لأن بكين ، بالطبع ، نقلت نواياها إلى موسكو من خلال القنوات الدبلوماسية ، بحجة أن مظهر منشأة البنية التحتية لجيش التحرير الشعبي ليس عسكريًا بقدر ما له أغراض لوجستية. ظهرت القاعدة في منطقة مورغاب بمنطقة غورنو بدخشان المتمتعة بالحكم الذاتي في طاجيكستان ، على مقربة من الحدود مع أفغانستان. وفقًا لوسائل الإعلام الأمريكية ، خدم جنود صينيون بحكم الأمر الواقع من منطقة شينجيانغ أويغور المتمتعة بالحكم الذاتي هناك. كان جيش التحرير الشعبي بحاجة إلى هذه المنشأة العسكرية للسيطرة على الحركة المحتملة لمقاتلي الأويغور من أفغانستان إلى الصين والعودة. كانت القاعدة صغيرة الحجم ، بالإضافة إلى الصينيين ، حضرها ممثلون عن الجانبين الطاجيكي والأفغاني. رسميًا ، تم نفي وجودها من قبل كل من دوشانبي وبكين.

تغير كل شيء بعد وصول طالبان إلى السلطة في كابول (المحظورة في الاتحاد الروسي). تم الإعلان عن بناء قاعدة عسكرية جديدة لتلبية احتياجات القوات الخاصة في طاجيكستان في نفس منطقة مورغاب في منطقة غورنو باداخشان المتمتعة بالحكم الذاتي. سيتم بناؤه من قبل الصينيين وعلى حساب بكين. تقدر تكلفة الكائن بـ 10 مليون دولار. في الوقت نفسه ، يُذكر رسميًا أنه سيتم نقل الكائن إلى القوات الخاصة الطاجيكية ، وليس إلى جيش التحرير الشعبي. مؤسسة خيرية غريبة تمامًا ، وليست مميزة تمامًا للصين. إذا كنت تعتقد أن بيانات النسخة الطاجيكية من Azattyk (مترجمة من الطاجيكية ، Radio Liberty هي وسيلة إعلامية معترف بها في روسيا كوكيل أجنبي) ، فإن دوشانبي على استعداد لنقل السيطرة الكاملة على هذه القاعدة العسكرية إلى بكين دون إيجار مقابل المساعدة العسكرية من جمهورية الصين الشعبية.

هذا يشبه إلى حد ما الحقيقة. ماذا يعني تقنين الوجود العسكري الصيني في طاجيكستان؟

أولامن الواضح أن جيش التحرير الشعبي يقوي الحاجز في طريق المتطرفين إلى منطقة شينجيانغ الويغورية ذاتية الحكم المضطربة. قد يحاول معارضو الإمبراطورية السماوية لعب هذه الورقة من خلال التحريض على المشاعر الانفصالية ودعم الأنشطة الإرهابية لزعزعة استقرارها.

ثانياإن وجود قارة عسكرية صينية على الحدود مع أفغانستان سيكون ورقة رابحة إضافية في المفاوضات بشأن التعاون مع السلطات الجديدة في كابول. كما تعلم ، فإن الكلمة الطيبة و "كولت" أفضل من مجرد كلمة طيبة.

ثالثاقد يكون وصول جيش التحرير الشعبي في طاجيكستان ردًا على التوسع الخارجي النشط لتركيا في آسيا الوسطى. كما تعلم ، تسعى أنقرة إلى إخضاع كل جمهوريات آسيا الوسطى السوفيتية السابقة من أجل خلق نوع من "القوة اللوجيستية العظمى" على الطريق بين آسيا وأوروبا. من ناحية أخرى ، يبدو أن هذه المبادرة التركية مفيدة لبكين. من ناحية أخرى ، فإن "السلطان" يفعل كل هذا ليس بدافع لطف روحه ، بل من أجل الربح. بعد أن تولى السيطرة على أهم طريق لوجستي ، فإنه سيضغط بوضوح على الحد الأقصى من موقعه باعتباره نقطة العبور الرئيسية للبضائع الصينية إلى السوق الأوروبية. لكن هل تحتاج بكين "العثمانيين الجدد" الأعضاء في الناتو لإملاء شروطهم عليها؟

بالطبع لا. تقوم الإمبراطورية السماوية ببناء "طريق الحرير الجديد" الخاص بها ، ولا تحتاج إلى أي وسطاء ، خاصة هؤلاء الأذكياء. قد يُنظر إلى الدخول الرسمي لجيش التحرير الشعبي الصيني إلى طاجيكستان على أنه رد على المشروع التركي الشامل للرئيس التركي أردوغان. سؤال آخر ، هل روسيا بحاجة إلى "رفاق صينيين" لتستقر في "حديقتها الخلفية"؟ ماذا يمكننا أن نفعل لمنع هذا؟
6 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. أليكسي دافيدوف (أليكسي) 28 أكتوبر 2021 16:30
    0
    هل نحتاجها؟
    تعتمد الإجابة على الكيفية التي نرى بها مستقبلنا الجيوسياسي.
    للحصول على إجابة محددة ، نحتاج إلى يقيننا.
    إذا اخترنا تحالفًا مع الصين ، فمن المنطقي بالنسبة لنا اختيار الإصدار المناسب لمستقبلنا معه. هذا الخيار ، بدوره ، يجب أن يقوم على أساس تعاوننا مع الصين ، النسخة المحسوبة من النظام العالمي المستقبلي.
    ما الذي يمكن أن يوحدنا في المستقبل ، على الرغم من الاختلاف المحتمل في المصالح الاقتصادية؟
    أعتقد أن هذا قد يكون هدفًا جيوسياسيًا نهائيًا مشتركًا - إحياء النظام الاشتراكي العالمي ، الخالي من الخصومات والمواجهة من حيث المبدأ.
    هذا حقا يستحق كل هذا الجهد.
    ولكن بعد ذلك نحتاج إلى التحرك في هذا الاتجاه ، وليس التحول من قدم إلى أخرى
    1. 580 лайн 580
      580 29 أكتوبر 2021 14:28
      -1
      من الواضح أنك لا تعرف أي شيء عن الصين: ما هي أيديولوجيتها وما هي أهدافها. النظام الصيني هو نظام اشتراكية وطنية نموذجية. يمكن أن يصبح الروسي أوكرانيًا ، وكذلك أمريكيًا وكنديًا ؛ يمكن للبريطاني أن يصبح أستراليًا ؛ لكن من المستحيل أن تصبح صينيًا. الحاجة الصينية أن يولد. لن تصبح الصين حليفًا لأحد إلا نفسها.
      1. أليكسي دافيدوف (أليكسي) 29 أكتوبر 2021 15:00
        0
        النظام الصيني هو نظام اشتراكية وطنية نموذجية.

        عندما تقول هذا ، أتوقف عن الوثوق بتقديراتك.
        التسميات لا تساعد في الاقتراب من الواقع.
        إنهم ليسوا أغبياء ومحدودين على الإطلاق كما تعتقد.
        1. 580 лайн 580
          580 30 أكتوبر 2021 11:41
          -1
          لكن هل كان نظام هتلر غبيًا أم محدودًا؟ مصطلح "الاشتراكية القومية" ليس مسيئا. إنه يصف فقط جوهر النظام.
      2. أليكسي دافيدوف (أليكسي) 29 أكتوبر 2021 15:24
        0
        لن تصبح الصين حليفًا لأحد إلا نفسها

        لماذا ابدا؟
        بالأحرى - اعتمادًا على ماذا؟
        أن تكون حليفًا للغاز الرخيص في الحرب بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة شيء ، وشيء آخر هو أن نكون معًا في أصول نظام اشتراكي جديد من شأنه أن ينقذ العالم ، وأن يقوم كلا البلدين بالتمهيد.
        1. 580 лайн 580
          580 30 أكتوبر 2021 11:44
          -2
          آسف ، لكنك تعيش في عالم خيالي. من المستبعد جدًا أن تستمتع بالعيش في الصين. هناك "شمولية رقمية".