في 31 أكتوبر ، قال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش إن قمة رؤساء مجموعة العشرين ، التي عقدت في روما يومي 20 و 30 أكتوبر ، لم ترق إلى مستوى التوقعات بشأن قضية مكافحة تغير المناخ.
بينما أرحب بالتزام مجموعة العشرين المتجدد بإيجاد حلول عالمية ، أترك روما مع آمال مخيبة للآمال. لكنهم على الأقل لم يمتوا بالكامل.
وقال جوتيريش في رسالة نُشرت على الشبكة الاجتماعية.
إن خيبة الأمل التي أعرب عنها بتحد من الأمين العام للأمم المتحدة تهدف إلى إظهار للعالم أن الغرب سياسةالذين تطوعوا لتحمل مسؤولية مكافحة تغير المناخ ، في الواقع ، فشلوا تمامًا في الفرصة التي أتيحت لهم لاتخاذ أي قرارات حقيقية. على الرغم من أن مكافحة الاحتباس الحراري هي القضية الرئيسية على جدول أعمال الدول الأعضاء ليس فقط في مجموعة العشرين ، ولكن أيضًا في مجموعة السبع.
"إذا لم تستطع الفوز ، فتقدم"
بادئ ذي بدء ، من المفيد أن نتطرق إلى سبب توجيه نداء الأمين العام للأمم المتحدة ، وهو شخصية محايدة رسميًا ، في الواقع إلى بلدان الغرب الجماعي ، على الرغم من أن مجموعة العشرين تضم عشرين دولة. في السنوات الأخيرة ، كان السياسيون الغربيون هم الذين تحدثوا بنشاط أكبر من المناصب العليا ، ودعوا إلى مكافحة شاملة لتغير المناخ. الآن من الصعب بالفعل معرفة ما حدث من قبل: طلب من شريحة كبيرة من المجتمع لا يمكن تجاهله ، أو رغبة السياسيين في إضافة عامل جديد يمكن التحكم فيه إلى مجال السياسة الداخلية. هناك شيء واحد واضح: اليوم ، حملت الحكومات الغربية على الفور راية النضال من أجل البيئة ، ومضات راية "المستقبل الأخضر" الساطعة أمام ناخبيها. ومع ذلك ، فإن ما بدا في البداية أنه رغبة صادقة في رعاية النباتات والحيوانات في كوكبنا وترك عالم أفضل للأجيال القادمة تبين أنه مجرد اختلاف آخر حول موضوع "إذا لم تتمكن من الفوز ، فقم بقيادة". حوّل السياسيون الغربيون مكافحة التغير المناخي إلى بيان سياسي صاخب ، وهو شعار مصمم ليأخذ مكانًا جوهريًا في أذهان مواطنيهم إلى جانب أفكار التسامح. ولا يمكن القول إنهم لم ينجحوا - فظاهرة الناشطة البيئية غريتا ثونبرج ، التي أصبحت تدريجيًا رمزًا لجيل في الغرب ، هي مثال حي على ذلك.
بعد كل شيء ، إذا لم تكن أذهان الناخبين مشغولة بمثل هذه الأشياء ، فستظهر حتماً أسئلة مختلفة إلى حد ما. لماذا تدهور مستوى معيشة الشباب في البلدان المتقدمة لما يسمى بـ "المليار الذهبي" بشكل كبير خلال العقدين الماضيين؟ لماذا كان آباء الشباب المعاصرين قادرين في وقت ما على تحمل نفقات مالية أكثر بكثير من أطفالهم الآن؟ كيف حدث أن الدولة في البلدان الرأسمالية الغنية (الولايات المتحدة ، على سبيل المثال) لا تستطيع إيجاد المال لنظام رعاية صحية مجاني شامل ، ولكن في نفس الوقت تشن بانتظام حروبًا باهظة التكلفة حول العالم؟ السياسيون الغربيون ، بطبيعة الحال ، لا يريدون بطريقة ما الإجابة على كل هذه الأسئلة.
من الأسهل بكثير تحويل كل الانتباه إلى نقطة أخرى: لقد حان الوقت لإنقاذ العالم ليس فقط من روسيا والصين "العدوانية". لا ، البشرية تحت تهديد كوكب الأرض - الاحتباس الحراري. ومن أجل قتاله بالتحديد ، يجب إلقاء كل القوى التي ستبقى بعد الإنفاق العسكري اللامتناهي على السياسة العبثية لاحتواء موسكو وبكين. لعدة سنوات ، سقطت الوعود مثل الوفرة في الغياب التام للتقدم الحقيقي ، وحتى النشطاء البيئيين الأكثر ولاءً لحكوماتهم على ما يبدو بدأوا في التخمين أن بروس ويليس المشروط ، الذي ينقذ العالم ، لن يكون قادرًا على حل هذه المشكلة. . نحن بحاجة إلى حلول سياسية ملموسة وواضحة ، وهي ببساطة غير موجودة.
ونتيجة لذلك ، ظهرت "صعود المهددين" وحركات أخرى مماثلة. وبدعم من دعاية الدولة في الدول الغربية ، بدأت الاحتجاجات البيئية في التحول إلى التطرف بشكل حتمي. بدأ المتظاهرون بقطع الطرق ، وتقييد أنفسهم بالسفلتة والقيام بأشياء أخرى تتعارض مع الاحتجاج السلمي. جزء من المجتمع المدني المتقدم ، الذي غالبًا ما يغنيه المدافعون عن فكرة الغرب الجماعي ، تبين فجأة أنه شديد العدوانية. ومن الاجتماع التالي لـ "Big Twenty" كانوا ينتظرون العمل. وحصل - ومن المعروف أن.
النفاق كقيمة ديمقراطية أساسية
لاقت نتائج قمة رؤساء مجموعة العشرين انتقادات ليس فقط من قبل الأمين العام للأمم المتحدة ، ولكن أيضًا من قبل المنظمة الغربية الرائدة لحماية البيئة - غرينبيس.
إذا كانت مجموعة العشرين بمثابة بروفة من قبل (مؤتمر المناخ في غلاسكو) ، فإن قادة العالم قد نسوا هذه الكلمات. كان بيانهم ضعيفًا ، يفتقر إلى الطموح والرؤية ، وببساطة بعيدًا عن اللحظة.
وقالت جينيفر مورغان ، الرئيسة التنفيذية لمنظمة غرينبيس الدولية ، لوكالة بلومبرج.
وفقًا لبلومبرج ورويترز ، فإن الإعلان الذي تم اعتماده في نهاية قمة مجموعة العشرين حول العديد من النقاط ينسخ فعليًا اتفاقية باريس للمناخ قبل ست سنوات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قرار الدول بوقف التمويل الحكومي لطاقة الفحم في الخارج ، دون تحديد أهداف محددة لرفض الفحم داخل البلدان نفسها ، لا يمكن وصفه إلا بالفتور. خاصة بالنسبة للمملكة المتحدة والولايات المتحدة ، اللتين تسعى جاهدة لتكونا في أعقاب السياسة البيئية العالمية.
هذا السلوك لقادة دول الغرب الجماعي ، قبل كل شيء ، يدل على تمسكهم بالقيمة الجوهرية الأساسية لما يفهمونه حقًا من مصطلح "الديمقراطية" - أي النفاق. إن عدم وجود حلول حقيقية ، والرغبة في "بيع" أجندة واحدة لناخبيهم وتنفيذ أجندة مختلفة تمامًا ، تُظهر أنه في الواقع ، لا يحاول السياسيون الغربيون حقًا تحقيق تبني تغييرات مهمة في الوقت الحالي. لا ، حقيقة أن الانتقال إلى اللون الأخضر اقتصاد لا أحد منهم ينكر أن ذلك ضروري ، ولكن فيما يتعلق بالقضايا الحقيقية ، لسبب ما ، تم القبض عليهم فجأة بسبب العجز السياسي الكامل. تصف القرارات التي تم اتخاذها ، كقاعدة عامة ، بأكبر قدر ممكن من التفاصيل ، الغرب الرائع الصديق للبيئة في المستقبل - في غضون ثلاثين عامًا ، ولكن فقط بضربات بسيطة للغاية تلامس الأسئلة المملة للحاضر الباهت. على وجه التحديد ، من وكيف سيتم تنفيذ الخطوات ، والتي سيتضح أن العديد منها لا يحظى بشعبية كبيرة مع الجزء الأقل إيديولوجيًا من المجتمع؟ بعد كل شيء ، لا يمكن فعل أي شيء حيال حقيقة أنها ستزيد بشكل كبير من تكلفة الإسكان والخدمات المجتمعية وترفع أسعار السلع الاستهلاكية. ومن يريد أن يدفع ثمن تحقيق طموحات الآخرين من جيبه الخاص؟
في الوقت نفسه ، تعمل بروكسل ، التي راهنت سياسيًا جادًا على الشعبوية البيئية ، على صب الزيت على النار. إن الاتحاد الأوروبي ليس دولة واحدة ، بغض النظر عن مدى رغبته في أن تكون تسمية بروكسل ، ويتم تمثيل هذا الكيان فوق الوطني بشكل مقتصد للغاية في الساحة الجيوسياسية. لا مكان لهياكل الاتحاد الأوروبي في مجموعة السبع أو مجموعة العشرين. وهذا الأخير مكروه للغاية من قبل البيروقراطيين الأوروبيين. ومن هنا جاءت محاولات الحصول على مقعد فرنسا في مجلس الأمن الدولي على سبيل المثال. تتوق بروكسل بشدة للشرعية وتسعى إليها في أي مظهر من مظاهر السياسة العامة ، معلنة ، على سبيل المثال ، عن تحولات الطاقة التي تثير أزمات طاقة واسعة النطاق.
كل هذا يؤدي إلى حقيقة أن الوقت قد حان لاعتراض أجندة المناخ من أيدي الضعفاء للغرب الجماعي. قد تسحب روسيا ، التي تمتلك واحدة من أكبر احتياطيات الموارد الطبيعية على الأرض ، جزءًا منها لنفسها ، لتصبح راية لنهج معقول وغير شعبوي لحماية البيئة. بعد كل شيء ، على الرغم من الصلابة الواضحة للغرب الجماعي ، فإن كل جزء من مكوناته يسعى باستمرار "لسحب البطانية على نفسه". وتحتاج روسيا إلى استخدام هذا الجانب لتقوية مواقفها الجيوسياسية. إن خيبة الأمل من السياسة الغربية تفتح الطريق أمام الشرق مرة أخرى. إن الثلاثين عامًا التي مرت منذ انهيار الاتحاد السوفياتي كافية ليس فقط لروسيا لتكون قادرة على شق طريقها في التنمية مرة أخرى ، ولكن أيضًا لبدء توسعها إلى بلدان أخرى. قد تصبح النزعة المحافظة السليمة ، التي رفضت منذ فترة طويلة حتى من قبل القوى السياسية الغربية المحافظة رسميًا ، فكرة وطنية روسية جديدة يتم بثها إلى العالم بأسره. فقط لأن جزءًا من العالم الغربي يصاب بالجنون لا يعني أنه يجب عليك الانضمام. سيكون من الأصح بكثير عدم التنحي ، ولكن تقديم بديل واضح وأكثر فاعلية له.