"التهديد الخفي": لماذا تشكل السفن الأمريكية المحشوة بصواريخ كروز خطورة على روسيا؟


الوزن اقتصادي إن الوضع الذي تجد شركة بوينج نفسها فيه يجبرها على البحث عن طرق جديدة للدعم من الميزانية العسكرية. في الآونة الأخيرة ، كانت الصحافة الأمريكية تتحدث بنشاط عن إمكانية إحياء مشروع البنتاغون المنسي منذ فترة طويلة لإنشاء ما يسمى "حاملة صواريخ كروز" على أساس طائرات مدنية. هل ستكون بوينج قادرة على الضغط على مبادرتها ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما نوع الخطر الذي يمكن أن تشكله "حاملات الصواريخ المدنية" على بلدنا؟


أظهر ظهور أنظمة دفاع جوي فعالة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال الحرب الباردة أن الارتفاع لم يعد دفاعًا موثوقًا للقاذفات الأمريكية ، لأن استخدام ذخيرة السقوط الحر أصبح أكثر تعقيدًا بشكل جذري. في الوقت نفسه ، أظهرت حرب فيتنام أن إمكانية استخدام B-52H "حصون الستراتوسفير" ضد دول العالم الثالث لا تزال عالية جدًا. لذلك ، توصل البنتاغون في النهاية إلى مفهوم الإطلاق المكثف لصواريخ كروز من مسافة آمنة خارج نطاق نظام الدفاع الجوي. لهذا الغرض ، كانت الطائرة التقليدية التي تقل سرعة الصوت قادرة على حمل حمولة كبيرة وإيصال الصواريخ إلى نقطة الإطلاق كافية تمامًا.

CMCA (طائرات حاملة صواريخ كروز)


نشأت فكرة استخدام البطانات المدنية لاحتياجات الجيش حتى قبل ذلك. على أساس طائرات النقل التقليدية ، تم إنشاء ناقلات الهواء وطائرات AWACS. بدا تزويدهم مع قاذفات الصواريخ الرحلية بمثابة تعهد واعد للغاية ، لأنه أعطى الكثير من المزايا. تتمتع بطانات بوينغ نفسها بنصف قطر الطيران الطويل ، وانخفاض استهلاك الوقود ، يتم إنتاجها على نطاق واسع ، ومن الممكن إخفاء طائرة مسلحة كطائرة مدنية قياسية وتقديم ضربة غير متوقعة.

هذه هي الطريقة التي تم بها إنشاء نسخة Boeing-747 CMCA مع تسعة براميل موجودة في قسم الذيل. في المجموع ، قاموا بتخزين 72 صاروخ كروز من طراز AGM-86 ALCM يمكن إطلاقه من الفتحة المفتوحة في أقل من 15 دقيقة. جعل معدل إطلاق النار هذا من العبث توجيه اعتراض المقاتل. بالإضافة إلى ذلك ، كانت الميزة الكبرى لطائرة ركاب مدنية على الطائرات العسكرية هي حجمها المثير للإعجاب ، مما جعل من الممكن وضع الكثير من معدات التحكم في الداخل ، وتحويلها إلى مركز قيادة جوي. تم توحيد Boeing-747 CMCA تقنيًا مع E-4 Nightwatch. كان من المفترض أن المئات من هؤلاء "المستذئبين" ستكون كافية لتحل محل "حصون الستراتوسفير". كان البنتاغون مغرمًا بشكل خاص بفكرة أن "حاملات صواريخ كروز" هذه يمكن أن تشن ضربة استباقية ضد الاتحاد السوفيتي من الطرق الجوية على طول حدوده. أيضًا ، يمكن استخدام السفن المدنية التي تم تحويلها إلى حاملات صواريخ لشن ضربات جوية على البنية التحتية لدول العالم الثالث.

ثم انضمت جميع شركات صناعة الطائرات الأمريكية الرائدة إلى المنافسة على ميزانية البنتاغون. عرضت شركة McDonnell-Douglas تجهيز خطتها DC-42 بـ 10 صاروخ كروز. قدمت شركة لوكهيد خيارين في وقت واحد: L-1011 CMCA لـ 50 صاروخًا و C-5 Galaxy لـ 110 صاروخًا. كما عرضت بوينغ تجهيزها من طراز YC-36 بـ 14 صاروخًا كطائرة دعم ناري للقوات في النزاعات غير النووية. حصل المشروع على موافقة ودعم البنتاغون.

الفكرة ، في الواقع ، جيدة جدا ، ومن المؤسف أنها موجهة ضد بلدنا. لذلك ، يجدر بنا أن نبتهج لأنه لم يتم تنفيذه في وقت من الأوقات. السبب تافه: حتى الولايات المتحدة لم يكن لديها ما يكفي من المال لكل شيء دفعة واحدة. اختار البنتاغون الذهاب من خلال إعادة تجهيز B-52 "حصون الستراتوسفير" الموثوقة والمثبتة بصواريخ ALCM ، وتمويل تطوير قاذفة خفية وإنشاء B-1B على ارتفاع منخفض أسرع من الصوت لاختراق نظام الدفاع الجوي.

اليوم


اليوم ، احتمال العودة إلى هذا المشروع القديم مرتفع للغاية.

أولابوينغ ، هذا "الكنز الوطني" للولايات المتحدة ، في حاجة ماسة إلى الدعم المالي. على الرغم من حقيقة أنها في "أيد خاصة فعالة" ، وجدت الشركة نفسها في أزمة حادة وبدون دعم حكومي في شكل برنامج لتحويل الطائرات المدنية إلى طائرات عسكرية ، فقد لا تنجو من ذلك.

ثانيا، في الولايات المتحدة الأمريكية ، تم تطوير واختبار نوع جديد من الذخيرة التي تسقط بحرية تسمى CLEAVER (المركبات الجوية القابلة للاستهلاك لإطلاق الشحنات ذات المدى الطويل) واختبارها بنجاح. وهي مصممة ليتم إسقاطها من طائرات النقل العسكرية التقليدية ، والتي تتحول في الواقع إلى قاذفات قنابل. بالطبع ، لا يمكنك استخدامها ضد خصم متقدم تقنيًا ، مثل روسيا أو الصين ، لكن الأمر سهل ضد بعض أفغانستان أو ليبيا. يمكن لمئات CMCAs إطلاق قوة هجومية هائلة على رؤوس "barmaley" في وقت واحد ، حتى بدون الحاجة إلى استخدام موارد طائرة قاذفة حقيقية وإنفاقها.

ثالثا، لا يزال يشكل تهديدًا محتملاً لإمكانية تمويه طائرة مليئة بصواريخ كروز كطائرة مدنية عادية. يمكن لمثل هؤلاء "المستذئبين" التركيز سرا في مطارات الدول المتحالفة مع الأمريكيين ، على سبيل المثال ، في أوكرانيا أو دول البلطيق ، والانطلاق من هناك ، وتوجيه ضربة وقائية لمنشآت البنية التحتية التابعة لوزارة الدفاع الروسية.

وستتحول الحاجة إلى تعقب هؤلاء "المتحولون" وتحديدهم باستمرار إلى صداع دائم للاستخبارات الروسية أو الصينية.
24 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. زينيون лайн زينيون
    زينيون (زينوفي) 3 نوفمبر 2021 13:45
    0
    لكن يمكنك تنظيف مثل هذا البلد بقليل من القنابل.
    1. جرينشلمان (جريجوري تاراسينكو) 3 نوفمبر 2021 14:04
      +3
      "نظف مثل هذا البلد ببضعة قنابل" ممكن فقط في مخيلتك. إذا تحدثنا عن هذه الكمية من الذخيرة ، فيمكننا في أحسن الأحوال التحدث عن مدينة واحدة. لكن كل هذا يتوقف على حجم المستوطنة وقوة الرؤوس الحربية. أنا أقول لك هذا بصفتي أخصائي GO. هناك أكثر من 330 مليون شخص في الولايات المتحدة ، وسوف تتعب من التنظيف. يعيش معظم السكان في "أمريكا من طابق واحد" ، أي هناك تجمعات ضخمة ليس من المنطقي لمسها على الإطلاق ، لا عسكريًا ولا عمليًا. البنية التحتية العسكرية والصناعية والعلمية والطاقة والنقل ، هذه هي الأولوية الرئيسية للإضراب. لكن من الأفضل ألا يحدث أي من هذا على الإطلاق. بعد كل شيء ، سوف تطير إلينا ، ومدننا مضغوطة فقط.
      1. ايجور بيرج (إيغور بيرج) 3 نوفمبر 2021 15:41
        +2
        والناس لمجرد تفجير. الجميع ، الجالسون في المنزل ، شجعان للغاية وقاتلين
        1. جرينشلمان (جريجوري تاراسينكو) 3 نوفمبر 2021 16:20
          +3
          100٪. حسنًا ، على الأقل لم يبدأوا الحديث عن "انفجار يلوستون" و "تسونامي يجتاح المدن من طوربيد نووي". أنا صامت بشكل عام بشأن "مضيق ستالين". على الأقل يحلو لها.
        2. أدلر 77 лайн أدلر 77
          أدلر 77 (دينيس) 4 نوفمبر 2021 10:31
          0
          هذا صحيح ، "مع ترك واحد" ، "سنرمي القبعات" ....
      2. زينيون лайн زينيون
        زينيون (زينوفي) 3 نوفمبر 2021 19:07
        -1
        لذا فإن الجسد هو أن هذه الطائرات يجب أن تكون قريبة من العدو قدر الإمكان.
      3. JD1979 лайн JD1979
        JD1979 (دميتري) 4 نوفمبر 2021 10:53
        -1
        عذرا ، أنت متخصص سيء في الدفاع المدني))) من بين جميع الأهداف الأساسية ، فقط الطاقة تم تخمينها))
        1. جرينشلمان (جريجوري تاراسينكو) 4 نوفمبر 2021 11:39
          +1
          انت ادرى...
  2. سيرجي لاتيشيف (سيرج) 3 نوفمبر 2021 19:29
    0
    مثل هذه الصواريخ تشكل خطورة على الجميع.
    والباقي مثل قصيدة عن مدفع رشاش مكسيم. سيء للغاية بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم.
  3. بولانوف лайн بولانوف
    بولانوف (فلاديمير) 3 نوفمبر 2021 21:53
    +5
    ورابعًا ، هل سمحت روسيا نوعًا ما لطائرات الشحن الأمريكية بالتحليق عبر أراضيها؟ أستطيع أن أتخيل كم من طائرات الاستطلاع الأمريكية و "الملقحات" التي تتنكر في شكل سفن مدنية يمكنها التحليق فوق روسيا.

    تتميز طائرات بوينج نفسها بنصف قطر طيران طويل ، واستهلاك منخفض للوقود ، ويتم إنتاجها بكميات كبيرة ، ومن الممكن إخفاء طائرة مسلحة كطائرة مدنية عادية وتوجيه ضربة غير متوقعة.

    كل هذا يمكن استخدامه مرة واحدة فقط. ثم ستضل كل الطائرات المشبوهة والطائرات الأخرى المشبوهة.
    1. viktortarianik лайн viktortarianik
      viktortarianik (فيكتور) 14 ديسمبر 2021 10:30
      0
      إذا كان هناك شخص ما وماذا بعد هذه الغارة.
  4. وجه лайн وجه
    وجه (الكسندر ليك) 3 نوفمبر 2021 22:55
    +2
    إن تحويل السفن المدنية إلى حاملات صواريخ يتماشى تمامًا مع روح الغول الأنجلو سكسونية. أنا متأكد من أنه من خلال الاعتقاد بأن العدو سيبدأ لاحقًا في إسقاط جميع الخطوط المتتالية ، دون تحديد أي منها بالصواريخ وأي منها مع الناس ، فقد قاموا بتنحيةهم بهدوء جانبًا.
    لكن يبدو لي أن سبب رفض هذا البرنامج في الولايات المتحدة لا يتعلق بالمال. في الواقع ، رداً على ذلك ، يمكن للصواريخ الموجودة في حاويات بحرية عادية من سفن الشحن الجافة التجارية العادية أن تطير. نعم ، ولدينا قطارات نووية مدرعة خلف انحياز.
    1. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 4 نوفمبر 2021 08:48
      -1
      بصفتي خبيرًا كبيرًا في الأسلحة ، أخبرني ، ألم يتم التخلص من القطارات النووية الروسية؟ أو هل لديك معلومات أخرى؟ ثم يرجى المشاركة.
      وأخبرني أيضًا ماذا سيحدث إذا ، على سبيل المثال ، أوقفت البحرية الأمريكية غدًا سفينة شحن جافة روسية بالقرب من حدودها للتفتيش ووجدت حاويات عليها كاليبر؟ ماذا ستكون العواقب القانونية الدولية؟
      1. وجه лайн وجه
        وجه (الكسندر ليك) 4 نوفمبر 2021 18:21
        0
        أنا لست متذوقًا للأسلحة ، باستثناء الأسلحة الصغيرة وقاذفات القنابل اليدوية.
        كان هناك مثل هذا المشروع "Barguzin". على حد علمي ، كانت الولايات المتحدة قادرة على الاتفاق معنا على إبقائها مشروعًا. ما طلبه شعبنا في المقابل غير معروف.
        أما بالنسبة لوقف السفينة وفحصها ، فقد تكون على حق. لكن قبل أن لا يقاتلوا هكذا ، أصبح كل شيء ممكنًا الآن.
        1. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
          Marzhetskiy (سيرجي) 5 نوفمبر 2021 07:24
          +1
          كانت هناك BZHRKs ، لكن تم قطعهم إلى معدن بإصرار من الأمريكيين. في الآونة الأخيرة كان هناك حديث عن استئناف البرنامج ، ولكن يبدو أنه لم يكن هناك مال.
          1. وجه лайн وجه
            وجه (الكسندر ليك) 5 نوفمبر 2021 08:43
            +1
            "Barguzin" هو مشروع جديد ، ولم يكن في الأجهزة بعد. أنا متأكد من أنه إذا لزم الأمر ، سيتم العثور على المال. على ما يبدو ليست هناك حاجة بعد.
  5. Pavel57 лайн Pavel57
    Pavel57 (بول) 3 نوفمبر 2021 23:25
    -1
    ليس لدينا ما نعارضه - ربما توبوليف 204 و IL-76.
  6. بيتر سيرجيف (بيتر سيرجيف) 4 نوفمبر 2021 07:24
    0
    لديهم طائرات وقطارات وحاويات شحن. القطارات جيدة ، لكن الحاويات البحرية هي إجابة جيدة.
    1. JD1979 лайн JD1979
      JD1979 (دميتري) 4 نوفمبر 2021 11:16
      0
      ما الجواب؟ ما الذي تتحدث عنه؟ هل لديك حاويات غير واجهات العرض؟ أو ربما توجد سفن شحن جافة لا تحمل العلم البنمي؟ والأهم من ذلك ، أنه بحلول الوقت الذي تبحر فيه سفينة الشحن ، إذا فعلت ذلك ، فستنتهي كلها.
  7. أباكان، خقاسيا 9 نوفمبر 2021 19:46
    0
    اقتبس من Greenchelman
    "نظف مثل هذا البلد ببضعة قنابل" ممكن فقط في مخيلتك. إذا تحدثنا عن هذه الكمية من الذخيرة ، فيمكننا في أحسن الأحوال التحدث عن مدينة واحدة. لكن كل هذا يتوقف على حجم المستوطنة وقوة الرؤوس الحربية. أنا أقول لك هذا بصفتي أخصائي GO. هناك أكثر من 330 مليون شخص في الولايات المتحدة ، وسوف تتعب من التنظيف. يعيش معظم السكان في "أمريكا من طابق واحد" ، أي هناك تجمعات ضخمة ليس من المنطقي لمسها على الإطلاق ، لا عسكريًا ولا عمليًا. البنية التحتية العسكرية والصناعية والعلمية والطاقة والنقل ، هذه هي الأولوية الرئيسية للإضراب. لكن من الأفضل ألا يحدث أي من هذا على الإطلاق. بعد كل شيء ، سوف تطير إلينا ، ومدننا مضغوطة فقط.

    تمتلك الولايات المتحدة مئات القواعد في جميع أنحاء العالم ، كما أن 32 دولة من دول الناتو ستهاجمنا إذا هاجمنا الولايات المتحدة ، وتمتلك 7 دول في الناتو أسلحة نووية ، وأكثر من 40 غواصة مزودة بـ 24 صاروخًا نوويًا لكل منها. في الأساس ستكون روسيا ضد 32 دولة من دول الناتو ، وليس الولايات المتحدة فقط ، حتى الصين تهاجمنا لاستعادة السيطرة على سيبيريا والشرق الأقصى. سترغب اليابان أيضًا في الحصول على جزر الكوريل ، حتى فنلندا سترغب في الحصول على بعض ما خسرته في عام 1945 ، إلى جانب أوكرانيا وجورجيا يمكنها أيضًا الهجوم ، وتركيا وبولندا ودول البلطيق ، إلخ.
    1. ألين xxxxd лайн ألين xxxxd
      ألين xxxxd (أولي جيم) 1 يناير 2022 17:41
      0
      كل شيء كما في عام 1941 ، التاريخ يعيد نفسه
  8. ميخائيل лайн ميخائيل
    ميخائيل (ميخائيل) 13 ديسمبر 2021 22:54
    0
    من المؤكد أن ضربة انتقامية من جانب الاتحاد الروسي لن تكون قادرة على تحقيق النصر. فقط على الجانب الجنوبي من الناتو للتحييد المؤقت سيتطلب 250 صاروخًا على الأقل بشحنات خاصة - قواعد وموانئ ومراكز اتصالات - من فاماغوستا إلى جبل طارق. ومنشآت الناتو الأمامية من بحر البلطيق إلى كأس العالم؟ 74 مطارا مع 1200 طائرة ضاربة .. ثم هناك مساحة استراتيجية. نعم ، ليس لدى الاتحاد الروسي ما يكفي من mochilov النووي. من ناحية أخرى ، يوجد في أوروبا الغربية 126 وحدة طاقة نووية في الولايات المتحدة الأمريكية .103. ماذا يحدث لضربة اختراق أرضي بواسطة صاروخ بشحنة خاصة داخل المفاعل؟ 1987 طن ، ورياح ضعيفة.في غضون 50 أيام ، ستكون مساحة التضاريس الملوثة بمستوى 500 MPC لإشعاع جاما 3-2 مليون متر مربع. كم. وماذا عن 0,3 مفاعل؟ تم تدمير الدولة والبنية التحتية والأرض والمياه وغذاء العدو. مع الاختيار الصحيح لاتجاهات الرياح في ذلك الوقت ، لن تعاني أراضي الاتحاد الروسي إلا قليلاً.
  9. دينيسكا الفجل (دينيس موروز) 17 ديسمبر 2021 12:37
    0
    أعتقد أنه في حالة حدوث تهديد عسكري حقيقي ، ستتوقف أي حركة في منطقة مقياس 1000 كيلومتر من حدود روسيا. لن تتوقف من تلقاء نفسها - سيوقفها بضعة ميغاتون. وأعتقد أن الضربة النووية الانتقامية لن تصبح حقيقية فقط فقط إذا تعرضت أراضي العدو نفسه ، كما تقول الولايات المتحدة ، لضربة نووية. لكن حتى لو كانت المكسيك أو كندا سؤالًا ... أعتقد أن ذلك في الواقع ، إذا كانت رائحته من المقلية ، فإن قبضة الناتو القوية القوية ستتحول على الفور إلى يد قديمة.
  10. ليليك 613 лайн ليليك 613
    ليليك 613 (سيرجي) 18 ديسمبر 2021 12:15
    0
    في الواقع ، لقد اقترحت هذا بالفعل ، ربما لست الوحيد. الفكرة في الهواء.
    لا نحتاج إلى الكثير من البجعات البيضاء كخيول عاملة قادرة على كي السماء في الخدمة ليوم واحد ، اقتصادية وغير مكلفة. لا يحتاجون إلى سرعة عالية ، حتى الساعة "H" هذا ليس ضروريًا ، وبعد ذلك لم يعد مهمًا. للفترة حتى إنشاء جيل جديد من التكنولوجيا ، سيؤدي ذلك إلى تجديد عدد حاملات الصواريخ بسرعة.