"التهديد الخفي": لماذا تشكل السفن الأمريكية المحشوة بصواريخ كروز خطورة على روسيا؟

نوفمبر 3 2021 24

الوزن اقتصادي إن الوضع الذي تجد شركة بوينج نفسها فيه يجبرها على البحث عن طرق جديدة للدعم من الميزانية العسكرية. في الآونة الأخيرة ، كانت الصحافة الأمريكية تتحدث بنشاط عن إمكانية إحياء مشروع البنتاغون المنسي منذ فترة طويلة لإنشاء ما يسمى بـ "حاملة طائرات صواريخ كروز" على أساس طائرات مدنية. هل ستنجح بوينج في الضغط على مبادرتها ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما نوع الخطر الذي يمكن أن تشكله "حاملات الصواريخ المدنية" على بلدنا؟

أظهر ظهور أنظمة دفاع جوي فعالة في الاتحاد السوفياتي خلال الحرب الباردة أن الارتفاع لم يعد دفاعًا موثوقًا للقاذفات الأمريكية ، لأن استخدام ذخيرة السقوط الحر أصبح أكثر تعقيدًا بشكل جذري. في الوقت نفسه ، أظهرت حرب فيتنام أن إمكانية استخدام B-52H "حصون الستراتوسفير" ضد دول العالم الثالث لا تزال عالية جدًا. لذلك ، توصل البنتاغون في النهاية إلى مفهوم الإطلاق المكثف لصواريخ كروز من مسافة آمنة خارج نطاق نظام الدفاع الجوي. لهذا الغرض ، كانت الطائرة التقليدية التي تقل سرعة الصوت قادرة على حمل حمولة كبيرة وإيصال الصواريخ إلى نقطة الإطلاق كافية تمامًا.

CMCA (طائرات حاملة صواريخ كروز)

نشأت فكرة استخدام الخطوط المدنية لتلبية احتياجات الجيش حتى قبل ذلك. على أساس طائرات النقل التقليدية ، تم إنشاء ناقلات جوية وطائرات أواكس. بدا تجهيزهم بقاذفات صواريخ كروز وكأنه مشروع واعد للغاية ، لأنه أعطى الكثير من المزايا. تتميز طائرات بوينج نفسها بنصف قطر طيران طويل ، واستهلاك منخفض للوقود ، ويتم إنتاجها بكميات كبيرة ، ومن الممكن إخفاء طائرة مسلحة كطائرة مدنية عادية وتوجيه ضربة غير متوقعة.

هذه هي الطريقة التي تم بها إنشاء نسخة Boeing-747 CMCA مع تسعة براميل موجودة في قسم الذيل. في المجموع ، قاموا بتخزين 72 صاروخ كروز من طراز AGM-86 ALCM ، والتي يمكن إطلاقها من الفتحة المفتوحة في أقل من 15 دقيقة. جعل معدل إطلاق النار هذا من العبث توجيه اعتراض المقاتل. بالإضافة إلى ذلك ، كانت الميزة الكبرى لطائرة ركاب مدنية على الطائرات العسكرية هي حجمها المثير للإعجاب ، مما جعل من الممكن وضع الكثير من معدات التحكم في الداخل ، وتحويلها إلى مركز قيادة جوي. تم توحيد Boeing-747 CMCA تقنيًا مع E-4 Nightwatch. كان من المفترض أن المئات من هؤلاء "المستذئبين" ستكون كافية لتحل محل "حصون الستراتوسفير". كان البنتاغون مغرمًا بشكل خاص بفكرة أن "حاملات صواريخ كروز" هذه يمكن أن تشن ضربة استباقية ضد الاتحاد السوفيتي من الطرق الجوية على طول حدوده. أيضًا ، يمكن استخدام السفن المدنية التي تم تحويلها إلى حاملات صواريخ لشن ضربات جوية على البنية التحتية لدول العالم الثالث.

ثم انضمت جميع شركات صناعة الطائرات الأمريكية الرائدة إلى المنافسة على ميزانية البنتاغون. عرضت شركة McDonnell-Douglas تزويد بطائرتها DC-42 بـ 10 صاروخ كروز. قدمت شركة لوكهيد خيارين في وقت واحد: L-1011 CMCA لـ 50 صاروخًا و C-5 Galaxy لـ 110 صاروخًا. كما عرضت بوينغ تجهيزها من طراز YC-36 بـ 14 صاروخًا كطائرة دعم ناري للقوات في النزاعات غير النووية. حصل المشروع على موافقة ودعم البنتاغون.

الفكرة ، في الواقع ، جيدة جدا ، ومن المؤسف أنها موجهة ضد بلدنا. لذلك ، يجدر بنا أن نبتهج لأنه لم يتم تنفيذه في وقت من الأوقات. السبب تافه: حتى الولايات المتحدة لم يكن لديها ما يكفي من المال لكل شيء دفعة واحدة. اختار البنتاغون الذهاب من خلال إعادة تجهيز B-52 الموثوقة والمثبتة "حصون الستراتوسفير" بصواريخ ALCM ، وتمويل تطوير قاذفة شبحية وإنشاء B-1B على ارتفاع منخفض أسرع من الصوت لاختراق نظام الدفاع الجوي.

اليوم

اليوم ، احتمال العودة إلى هذا المشروع القديم مرتفع للغاية.

أولابوينغ ، هذا "الكنز الوطني" للولايات المتحدة ، في حاجة ماسة إلى الدعم المالي. على الرغم من حقيقة أنها في "أيد خاصة فعالة" ، وجدت الشركة نفسها في أزمة حادة وبدون دعم حكومي في شكل برنامج لتحويل الطائرات المدنية إلى طائرات عسكرية ، فقد لا تنجو من ذلك.

ثانيا، في الولايات المتحدة الأمريكية ، تم تطوير واختبار نوع جديد من الذخيرة التي تسقط بحرية تسمى CLEAVER (المركبات الجوية القابلة للاستهلاك لإطلاق الشحنات ذات المدى الطويل) واختبارها بنجاح. وهي مصممة ليتم إسقاطها من طائرات النقل العسكرية التقليدية ، والتي تتحول في الواقع إلى قاذفات قنابل. بالطبع ، لا يمكنك استخدامها ضد خصم متقدم تقنيًا ، مثل روسيا أو الصين ، لكن الأمر سهل ضد بعض أفغانستان أو ليبيا. يمكن لمئات CMCAs إطلاق قوة هجومية هائلة على رؤوس "barmaley" في وقت واحد ، حتى دون الحاجة إلى استخدام موارد طائرة قاذفة حقيقية وإنفاقها.

ثالثا، لا يزال يشكل تهديدًا محتملاً لإمكانية تمويه طائرة مليئة بصواريخ كروز كطائرة مدنية عادية. يمكن لمثل هؤلاء "المستذئبين" التركيز سراً في مطارات الدول المتحالفة مع الأمريكيين ، على سبيل المثال ، في أوكرانيا أو دول البلطيق ، والانطلاق من هناك ، وتوجيه ضربة وقائية لمنشآت البنية التحتية التابعة لوزارة الدفاع الروسية.

وستتحول الحاجة إلى تعقب هؤلاء "المتحولون" وتحديدهم باستمرار إلى صداع دائم للاستخبارات الروسية أو الصينية.

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

زينيون

0

3 نوفمبر 2021 13:45

لكن يمكنك تنظيف مثل هذا البلد بقليل من القنابل.
1. جرينشلمان
  
  +3
  
  3 نوفمبر 2021 14:04
  
  "نظف مثل هذا البلد ببضعة قنابل" ممكن فقط في مخيلتك. إذا تحدثنا عن هذه الكمية من الذخيرة ، فيمكننا في أحسن الأحوال التحدث عن مدينة واحدة. لكن كل هذا يتوقف على حجم المستوطنة وقوة الرؤوس الحربية. أنا أخبرك بهذا بصفتي أخصائي GO. هناك أكثر من 330 مليون شخص في الولايات المتحدة ، سوف تتعب من التنظيف. يعيش معظم السكان في "أمريكا من طابق واحد" ، أي هناك تجمعات ضخمة ليس من المنطقي لمسها على الإطلاق ، لا عسكريًا ولا عمليًا. البنية التحتية العسكرية والصناعية والعلمية والطاقة والنقل ، هذه هي الأولوية الرئيسية للإضراب. لكن من الأفضل ألا يحدث أي من هذا على الإطلاق. بعد كل شيء ، سوف تطير إلينا ، ومدننا مضغوطة فقط.
  1. ايجور بيرج
    
    +2
    
    3 نوفمبر 2021 15:41
    
    والناس لمجرد تفجير. الجميع ، الجالسون في المنزل ، شجعان للغاية وقاتلين
    1. جرينشلمان
      
      +3
      
      3 نوفمبر 2021 16:20
      
      100٪. حسنًا ، على الأقل لم يبدأوا الحديث عن "انفجار يلوستون" و "تسونامي يجتاح المدن من طوربيد نووي". أنا صامت بشكل عام بشأن "مضيق ستالين". على الأقل يحلو لها.
    2. أدلر 77
      
      0
      
      4 نوفمبر 2021 10:31
      
      هذا صحيح ، "مع ترك واحد" ، "سنلقي القبعات" ....
  2. زينيون
    
    -1
    
    3 نوفمبر 2021 19:07
    
    لذا فإن الجسد هو أن هذه الطائرات يجب أن تكون قريبة قدر الإمكان من العدو.
  3. JD1979
    
    -1
    
    4 نوفمبر 2021 10:53
    
    عذرا ، أنت متخصص سيء في الدفاع المدني))) من بين جميع الأهداف الأساسية ، تم تخمين الطاقة فقط))
    1. جرينشلمان
      
      +1
      
      4 نوفمبر 2021 11:39
      
      انت ادرى...
سيرجي لاتيشيف

0

3 نوفمبر 2021 19:29

مثل هذه الصواريخ تشكل خطورة على الجميع.
والباقي مثل قصيدة عن مدفع رشاش مكسيم. سيء للغاية بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم.
بولانوف

+5

3 نوفمبر 2021 21:53

ورابعًا ، هل سمحت روسيا نوعًا ما لطائرات الشحن الأمريكية بالتحليق عبر أراضيها؟ أستطيع أن أتخيل عدد الاستطلاعات الأمريكية و "الملقحات" التي تتنكر في شكل سفن مدنية يمكنها التحليق فوق روسيا.

تتميز طائرات بوينج نفسها بنصف قطر طيران طويل ، واستهلاك منخفض للوقود ، ويتم إنتاجها بكميات كبيرة ، ومن الممكن إخفاء طائرة مسلحة كطائرة مدنية عادية وتوجيه ضربة غير متوقعة.

كل هذا يمكن استخدامه مرة واحدة فقط. ثم ستضل كل الطائرات المشبوهة والطائرات الأخرى المشبوهة.
1. viktortarianik
  
  0
  
  14 ديسمبر 2021 10:30
  
  إذا كان هناك شخص ما وماذا بعد هذه الغارة.
وجه

+2

3 نوفمبر 2021 22:55

إن تحويل السفن المدنية إلى حاملات صواريخ يتماشى تمامًا مع روح الغول الأنجلو سكسونية. أنا متأكد من أنهم رفضوا بهدوء فكرة أن العدو سيبدأ لاحقًا في إسقاط جميع السفن على التوالي ، دون تحديد أي منها كان بصواريخ وأيها كان مع الناس.
لكن يبدو لي أن سبب رفض هذا البرنامج في الولايات المتحدة لا يتعلق بالمال. في الواقع ، رداً على ذلك ، يمكن للصواريخ الموجودة في حاويات بحرية عادية من سفن الشحن الجافة التجارية العادية أن تطير. نعم ، ولدينا قطارات نووية مدرعة خلف انحياز.
1. Marzhetskiy
  
  -1
  
  4 نوفمبر 2021 08:48
  
  بصفتي خبيرًا كبيرًا في الأسلحة ، أخبرني ، ألم يتم التخلص من القطارات النووية الروسية؟ أو هل لديك معلومات أخرى؟ ثم يرجى المشاركة.
  وأخبرني ماذا سيحدث إذا ، على سبيل المثال ، أوقفت البحرية الأمريكية غدًا سفينة شحن جافة روسية بالقرب من حدودها للتفتيش ووجدت حاويات عليها كاليبر؟ ماذا ستكون العواقب القانونية الدولية؟
  1. وجه
    
    0
    
    4 نوفمبر 2021 18:21
    
    أنا لست متذوقًا للأسلحة ، باستثناء الأسلحة الصغيرة وقاذفات القنابل اليدوية.
    كان هناك مثل هذا المشروع "Barguzin". على حد علمي ، كانت الولايات المتحدة قادرة على الاتفاق معنا على إبقائها مشروعًا. ما طلبه شعبنا في المقابل غير معروف.
    أما فيما يتعلق بإيقاف السفينة وتفتيشها ، فقد تكون على حق. لكن قبل أن يقاتلوا بهذه الطريقة ، أصبح كل شيء ممكنًا الآن.
    1. Marzhetskiy
      
      +1
      
      5 نوفمبر 2021 07:24
      
      كانت هناك BZHRKs ، لكن تم قطعهم إلى معدن بإصرار من الأمريكيين. في الآونة الأخيرة ، كان هناك حديث عن استئناف البرنامج ، لكن يبدو أنه لم يكن هناك أموال.
      1. وجه
        
        +1
        
        5 نوفمبر 2021 08:43
        
        "Barguzin" هو مشروع جديد ، ولم يكن في الأجهزة بعد. أنا متأكد من أنه إذا لزم الأمر ، سيتم العثور على المال. على ما يبدو ليست هناك حاجة بعد.
Pavel57

-1

3 نوفمبر 2021 23:25

ليس لدينا ما نعارضه - ربما طراز توبوليف 204 و IL-76.
بيتر سيرجيف

0

4 نوفمبر 2021 07:24

لديهم طائرات ولدينا قطارات وحاويات شحن. القطارات جيدة ، لكن حاويات البحر هي إجابة جيدة.
1. JD1979
  
  0
  
  4 نوفمبر 2021 11:16
  
  ما الجواب؟ عن ماذا تفعل هل لديك حاويات غير واجهات العرض؟ أو ربما توجد سفن شحن جافة لا تحمل العلم البنمي؟ والأهم من ذلك ، أنه بحلول الوقت الذي تبحر فيه سفينة الشحن ، إذا حدث ذلك ، فسيكون كل شيء قد انتهى.
أباكان، خقاسيا

0

9 نوفمبر 2021 19:46

اقتبس من Greenchelman
"نظف مثل هذا البلد ببضعة قنابل" ممكن فقط في مخيلتك. إذا تحدثنا عن هذه الكمية من الذخيرة ، فيمكننا في أحسن الأحوال التحدث عن مدينة واحدة. لكن كل هذا يتوقف على حجم المستوطنة وقوة الرؤوس الحربية. أنا أخبرك بهذا بصفتي أخصائي GO. هناك أكثر من 330 مليون شخص في الولايات المتحدة ، سوف تتعب من التنظيف. يعيش معظم السكان في "أمريكا من طابق واحد" ، أي هناك تجمعات ضخمة ليس من المنطقي لمسها على الإطلاق ، لا عسكريًا ولا عمليًا. البنية التحتية العسكرية والصناعية والعلمية والطاقة والنقل ، هذه هي الأولوية الرئيسية للإضراب. لكن من الأفضل ألا يحدث أي من هذا على الإطلاق. بعد كل شيء ، سوف تطير إلينا ، ومدننا مضغوطة فقط.

تمتلك الولايات المتحدة مئات القواعد في جميع أنحاء العالم ، كما أن 32 دولة من دول الناتو ستهاجمنا إذا هاجمنا الولايات المتحدة ، وتمتلك 7 دول في الناتو أسلحة نووية ، وأكثر من 40 غواصة مزودة بـ 24 صاروخًا نوويًا لكل منها. في الأساس ستكون روسيا ضد 32 دولة في الناتو ، وليس الولايات المتحدة فقط ، حتى الصين تهاجمنا لاستعادة السيطرة على سيبيريا والشرق الأقصى. سترغب اليابان أيضًا في الحصول على جزر الكوريل ، حتى فنلندا سترغب في الحصول على بعض ما خسرته في عام 1945 ، إلى جانب أوكرانيا وجورجيا يمكنها أيضًا الهجوم ، وتركيا وبولندا ودول البلطيق ، إلخ.
1. ألين xxxxd
  
  0
  
  1 يناير 2022 17:41
  
  كل شيء كما في عام 1941 ، التاريخ يعيد نفسه
ميخائيل

0

13 ديسمبر 2021 22:54

من المؤكد أن ضربة انتقامية من جانب الاتحاد الروسي لن تكون قادرة على تحقيق النصر. فقط على الجانب الجنوبي من الناتو ، من أجل التحييد المؤقت ، ستكون هناك حاجة إلى ما لا يقل عن 250 صاروخًا بشحنات خاصة - قواعد وموانئ ومراكز اتصالات - من فاماغوستا إلى جبل طارق. ومنشآت الناتو الأمامية من بحر البلطيق إلى كأس العالم؟ 74 مطارا مع 1200 طائرة ضاربة .. ثم هناك مساحة استراتيجية. نعم ، ليس لدى الاتحاد الروسي ما يكفي من mochilov النووي. من ناحية أخرى ، يوجد في أوروبا الغربية 126 وحدة طاقة نووية في الولايات المتحدة الأمريكية .103. ماذا يحدث مع اختراق أرضي بواسطة صاروخ بشحنة خاصة داخل المفاعل؟). 1987 طن ، ورياح ضعيفة.في غضون 50 أيام ، ستكون مساحة التضاريس الملوثة بمستوى 500 MPC لإشعاع جاما 3-2 مليون متر مربع. كم. وماذا عن 0,3 مفاعل؟ تم تدمير الدولة والبنية التحتية والأرض والمياه وغذاء العدو. مع الاختيار الصحيح لاتجاهات الرياح في ذلك الوقت ، لن تعاني أراضي الاتحاد الروسي إلا قليلاً.
دينيسكا الفجل

0

17 ديسمبر 2021 12:37

أعتقد أنه في حالة وجود تهديد عسكري حقيقي ، فإن أي حركة ستتوقف في منطقة 1000 كيلومتر من حدود روسيا. لن يتوقف من تلقاء نفسه - سوف يوقفه زوجان من الميجاطن. وأعتقد أن الضربة النووية الانتقامية لن تصبح حقيقية إلا إذا تعرضت أراضي العدو نفسه ، كما تقول الولايات المتحدة ، لضربة نووية. لكن حتى لو كانت المكسيك أو كندا سؤالًا ... أعتقد أنه في الواقع ، إذا كانت رائحة المقلية حقًا ، فإن قبضة الناتو القوية المشدودة ستصبح على الفور يد قديمة مرتعشة.
ليليك 613

0

18 ديسمبر 2021 12:15

في الواقع ، لقد اقترحت هذا بالفعل ، ربما لست الوحيد. الفكرة في الهواء.
لا نحتاج إلى الكثير من البجعات البيضاء كخيول عاملة قادرة على كي السماء في الخدمة ليوم واحد ، اقتصادية وغير مكلفة. لا يحتاجون إلى سرعة عالية ، حتى الساعة "H" هذا ليس ضروريًا ، وبعد ذلك لم يعد مهمًا. للفترة حتى إنشاء جيل جديد من التكنولوجيا ، سيؤدي ذلك إلى تجديد عدد حاملات الصواريخ بسرعة.