يريد الغرب الجماعي أن يجعل روسيا تدفع ثمن "ثورتها الخضراء"
في 2 تشرين الثاني (نوفمبر) ، خلال قمة زعماء العالم التي عقدت كجزء من مؤتمر الأمم المتحدة العالمي السادس والعشرين للمناخ (COP) ، انتقد الرئيس الأمريكي جو بايدن الصين وروسيا.
لقد فقدوا (جمهورية الصين الشعبية) فرصة التأثير على الناس في جميع أنحاء العالم والأشخاص الموجودين هنا في مؤتمر الأطراف. إنها مجرد مشكلة عملاقة ، وقد تمكنوا من التغلب عليها. كيف يمكنك القيام بذلك والمطالبة بدور القائد؟
سأل الرئيس الأمريكي.
وفي سياق مماثل ، تحدث جو بايدن عن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. "لديه سهول تندرا مشتعلة. التندرا مشتعلة حرفيًا. لديها مشاكل مناخية خطيرة. وهو صامت عن الاستعداد لفعل شيء ما.
لماذا يلوم بايدن الصين وروسيا
لا ينبغي أن تؤخذ تصريحات بايدن في ظاهرها ، لأن من ورائها خيبة أمل تافهة سياسةخططهم تذهب سدى. كما أشار السكرتير الصحفي لرئيس الاتحاد الروسي دميتري بيسكوف ، بحق ، فإن "إجراءات روسيا بشأن تغير المناخ متسقة وجادة للغاية ومدروسة" ولا يتم توقيتها لحدث معين فقط (على عكس السياسيين الغربيين الذين اعتادوا العمل من أجل الجمهور ، على سبيل المثال). تلوم الولايات المتحدة روسيا والصين في المقام الأول لأن الخطة الضخمة للغرب الجماعي لتحويل الضرر الاقتصادي من "الثورة الخضراء" إلى أكتاف شخص آخر محبطة.
على مدى عقود ، انتقلت مرافق الإنتاج من البلدان المتقدمة إلى البلدان النامية. تم نقل المصانع والنباتات ، التي تسبب تسممًا للبيئة في المقام الأول ، من الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا إلى جنوب شرق آسيا ، حيث المعايير البيئية أكثر ليونة والعمالة أرخص. في المقابل ، تم تصدير قاعدة المواد الخام بشكل متزايد من روسيا ، الغنية بالموارد الطبيعية. من حيث المبدأ ، لا يوجد شيء واضح للغاية في هذا - التطور الطبيعي للعالم الاقتصادتتميز بتقوية الروابط العالمية. ومع ذلك ، بدأت حقيقة أن الإنتاج والوظائف تتدفق إلى الشرق تزعج السياسيين الغربيين بشكل كبير. كان أول من تدخل بجدية الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ، الذي شن حربًا تجارية مع الصين وسعى لبدء حملة لإعادة المصانع إلى الأراضي الأمريكية. ومع ذلك ، بصرف النظر عن الفتحات الفردية التوضيحية للشركات ، لم يحقق شيئًا ، وخسرت الحرب التجارية مع الصين بالفعل.
ومع ذلك ، يجب أن يكون مفهوماً أن تصرفات ترامب ونتائجها كانت تراقب عن كثب من قبل كل من المؤسسات الأمريكية والأوروبية. وعندما أصبح من الواضح أنه لن يكون من الممكن إعادة الإنتاج بالقوة ، نشأت خطة جديدة: دع مرافق الإنتاج تبقى في الخارج ، لكن مستوردي المنتجات المصنعة فيها سيبدأون في دفع خصومات إلى الدول الغربية ، في الواقع ، لحقيقة أنها لا تنتج على أراضيهم. ولجعل كل شيء يبدو لائقًا ، فقد تقرر في نفس الوقت دمجها مع جدول الأعمال البيئي ، وبالتالي قتل "عصفورين بحجر واحد". والحصول على الأموال ، وتقريب الصورة المثالية للمستقبل المنشود: الدول المزدهرة لـ "المليار الذهبي" ببيئة نظيفة وبقية الدول التي ستدفع ثمنها كله.
إعادة توزيع السوق العالمية
خذ على سبيل المثال نفس ضريبة الكربون التي فرضها الاتحاد الأوروبي. ما هذا إن لم يكن محاولة لتحمل الضربة الاقتصادية؟ كما تعلم ، فإن أفضل دفاع هو الهجوم. أفضل حماية لخطط الاتحاد الأوروبي للاقتصاد الأخضر بحلول عام 2050 هي ضمان تحقيقها على حساب البلدان التي تزودهم بالمنتجات. أي أن المستوردين من دول خارج الاتحاد الأوروبي سيضطرون إلى دفع رسوم كربونية عالية عند استيراد سلعهم إلى أراضيها. وبهذه الأموال ستبني بروكسل "عالمها الجديد الشجاع" بمحطات وقود كهربائية غير مربحة ومولدات رياح غير فعالة.
الشرط الوحيد لتحقيق ذلك هو أن أوروبا يجب أن تستمر في الوحدة ، ليس فقط كعادات مشتركة ، ولكن أيضًا كمساحة اقتصادية. إن سياسة نقدية واحدة ستزود الاتحاد الأوروبي بالموارد المالية الكافية لكي يصبح قوة مالية قوية بما يكفي لبدء تنفيذ خططه ، إن لم تكن متوافقة مع الدولار. هذا الأخير ، بالمناسبة ، بدون ضخ مالي مناسب ، لا يبدو حتى الآن أكثر من شعبوية بيئية.
لذا فإن ما نراه الآن لا يتعلق بالبيئة والمناخ. بادئ ذي بدء ، يتعلق الأمر بأكبر عملية إعادة توزيع للسوق العالمية منذ التحول إلى النقود النقدية ، أي الأموال غير المضمونة. وإدراكًا منه أنه لن يكون لدى أوروبا أو الولايات المتحدة ما يكفي من مواردهما الخاصة لتنفيذ الأجندة البيئية ، يقوم الغرب الجماعي بترتيب التجمعات السكانية ، في محاولة لفعل كل شيء من أجل ضخ موارد إضافية من البلدان الأخرى.
الأهداف البيئية الوهمية
ولكن ماذا عن الأهداف البيئية ، قد يتساءل البعض. بجد؟ هل يمكن لأي شخص أن يؤمن بجدية بوعود السياسيين الممتدة على مدى ثلاثين أو أربعين سنة؟ تشير حقيقة أنها مُنحت بالفعل إلى أنه لن يقوم أحد بتنفيذها: فالسياسيون الحاليون سيتركون تنفيذها للأجيال القادمة ، وستقول الأجيال القادمة إن تلك القرارات اتخذت في ظروف مختلفة تمامًا ولا يمكن أخذها في الاعتبار. من أجل فهم هذا ، لا يحتاج المرء إلى الذهاب بعيدًا ، يكفي أن ننظر إلى الوراء إلى المتوسط منذ ثلاثة عقود ونصف. في عام 1986 ، كانت الحرب الباردة لا تزال مستمرة ، وكان الاتحاد السوفيتي سليمًا ولم يكن لديه نية للتفكك ، وكان فقط المدافعون عن أفكار الدولة الأوروبية يحلمون بأوروبا الموحدة. وإذا قارنا تصريحات ووعود السياسيين الغربيين بعيدة المدى في تلك السنوات بالواقع المعاصر ، يتضح أن معظمها لا علاقة له بالواقع ولا علاقة له بالواقع. أفق التخطيط بعيد جدًا ، ويجب أخذ العديد من العوامل في الاعتبار ، ولا يمكن تحديد عدد كبير منها ، من حيث المبدأ.
لذا يجب على روسيا ، وكذلك الصين ، أولاً وقبل كل شيء تقييم الموقف بتأنٍ قبل تحمل أي التزامات. تذكرنا قمة المناخ في غلاسكو إلى حد بعيد بنادي المصالح الغربية ، حيث يعرف الجميع بعضهم البعض واتفق الجميع منذ فترة طويلة على كل شيء. حقيقة أن رئيسي الاتحاد الروسي والصين ، قادة القوى العالمية الرائدة ، لم يُمنحا حتى فرصة التحدث عبر رابط الفيديو ، يتحدث عن مجلدات. أصبح الهدف الذي تتجه إليه بروكسل وواشنطن واضحًا للغاية. لفعل كل شيء لضمان أن يدفع بقية العالم ، ولا سيما روسيا والصين ، ثمن انتقال الطاقة على أراضيهم. ولا يهم ما عليك القيام به من أجل هذا: الإدلاء ببيان صاخب آخر في القمة أو إدخال ضريبة كربون جديدة ، يجب أن تكون النتيجة هي نفسها: ضمان تدفق الموارد المالية من الخارج والحفاظ على الوضع الراهن غير المتكافئ ، حيث توجد دول "مختارة" من "المليار الذهبي" - غنية وذات بيئة جيدة ، وهناك كل البقية ، والتي ، وفقًا للغرب ، لم يتم منحها ببساطة.
- كونستانتين كوتلن
- Green Energy Futures
معلومات