كيف ستؤدي مطالبات الاتحاد الأوروبي بالقطب الشمالي إلى أزمة طاقة جديدة

أحد أكثر الموضوعات إثارة للاهتمام في الأيام الأخيرة ، بالطبع ، هو الإعلان من جانب واحد عن الاتحاد الأوروبي نفسه بأنه "القطب الشمالي" ، فضلاً عن القواعد الجديدة للعبة التي أعلن عنها في القطب الشمالي. حركة غريبة. والأكثر إثارة للدهشة في كل هذا هو أن مبادرة بروكسل تتعارض بشكل مباشر مع المصالح الاقتصادية الموضوعية للاتحاد الأوروبي. كيف يمكن فهم كل هذا؟

تحتاج أولاً إلى معرفة من هو القطب الشمالي ، ومن لديه الحق في وضع قواعد اللعبة الخاصة به هناك ، من أجل تقدير الدخول الجريء للمسؤولين الأوروبيين إلى هذه المنطقة.

من يملك القطب الشمالي

إذا نظرت إلى الكرة الأرضية ، يتضح لك أن روسيا لاعب رئيسي في القطب الشمالي. لكن ، للأسف ، لسنا وحدنا هناك. تشمل الدول المحيطة بالقطب أيضًا الولايات المتحدة (بفضل ألاسكا) وكندا وأيسلندا وفنلندا والسويد والنرويج والدنمارك (بسبب جرينلاند ، التي أراد الرئيس دونالد ترامب شرائها). هذه الدول الثماني هي التي تشكل مجلس القطب الشمالي ، الذي يحدد الوضع القانوني للمنطقة. كما يتضح ، فإن الاتحاد الأوروبي ليس من بينها ، على الرغم من أن بروكسل ممثلة فيها بشكل غير مباشر من خلال العديد من دول الاتحاد الأوروبي. تؤيد فنلندا والسويد والدنمارك الاتحاد الأوروبي ، بصفته جمعية فوق وطنية ، تحصل على الأقل على صفة مراقب في مجلس القطب الشمالي ، لكن بقية أعضائها الدائمين نسفها بحكمة.

والسبب هو "القفزات البيئية" للمسؤولين الأوروبيين. على سبيل المثال ، عانى السكان الأصليون في شمال كندا بالفعل من الحظر الذي فرضته بروكسل على استيراد الفراء ولحوم الفقمات. بالطبع ، إنه لأمر مؤسف على الفقمة ، لكن الاتحاد الأوروبي لم يشرح ما يجب أن تفعله أوتاوا وكيف يجب أن تحل بالضبط مشاكل مواطنيها الذين يعيشون من الصيد التقليدي. بالمناسبة ، الدلافين والحيتان ذات الوجه الأبيض ، التي ذبحها الآلاف في الدنمارك ، هي أيضًا مؤسفة.

لكن لنعد إلى مطالبات الاتحاد الأوروبي بالقطب الشمالي.

إنهم يشعرون بالأسف على القطب الشمالي ، لكن ليس لأوروبا

كما أثبتنا ، ليس لبروكسل الحق القانوني في إملاء إرادتها على أعضاء مجلس القطب الشمالي. ومع ذلك ، فقد فعل ذلك ، وبعبارة رائعة للغاية:


الآن هذا أمر خطير. في الواقع ، لا يمكن لبروكسل أن تحظر إنتاج النفط والغاز في القطب الشمالي ، ولديها فقط فرصة للتفاوض حول هذا الموضوع مع العديد من شركائها. ومع ذلك ، قد يرفض الاتحاد الأوروبي شراء الهيدروكربونات المنتجة في القطب الشمالي. في الواقع ، هذا تناظرية لـ "ضريبة الكربون" ، التي سخر فيها الجميع في البداية ، ثم لم تعد مضحكة. هل تريد العمل في السوق الأوروبية؟ قدم شهادة بما كان عليه "البصمة الكربونية" في إنتاج منتجاتك. وبنفس الطريقة ، قد يرفض الاتحاد الأوروبي شراء النفط والغاز المنتجين في القطب الشمالي ، حيث يُزعم انتهاك المعايير البيئية التي وضعها الأوروبيون. وهذا يعني أن بروكسل ، بالطبع ، لا يمكنها أن تحظر بشكل مباشر إنتاج الهيدروكربونات في القطب الشمالي ، ولكن بشكل غير مباشر - بسهولة.

بالنسبة لروسيا ، يمكن أن يكون لدخول الأوروبيين إلى القطب الشمالي عواقب وخيمة. تبلغ احتياطيات النفط المستكشفة في المنطقة 90 مليار برميل ، والغاز - 47,261 تريليون متر مكعب ، ومكثفات الغاز - 44 مليار برميل. تعمل شركتا Gazprom Neft و Arktik-LNG بالفعل هنا ، ويجري إعداد مشروع واسع النطاق لشركة Rosfneft يُدعى Vostok Oil للإطلاق. ماذا سيحدث إذا حظرت بروكسل حقًا شراء النفط والغاز المنتجين في القطب الشمالي؟

بالمناسبة ، السؤال مثير للاهتمام وغامض للغاية. من ناحية أخرى ، كما صرح الرئيس فلاديمير بوتين بصراحة ، ستقوم روسيا ببساطة بتخفيض حجم الإنتاج والتصدير ، وتعويض الكميات المنخفضة عن طريق زيادة سعر البيع. يبدو أنه ليس لدينا ما نخسره.

من ناحية أخرى ، فإن ارتفاع أسعار النفط والغاز سيكون بمثابة ضربة قاسية ل الاقتصاد الاتحاد الأوروبي نفسه. في الاتحاد الأوروبي ، بدأت بعض الشركات بالفعل في الإغلاق ، بينما بدأت شركات أخرى في زيادة أسعار بيع المنتجات المصنعة. ماذا سيحدث إذا اضطرت شركة غازبروم وشركات الطاقة الروسية الأخرى إلى زيادة سعر المتر المكعب والبراميل؟ وهذا ما سيحدث.

مع مصادر الطاقة والكيلوواط الباهظة هذه ، ستفقد الصناعة الأوروبية ببساطة قدرتها التنافسية مقارنة بالصينيين والأمريكيين ، وهو ما حققه بالفعل الرئيس السابق دونالد ترامب. في الوقت نفسه ، سترتفع أسعار النفط والغاز في الاتحاد الأوروبي بحيث يكون الغاز الطبيعي المسال من الولايات المتحدة مربحًا لإرساله ليس فقط إلى جنوب شرق آسيا ، ولكن أيضًا إلى العالم القديم. ستجبر زيادة سعر "الوقود الأزرق" الأوروبيين على تسريع انتقال الطاقة إلى مصادر متجددة (RES) ، مما يزيد من دخل الشركات المنتجة للمعدات المقابلة. ماذا يمكننا أن نستنتج؟

إن غزو بروكسل الوقح للقطب الشمالي مفيد في الواقع ليس لأوروبا ، ولكن للولايات المتحدة الأمريكية وعدد من الشركات متعددة الجنسيات ، التي تخلق بالفعل الأرضية لأزمة طاقة جديدة من صنع الإنسان في المستقبل. لن يجلب هذا الكثير من الفوائد لروسيا أيضًا ، لأنه يعني "استيرادًا آخر للتضخم" وإمكانية تقليص المشاريع الطموحة في القطب الشمالي.