"1984" - 2021: كيف تنبأ جورج أورويل بالعالم الثلاثي الأقطاب الحديث

نوفمبر 6 2021 7

كان انهيار الاتحاد السوفيتي كارثة جيوسياسية حقيقية ، ما زالت موجاتها محسوسة حتى يومنا هذا ، بعد 30 عامًا. كما كان يعني أيضًا انهيار نظام العالم ثنائي القطب القائم على مواجهة قوتين عظميين مع قوى اجتماعية متعارضة تمامًا.اقتصادي طرق. لكن لا شيء يدوم إلى الأبد تحت القمر. اليوم في واشنطن يؤكدون على استعادة عالم ليس ثنائي القطب ، بل عالم ثلاثي الأقطاب. ما هي التغييرات التي يجلبها هذا لنا جميعًا؟

يشار إلى أن الواقع الجيوسياسي الجديد لم يناقش في الولايات المتحدة. سياسةوعسكريين رفيعي المستوى. صرح بذلك الجنرال مايك ميلي رئيس هيئة الأركان الأمريكية المشتركة ومستشار الرئيس ومجلس الأمن القومي ووزير الدفاع الأمريكي:

الولايات المتحدة وروسيا والصين قوى عظمى. في رأيي ، نحن ندخل عالمًا ثلاثي الأقطاب من المحتمل أن يكون غير مستقر من الناحية الاستراتيجية أكثر مما رأيناه في الأربعين أو الخمسين أو الستين أو السبعين عامًا الماضية. لذلك ، الحوار مطلوب بيننا.

الآن يحاول العديد من الخبراء العسكريين وعلماء السياسة من جميع الأطياف ، في كل من روسيا والخارج ، فهم ما يريد القائد العسكري الأمريكي نقله إلى عامة الناس. ولكن هل يستحق الأمر أن نضغط كثيرًا إذا كان كل شيء قد تم اختراعه وكتابته قبلنا منذ فترة طويلة؟

ديستوبيا اليوم

أي شخص على الأقل على دراية بعمل نوع من الكاتب العبقري جورج أورويل سيرى بلا شك في مفهوم العالم الثلاثي الأقطاب إشارة إلى روايته الشهيرة البائسة المسماة 1984. يُعتقد أن البريطاني صور هجاءً من الاتحاد السوفيتي الشمولي ، لكن مؤلف هذه السطور يتخذ وجهة نظر مختلفة. يحتوي هذا العمل على قاع دلالي مزدوج ("التفكير المزدوج") ، حيث يتم الاستهزاء برذائل العالم الغربي بشكل خفي وضمني. لكن العودة إلى الثلاثية.

في الرواية ، العالم كله مقسم إلى ثلاث قوى عظمى تقاتل فيما بينها من أجل ما يسمى بالأراضي المتنازع عليها ، والتي تشمل أراضي دول شمال ووسط إفريقيا ، والشرق الأوسط ، وعدد من دول جنوب شرق آسيا. . مألوف ، أليس كذلك؟ ومن ثم يمكن التعرف عليها بشكل أكبر.

"أوقيانوسيا" هي قوة عظمى أنجلو سكسونية ابتلعت أمريكا الشمالية والجنوبية وبريطانيا العظمى وأستراليا وجنوب إفريقيا. حسنًا ، كيف يمكن للمرء ألا يتذكر "العيون الخمس" والكتلة العسكرية السياسية الجديدة AUKUS؟

أوستاسيا هي قوة عظمى آسيوية تضم الصين وكوريا واليابان وأجزاء من منغوليا والتبت والهند ومنشوريا. وتجدر الإشارة إلى أنه في عام 2020 ، أبرمت جمهورية الصين الشعبية "الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة" (RCEP) مع 14 دولة في جنوب شرق آسيا.

"أوراسيا" هي في عالم رواية "1984" تكتل من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وأوروبا وتركيا ، يحتل الأراضي الممتدة من مضيق بيرينغ إلى "البرتغال السابقة".

هذه القوى العظمى الثلاث في حالة حرب مع بعضها البعض ، وتتنافس على الأراضي المتنازع عليها ، لكن لا أحد من الجانبين قوي بما يكفي لتحقيق نجاح حاسم. لذلك ، كل بضع سنوات يدخلون في تحالفات مع بعضهم البعض ، ويغيرون ميزان القوى في هذا المثلث متساوي الساقين. في الوقت نفسه ، السؤال الأساسي هو أنه لا ينبغي لأحد أن يتمتع بميزة كاملة. وبانتظام لا يحسد عليه ، يتعين على الدعاية المحيطية "تغيير الأحذية" ، موضحًا سبب كونهم إما في حالة حرب مع أوراسيا أو لا.

الهجاء ببساطة رائع. رواية جورج أورويل ، التي كُتبت عام 1948 ، في بداية الحرب الباردة ، توقعت كل شيء سنصل إليه بحلول عام 2021.

ليس كما هو مكتوب

للأسف ، هناك اختلاف مهم للغاية. إذا كانت "أوقيانوسيا" و "أوستاسيا" قد تشكلت بالفعل ، فهناك مشاكل كبيرة مع "أوراسيا". بدلاً من الاتحاد السوفيتي الذي يمتلك 23٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي ، يوجد الاتحاد الروسي بحوالي 2٪. أوروبا وتركيا أعضاء في حلف شمال الأطلسي العسكري المعادي لروسيا. هذا يعني أن هناك قطبين متساويين تقريبًا ، لكن الثالث ليس كذلك. وهذا ينطوي على الكثير من المتاعب بالنسبة لنا.

إذا كان بإمكان "أوراسيا" في العالم الثلاثي الأقطاب ، وفقًا لأورويل ، أن تعمل كجهة فاعلة مستقلة والدخول في تحالفات عسكرية سياسية متساوية مع "أوقيانوسيا" ، ثم مع "أوستاسيا" ، فإننا في واقع عام 2021 الحلقة الأضعف. قد يكون إغراء ضربها للاعبين الآخرين قوياً للغاية. دعونا نرى التحالفات المحتملة.

№ 1. روسيا + أوستاسيا ضد أوقيانوسيا. دعنا نقول فقط أن هذا هو الخيار الأفضل بالنسبة لنا. نظرًا للضعف النسبي للاقتصاد ، سنعمل كشريك صغير فيما يتعلق بالصين ، ولكن بفضل وجود "درع نووي" وبقايا صناعة التكنولوجيا الفائقة ، يمكن لموسكو أن تقدم شيئًا ما إلى بكين من أجل حتى لا تصبح "تابعة" لها بشكل أساسي.

№ 2. أوقيانوسيا + روسيا ضد أوستاسيا. الخيار ليس غير واقعي ، في الواقع. إذا وصلت القوى الليبرالية الموالية للغرب إلى السلطة في بلدنا ، فإن واشنطن ستستخدم روسيا بكل سرور كقوة إضافية ضد الصين. سيكون هناك الكثير من الأسباب على الفور: سيتذكر البعض المناطق المتنازع عليها ، المظالم القديمة ، إذا لزم الأمر ، ستظهر مظالم جديدة. من خلال الدخول في تحالف مع أوقيانوسيا ضد أوستاسيا ، ستؤكد موسكو ولاءها للعالم الأنجلو ساكسوني وتحتل مكانها الصحيح كمستعمرة للمواد الخام.

№ 3. "أوقيانوسيا" + "أوستاسيا" ضد روسيا. هذا كابوس حقيقي ، احتمالية مختلفة عن الصفر. ضد التحالف الأمريكي وكتلة الناتو بشكل عام وجمهورية الصين الشعبية ، لا يمكننا المقاومة. لماذا "صفر" روسيا لبكين وواشنطن؟ لما لا؟ قم بإزالة أضعف لاعب من اللوحة ، وقسم أراضيه وموارده للاستعداد لحرب حقيقية بين أوستاسيا وأوقيانوسيا. في هذه الحالة ، قد تواجه بلادنا مصير أوروبا الشرقية عشية اندلاع الحرب العالمية الثانية.

ماذا يمكن أن يكون الاستنتاج؟ يبدو أن العالم الثلاثي الأقطاب قد وصل بالفعل. لذلك ، تحتاج روسيا إلى المشاركة بنشاط في الاقتصاد والصناعة ، وتقوية الجيش والبحرية ، وتعزيز تحالفات التكامل وإنشاء سوقها المحلية الخاصة بها لما لا يقل عن 400-500 مليون شخص من أجل التوقف عن كونها الحلقة الأضعف في السلسلة.

سيرجي مارزيتسكي

قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

VK زين تیلیجرام

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

غورينينا 91

-1

6 نوفمبر 2021 12:02

- في الواقع ، تم تنفيذ "الخيار رقم 2" منذ فترة طويلة في روسيا بمقدار 3/4 ...

ستعيد موسكو تأكيد ولائها للعالم الأنجلوسكسوني وستأخذ مكانها الصحيح كمستعمرة للمواد الخام.

- هذا بالفعل - "أمر واقع" ...

إذا وصلت القوى الليبرالية الموالية للغرب إلى السلطة في بلدنا ، فإن واشنطن ستستخدم روسيا بكل سرور كقوة إضافية ضد الصين.

- "القوى الليبرالية الموالية للغرب" في السلطة في روسيا لفترة طويلة وهي تنفذ أيديولوجية الغرب بقوة وأساسية ... - أما بالنسبة لـ "ضربة إضافية ضد الصين" ... - الصين استطاعت أن تدبر ونجحت أيضًا في فرض "احتياجاتها" على روسيا .. - لذلك لم ينجح الكبش ...
- إذن ، ما حدث ... - وكانت النتيجة تفسيرًا حديثًا لعمل كارلو جولدوني - "خادم سيدين" ...
1. Marzhetskiy
  
  +1
  
  6 نوفمبر 2021 12:16
  
  اقتباس من gorenina91
  كانت "القوى الليبرالية الموالية للغرب" في السلطة في روسيا لفترة طويلة وتقوم بتنفيذ أيديولوجية الغرب بقوة وبقوة ... - أما بالنسبة لـ "الضربة الإضافية ضد الصين" ... - تمكنت الصين أن تدبر وتمكنت أيضًا من فرض "احتياجاتها" على روسيا .. - لذا فإن الكبش لم ينجح ...
  - إذن ، ما حدث ... - وكانت النتيجة تفسيرًا حديثًا لعمل كارلو جولدوني - "خادم سيدين" ...
  
  كل شيء يمكن أن يكون أسوأ بكثير
  1. رادفاس
    
    0
    
    6 نوفمبر 2021 14:47
    
    عادة ، إذا كان من الممكن أن يحدث شيء أسوأ من مجرد شيء سيء ، فهذا هو ما يحدث "أسوأ بكثير".
قسم الأريكة

0

7 نوفمبر 2021 19:57

الدمار في الرؤوس. يجب أن نبدأ بهذا.
إيفانوف فيكتور

0

10 نوفمبر 2021 13:53

إن الاستنتاج حول التعزيز والتنمية مدعوم بالتأكيد ، لأن روسيا تطورت تاريخيًا ليس فقط كدولة مستقلة ، ولكن أيضًا كواحدة من قادة التنمية. ويعترف العالم اليوم بهذه الحالة ، مما يجعل الحضارة الروسية واحدة من الحضارات الرئيسية. لذلك ، لكي نكون في دور الشخص المعال "لا يمكننا ذلك ، فنحن مريضون جدًا".
لكن الباقي ليس أكثر من صدفة لا تتوسل أورويل. في فجر هذه المرحلة من التطور ، قدم العالم الثالث لحدة المؤامرات. في الوقت نفسه ، كان للسياسة الحقيقية "عالمها الثالث" الخاص بها ، والذي يعكس بالأحرى منطقة إعادة التوزيع المحتملة.
أما بالنسبة للخط الرئيسي لهذه الجولة من التنمية ، فهذه مسألة عولمة - توحيد العالم ، من أجل تشكيل معايير لتفاعله واتصالاته وأفعاله وما إلى ذلك. مع بداية الحرب الباردة ، بقي اثنان من المتنافسين. كلاهما ، كما نلاحظ ، مبنيان على مبادئ الإشراف التنظيمي ونموذجين أصليين - المهيمن على وظيفة الإنتاج ، والروابط الاجتماعية. علاوة على ذلك ، إذا حدد الأول هدفًا - لتوحيد العالم ، فإن هذا الأخير لم يفعل. وعلى الرغم من أنهم كانوا أكثر تقدمية ، كان على المرء أن يفوز. ما حدث في الساعة المعينة لذلك. الآن تأتي ساعة أخرى - للجولة التالية ، ومهمتها هي تشكيل نظام شبكة من نظام هرمي داخل إطار العالم العالمي ، وبالتالي الانتقال إلى هيكل إقليمي كلي. تُظهر الجغرافيا والسياسة أن لدينا حوالي اثنتي عشرة منطقة من هذا القبيل. لا يزال بعضها مناطق رمادية مع وصول عام ، وبعضها مكتمل التكوين. جغرافيًا ، تمتلك روسيا منطقة كلية منفصلة ، ولكنها مشكلة مع عدد السكان ، و 400-500 حد أدنى تمامًا ، وهناك حاجة إلى مليار. بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر روسيا مفترق طرق للعالمين السلافي والتركي ، في كلاهما هي منافسة ، وبالتالي ، يجب أن تحل التغطية أيضًا هذه المشكلات.
أما بالنسبة لأمريكا ، فإن اقتراحهم الخاص بمراكز الثلاثة ليس اعترافًا بروسيا ، بل محاولة للبقاء "على الجبل" ، لأن تدهور هذا النظام سريع للغاية ، ولأسباب عديدة سينتهي موضوعيا بانهيار الولايات المتحدة في العامين المقبلين. لذلك ، فإن الآفاق بالنسبة للمنطقة الكلية الأمريكية لا تزال غامضة ، لكنها لا تزال قائمة.
ومع ذلك ، بالنسبة لأي شخص ، فإن الانتقال إلى هذا الواقع الجديد ، وهذا لن يحدث قبل عام 2031 ، لن يكون سهلاً. وعلى الأجندة الحالية ، هناك احتمال أكبر بحدوث أزمة هيكلية عالمية جديدة ، والتي ستدفن أخيرًا النظام القائم للأشياء وليس الدول فقط.
ولكن فيما يتعلق بالتنبؤ على هذا النحو ... أظهر العالم وتطوره وجود نظام كامل من الأنماط الجامدة ، ويتم تحديد كل من التاريخ والمستقبل بقوة أكبر بكثير مما كنا نتخيله من قبل. وبناءً على ذلك ، فإن اليوتوبيا المكتوبة على أساس هذه المعرفة الجديدة ستتوقف تمامًا عن كونها "خيالية"
1. Marzhetskiy
  
  0
  
  12 نوفمبر 2021 08:44
  
  لكن الباقي ليس أكثر من صدفة لا تتوسل أورويل.
  
  صدفة؟ لا أعتقد ذلك.
  1. إيفانوف فيكتور
    
    +1
    
    12 نوفمبر 2021 13:52
    
    من الصعب جدًا العثور على قطة سوداء في غرفة مظلمة ، خاصة عندما لا تكون هناك.
    
    التفكير بشكل عام صحيح ، خاصة في هذه المسألة الفكرية. وإذا قمت بذلك ، فسترى السياق الذي كتبت فيه الرواية.
    بحلول عام 1945 ، وعلى مدار عدة عقود ، كانت الحضارات تتقن أدوات الأيديولوجيات الشاملة التي لم يسبق لها مثيل من قبل. لقد استخدمت كل القوى العظمى هذه الأداة. النقطة المهمة هي أن الأداة ، وهذا هو الغرض من الأداة (مثل سكين المطبخ ، على سبيل المثال) ، يمكنك طهي العشاء ، أو يمكنك قتل جارك ، أو إنقاذ عائلتك من قطاع الطرق. وتجدر الإشارة إلى أن أصول هذه العملية ترجع إلى تطور علوم علم النفس وعلم الاجتماع وما إلى ذلك. وقد تم الكشف عن الجانب الأخلاقي للقضية بعد ذلك من قبل دوستويفسكي ، الذي نحتفل اليوم بعيده الـ 200. علاوة على ذلك ، فإن اعتبار الحضارة الغربية على أنها ليس لها أيديولوجية هو جزء من أيديولوجيتها - لكي تكون غير مرئية ، فإن عواقب وإمكانيات ذلك هي بالضبط ما وصفه أورويل في المقام الأول. علاوة على ذلك ، فإن ممارسة الموقف المتوحش تجاه الناس في نفس إنجلترا لها جذور تاريخية وفي فترة ما بعد الحرب تجلت أيضًا بنشاط.
    يبدو أن انعكاسات أورويل كانت في ذلك الوقت إسقاطًا لـ "أسوأ المخاوف" ، وكلها ذات صلة أكثر لأن أهوال الحرب وإضعاف دول بأكملها كانت لا تزال حديثة بشكل مؤلم. الآن مثال جديد على نفس الفهم الأدبي لـ "فاشية المستقبل" هو "ما بعد الإنسانية" لـ Pelevin. نوع من التطعيم الحضاري ضد مرض رهيب.
    وفي حالة الخلاف بين الأيديولوجيات والكتل لا يمكن إلا أن تكون مختلفة بشكل أساسي. كان هناك نوعان مختلفان اختلافًا جوهريًا في ذلك الوقت. ثم لم يعط الثالث من حيث المبدأ. هناك أربعة أسس أيديولوجية في المجموع.
    نضال اليوم هو الجولة التالية من التنمية ، وتحديد آخر للأهداف. لديها أكثر بقليل من اثنتي عشرة منطقة قاعدية. ولا يوجد سوى 5-6 مراكز قوة قادرة على بدء القتال الآن ، ولا تزال الأيديولوجيات 4.
    إذن ، الثلاثة هي مرحلة وسيطة من الحركة اليوم ، سيكون هناك المزيد منها (على الأقل أوروبا ، والهند ، ولكن هناك أيضًا اليابان) ، بينما الأيديولوجية ، على الرغم من أنها لا تختفي في أي مكان ، تذهب إلى مستوى آخر.
    بالنسبة لقدرات أورويل البصيرة ، كل شيء هنا أبسط. "لم يكن هو الذي جاء إلينا ، بل نحن من وصلنا إلى نفس المرحلة" ، لقد أكمل التاريخ منعطفًا كاملاً تقريبًا. نحن الآن في مستوى تسلسل أحداث عام 1929. هذه ليست حربًا بعد وليست عام 1945. ولكن تم بالفعل تقديم أحد التحديات التي يواجهها المجتمع - "الفاشية تظهر ادعاءاتها وابتسامتها". التقاطع الاجتماعي متشابه ، لكن الطرق مختلفة ، والتضاريس مختلفة. لذلك فهي لا تعتمد على التوقعات وفهم المشكلة بشكل كامل.