كيف انتهى بنا المطاف في عالم الواقع المرير الذي تحقق


يحب الكثير من الناس قراءة الكتب ، أو بالأحرى ، مشاهدة أفلام مذهلة عن ديستوبيا المستقبل ، حيث يتحدى الأبطال النظام اللاإنساني ويهزمونه أو يموتون بشكل طبيعي في صراع غير متكافئ. ثم ينتهي الكتاب ، وينتهي الفيلم ، ونزفر بسعادة ، مبتهجين بأن كل هذا لم يكن في الواقع. دغدغوا أعصابهم قليلاً ، وسمحوا لهم بالخوف ، ثم عادوا إلى حياتهم الطبيعية ، حيث لا شيء مثل هذا مستحيل. او ربما؟


الواقع المرير الذي تحقق


جزئيًا ، لقد فعلنا ذلك بالفعل المعنيةالنظر في تكوين ما يسمى بالعالم الثلاثي الأقطاب. الحقيقة هي أن كل هذا تم وصفه في عام 1943 من قبل كاتب الخيال العلمي البريطاني اللامع والبصير جورج أورويل. في روايته "1984" ، هناك ثلاث قوى عظمى "أوقيانوسيا" و "أوستاسيا" و "أوراسيا" تقاتل باستمرار فيما بينها من أجل الأراضي المتنازع عليها وعقد تحالفات ، حيث التحالف الحالي لـ AUKUS (الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وأستراليا) والصين مع أقمارها الصناعية وجزئيًا الاتحاد الروسي الحديث.

والمثير للدهشة أنه حتى في منتصف القرن العشرين ، توقع الإنجليزي الكثير مما أصبح شائعًا اليوم. هذه هي صورة "الأخ الأكبر" الذي يراقبك باستمرار ، والدعاية الشمولية بإعادة كتابتها المستمرة للتاريخ ، والتي تمكنت من تقديم الأبيض كالأسود والأسود مثل الأبيض ، والذكاء الاصطناعي في شكل نموذج أولي من الشبكة العصبية التي تخلق أعمالًا معينة ، و تكنولوجيا تحويل الكلام إلى نص ، والحصون العائمة الضخمة ، سواء حاملات الطائرات أو الجزر الاصطناعية ، إلخ. هدية مذهلة من البصيرة!

كل هذا قد تحقق بالفعل ، والشيء الأكثر إزعاجًا هو أن "1984" هو بالضبط ديستوبيا. حقيقة غريبة. يُعتقد أن أورويل سخر من "الاتحاد السوفيتي الشمولي" و "الستالينية" ، لكن "السبق الصحفي" بقي في الماضي لمدة 30 عامًا. ومع ذلك ، في عام 2013 ، أجرت الطبعة البريطانية الشهيرة من صحيفة الغارديان استبيانًا بين قرائها ، وفجأة تبين أن 89٪ منهم اعترفوا بأنفسهم في "الأوهام المظلمة" لجورج أورويل. في لندن ، يفكرون حتى في إزالة رواية "1984" من المناهج الدراسية ، لأن الشخص المفكر ، بعد قراءتها ، يمكن أن يفكر في الكثير.

جميع الحيوانات متساوية. لكن بعض الحيوانات أكثر مساواة من غيرها


هذه هي "الوصية" الشهيرة من عمل أورويلي آخر يسمى مزرعة الحيوانات. سيسمح لنا برمي جسر دلالي من عام 1943 ، عندما كُتبت هذه القصة ، حتى عام 2021. دعونا نرى ما تنبأ به البريطاني الموهوب أنه يحدث الآن.

قبل تأملاته الإضافية ، يرى مؤلف هذه السطور أنه من الضروري تقديم بعض التوضيحات. عدوى فيروس كورونا موجودة بالفعل وتشكل خطرا على صحة الناس وحياتهم ، لذلك يجب مكافحتها. سيتعلق المنطق بكيفية محاولة القيام بذلك دون تجاوز خط الإنسانية ، وما إذا كان هذا ممكنًا.

إذن ماذا لدينا لشهر نوفمبر 2021. للعام الثاني ، تم ترويع الكوكب بأكمله من عدوى فيروس كورونا الجديد COVID-19 ، وتعاني البشرية من نفسها ومن بعض طرق التعامل معها. لقد تشكلت "اللغة الجديدة" بالفعل ، وظهر "المتشددون" و "مناهضو التشاؤم". الأول يؤيد فكرة التطعيم الشامل ، والثاني يعارضه لأسباب مختلفة سنتحدث عنها لاحقًا. هناك "الأخ الأكبر" الذي ، بأساليبه في مكافحة كوفيد -19 ، قسم المجتمع إلى قسمين غير متكافئين ويراقب الآن "مناهضي التطعيم".

لنكون صادقين ، كل شيء يبدو غير سارة للغاية. لم يشمل ما يسمى بـ "مناهضي التطعيم" تلقائيًا ليس فقط "مناهضي التطعيم" المبدئي ، ولكن أيضًا الأشخاص الذين لا يثقون تمامًا بالسلطات بشكل عام ، وكذلك الأشخاص الذين ، ربما ، يرغبون في الحصول على التطعيم ، لكن لا يمكنهم ذلك لأنهم من التحدي الطبي. في الوقت نفسه ، تم انتهاك حقوقهم المدنية بشكل ملحوظ. بدون رمز الاستجابة السريعة الذي يؤكد أنه تم تطعيمهم ضد فيروس كورونا ، لا يُسمح لهم الآن بزيارة المتاجر الكبيرة ومؤسسات الخدمة ، وبكل جدية يقولون إنهم لن يتم بيع تذاكر القطارات ووسائل النقل الأخرى. في الوقت نفسه ، يجد جميع "مناهضي التطعيم" ، الأيديولوجيين والمجبرين ، أنفسهم الآن وجهاً لوجه بالمعنى الحرفي للكلمة في المتاجر الصغيرة ، حيث يمكن أن يصيبوا أو يصابوا بنفس الطريقة. وأولئك المستعدين للتلقيح ، خوفًا من القيود المفروضة على حقوقهم ، يقفون في طوابير ضخمة في محطات التطعيم. بعبارة أخرى ، تتحول فكرة مثل هذه القيود بشكل لا إرادي إلى نوع من السخافة.

لن نتعمق في الجانب الطبي للمشكلة ، ولكن دعنا نتطرق إلى الجانب القانوني. بطريقة ما ، هذا التقسيم للسكان إلى فئتين بحقوق مختلفة يبدأ في التشابه مع ظاهرة الفصل العنصري المخزية ، التي ازدهرت حتى وقت قريب في الولايات المتحدة.

الفصل العنصري (الفصل - الفصل ، الفصل ، الإبعاد ، التقسيم) هو الفصل القسري للأشخاص إلى مجموعات عرقية أو إثنية أو مجموعات أخرى في الحياة اليومية.

وغني عن القول ، أن تقسيم المجتمع إلى مُلقح وغير مُلقَّح بهزيمة الأخير في الحقوق المدنية ، ينتهك دستور الاتحاد الروسي ، ولا سيما الفصل الثاني؟ على سبيل المثال ، تنص المادة 2 على أن الجميع متساوون أمام القانون والمحاكم:

تضمن الدولة المساواة في الحقوق والحريات الإنسانية والمدنية بغض النظر عن الجنس والعرق والجنسية واللغة والأصل والملكية والوضع الرسمي ومكان الإقامة والموقف من الدين والمعتقدات والعضوية في الجمعيات العامة ، فضلاً عن الظروف الأخرى. يحظر أي شكل من أشكال تقييد حقوق المواطنين على أساس الانتماء الاجتماعي أو العرقي أو القومي أو اللغوي أو الديني.

أ "فضلا عن ظروف أخرى". تنص المادة 21 من القانون الأساسي للاتحاد الروسي على أن كرامة الفرد تحميها الدولة ، ولا يمكن أن يكون أي شيء أساسًا لعدم التقيد بها:

لا يجوز إخضاع أحد للتعذيب أو العنف أو غيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو الحاطة بالكرامة. لا يجوز إخضاع أحد للتجارب الطبية أو العلمية أو غيرها من التجارب دون موافقة طوعية.

كما تقول عن حرية الحركة ، وحرية الفكر والكلام ، وما إلى ذلك. ولكن ، من ناحية أخرى ، تنص المادة 17 من دستور الاتحاد الروسي على أن ممارسة المواطن لحقوقه وحرياته لا ينبغي أن تنتهك حقوق وحريات المواطنين الآخرين. ثم نسأل أنفسنا من الذي ينتهك حقوق من؟ هل يقيد "Vaxers" الحقوق المدنية لـ "مناهضي Vaxers" أم أن "مناهضي Vaxers" ينتهكون حق "Vaxers" في الصحة والسلامة؟

السؤال غامض للغاية وقابل للنقاش. والأهم من ذلك هو فهم إلى أين يتجه كل شيء. اليوم ، وجدنا أنفسنا بشكل غير متوقع في عالم الواقع المرير. ماذا بعد؟ هل سنهزم عدوى الفيروس التاجي ونعيد كل شيء إلى ما كان عليه من قبل؟ أم أن "معسكر الاعتقال الرقمي" الذي يتمتع بالتحكم الكامل ورموز الاستجابة السريعة ، الذي يدور الكثير من الحديث عنه ، سيصبح حقيقة جديدة؟ هل سيسمح لنا الأخ الكبير بالرحيل؟
24 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ثم نسأل أنفسنا من الذي ينتهك حقوق من؟ هل يقيد "Vaxers" الحقوق المدنية لـ "مناهضي Vaxers" أم أن "مناهضي Vaxers" ينتهكون حق "Vaxers" في الصحة والسلامة؟

    ربما يمكنك أن تجيب على هذا السؤال بنفسك ، إذا تخيلت مثل هذا الموقف ، فهو حقيقي تمامًا لهذا اليوم: أنت نفسك ، أو (لا سمح الله!) أنت ، مع طفلك المريض ، تأتي إلى المستشفى للحصول على نوع من المساعدة الطارئة ، وهم أقول لك: لا يمكننا مساعدتك ، لأن المستشفى ممتلئة بالفعل بطاقم "مناهضي التطعيم" سيئ السمعة الذين يختنقون من مرض كوفيد. أتساءل عما إذا كنت ستختبر في هذه اللحظة شعورًا "بالحب الشامل" للأشخاص الذين اتخذوا بوعي قرارًا لأنفسهم بعدم تلقيحهم ، وربما أدى ذلك إلى انهيار المستشفى ، ولم تكن أنت (أو طفلك) كذلك ترك فرصة واحدة للبقاء على قيد الحياة.

    ماذا بعد؟ هل سنهزم عدوى الفيروس التاجي ونعيد كل شيء إلى ما كان عليه من قبل؟

    للقيام بذلك ، أجب على نفسك - من سيفوز بالضبط؟ على رقب من "يقطع" هذا النصر؟
    الأمر متروك للفائز ليقرر ماذا وأين يعود.
    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 9 نوفمبر 2021 14:45
      0
      ربما يمكنك أن تجيب على هذا السؤال بنفسك ، إذا تخيلت مثل هذا الموقف ، فهو حقيقي تمامًا لهذا اليوم: أنت نفسك ، أو (لا سمح الله!) أنت ، مع طفلك المريض ، تأتي إلى المستشفى للحصول على نوع من المساعدة الطارئة ، وهم أقول لك: لا يمكننا مساعدتك ، لأن المستشفى ممتلئة بالفعل بطاقم "مناهضي التطعيم" سيئ السمعة الذين يختنقون من مرض كوفيد. أتساءل عما إذا كنت ستختبر في هذه اللحظة شعورًا "بالحب الشامل" للأشخاص الذين اتخذوا بوعي قرارًا لأنفسهم بعدم تلقيحهم ، وربما أدى ذلك إلى انهيار المستشفى ، ولم تكن أنت (أو طفلك) كذلك ترك فرصة واحدة للبقاء على قيد الحياة.

      أنا أفهم موقفك. دعنا نحاول تطوير المنطق بشكل أكبر.
      تخيل أن 100٪ من السكان قد تم تطعيمهم تحت ضغط السلطات والمجتمع. لكن في الوقت نفسه ، لا يزال الناس يمرضون ، وإن كان ذلك في شكل أكثر اعتدالًا. هنا تأتي مع طفل مريض ، وهم يجيبون عليك بنفس الطريقة ، أنه لا توجد أماكن ، ويحتاجها كبار السن والأشخاص المصابون بأمراض خطيرة. ماذا بعد؟ على من يقع اللوم وماذا تفعل؟
      في الوقت نفسه ، يتم انتهاك الدستور وحقوق الفرد غير القابلة للتصرف. ماذا عن الجانب القانوني والأخلاقي للقضية؟

      للقيام بذلك ، أجب على نفسك - من سيفوز بالضبط؟ على رقب من "يقطع" هذا النصر؟

      لنفترض أن الأطباء يهزمون كوفيد. وفي غضون عام أو عامين ، ستظهر عدوى جديدة.
      1. تخيل أن 100٪ من السكان قد تم تطعيمهم تحت ضغط السلطات والمجتمع.

        لماذا هو بالضرورة تحت الضغط؟) وإذا بدأت على الأقل بالوفاء بواجب مدني أساسي؟ أمام أطفالهم ، أقاربهم ، الوطن الأم ، في النهاية.
        الجندي الذي يتجنب محاربة العدو يسمى هارب. الجائحة هي نفس الحرب العدو الوحيد هنا هو الفيروس. لا يتم إنشاء مناعة القطيع من تلقاء نفسها ، ولكن من خلال مستوى معين من "المناعة". ويتم إنشاؤه إما من قبل الناجين من المرض ، أو من قبل أولئك الذين تم تطعيمهم.
        اتضح ، دعوا الآخرين يقاتلون ، وأنا ، مثل ذكي ، أجلس على الهامش؟)
        مهما لم يكن موقفًا مدنيًا جذابًا للغاية ، أو؟

        لكن في الوقت نفسه ، لا يزال الناس يمرضون ، وإن كان ذلك في شكل أكثر اعتدالًا. لقد أتيت هنا مع طفل مريض ، وهم يجيبون بنفس الطريقة تمامًا أنه لا توجد أماكن

        في شكل خفيف ، يمرضون في المنزل ، ولا يسدون أسرة وحدة العناية المركزة القيمة.

        في الوقت نفسه ، يتم انتهاك الدستور وحقوق الفرد غير القابلة للتصرف. ماذا عن الجانب القانوني والأخلاقي للقضية؟

        هذا هو. لماذا يتكيف "المتشائمون" مع احتياجات "مناهضي التطعيم" ويواصلون حمايتهم من مسار المرض الشديد؟
        لا تريد أن تضاجع؟ من أجل الله! إذا مرضت - لا تذهب إلى الأطباء ، لا تسد أسرة المستشفى القيمة بجثثك ، ولا تنشر العدوى ، ابق في المنزل في عزلة ذاتية وابق على قيد الحياة كما تقرر بنفسك.)

        لنفترض أن الأطباء يهزمون كوفيد.

        حسنًا ، ليس الأطباء هم من يفوز ، ولكن أولئك الذين يتبعون توصيات الأطباء. )

        وفي غضون عام أو عامين ، ستظهر عدوى جديدة.

        سيظهر ، سنقرر عندما يصبح متاحًا.
        1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
          Marzhetskiy (سيرجي) 9 نوفمبر 2021 15:38
          0
          لماذا هو بالضرورة تحت الضغط؟) وإذا بدأت على الأقل بالوفاء بواجب مدني أساسي؟ أمام أطفالهم ، أقاربهم ، الوطن الأم ، في النهاية.
          الجندي الذي يتجنب محاربة العدو يسمى هارب. الجائحة هي نفس الحرب العدو الوحيد هنا هو الفيروس.

          كل الناس مختلفون. لدي معارف ، مثقفون يرفضون رفضًا قاطعًا للتطعيم. انصح. أنهم يعتنون بأنفسهم وأسرهم. مثله.

          هذا هو. لماذا يتكيف "المتشائمون" مع احتياجات "مناهضي التطعيم" ويواصلون حمايتهم من مسار المرض الشديد؟
          لا تريد أن تضاجع؟ من أجل الله! إذا مرضت - لا تذهب إلى الأطباء ، لا تسد أسرة المستشفى القيمة بجثثك ، ولا تنشر العدوى ، ابق في المنزل في عزلة ذاتية وابق على قيد الحياة كما تقرر بنفسك.)

          من هو الأكثر في العالم ، المتشددون أم المناهضون للتشيع؟ من يجب أن يطيع من ، الأغلبية أم الأقلية؟ ابتسامة
          1. كل الناس مختلفون.

            هذا مؤكد.

            لدي معارف ، مثقفون يرفضون رفضًا قاطعًا للتطعيم. انصح. أنهم يعتنون بأنفسهم وأسرهم.

            أن تكون متعلما وأن تكون متعلما ليسا نفس الشيء. إن خداع نفسك ، وحتى الآخرين ، بكل أنواع "نظريات المؤامرة" ليس علامة على التعليم. بالأحرى - الجهل الأولي والظلام. )

            من هو الأكثر في العالم ، المتشددون أم المناهضون للتشيع؟ من يجب أن يطيع من ، الأغلبية أم الأقلية؟

            الشعبوية.
            النقص المبتذل في اللقاح في العالم ليس مؤشرا بعد على مستوى الأغلبية والأقلية ، في إطار القناعة الشخصية للجميع.
          2. من هو أكثر في العالم ، متشددون أم مناهضون للتشيع

            على فكرة. نظرت في الإحصاءات الرسمية لمنظمة الصحة العالمية.
            حتى الآن ، تم بالفعل تسليم 7.306.942.772،XNUMX،XNUMX،XNUMX قطعة لقاح في العالم.
            يبدو أن الرقم مثير للإعجاب. أو؟
            1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
              Marzhetskiy (سيرجي) 9 نوفمبر 2021 16:32
              0
              دعونا نحصرها في روسيا ابتسامة

              الشعبوية.

              ديمقراطية ابتسامة
              1. دعونا نحصرها في روسيا

                ما الغرض من التضييق؟)
                1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
                  Marzhetskiy (سيرجي) 9 نوفمبر 2021 16:46
                  +1
                  حسنًا ، يبدو أننا نتحدث عن روسيا.
                  1. حسنًا ، يبدو أننا نتحدث عن روسيا.

                    نعم ، بخصوص روسيا. وبالتالي ، من المهم جدًا بالنسبة لي أن يفضل الروس أن يأخذوا مثالًا إيجابيًا من مؤشرات الإحصائيات العالمية بدلاً من السلبية من الدعاية غير المخفية بشكل سيئ ، وبصراحة ، الضارة المضادة للتلقيح. الدعاية ، في الواقع ، الظلامية والجهل الصارخ.
                    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
                      Marzhetskiy (سيرجي) 9 نوفمبر 2021 17:23
                      -2
                      حسنًا ، في الواقع ، تم تطعيم أنا وعائلتي بالكامل. لذا لا تشتموني ابتسامة
                      بصفتي محاميًا أساسيًا ، فأنا مهتم بالجانب القانوني لمسألة حملة التطعيم وانتهاكات الحقوق والحريات غير القابلة للتصرف لشخص في بلدي.
                      ما أشرت إليه مباشرة في نص المقال. hi
                      1. بصفتي محاميًا أساسيًا ، فأنا مهتم بالجانب القانوني لمسألة حملة التطعيم وانتهاكات الحقوق والحريات غير القابلة للتصرف لشخص في بلدي.

                        إذن دافعوا عن حقوق الجميع ، وليس فقط غير الملقحين. على أقل تقدير ، يتمتع الأشخاص الذين يساعدون في مكافحة الوباء ، من خلال مشاركتهم في برنامج التطعيم الحكومي ، بحقوقهم وحرياتهم أيضًا.
                        أنا شخصياً (أنا بالفعل ، كما تحدثت غورينينا))) سأفعل هذا:
                        إلغاء جميع القيود تمامًا. إذا كنت تريد - تطعيم ، إذا كنت تريد - الحصول على مناعة من خلال المرض (إذا نجت). الانتقاء الطبيعي ، إذا جاز التعبير. ليس من الجيد تحميل نظام الرعاية الصحية بـ "معتقداتك" الشخصية.
                        في المستشفيات ، حدد حصة صارمة لأسرة العناية المركزة لغير الملقحين ، بحيث تكون هناك أماكن كافية للأشخاص الذين يعانون من مشاكل صحية أخرى (لديهم أيضًا حقوق وحريات).
                        بالمناسبة ، لا ينبغي أن يكون غير الملقحين تهديدًا غير ضروري لصحة الطاقم الطبي (لديهم أيضًا حقوق وحريات!) ، ويجب أن يتلقوا العلاج فقط من نفس الأطباء "المقتنعين" مثلهم. حيث سيبحثون عنهم هو عملهم الخاص.
                        يجب أن يكون للعاملين الطبيين الحق الشخصي في تقرير ما إذا كانوا سيعرضون أنفسهم لمخاطر غير ضرورية أم لا ، لقبول هؤلاء المرضى أم لا.
                        ولا نواهي ومخالفات. كيف تحبها كمحامي؟)
                      2. التشاور лайн التشاور
                        التشاور (فلاديمير) 10 نوفمبر 2021 15:59
                        0
                        اقتباس: Marzhetsky
                        بصفتي محاميًا أساسيًا ، فأنا مهتم بالجانب القانوني للقضية ...

                        السؤال في الواقع أوسع بكثير. لماذا لا يغضب أحد من الغرامات لعدم ارتداء حزام الأمان في السيارة ؟؟؟ بعد كل شيء ، في هذه الحالة ، يدير الشخص حياته (!) فقط. من ناحية أخرى ، تعرض مضادات الحشوات حياة وصحة الكثيرين للخطر ، لكنهم في نفس الوقت يصرخون بشأن حقوقهم. لذا دعهم ينفذون بمعزل عن الآخرين.
  2. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 9 نوفمبر 2021 17:49
    0
    اقتباس: عزيزي خبير الأرائك.
    إذن دافعوا عن حقوق الجميع ، وليس فقط غير الملقحين. على أقل تقدير ، يتمتع الأشخاص الذين يساعدون في مكافحة الوباء ، من خلال مشاركتهم في برنامج التطعيم الحكومي ، بحقوقهم وحرياتهم أيضًا.

    ألم أكتب عنها بشكل صحيح في نص المقال؟
    أقتبس نفسي

    كما تقول عن حرية الحركة ، وحرية الفكر والكلام ، وما إلى ذلك. ولكن ، من ناحية أخرى ، تنص المادة 17 من دستور الاتحاد الروسي على أن ممارسة المواطن لحقوقه وحرياته لا ينبغي أن تنتهك حقوق وحريات المواطنين الآخرين. ثم نسأل أنفسنا من الذي ينتهك حقوق من؟ هل يقيد "Vaxers" الحقوق المدنية لـ "مناهضي Vaxers" أم أن "مناهضي Vaxers" ينتهكون حق "Vaxers" في الصحة والسلامة؟

    السؤال غامض للغاية وقابل للنقاش.

    على ماذا تلومني؟

    إلغاء جميع القيود تمامًا. إذا كنت تريد - تطعيم ، إذا كنت تريد - الحصول على مناعة من خلال المرض (إذا نجت). ليس من الجيد تحميل نظام الرعاية الصحية بـ "معتقداتك" الشخصية.
    في المستشفيات ، حدد حصة صارمة لأسرة العناية المركزة لغير الملقحين ، بحيث تكون هناك أماكن كافية للأشخاص الذين يعانون من مشاكل صحية أخرى (لديهم أيضًا حقوق وحريات).
    بالمناسبة ، لا ينبغي أن يكون غير الملقحين تهديدًا غير ضروري لصحة الطاقم الطبي (لديهم أيضًا حقوق وحريات!) ، ويجب أن يتلقوا العلاج فقط من نفس الأطباء "المقتنعين" مثلهم. حيث سيبحثون عنهم هو عملهم الخاص.
    يجب أن يكون للعاملين الطبيين الحق الشخصي في تقرير ما إذا كانوا سيعرضون أنفسهم لمخاطر غير ضرورية أم لا ، لقبول هؤلاء المرضى أم لا.
    ولا نواهي ومخالفات. كيف تحبها كمحامي؟)

    إذا دفعوا ضرائب واستقطاعات إلى FMS ، فسيكون لهم الحق الكامل في الرعاية الطبية. أليس ذلك؟
    في رأيك ، اتضح أن تدفع للدولة ، تدفع ، لكنها تحل مشاكلك الخاصة. أنا لا أحب هذا كمحامي. hi

    أنا أؤيد إيجاد نهج أكثر قانونية وإنسانية في نفس الوقت.
    1. على ماذا تلومني؟

      في البداية ، في غياب موقف مدني محدد بوضوح.

      السؤال غامض جدا.

      علاوة على ذلك ، هذه الديماغوجية ، على غرار: هل تذهب إلى الحرب ، أو من الأفضل أن تجلس عليها ، دع الآخرين يقاتلون من أجلي ..

      الحقوق والحريات لا علاقة لها بها.

      تنطبق شكوكك أيضًا على فوائد هذا التطعيم بالذات:

      لدي معارف ، مثقفون يرفضون رفضًا قاطعًا للتطعيم. انصح. أنهم يعتنون بأنفسهم وأسرهم. مثله.

      أي ، من خلال مدح "تثقيف" معارفك ، فإنك تضع نفسك بشكل غير مباشر إلى جانبهم ، وتشاركهم وجهات نظرهم ، وبالتالي تخلق رجحانًا عاطفيًا ليس لصالح التطعيم على الإطلاق.

      في الوقت نفسه ، أنت لا تدرك مطلقًا (أو ما زلت؟) أنك تكتب لجمهور عريض جدًا ، وقد لا يكون لرأيك تأثير إيجابي على الأشخاص الذين لم يقرروا بعد.
      1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
        Marzhetskiy (سيرجي) 9 نوفمبر 2021 18:21
        +1
        في البداية ، في غياب موقف مدني محدد بوضوح.

        لدي موقفي المدني الخاص في جميع القضايا الرئيسية ، لكنني لا أعبر عنه دائمًا. في هذا المقال ، حاولت أن أكون فوقه.

        علاوة على ذلك ، هذه الديماغوجية ، على غرار: هل تذهب إلى الحرب ، أو من الأفضل أن تجلس عليها ، دع الآخرين يقاتلون من أجلي ..

        لقد بدأت الديماغوجية بخوض الحرب ، ولم أكتب كلمة واحدة عنها.

        الحقوق والحريات لا علاقة لها بها.

        المقال حول الحقوق والحريات ، أعيد قراءته

        تنطبق شكوكك أيضًا على فوائد هذا التطعيم بالذات:

        لم أعبّر في أي مكان في نص المقال عن شكوكي حول فوائد التطعيم. علاوة على ذلك ، أشرت في التعليق إلى أنني تلقيت التطعيم مع عائلتي.
        أصر على إحضار عرض أسعار حيث أقوم بحملة ضد التطعيم في مقال ، أو استرجاع كلامك.

        أي ، من خلال مدح "تثقيف" معارفك ، فإنك تضع نفسك بشكل غير مباشر إلى جانبهم ، وتشاركهم وجهات نظرهم ، وبالتالي تخلق رجحانًا عاطفيًا ليس لصالح التطعيم على الإطلاق.

        يحق لأصدقائي رأيهم الخاص. مشيرة إلى تعليمهم ، أكدت أن هؤلاء ليسوا منبوذين جاهلين.

        في الوقت نفسه ، أنت لا تدرك مطلقًا (أو ما زلت؟) أنك تكتب لجمهور عريض جدًا ، وقد لا يكون لرأيك تأثير إيجابي على الأشخاص الذين لم يقرروا بعد.

        مقالتي لا تهدف إلى إبعاد شخص ما عن التطعيم ، بل محاولة وقف انتهاك الحقوق والحريات الدستورية لمواطني المواطنين والانزلاق إلى "الواقع المرير" المشار إليه في النص. شرحت لكم ما هو جوهر الانتهاكات بالتفصيل. لقد اقترحت على وجه الخصوص حرمان الناس من الرعاية الطبية التي يستحقونها بالكامل. أنا لا أتفق مع هذا.
      2. BMP-2 лайн BMP-2
        BMP-2 (فلاديمير ف.) 11 نوفمبر 2021 01:18
        -2
        لديك موقف مدني غريب: أن تفرض أوهامك الخبيرة على أولئك الذين لم يقرروا بعد! يضحك يا رفاق ، أنا أفهم أنك بعيدون عن الطب والبيولوجيا وعلم الفيروسات ، لأنك تناقش المعضلة السلوكية "افعل - لا تفعل" بدلاً من فهم "كيف سيساعد هذا؟". بمعرفة العتاد ، لا داعي "للتأثير على شخص ما" ، لأنك في هذه الحالة تفهم ما يجب عليك القيام به بنفسك. في الواقع ، لا يوجد شيء معقد في هذا الموقف ، يكفي فقط الإجابة عن سؤالين: 1) هل هذا الفيروس متغير بدرجة كبيرة؟ (نعم)؛ 2) إذا افترضنا أن اللقاح سيكون فعالًا حقًا (لأنه إذا لم يكن فعالًا ، فلا فائدة من الحقن بالتعريف) ، فما هي نسخه (الطفرات) التي ستبقى على قيد الحياة؟ (إلى أقصى حد قادر على التكيف مع عمل اللقاح لأن الانتقاء الطبيعي لم يتم إلغاؤه بين الفيروسات أيضًا. أي ، ستظهر سلالات جديدة أكثر عدوانية وسريعة التكاثر من دلتا). لا يزال لديك أسئلة؟
  3. سيرجي لاتيشيف (سيرج) 9 نوفمبر 2021 18:30
    +1
    موضوع مدروس.
    في العديد من البلدان ، تفشي الأوبئة والأسوأ من ذلك ، قرر الحجر الصحي الصارم كل شيء.

    هنا ، السلطات ترتجف ببساطة من أجل الدخل ، وهذا هراء.
    مثال: في بلدنا ، يمكن على الفور وضع الصينيين الفقراء في الحجر الصحي في الشرق الأقصى ، ولا يمكن المساس بالنخبة الغنية ، العائدة من المحلات الإيطالية المصابة ...
    نعم ، و "التحسين" لم يمر معنا فقط ....
  4. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 9 نوفمبر 2021 18:33
    0
    اقتباس: سيرجي لاتيشيف
    موضوع مدروس.

    ما هو بالضبط الوهم؟
  5. صانع الصلب 9 نوفمبر 2021 19:49
    0
    شاهدت الأخبار اليوم. فتحت روسيا حدودها مع عشر دول أخرى. لدينا نوع من الصراع مع كوفيد؟
    تكافح الحكومة التضخم ، لكنها ترفع أسعار الغاز والكهرباء والتدفئة مرتين في السنة. وفي الوقت نفسه ، لا تزداد الرواتب والمعاشات عمليا. الغريب ما هي محاربة التضخم؟
    100٪ من صحة الإنسان تعتمد على التغذية السليمة! ماذا يفعل المحافظون؟ يقومون بعمل نظام تمرير إلى المحلات التجارية! كل شيء يتم عن قصد.
    الزنك والبوتاسيوم والفيتامينات أ ، ب 1 ، ج - تؤثر على نظام القلب والأوعية الدموية.
    الزنك والسيلينيوم والحديد - على جهاز المناعة البشري.
    زنك - كوب كاكاو في اليوم ، بصل - 100 جم. يوميا اللوز 10 قطع. أو حبة الصنوبر في الأسبوع.
    الحديد - الحلاوة الطحينية السمسم هي الرائدة في الحديد. مرة واحدة في الأسبوع ، المأكولات البحرية تكفي.
    السيلينيوم - بيضة واحدة يوميًا ، فاصوليا ، فستق ،
    البوتاسيوم - في 100 جرام. تحتوي البطاطس على 500 مل غرام - 1/6 من الاحتياج اليومي.
    التمر - يحتوي على 23 نوعًا من الأحماض الأمينية غير الموجودة في الفواكه الأخرى. 10 قطع. في اليوم يكفي المعيار اليومي للمغنيسيوم والنحاس والكبريت و 50٪ حديد و 25٪ كالسيوم.
    تناول الطعام بشكل صحيح ولن يكون لديك المخاط ، ناهيك عن الفيروسات! ولا تنس أن 50 غرام. كونياك في اليوم ليس فقط كافيًا ، ولكنه مفيد أيضًا!
  6. زينيون лайн زينيون
    زينيون (زينوفي) 10 نوفمبر 2021 19:52
    0
    كل هذا يحدث قبل بدء حرب ضخمة على مستوى الكوكب. تم العثور على الجناة ، ولكن لم يتم العثور على أي شخص مذنب. قنبلة نووية حرارية ستقارن الجميع. اعتادت أن تكون مسدس. وبعد ذلك سيكون هناك كوكب من القردة كما هو متوقع. بمناسبة التطعيم. يمكن أن تصيب جميع غير الملقحين. ولا أحد يضمن أنه لن يكون هناك موت باللقاح ، فلا يوجد أناس لا يموتون لفترة طويلة.
  7. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 11 نوفمبر 2021 07:26
    0
    اقتباس: BMP-2
    لديك موقف مدني غريب: أن تفرض أوهامك الخبيرة على أولئك الذين لم يقرروا بعد!

    هل يمكنك أن تكون أكثر تحديدًا بشأن ماذا ولمن أفرض؟
    لم تتناول المقالة الجوانب الطبية للتطعيم على الإطلاق. وهو مكرس لانتهاكات الحقوق والحريات الدستورية للمواطنين الروس.
    لذا خذ الأمور بسهولة على "المفاهيم الخاطئة للخبراء". أفهم بالضبط ما أكتب عنه. وينخرط أشخاص مثلك ومثلي في استبدال المفاهيم ، وترتيب الغوغائية وعرض حرمان بعض الروس من الوصول إلى الرعاية الطبية لمجرد أن رأيهم لا يتطابق مع رأيك.
  8. 580 лайн 580
    580 12 نوفمبر 2021 14:16
    0
    صعب جدا. انظر إلى الأمور بشكل أكثر بساطة: من وجهة نظر وثائق الأمم المتحدة المعروفة. يوجد اثنان منهم على الأقل: كود نورمبرغ и اتفاقية منع الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها. لذلك.
    1) أي منتج طبي مطلوب للحصول على موافقة من السلطة المختصة. يمكن أن تكون الموافقة إما كاملة أو مؤقتة.
    لم يجتاز أي "لقاح كوفيد" الدورة الكاملة للاختبارات المطلوبة للقاحات ، وبالتالي فهو عقار تجريبي.
    بعد ذلك ، نقرأ نص قانون نورمبرغ ، بدءًا من الفقرة 1. Google بين يديك ؛ المستند واضح مثل دمعة طفل.
    بالنسبة لأولئك الذين قرروا التصرف بشكل مخالف لهذه المدونة ، يتم تحضير الصابون والحبل في نهاية المسار. حسب وصفات عام 1946.
    2) الاتفاقية المذكورة أعلاه تساوي حرمان الناس من فرصة كسب لقمة العيش كمحاولة لارتكاب الإبادة الجماعية. الفصل الجماعي للأشخاص بذريعة "رفض التطعيمات" الزائفة (انظر أعلاه: هذا مواد تجريبية) - ما يعادل محاولة الإبادة الجماعية بالحرمان من الرزق. وهذا ، كما في الفقرة (1) ، جريمة ضد الإنسانية. في نهاية الرحلة - بنفس الطريقة صابون وحبل لجميع منفذي مشروع "التطعيم الإجباري ضد كوفيد".
  9. يفجيني فينوخودوف (يفجيني فينوخودوف) 13 نوفمبر 2021 18:09
    +1
    كتب جورج أورويل كتاب عام 1984 حول ما تتحول إليه بريطانيا.