كيف يمكن لروسيا أن "تخضر" قطاع الطاقة لديها


أصبح تحول الطاقة العالمي الذي أعلنته القوى العالمية الرائدة تحديًا خطيرًا لروسيا. يُعتقد أن قطاع الطاقة المحلي متخلف وغير قادر على المنافسة مقارنة بالقطاع "الأخضر" الأوروبي أو الأمريكي مع طواحين الهواء التي لا نهاية لها والألواح الشمسية. ولكن هل كل شيء سيئ للغاية حقًا ، وهل من الممكن حقًا "اخضرار" قطاع الطاقة الروسي؟


إذا نظرت إلى إحصائيات العام الماضي ، يتبين أن نصيب محطات الطاقة الحرارية من إجمالي ميزان الطاقة في البلاد يمثل 69,6٪ ، ومحطات الطاقة الكهرومائية - 18,8٪ ، ومحطات الطاقة النووية - 11٪ ، والمتجددة المتنوعة مصادر الطاقة - حوالي 1٪. اتضح أن لدينا حوالي 20٪ من الطاقة "الخضراء البحتة" ، والتي حتى الأوروبيين الذين يصعب إرضائهم لن "يصلوا إلى القاع" ، بسبب محطات الطاقة الكهرومائية القوية. ما الذي يمكن تحسينه وتغييره أيضًا؟

محطة طاقة كهرومائية صغيرة


وتجدر الإشارة إلى أن الرئيس فلاديمير بوتين صرح بنفسه بضرورة تطوير شبكة صغيرة من محطات الطاقة الكهرومائية. تمتلك بلادنا ثاني أكبر إمكانات مائية في العالم ، فلماذا نتحدث عن محطات الطاقة الكهرومائية الصغيرة؟

الحقيقة هي أن وقت بناء محطات الطاقة الكهرومائية العملاقة قد ولى بالفعل. أولاً ، تم بالفعل استخدام أفضل الأماكن. ثانياً ، إنه مبتذل باهظ الثمن. ثالثًا ، يؤدي إنشاء مثل هذه الهياكل الهيدروليكية واسعة النطاق حتمًا إلى تغيير المناخ المحلي في المناطق المجاورة الشاسعة ، والتي غالبًا ما تكون موضوع نقد عادل من دعاة حماية البيئة. أخيرًا ، إنها ليست دائمًا مجدية اقتصاديًا.

لهذا السبب ، من الأفضل المراهنة على محطات الطاقة الكهرومائية الصغيرة الموجودة على الأنهار المتوسطة والصغيرة ، والتي لا تتطلب استثمارات ضخمة وتدخلًا في البيئة. تخطط وزارة الطاقة في الاتحاد الروسي لتكليف العديد من محطات توليد الطاقة الكهربائية الصغيرة الجديدة بسعة إجمالية تبلغ 2023 ميجاوات بحلول عام 168. وقد تكون هذه مجرد البداية.

NPPs "الخضراء"


لا يوجد موضوع مثير للجدل في الاتحاد الأوروبي مثل ما إذا كان يمكن اعتبار الطاقة النووية "خضراء". من الناحية الموضوعية ، لا تنتج محطات الطاقة النووية أي انبعاثات كبيرة لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. ومع ذلك ، فإن الأحداث في فوكوشيما 1 اليابانية أخافت القيادة الألمانية لدرجة أن FRG راهنت على التخلي الكامل عن محطات الطاقة النووية. في برلين ، يعتقدون أن ذرة مسالمة ، ربما تكون محايدة للكربون ، لكنها قد تكون خطيرة.

وقد أدى هذا الموقف المثير للجدل بالفعل إلى حدوث انقسام داخل الاتحاد الأوروبي. على خلفية أزمة الطاقة المتزايدة ، أيدت فرنسا والمجر وبلغاريا وبولندا وكرواتيا ورومانيا وفنلندا وسلوفاكيا وسلوفينيا الحفاظ على الطاقة النووية كأحد المصادر الموثوقة للكهرباء الرخيصة. بالنسبة لباريس ، هذه مسألة مبدأ بشكل عام ، لأن الجمهورية الخامسة ستحصل على حوالي 70٪ من رصيد طاقتها من محطات الطاقة النووية. ومع ذلك ، فإن ألمانيا وبلجيكا تعارضان بشكل قاطع الطاقة النووية. إن التناقض الكامل بين مواقف ركيزتي الاتحاد الأوروبي واضح.

موسكو إلى جانب باريس في هذا الشأن. تصل حصة الطاقة النووية في ميزان الطاقة الروسي إلى 11٪ ، وتعمل روساتوم في العديد من الدول الأخرى. إذا كان من الممكن تحقيق الاعتراف بمحطات الطاقة النووية على أنها محايدة للكربون في أوروبا ، فإن قطاع الطاقة المحلي سوف "يخضر" تلقائيًا بنسبة تزيد عن 30٪. هذه بالفعل مؤشرات مهمة للغاية.

TPP


كل شيء هنا أكثر تعقيدًا. يتم توليد معظم الكهرباء الروسية تقليديًا في محطات الطاقة الحرارية (TPPs). تستخدم الفحم أو المنتجات النفطية أو الغاز كوقود. تمثل محطات الطاقة الحرارية بمحطات التوربينات البخارية 79٪ من طاقات روسيا ، ومحطات الدورة المركبة - 15,5٪ ، ومحطات التوربينات الغازية - 4,8٪ ، ومحطات الأنواع الأخرى (الديزل ، ومكبس الغاز) - 0,7٪. لا تزود محطات الطاقة الحرارية السكان بالكهرباء فحسب ، بل تزودهم أيضًا بالتدفئة والماء الساخن. المشكلة هي أنه ليس من السهل التخلي عن الفحم بقرار واحد قوي الإرادة.

فيما يتعلق بمصادر الطاقة الأولية ، تبلغ حصة الفحم من إجمالي ميزان الطاقة في البلاد 15٪ ، في توليد الكهرباء - 16٪ ، في إنتاج الحرارة (في المراجل ومحطات الطاقة التي تعمل بالفحم) - 21٪. تخطط وزارة الطاقة في الاتحاد الروسي لتقليص هذا الرقم إلى 2050-4٪ بحلول عام 5 ، لكن هذه مهمة صعبة. سيتعين علينا إعادة بناء نظام إمداد الطاقة المعمول به لمناطق بأكملها ، وفي نفس الوقت بناء شبكة نقل غاز بديلة للتحول إلى "الوقود الأزرق". لا نهاية للعمل في سيبيريا والشرق الأقصى ، وسيستغرق الأمر عقودًا.

فارق بسيط هو أنه لا يزال من غير المرجح أن تغوي البلد بالكامل. سيتم ترك العديد من المستوطنات الصغيرة وراءها ، حيث يكون من غير المربح اقتصاديًا سحب أنبوب. على ما يبدو ، سوف يظلون على الفحم وبالتالي سوف يفسدون المؤشرات "الخضراء". ماذا أفعل؟

PES


سيكون البديل هو بناء ما يسمى بمحطات طاقة المد والجزر. حول حقيقة أن ثلاث نقاط TPP عملاقة قد تظهر في روسيا في وقت واحد ، نحن قال سابقًا. يمكن تشييد أحدها في الجزء الشمالي الغربي من البلاد على البحر الأبيض ، واثنان آخران - في الشرق ، على ساحل بحر أوخوتسك. إن Tugurskaya و Penzhinskaya TPPs قادران على توليد الكثير من "كيلووات أخضر" بحيث تكون كافية ليس فقط للشرق الأقصى لروسيا ، ولكن أيضًا للتصدير إلى البلدان المجاورة.

صحيح أن كل هذا معقد للغاية ومكلف للغاية ، وسيتطلب على الأرجح تشكيل نوع من الاتحاد الدولي من أجل سحب مثل هذا المشروع الواسع النطاق. ما إذا كان المستثمرون الأجانب سيذهبون إليها غير معروف.

"الكواكب الخفيفة"


يمكن أن يكون البديل عن البناء الضخم هو الاعتراف بدور الغابات الروسية في امتصاص غازات الدفيئة. تمتلك بلادنا حوالي 20 ٪ من صندوق الغابات في العالم ، وهي ميزة تنافسية لا شك فيها إذا كنا صادقين في حماية البيئة: نعم ، لقد ألقينا بشيء في الغلاف الجوي من محطات الطاقة الحرارية التي تعمل بالفحم ، لكننا استوعبنا أكثر. لكن الشركاء الأوروبيين "يغشون" علانية ، رافضين الاعتراف بعامل المناخ الإيجابي هذا بالنسبة لروسيا. وفقًا لطرق الحساب "المزدوجة" ، تمتص غابات إستونيا ضعف كمية الكربون التي تمتصها غابات منطقة بسكوف الواقعة عبر الحدود. هؤلاء الروس ...

إذا كانت موسكو لا تزال قادرة على المضي قدمًا في الاعتراف بدور غاباتنا في مكافحة تأثير الاحتباس الحراري ، فإن هذا سيجعل من الممكن تعويض الضرر البيئي الناجم عن توليد الفحم من خلال نظام الحصص.
7 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. dub0vitsky лайн dub0vitsky
    dub0vitsky (فيكتور) 10 نوفمبر 2021 12:45
    0
    إذا قمت ببناء محطة لتوليد الطاقة الكهرومائية ليس عبر النهر ، مع سد عظيم وإغراق الأراضي الخصبة الشاسعة (روسيا بلد مسطح للغاية بشكل عام) ، ولكن على طول ، نثر التوربينات على الكابلات على طول مجرى النهر ، علاوة على ذلك ، هذا يمكن يتم القيام به في كل قرية تقريبًا ، ثم يمكن للمرء أن يتدبر أمره من خلال تدخل بسيط في الطبيعة ، والتخلص من عملاقة خطوط الطاقة التي تعتمد على كل شيء ، والقيام بهذا العمل دون انقطاع ، لعدة قرون ، أي باستمرار ، وكجديد. تنشأ الاحتياجات.
    1. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 11 نوفمبر 2021 07:52
      +1
      نعم ، هناك محطات طاقة كهرومائية صغيرة متدفقة مثيرة للاهتمام ، يمكن تركيبها على الأقل على مجرى مائي.
  2. جاك سيكافار (جاك سيكافار) 10 نوفمبر 2021 17:07
    -1
    الفكرة مثيرة للاهتمام ولكنها غير مجدية لأسباب فنية واقتصادية.
  3. وجه лайн وجه
    وجه (الكسندر ليك) 10 نوفمبر 2021 17:49
    +2
    حان الوقت للتوقف عن اللعب بالقواعد الغربية.
  4. DV تام 25 лайн DV تام 25
    DV تام 25 (DV تام 25) 14 نوفمبر 2021 14:00
    -2
    لماذا يجب على روسيا "تخضير" طاقتها ؟؟؟ ماذا ستعطي. إجابة واحدة - لن تعطي شيئًا. ثرثرة العلماء (البريطانيين؟)) حول الاحتباس الحراري (كما في عام 2000 عن التبريد) لا تقوم على أي شيء! ما يسمى. لا يوجد دليل علمي! يبدو أن كل الحديث عن ما يسمى ب. "الطاقة الخضراء" ليست أكثر من أداة من أدوات تأثير الغرب على بقية العالم. سيستخدم الفحم والغاز والنفط والصخر الزيتي دائمًا في العالم الحديث. ستكون هذه الحفريات كافية للحضارة الأرضية (بالمستوى الحالي للإنتاج والاستهلاك) لآلاف السنين! وبعد ذلك ، يبدو أن النفط هو مورد متجدد بزيادات من مائة عام ... مع الفحم أيضًا ... هناك رأي ... حول الغاز هو نفسه تقريبًا). سيكون من الجيد ، بالطبع ، التحول إلى مستويات طاقة جديدة (كما حلموا في السبعينيات والثمانينيات) ، ولكن حتى الآن يعمل هذا المستوى بشكل جيد. إنها فقط أن الطاقة هي الأداة الأكثر ملاءمة وجدية لإدارة ومعاقبة كل من يختلفون.
  5. أندريشك лайн أندريشك
    أندريشك (أندرو) 10 ديسمبر 2021 14:38
    0
    مقالة مثيرة للاهتمام.
  6. BSB лайн BSB
    BSB (بوريس بابيتسكي) 10 يناير 2022 10:02
    0
    المصدر الذي لا ينضب للكهرباء التي أنشأتها الطبيعة هو محيط العالم مع الأنيونات والكاتيونات. يعرّف الاستخدام الاختراع: "طريقة توليد الكهرباء من التيارات البحرية تحت الماء (بما في ذلك المد والجزر) وجهاز لتنفيذه" ، براءة اختراع RF رقم 2735039. الأيونات الموجهة بالمغناطيس هي تيار كهربائي مباشر يمكن تحويله إلى تيار متناوب تيار. ولا يوجد توربينات دوارة ميكانيكية تحت الماء. يتعلق الأمر بالتفكير والتنفيذ.