كيف يمكن لروسيا أن "تخضر" قطاع الطاقة لديها

أصبح التحول العالمي للطاقة الذي أعلنته القوى العالمية الرئيسية تحديًا خطيرًا لروسيا. يُعتقد أن صناعة الطاقة المحلية متخلفة وغير قادرة على المنافسة مقارنة مع الأوروبية "الخضراء" أو الأمريكية مع طواحين الهواء التي لا نهاية لها والألواح الشمسية. ولكن هل كل شيء سيئ للغاية حقًا ، وهل من الممكن حقًا "اخضرار" قطاع الطاقة الروسي؟

إذا نظرت إلى إحصائيات العام الماضي ، يتبين أن نصيب محطات الطاقة الحرارية من إجمالي ميزان الطاقة في البلاد يمثل 69,6٪ ، ومحطات الطاقة الكهرومائية - 18,8٪ ، ومحطات الطاقة النووية - 11٪ ، والمتجددة المتنوعة مصادر الطاقة - حوالي 1٪. اتضح أن لدينا حوالي 20٪ من الطاقة "الخضراء البحتة" ، والتي حتى الأوروبيين الذين يصعب إرضاءهم لن "يصلوا إلى القاع" ، بسبب محطات الطاقة الكهرومائية القوية. ما الذي يمكن تحسينه وتغييره أيضًا؟

محطة طاقة كهرومائية صغيرة

وتجدر الإشارة إلى أن الرئيس فلاديمير بوتين صرح بنفسه بضرورة تطوير شبكة صغيرة من محطات الطاقة الكهرومائية. تمتلك بلادنا ثاني أكبر إمكانات مائية في العالم ، فلماذا نتحدث عن محطات الطاقة الكهرومائية الصغيرة؟

الحقيقة هي أن وقت بناء محطات الطاقة الكهرومائية العملاقة قد ولى بالفعل. أولاً ، تم بالفعل استخدام أفضل الأماكن. ثانياً ، إنه مبتذل باهظ الثمن. ثالثًا ، يؤدي إنشاء مثل هذه الهياكل الهيدروليكية واسعة النطاق حتمًا إلى تغيير في المناخ المحلي في المناطق المجاورة الشاسعة ، والتي غالبًا ما تكون موضوع نقد عادل من دعاة حماية البيئة. أخيرًا ، إنها ليست دائمًا مجدية اقتصاديًا.

لهذا السبب ، من الأفضل المراهنة على محطات الطاقة الكهرومائية الصغيرة الموجودة على الأنهار المتوسطة والصغيرة ، والتي لا تتطلب استثمارات ضخمة وتدخلًا في البيئة. تخطط وزارة الطاقة في الاتحاد الروسي لتكليف العديد من محطات توليد الطاقة الكهربائية الصغيرة الجديدة بسعة إجمالية تبلغ 2023 ميجاوات بحلول عام 168. وقد تكون هذه مجرد البداية.

NPPs "الخضراء"

لا يوجد موضوع مثير للجدل في الاتحاد الأوروبي مثل ما إذا كان يمكن اعتبار الطاقة النووية "خضراء". من الناحية الموضوعية ، لا تنتج محطات الطاقة النووية أي انبعاثات كبيرة لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. ومع ذلك ، فإن الأحداث في فوكوشيما 1 اليابانية أخافت قيادة ألمانيا لدرجة أن FRG راهنت على التخلي الكامل عن محطات الطاقة النووية. في برلين ، يعتقدون أن ذرة مسالمة ، ربما تكون محايدة للكربون ، لكنها قد تكون خطيرة.

وقد أدى هذا الموقف المثير للجدل بالفعل إلى حدوث انقسام داخل الاتحاد الأوروبي. على خلفية أزمة الطاقة المتزايدة ، أيدت فرنسا والمجر وبلغاريا وبولندا وكرواتيا ورومانيا وفنلندا وسلوفاكيا وسلوفينيا الحفاظ على الطاقة النووية كأحد المصادر الموثوقة للكهرباء الرخيصة. بالنسبة لباريس ، هذه مسألة مبدأ بشكل عام ، حيث ستتلقى الجمهورية الخامسة حوالي 70 ٪ من رصيد طاقتها من محطات الطاقة النووية. ومع ذلك ، فإن ألمانيا وبلجيكا تعارضان بشكل قاطع الطاقة النووية. إن التناقض الكامل بين مواقف ركيزتي الاتحاد الأوروبي واضح.

موسكو إلى جانب باريس في هذا الشأن. تصل حصة الطاقة النووية في ميزان الطاقة الروسي إلى 11٪ ، وتعمل روساتوم في العديد من البلدان الأخرى. إذا كان من الممكن تحقيق الاعتراف بمحطات الطاقة النووية على أنها محايدة للكربون في أوروبا ، فإن قطاع الطاقة المحلي سوف "يخضر" تلقائيًا بنسبة تزيد عن 30٪. هذه بالفعل مؤشرات مهمة للغاية.

TPP

كل شيء هنا أكثر تعقيدًا. يتم توليد معظم الكهرباء الروسية تقليديًا في محطات الطاقة الحرارية (TPPs). يستخدم الفحم أو المنتجات النفطية أو الغاز كوقود. تمثل محطات الطاقة الحرارية بمحطات التوربينات البخارية 79٪ من طاقات روسيا ، ومحطات الدورة المركبة - 15,5٪ ، ومحطات التوربينات الغازية - 4,8٪ ، ومحطات الأنواع الأخرى (الديزل ، ومكبس الغاز) - 0,7٪. لا تزود محطات الطاقة الحرارية السكان بالكهرباء فحسب ، بل تزودهم أيضًا بالتدفئة والماء الساخن. المشكلة هي أنه ليس من السهل التخلي عن الفحم بقرار واحد قوي الإرادة.

فيما يتعلق بمصادر الطاقة الأولية ، تبلغ حصة الفحم من إجمالي ميزان الطاقة في البلاد 15٪ ، في توليد الكهرباء - 16٪ ، في إنتاج الحرارة (في المراجل ومحطات الطاقة التي تعمل بالفحم) - 21٪. تخطط وزارة الطاقة في الاتحاد الروسي لتقليص هذا الرقم إلى 2050-4٪ بحلول عام 5 ، لكن هذه مهمة صعبة. سيتعين علينا إعادة بناء نظام إمداد الطاقة المعمول به لمناطق بأكملها ، وفي نفس الوقت بناء شبكة نقل غاز بديلة للتحول إلى "الوقود الأزرق". لا نهاية للعمل في سيبيريا والشرق الأقصى ، وسيستغرق الأمر عقودًا.

فارق بسيط هو أنه لا يزال من غير المرجح أن تغوي البلد بالكامل. سيتم ترك العديد من المستوطنات الصغيرة وراءها ، حيث يكون من غير المربح اقتصاديًا سحب أنبوب. على ما يبدو ، سوف يظلون على الفحم وبالتالي سوف يفسدون المؤشرات "الخضراء". ما يجب القيام به؟

PES

سيكون البديل هو بناء ما يسمى بمحطات طاقة المد والجزر. حول حقيقة أن ثلاث نقاط اتصال عملاقة قد تظهر في روسيا في وقت واحد ، نحن قال سابقًا. يمكن تشييد أحدها في الجزء الشمالي الغربي من البلاد على البحر الأبيض ، واثنان آخران - في الشرق ، على ساحل بحر أوخوتسك. إن Tugurskaya و Penzhinskaya TPPs قادران على توليد الكثير من "الكيلوواط الأخضر" بحيث تكون كافية ليس فقط للشرق الأقصى لروسيا ، ولكن أيضًا للتصدير إلى البلدان المجاورة.

صحيح أن كل هذا معقد للغاية ومكلف للغاية ، وسيتطلب على الأرجح تشكيل نوع من الاتحاد الدولي من أجل سحب مثل هذا المشروع الواسع النطاق. ما إذا كان المستثمرون الأجانب سيذهبون إليها غير معروف.

"الكواكب الخفيفة"

يمكن أن يكون البديل عن البناء الضخم هو الاعتراف بدور الغابات الروسية في امتصاص غازات الدفيئة. تمتلك بلادنا حوالي 20 ٪ من صندوق الغابات في العالم ، وهي ميزة تنافسية لا شك فيها إذا كنا صادقين في حماية البيئة: نعم ، لقد ألقينا بشيء في الغلاف الجوي من محطات الطاقة الحرارية التي تعمل بالفحم ، لكننا استوعبنا أكثر. لكن الشركاء الأوروبيين "يغشون" علانية ، رافضين الاعتراف بعامل المناخ الإيجابي هذا بالنسبة لروسيا. وفقًا لطرق الحساب "المزدوجة" ، تمتص الغابات الإستونية ضعف كمية الكربون التي تمتصها الغابات في منطقة بسكوف الواقعة عبر الحدود. هؤلاء الروس ...

إذا نجحت موسكو في دفع الاعتراف بدور غاباتنا في مكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري ، فإن هذا سيجعل من الممكن تعويض الضرر البيئي الناجم عن توليد الفحم من خلال نظام الحصص.