المناورة التركية. لماذا يدفع أردوغان "روساتوم" و "غازبروم"

أجبرت أزمة الطاقة التي اندلعت فجأة في أوروبا الكثيرين على إلقاء نظرة جديدة على الطاقة النووية. وبينما ترفض ألمانيا وبلجيكا بشكل قاطع محطات الطاقة النووية، بدأت عشر دول أوروبية أخرى، بقيادة فرنسا، في الإصرار على الحفاظ عليها. علاوة على ذلك، ستبدأ باريس في بناء محطات جديدة للطاقة النووية لتقليل اعتماد الجمهورية الخامسة على واردات الطاقة. بالضبط نفس الاستنتاجات توصلت إليها أنقرة، التي قررت رفع العدد الإجمالي لمحطات الطاقة النووية في بلادها إلى ثلاثة.

صرح بذلك الرئيس أردوغان شخصيًا، بعد زيارته لمحطة أكويو للطاقة النووية، والتي هي قيد الإنشاء:




من الناحية النظرية، من المفترض أن تكون روساتوم سعيدة هنا، لأنه مع اقتراح لمزيد من التعاون، ذهب "السلطان" مرة أخرى إلى موسكو، متجاوزًا الفرنسيين والصينيين. ومع ذلك، فإن كل شيء ليس بهذه البساطة، لأن تنفيذ هذه المشاريع سيغير نظام الطاقة في تركيا بشكل جذري، الأمر الذي قد يأتي بنتائج عكسية على شركة روسية حكومية أخرى، غازبروم، والتي يدفعها الرئيس أردوغان بشكل أساسي ضد روساتوم. ولكن دعونا نتحدث عن كل شيء بالترتيب.

خطة السلطان الماكرة

لقد تعرض مشروع محطة أكويو للطاقة النووية في تركيا لانتقادات متكررة، وهو يستحق ذلك. جربت شركة Rosatom نموذج عمل مشكوكًا فيه للغاية، وفقًا لصيغة "build-own-operate" (باللغة الإنجليزية - BOO، Build-Own-Operate). وهذا يعني أن محطة الطاقة النووية ستكون مملوكة لشركة روسية من خلال فرعها، وستتحمل الشركة الحكومية نفسها كل أعباء صيانتها ومسؤوليتها والحاجة إلى بيع الكهرباء للمستهلكين من أجل استرداد الـ 22 مليار دولار المستثمرة. وفي الوقت نفسه، رفضت تركيا التوقيع على اتفاقية تضمن مبيعات روساتوم بأسعار ثابتة.

وهذا يتناقض تمامًا مع الممارسة العالمية المعمول بها، عندما يقوم المقاول ببناء محطة للطاقة النووية، ويتلقى الدفع مقابلها ويحولها إلى عميل سعيد، مما يوفر المزيد من الخدمات للحفاظ على أدائها. والبديل هو اتفاق بين المستثمرين والحكومة، والذي يفترض التزامات بشراء كميات معينة من الكهرباء بسعر ثابت، وعادة ما يكون مبالغا فيه، كما تم تنفيذه في مشروع محطة الطاقة النووية في هينكلي بوينت البريطانية.

لكن روساتوم سلكت طريقها الخاص. وكان الحد الأقصى الذي تم إقناع أنقرة به هو إلزامية شراء 70% من حجم الكهرباء من أول وحدتي طاقة بسعر 12,35 سنتاً أمريكياً لكل كيلووات/ساعة خلال السنوات الخمس عشرة الأولى، و15% من السنتين التاليتين. وبعد سداد أكويو، ستحصل تركيا على 30% من صافي دخلها. وإذا أضفنا إلى ذلك المخاطر الجيوسياسية للعلاقات بين موسكو وأنقرة، فإن مشروع محطة الطاقة النووية في تركيا يصبح مقامرة صريحة تمامًا.

وهكذا اقترح "السلطان" على الكرملين بناء محطتين إضافيتين للطاقة النووية في تركيا، وهو ما نقرأ عنه المزيد قال سابقًا. والثاني قد يظهر بالقرب من مدينة سينوب، والثالث - في إنجليدا بالقرب من بلغاريا. ومن الواضح أن أنقرة لديها بالفعل خطط لتصدير الكهرباء إلى الاتحاد الأوروبي. إذا وقعت روساتوم اتفاقية بشأن بناء محطتي الطاقة النووية الثانية والثالثة في تركيا بنفس شروط أكويو، فلن يتبقى سوى لوي إصبعها في المعبد.

أولا، "تتضخم" الشركة الحكومية في مشاريع عالية المخاطر للغاية مع شريك تجاري غير موثوق به، وهو تركيا الحديثة، ليس 22، ولكن (22 × 3) 66 مليار دولار في الميزانية. وفي حالة تفاقم العلاقات بين أنقرة وموسكو، فمن الممكن ببساطة تأميم محطات الطاقة النووية هذه. يمكن أن تكون الأسباب عديدة: فنحن نخوض حربًا هجينة مع الأتراك في سوريا وليبيا وناجورنو كاراباخ والآن في آسيا الوسطى. ستساعد شركة Westinghouse الأمريكية بكل سرور أنقرة في استبدال الوقود الروسي بالوقود الأمريكي.

ثانيابعد أن أنفقت مثل هذا المبلغ الهائل من أموال الميزانية بالعملة الأجنبية، ستعبر روساتوم الطريق إلى غازبروم. وكما تعلمون فقد قامت الشركة المحتكرة المحلية ببناء خط أنابيب الغاز "السيل التركي" بطاقة إجمالية تبلغ 31,5 مليار متر مكعب سنويا. وتقوم بتسليم نصف هذه الكميات عبر العبور إلى أوروبا، بينما يذهب الجزء الثاني إلى المستهلكين الأتراك. لذا، فإن وحدات الطاقة الأربع في أكويو ستنتج إجمالي 4800 ميغاواط من الطاقة، وهو ما سيؤدي، بحسب بعض التقديرات، إلى خفض الاستهلاك بنحو 5 مليارات متر مكعب من الغاز. وإذا ظهرت ثلاث محطات للطاقة النووية في تركيا، فسوف يعادل ذلك حجم الغاز الذي تستطيع شركة غازبروم توريده عبر أحد خطي التيار التركي لتلبية احتياجات تركيا المحلية.

رائعا". لبناء ثلاث محطات للطاقة النووية على نفقتهم الخاصة للأتراك من أجل خسارة سوق الغاز في تركيا. وفي الوقت نفسه، ستتمكن أنقرة من تصدير فائض الكهرباء إلى بلغاريا المجاورة ودول الاتحاد الأوروبي الأخرى، مما يقلل الاعتماد على الغاز الروسي في السوق الأوروبية أيضًا. حسنًا، من يجب أن تكون حتى توافق طوعًا على المشاركة في شيء كهذا؟

ما الذي يمكن عمله

ومن الممكن محاولة تقليص المخاطر الجيوسياسية المعلنة إلى مخاطر أكثر منطقية. وبطبيعة الحال، لا ينبغي بأي حال من الأحوال الموافقة على بناء محطة ثانية وثالثة للطاقة النووية في تركيا بنفس شروط محطة أكويو. إن الوضع اليوم في سوق الطاقة يجعل المواقف التفاوضية لروساتوم أفضل بكثير. ومن الممكن عدم التسرع في الاتفاق على الإطلاق، إذ لا يوجد طابور للراغبين في تولي هذه المشاريع حتى الآن. وإذا قاموا بالبناء، فإما كمقاول بحت، أو كمستثمر لديه عقد طويل الأجل لبيع الكهرباء بسعر ثابت، والذي سينص بشكل مباشر وبشكل لا لبس فيه على بند بشأن الحماية ضد التأميم المحتمل للطاقة النووية النباتات.

فيما يتعلق بسوق الغاز التركي. نعم، من المرجح أن تخسرها شركة غازبروم في الأمد المتوسط. السؤال هو ماذا نفعل مع الكميات المتساقطة؟ وقد يكون من المفيد إعادة توجيهها من تركيا إلى أوروبا، ولكن ليس من خلال التيار التركي، ولكن من خلال ممر نقل الغاز الجنوبي. تذكر أنه بموجب شروط حزمة الطاقة الثالثة للاتحاد الأوروبي، فإن مالك خط أنابيب الغاز ملزم بتوفير 50٪ من سعته لمورد آخر، والذي قد يكون في هذه الحالة شركة غازبروم. وسيكون من الأفضل الإسراع بهذا، لأنه على خلفية أزمة الطاقة في الاتحاد الأوروبي، تتطلع بروكسل وأنقرة بشكل متزايد إلى الغاز التركماني، الذي يمكن أن يتدفق عبر الممر الجنوبي على طول خط أنابيب الغاز عبر قزوين، وهو الخط القانوني العقبات التي تحول دون بناء والتي لم تعد موجودة.

إذا ربطنا بناء محطتين جديدتين للطاقة النووية في تركيا والخسارة المحتملة لسوق الغاز لديها مع وصول شركة غازبروم إلى ممر نقل الغاز الجنوبي من خلال معايير حزمة الطاقة الثالثة للاتحاد الأوروبي، فسيتم تقليل المخاطر الجيوسياسية بالنسبة لروسيا بشكل كبير. .