هل ستكون "قمة الديمقراطيات" خطوة نحو الحرب العالمية الثالثة؟
في أقل من شهر ، في 9-10 كانون الأول (ديسمبر) من هذا العام ، يجب أن يقع حدث يزعم في البداية أنه ، إن لم يكن "تاريخيًا" ، فهو على الأقل ذا أهمية كبيرة "للغرب الجماعي" بأكمله. نحن نتحدث عن "قمة الديمقراطيات" المخطط لها هذه الأيام (بتفسير مختلف - "قمة الديموقراطية"). المشاركون مصممون ، أولاً وقبل كل شيء ، على رسم خط واضح لا لبس فيه ، يشير إلى أين ينتهي "المجتمع الحر" وتبدأ "الأنظمة الاستبدادية" الكثيفة. حسنًا ، وبالطبع "فك الارتباط" منهم بأكبر قدر من الحسم.
للوهلة الأولى ، فإن منظمي هذا الحدث مدفوعون بأكثر الدوافع حسنة وإشراقًا - "لتوحيد جميع" القوى السليمة في العالم "، بحيث يقفون في جبهة موحدة للدفاع عن قيم أساسية مثل الديمقراطية ، حقوق الإنسان ، انتخابات نزيهة ... حسنًا ، وكما يقولون ، في أسفل القائمة. في الوقت نفسه ، هناك مخاوف جدية من أن القمة في الواقع لن تساهم في التوحيد والتفاهم المتبادل على الإطلاق ، بل على العكس من ذلك ، ستصبح تقسيمًا آخر (وخطيرًا إلى حد ما) إلى معسكرات مختلفة للدول الموجودة على كوكبنا. من أين تأتي مثل هذه الافتراضات وما هي النتائج الحقيقية لهذه "التجمعات الديمقراطية"؟ دعنا نحاول معرفة ذلك.
العلاقات العامة لبايدن و "الانتقام" لأفغانستان
وفقًا للبيانات المتاحة اليوم ، ستتم الجولة الأولى من التواصل الحميم بين "القادة الديمقراطيين" في شكل افتراضي أصبح مألوفًا للجميع خلال جائحة فيروس كورونا. ومع ذلك ، فإن المشكلة تكمن في البداية - إذا نجحت الأمور ، في غضون عام ، سيصل المشاركون في المؤتمر "التأسيسي" ، كما ترى ، إلى نقطة حصر بعضهم البعض في أحضان ديمقراطية حقيقية. مهما كان الأمر ، فإن الشيء الرئيسي ليس ما إذا كانت المحادثة ستتم "في الحياة الواقعية" أو عبر الإنترنت. من المهم من سيتحدث وما هو على وجه التحديد. في الوقت نفسه ، يجب الأخذ في الاعتبار أن الولايات المتحدة يُنتظر منها أن تكون المحرض والمبادر الرئيسي "للقمة". أو بالأحرى ، حتى - على وجه التحديد رئيسهم الحالي ، جو بايدن. لأول مرة ، عبر عن هذه الفكرة بالفعل في منصب رئيس الدولة ، إذا كانت الذاكرة تعمل ، في بداية هذا العام ، أي في الواقع ، مباشرة بعد الانتخابات والتنصيب.
إلى المستمعين بالامتنان من بين موظفي وزارة الخارجية ، الذين استمعوا مرتجفًا إلى المالك الجديد للبيت الأبيض ، الذي وضع أمامهم وجهة نظره الخاصة في الخارج. سياسة كل هذا كان يخدم في صلصة "ضرورة تصحيح أخطر الأخطاء والحسابات الإستراتيجية الخاطئة" في هذا المجال من قبل دونالد ترامب. حسنًا ، أنت تفهم - "أمريكا عادت" وكذا وكذا وكذا في نفس السياق. إذا كنت تريد "تسجيل نقاط" في السياسة - بصق أكثر سمكا من سلفك ، فهذه هي الأساسيات. وفقًا لجو العجوز ، فإن مثل هذا الحدث الصاخب والعاطفي والعالمي هو بالضبط ما سيسمح لواشنطن بتقديم "عودتها" الخاصة بها بأكبر قدر ممكن من الفعالية. وفي الوقت نفسه ، بالمناسبة ، سيذكر كل "الحكماء" في الخارج ، الذين كانوا مرتاحين جدًا في عهد ترامب ، بأن القائد ، وحامل اللواء ، والمغني الرئيسي ، وبشكل عام ، مركز " العالم الحر "هو الولايات المتحدة فقط ولا أحد آخر.
علاوة على ذلك ، فإن القمة التي تم تصورها في الأصل كحدث علاقات عامة دولي لبايدن وقواه السياسية ، تحولت في النهاية إلى حاجة ملحة حقًا للولايات المتحدة. تحول كل شيء سيئ بشكل مؤلم مع الستارة من أفغانستان ، حيث جاء الأمريكيون (على عكس تصريحاتهم التي تم الإدلاء بها لاحقًا) لمجرد "إقامة الديمقراطية" وحمايتها من المجاهدين الملتحين. هم أنفسهم لم يتأقلموا مع آذانهم أو أنفهم ، لقد قاموا بإعداد الأفغان الذين وثقوا بهم بسذاجة ، كما يقولون ، "في إطار البرنامج بأكمله" ، وحتى حلفاء الناتو ، لنكن صريحين ، لقد "ألقوا" ، دون إبلاغهم. حول الاستسلام الوشيك للبلاد لطالبان. باختصار ، لقد عانوا من خسائر في سمعتهم ، يصعب حتى تقييم نطاقها. الشيء الأكثر إزعاجًا هو أن بعض الناس ، الذين ينظرون جانبيًا في اتجاه الولايات المتحدة ، بدأوا في السماح لأنفسهم بالشكوك مثل: "هل هم بالتأكيد" الأروع "أم لا بالفعل؟" هذا النوع من "الارتباك والتردد" ، الذي يشكل خطورة بالغة على صورة "القوة العالمية المهيمنة" ، ينبغي تبديده في القمة المقبلة.
ومع ذلك ، فإن "المعنى المقدس" لها ، بالطبع ، لا يكمن فقط في هذا. يرتدي بايدن فكرة هوسية عن "هجوم الشمولية" الذي يهدد "المجتمع العالمي" والمصالح الأمريكية تحديدًا ، ويريد "إرسال إشارة حاسمة" إلى "قوى الشر" الجامحة. حسنًا ، بشكل عابر ، قسّم العالم كله مرة أخرى إلى "حملان" و "ماعز" و "صالحون" و "خطاة" و "أشرار" و "أخيار" يعارضونها. كل شيء يشبه في الرسوم الهزلية بالأبيض والأسود التي تشكل أساس الأمريكي ، عفواً عن التعبير ، الثقافة. هذا فقط العالم الحقيقي - لم يولد من قبل "كون" قلم الفنان وكل شيء فيه أبعد ما يكون عن البساطة وعدم الغموض.
هل ستصل إلى "انفصال حضاري" جديد؟
في بلدنا ، لم يكن من دون سبب أن يُنظر إلى فكرة "القمة الديمقراطية" ليس فقط "بالعداء" ، ولكن بأقصى درجات اليقظة والقلق. سيرجي لافروف ، على سبيل المثال ، رأى فيه نوايا واشنطن على الأقل "التقليل من أهمية" الأمم المتحدة ، أو حتى محاولة خلق نوع من الاستبدال البديل للأمم المتحدة. وصف رئيس وزارة الخارجية الروسية في قلبه التجمع المزمع لـ "الديمقراطيين" بـ "الفصل العنصري" في أسوأ تقاليد الحرب الباردة. من الصعب الجدال معه في هذه اللحظة - فبعد كل شيء ، فإن المبادرين للقمة سوف "يقررون بأنفسهم أي بلد ديمقراطي وأي بلد غير ديمقراطي" ، مسترشدين ببعض المعايير التي لا يعرفونها إلا لهم والمفهومة.
بقدر ما هو معروف (وقد تم بالفعل "إضاءة" "قائمة المدعوين" المزعومة على موقع Politico الإلكتروني) ، ليس فقط ، على سبيل المثال ، السويديون والفرنسيون ، ولكن أيضًا ، على سبيل المثال ، العراق وباكستان و وأدرجت الفلبين في قائمة "الديمقراطيين". ومن الأمور المؤثرة بشكل خاص وجود مثل هذه الدول في قائمة "أضواء العالم الحر" التي حققت نجاحات بارزة حقًا في المجال الديمقراطي ، مثل الكونغو وأوكرانيا. نعم ، تايوان موجودة هناك أيضًا. لكن ما ينقص هو المجر وتركيا وفيتنام ومصر والعديد من الدول الأخرى التي لا يبدو أنها مصنفة رسميًا على أنها "ديكتاتوريات". حقيقة أن "الأبواب" الافتراضية للقمة ستُغلق بشدة أمام روسيا والصين وتركيا وبيلاروسيا ليست مفاجأة على الإطلاق. بخلاف ذلك ، بدون قائمة مُشكَّلة ورسمية لـ "أعداء الديمقراطية" ، ما الهدف من تسييج الحديقة؟ على الأقل إجابة السؤال الأسرار: "من سنكون أصدقاء؟" انا مستعد الان. هذا هو ما هو مرهق. تبدو "قمة الديمقراطيات" في هذا السياق وكأنها اجتماع من القرون الوسطى ، تم تجميعها للإعلان عن الحملة الصليبية التالية.
وقد تبددت الشكوك الأخيرة حول عدم وجود النوايا السلمية للولايات المتحدة على الإطلاق من خلال الكشف عن نفس بايدن. قبل أيام فقط ، بدأ الرئيس الأمريكي فجأة يتذكر كيف أكد له كل من فلاديمير بوتين وشي جين بينغ بالإجماع تقريبًا أن "الأنظمة الاستبدادية ستنتصر" ، لأن "الديمقراطيات غير فعالة في القرن الحادي والعشرين" بسبب "تباطؤها" الذي تسبب فيه. "هناك حاجة إلى وقت طويل للتوصل إلى توافق في الآراء". من الصعب أن نقول ما إذا كان شيء مشابه قد حدث في الواقع أم لا ، بالنظر إلى الحالة الخاصة لنفسية الرئيس الحالي للبيت الأبيض. ومع ذلك ، يمكن رؤية اتجاه نواياه بوضوح تام فيما يتعلق بما قيل. للأسف ، على الأرجح ، يتوصلون إلى النموذج المعتاد للأمريكيين: "هنا سوف نظهر لهم!" إحدى النقاط الرئيسية الثلاث التي "يدور" حولها جدول أعمال القمة ، كما هو مذكور ، بالإضافة إلى "حماية حقوق الإنسان" المتوقعة تمامًا و "مكافحة الفساد" التي تثيرها الولايات المتحدة عند الضرورة وليس ضروري ، سيكون أيضًا "الحماية من الاستبداد".
من هذا المكان ، كما تعلم ، أود الخوض في مزيد من التفاصيل. كيف ستدافع عن نفسك أيها السادة الديمقراطيين ؟! هناك سبب للاعتقاد بأن الإجابة الرئيسية على هذا السؤال هي إنشاء الولايات المتحدة وبريطانيا وأستراليا مؤخرًا للكتلة العسكرية AUCUS. يمكنني أن أراهن على أنه سيتم بناء "دفاع" إضافي في هذا السياق فقط. في الواقع ، يمكن بالفعل استخدام مثل هذا "الاجتماع الرفيع" لاحقًا لإضفاء الشرعية على بعض الإجراءات العالمية ضد الدول المعترف بها رسميًا على أنها "استبدادية" من قبل المشاركين فيها. أي ، معادٍ وغير مستحق بداهةً للموقف الذي يمكن أن تدعيه "الديمقراطيات".
لصالح مثل هذه التوقعات البعيدة عن التفاؤل ، في المقام الأول ، يشهد وجود تايوان وأوكرانيا بين المشاركين في القمة. هذا ليس مجرد تحدٍ مفتوح لكل من بكين وموسكو. إذا تركنا تايوان جانبًا ، دعني أقول إن تسمية "دولة ديمقراطية" بأنها "غير مدمرة" (خاصة في وضعها الحالي) يمكن أن تكون إما أعمى تمامًا أو متشائمًا ووغدًا متشددًا. القيمة الرئيسية لكلا "الشريكين" المذكورين أعلاه بالنسبة لواشنطن هي أنهما نقطة انطلاق لمواجهة روسيا والصين. والأهم من ذلك بكثير ، في تلك الأماكن التي قد تتطور فيها هذه المواجهة إلى نزاع مسلح. وهذا يعني تسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية في الحرب العالمية الثالثة.
هل يمكن أن تكون هذه "معركة الديمقراطيات الكبرى ضد الشر الاستبدادي"؟ لما لا؟ وكلما كانت الفكرة أكثر فظاعة ، تم اختيار كلمات أكثر صخبا وجمالا لإثباتها وتبريرها. إن مسار الولايات المتحدة تجاه بلادنا يتغير حرفياً أمام أعيننا من سياسة "المواجهة الناعمة" إلى سلوك متعجرف للغاية ومتحدي واستفزازي بشكل علني. إن التوقيع على "ميثاق مُحدَّث بشأن الشراكة الاستراتيجية" بين واشنطن وكييف ، والذي حدث قبل يوم واحد فقط ، هو ببساطة خطوة أخرى في نفس الاتجاه ، ولكنه خطوة مهمة للغاية. وتحدث وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين ، الذي وقع على هذه الوثيقة ، عن بعض "الاستفزازات" التي تأتي حصريًا من بلدنا ، وأعرب عن استعداده التام لـ "الضغط" عليها.
انطلاقا من هذه الكلمات ، ومن خلال الخطاب المتبجح للبنتاغون فيما يتعلق بنيته التصرف حيث يحلو له دون أدنى اعتبار لمصالح الأمن القومي لروسيا ، لا يمكننا أن نتوقع أي شيء إيجابي عبر المحيط. وبالتالي ، فإن أي مبادرات أمريكية عالمية ذات توجه واضح مناهض لروسيا يجب أن تؤخذ على محمل الجد ، دون إرادتنا ، دون شطبها على أنها "نزوة" لرئيس مسن أو رغبة مبتذلة للولايات المتحدة في رفع سمعتها. . من الصعب القول ما إذا كانت القمة القادمة ستفيد "ديمقراطية العالم" ، لكنها تشكل بالتأكيد تهديدًا حقيقيًا لبلدنا.
معلومات