سيؤدي الابتعاد عن الوقود الأحفوري إلى الجوع في العالم


أزمة الطاقة العالمية والاتجاه العالمي للابتعاد عن مصادر الطاقة الأحفورية لصالح مصادر الطاقة المتجددة يمكن أن يؤدي إلى نقص في الأسمدة ، ونتيجة لذلك ، إلى الجوع في العالم. هكذا يقول خبراء الموارد الطبيعية الأخبار.


أصبح إنتاج الغذاء العالمي ممكنًا لأكثر من مائة عام بفضل "عملية هابر" ، التي تتضمن تحويل النيتروجين (المكون الرئيسي للهواء) والغاز الطبيعي إلى أمونيا. في المقابل ، تتحول الأمونيا ، عندما تقترن بثاني أكسيد الكربون ، إلى سماد ثمين ، اليوريا. بالإضافة إلى ذلك ، يتم الحصول على حمض النيتريك من الأمونيا والأكسجين ، ويتم الحصول على نترات الأمونيوم من حمض النيتريك والأمونيا.

وهكذا ، يتم إطلاق كامل عملية إنتاج الأسمدة بمساعدة الغاز الطبيعي ، الذي يتوق العولمة "الأخضرون" للتخلي عنه. ومع ذلك ، لن تؤدي الرياح وأشعة الشمس إلى تكوين الأسمدة - يمكن أن يكون مصدرها هو الوقود الأحفوري فقط.

أي لبدء مجاعة عالمية ، يكفي التخلي عن استخدام الغاز الطبيعي والهيدروكربونات الأخرى - لن يكون هناك أسمدة ، وبالتالي ، ستكون الإمدادات الغذائية محدودة بشكل حاد. ستؤدي التزامات العديد من الدول بالتخلي عن موارد الطاقة الأحفورية لصالح طواحين الهواء والألواح الشمسية إلى نقص الطاقة ونقص الأسمدة والغذاء في جميع مناطق العالم.

يشار إلى أنه بسبب قلة أسعار الغاز وارتفاعها بفعل الأجندة "الخضراء" ، تم بالفعل إيقاف إنتاج الأسمدة في أستراليا وبريطانيا والولايات المتحدة والعديد من الدول الأخرى. إذا استمر هذا الاتجاه ، كما تعتقد Natural News ، فستصبح أعمال الشغب بسبب الغذاء حقيقة لا مفر منها في وقت مبكر من عام 2022.
  • الصور المستخدمة: Leaflet / wikipedia.org
33 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. سيريل лайн سيريل
    سيريل (كيريل) 12 نوفمبر 2021 18:44
    -9
    أصبح إنتاج الغذاء العالمي ممكنًا لأكثر من مائة عام بفضل "عملية هابر" ، التي تتضمن تحويل النيتروجين (المكون الرئيسي للهواء) والغاز الطبيعي إلى أمونيا. في المقابل ، تتحول الأمونيا ، عندما تقترن بثاني أكسيد الكربون ، إلى سماد ثمين ، اليوريا. بالإضافة إلى ذلك ، يتم الحصول على حمض النيتريك من الأمونيا والأكسجين ، ويتم الحصول على نترات الأمونيوم من حمض النيتريك والأمونيا.

    وهكذا ، يتم إطلاق كامل عملية إنتاج الأسمدة بمساعدة الغاز الطبيعي ، الذي يتوق العولمة "الأخضرون" للتخلي عنه.

    استنتاج غريب. قال أحدهم إنه في عمليات الإنتاج التي يكون فيها الغاز الطبيعي غير قابل للاستبدال أو لا يزال لا يمكن الاستغناء عنه ، هل سيتم التخلي عنه؟ إنهم يرفضون الغاز الطبيعي على وجه التحديد كوقود في قطاع الطاقة ، وليس كمواد خام أو سلائف للمواد الخام.

    بالإضافة إلى ذلك ، لا تستخدم دورة إنتاج الأمونيا الغاز الطبيعي نفسه ، ولكن الهيدروجين الذي يتم الحصول عليه من الميثان عن طريق إعادة التشكيل بالبخار. لا تنتج هذه العملية ثاني أكسيد الكربون المسببة للاحتباس الحراري ، بل تنتج أول أكسيد الكربون ، الذي تكون مساهمته في تأثير الاحتباس الحراري صغيرة.
    1. 123 лайн 123
      123 123 12 نوفمبر 2021 20:46
      +4
      استنتاج غريب. قال أحدهم إنه في عمليات الإنتاج التي يكون فيها الغاز الطبيعي غير قابل للاستبدال أو لا يزال لا يمكن الاستغناء عنه ، هل سيتم التخلي عنه؟ إنهم يرفضون الغاز الطبيعي على وجه التحديد كوقود في قطاع الطاقة ، وليس كمواد خام أو سلائف للمواد الخام.

      هل مصانع الأسمدة تغلق بالصدفة؟ بدأت البيوت الزجاجية الهولندية يتم تسخينها بالهيدروجين؟ سينخفض ​​المعروض في سوق الغذاء العالمي ، وسترتفع الأسعار ، وهذا أمر واقع عمليًا.
      1. سيريل лайн سيريل
        سيريل (كيريل) 12 نوفمبر 2021 20:57
        -6
        هل مصانع الأسمدة تغلق بالصدفة؟

        مصانع الأسمدة تغلق أبوابها بسبب نقص المواد الخام (الغاز) وليس بسبب التحول إلى الطاقة الخضراء.
        1. 123 лайн 123
          123 123 12 نوفمبر 2021 21:10
          +3
          مصانع الأسمدة تغلق أبوابها بسبب نقص المواد الخام (الغاز) وليس بسبب التحول إلى الطاقة الخضراء.

          ما الذي يسبب نقص الغاز؟
          1. سيريل лайн سيريل
            سيريل (كيريل) 12 نوفمبر 2021 22:17
            -5
            مجموعة من الأسباب. بشكل أساسي - خصوصيات الشتاء السابق والاستهلاك المرتفع غير المخطط له للاقتصادات الأوروبية التي تتعافى من فيروس كورونا ، وإعادة توزيع الطلب على الغاز المسال في السوق العالمية لصالح آسيا.
            1. 123 лайн 123
              123 123 12 نوفمبر 2021 23:17
              +2
              مجموعة من الأسباب.

              وأنه لا يوجد شيء في هذه الكومة مرتبط بالطاقة الخضراء؟

              بشكل أساسي - خصوصيات الشتاء السابق والاستهلاك المرتفع غير المخطط له للاقتصادات الأوروبية التي تتعافى من فيروس كورونا ، وإعادة توزيع الطلب على الغاز المسال في السوق العالمية لصالح آسيا.

              ملامح الشتاء السابق؟ هل كانت دافئة وتبخر الغاز؟ أو بارد وتجمد؟
              استهلاك مرتفع غير مخطط له؟ أوروبا لم تخطط لرفع ذلك؟ ألم تكن تأمل في التعافي بعد كوفيد أو تأمل في استبدال الطاقة المتجددة؟
              إعادة توزيع الإمدادات على آسيا؟ لكنه "أعيد توزيعه" هناك لسبب ما. كان هناك أيضًا نقص ، مما أدى إلى ارتفاع الأسعار. في آسيا أيضًا ، هل كان الشتاء خاطئًا ولم يتم التخطيط لأي تحسينات؟
              من الغريب أن نفسر العجز المتزامن في مناطق مختلفة من الكوكب بحقيقة أن الغاز أعيد توزيعه على إحداها. إن تدفق الغاز من أوروبا إلى آسيا أدى فقط إلى تفاقم المشكلة ، ولن يكون من الممكن شطب كل شيء عن الصينيين تمامًا.
              بعض الأسباب على الأقل مشتركة في كل من أوروبا وآسيا. وأحدها هو انخفاض الاستثمارات في استخراج الهيدروكربونات ، ولا توجد استثمارات رأسمالية ، والإنتاج لا ينمو ، ولا يمكن تلبية الاحتياجات المتزايدة. لكن هذا هو نمو الانتعاش إلى مستويات ما قبل كوفيد. صناعة النفط والغاز لم تكن قادرة على استعادة الأحجام القديمة ، ولا حديث عن التنمية.
              والاستثمارات آخذة في الانخفاض لأنها تذهب إلى الطاقة الخضراء. هذا ليس من المألوف الآن وغير مرحب به ، وفي بعض الأحيان يضطرون إلى زيادة حصة الطاقة المتجددة من خلال المحاكم.
              من المستحيل زيادة حصة مصادر الطاقة المتجددة بشكل متزامن وبدون ألم وتقليل حصة الهيدروكربونات. هناك بعض الروابط التي تشير إلى جوهر المشكلة.

              https://www.iea.org/reports/the-oil-and-gas-industry-in-energy-transitions

              https://www.weforum.org/agenda/2021/02/can-oil-and-gas-investment-go-hand-in-hand-with-energy-transition/

              https://www.reuters.com/business/energy/appec-lack-investment-more-demand-drive-oil-price-volatility-industry-execs-2021-09-28/
  2. جاك سيكافار (جاك سيكافار) 12 نوفمبر 2021 19:15
    +3
    كل هذا الضجيج حول الطاقة الخضراء مرتبط بالمواجهة الاقتصادية وسياسة الاستعمار الجديد.
    إنه أغلى ثمناً وبالتالي يتعذر الوصول إليه من قبل الأغلبية المطلقة لتشكيلات الدولة في العالم ، مما يضعهم في حالة اعتماد سياسي واقتصادي كامل على الاحتكارات عبر الوطنية التي تمتص الموارد منها مقابل السلع الاستهلاكية.
    لن تكون هناك مجاعة عالمية ، لأن العديد من أنواع المضافات والأعلاف الاصطناعية للماشية يتم إنتاجها بالفعل اليوم ، والتي لا تتجاوز المسافة التي تفصلنا عن العلف البشري عن خطوة واحدة.
    سؤال آخر هو لمن سيتم إنتاجها ، ومن سيأكلها - من الواضح أنه ليس هؤلاء الـ 72 مليون شخص الذين تتجاوز ثروتهم دخل بقية العالم ، وكما تعتقد Natural News ، ستصبح أعمال الشغب بسبب الغذاء حقيقة لا مفر منها.
    1. سيريل лайн سيريل
      سيريل (كيريل) 12 نوفمبر 2021 19:57
      -5
      إنه أكثر تكلفة وبالتالي لا يمكن الوصول إليه من قبل الغالبية العظمى من كيانات الدولة في العالم

      الغريب أن الإحصائيات تقول خلاف ذلك:

      في شيلي ، تبلغ حصة الطاقة المتجددة 40٪
      في فنزويلا وكولومبيا - أكثر من 60 بالمائة لكل منهما
      في البرازيل - 84٪
      في المكسيك - 20٪
      في رومانيا - 44٪

      لا يبدو أن هذه البلدان تنتمي إلى قاطرات الاقتصاد العالمي. شيء ما في منطقك لا يصلح.
      1. تم حذف التعليق.
        1. سيريل лайн سيريل
          سيريل (كيريل) 12 نوفمبر 2021 20:14
          -4
          أنت ، بطبيعة الحال.
      2. 123 лайн 123
        123 123 12 نوفمبر 2021 21:02
        +1
        الغريب أن الإحصائيات تقول خلاف ذلك:

        في شيلي ، تبلغ حصة الطاقة المتجددة 40٪
        في فنزويلا وكولومبيا - أكثر من 60 بالمائة لكل منهما
        في البرازيل - 84٪
        في المكسيك - 20٪
        في رومانيا - 44٪

        لا يبدو أن هذه البلدان تنتمي إلى قاطرات الاقتصاد العالمي. شيء ما في منطقك لا يصلح.

        هل تريد أن تكون غبيا؟ في فنزويلا ، توفر إحدى محطات الطاقة الكهرومائية Guri 65 ٪ من احتياجات الكهرباء في البلاد.
        لا تشجع "القاطرات" الطاقة الكهرومائية ، فهي تدفع باتجاه الشمس والرياح. وهذا مال مختلف تمامًا.
        إذا كان هناك أي شيء ، فهذه هي الطريقة التي تبدو بها حصة توليد الطاقة الشمسية وطاقة الرياح في البرازيل ، بحيث يكون البحث أسهل ، لقد قمت برسم سهم لك ، وإلا فلن تجد بقعة بنية.


        وهذه رومانيا


        بالنسبة للباقي ، فإن الصورة متشابهة.
        1. سيريل лайн سيريل
          سيريل (كيريل) 12 نوفمبر 2021 21:12
          -8
          هل تريد أن تكون غبيا؟

          انا لا انت نعم

          أين يقال إن مفهوم "الطاقة الخضراء" الذي تروج له "القاطرات" مرتبط حصريًا بتوليد الرياح والألواح الشمسية؟ يرجى إظهار مستند أو بيان يثبت ذلك.
          1. 123 лайн 123
            123 123 12 نوفمبر 2021 21:48
            0
            أين يقال إن مفهوم "الطاقة الخضراء" الذي تروج له "القاطرات" مرتبط حصريًا بتوليد الرياح والألواح الشمسية؟ يرجى إظهار مستند أو بيان يثبت ذلك.

            من فضلك أرني أين تقول

            يرتبط مفهوم "الطاقة الخضراء" حصريًا بتوليد الرياح والألواح الشمسية

            لقد كتبت

            المساحات الخضراء للشمس والريح

            هذه أشياء مختلفة قليلاً ، فهي لا ترفض الطاقة الكهرومائية ، لكنها تعزز توليد الطاقة الشمسية وطاقة الرياح. يعتقد ذلك

            تعد الخزانات الكهرومائية مصدرًا لغازات الدفيئة الحيوية ، وفي بعض الحالات يمكن أن تصل إلى نفس مستويات الانبعاثات مثل محطات الطاقة الحرارية.

            السؤال الذي يقولون أنه يتطلب دراسة إضافية ، فإن ترسب الطمي في قاع الخزانات ليس جيدًا. يُنظر إلى الطاقة الكهرومائية الصغيرة بتنازل نسبيًا ، في حين أن الموقف تجاه محطات الطاقة الكهرومائية الكبيرة مختلف نوعًا ما.
            سيكون من الممل النظر في كيفية سير الأمور مع هذا في كاليفورنيا ، بل إنهم يعتبرونها بشكل منفصل ، فقط محطات الطاقة الكهرومائية الصغيرة مصنفة على أنها VEI ، والمحطات الكبيرة تعادل الهيدروكربونات.

            https://www.energy.ca.gov/data-reports/energy-almanac/california-electricity-data/2020-total-system-electric-generation
            1. سيريل лайн سيريل
              سيريل (كيريل) 13 نوفمبر 2021 00:34
              -3
              هذه أشياء مختلفة قليلاً ، فهي لا ترفض الطاقة الكهرومائية ، لكنها تعزز توليد الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.

              الأوروبيون يروجون لهم في البيت، لأن هذه هي الأنواع الرئيسية من RES. منذ فترة طويلة تم بناء الأنهار الكبيرة ، التي لا يوجد الكثير منها في أوروبا ، بمحطات الطاقة الكهرومائية.

              السؤال الذي يقولون أنه يتطلب دراسة إضافية ، فإن ترسب الطمي في قاع الخزانات ليس جيدًا. يُنظر إلى الطاقة الكهرومائية الصغيرة بتنازل نسبيًا ، في حين أن الموقف تجاه محطات الطاقة الكهرومائية الكبيرة مختلف نوعًا ما.

              كل شيء على ما يرام ، فقط مع توضيح بسيط - تتعلق الادعاءات بشكل أساسي بمحطات الطاقة الكهرومائية القديمة (التي بنيت في 30-50s) ذات الخزانات الكبيرة. في الواقع ، لديهم العيوب الموصوفة (على الرغم من أن تأثير الاحتباس الحراري من الخزانات لا يزال أقل من تأثير محطات الطاقة الحرارية). ومع ذلك ، فإن HPPs مختلفة - على سبيل المثال ، في المصانع المتتالية ، يكون إجمالي مساحة الفيضان أقل بكثير من مساحة HPP كبيرة واحدة ذات سعة مماثلة. هناك أيضًا تصميمات أخرى لتقليل الأضرار البيئية التي تسببها محطات الطاقة الكهرومائية.

              حسنًا ، بالإضافة إلى نعم - يمكنك استبدال محطة طاقة كهرومائية كبيرة واحدة بالعديد من المحطات الصغيرة التي لا تتطلب إغراق المساحات الكبيرة والمشاكل المرتبطة بذلك.

              النقطة المهمة هي أنه لا يزال من الممكن التقليل من الضرر الناجم عن محطات الطاقة الكهرومائية وتقليله ، إن لم يكن إلى الصفر ، ثم إلى الحد الأدنى المقبول ، بينما يتم استنفاد "إمكانات التحديث" لمحطات الطاقة الحرارية عمليًا.
              1. 123 лайн 123
                123 123 13 نوفمبر 2021 04:55
                +1
                يقوم الأوروبيون بالترويج لها في المنزل ، لأن هذه هي الأنواع الرئيسية لمصادر الطاقة المتجددة في أوروبا. منذ فترة طويلة تم بناء الأنهار الكبيرة ، التي لا يوجد الكثير منها في أوروبا ، بمحطات الطاقة الكهرومائية.

                لماذا لا نكون صادقين في ذلك؟ يقولون إذا لم يناسبنا ، فنحن لا نرحب به. لماذا يأتون بقصص خرافية عن الخزانات تفسد "الكربون"؟
                ونعم ، كاليفورنيا خارج أوروبا قليلاً.

                كل شيء على ما يرام ، فقط مع توضيح بسيط - تتعلق الادعاءات أساسًا بمحطات الطاقة الكهرومائية القديمة (التي بنيت في 30-50s) ذات الخزانات الكبيرة. في الواقع ، لديهم العيوب الموصوفة (على الرغم من أن تأثير الاحتباس الحراري من الخزانات لا يزال أقل من تأثير محطات الطاقة الحرارية).

                سوف HPPs جديدة مع خزانات صغيرة؟ من أين سيحصلون على الماء؟ إحضار حامل مياه؟ أم تعمل فقط في الربيع أثناء الفيضان؟ خزان مياه - مخزن. هل يمكنهم وضع خط مستقيم؟ حسنًا ، هذه السدود.

                ومع ذلك ، فإن HPPs مختلفة - على سبيل المثال ، في المصانع المتتالية ، يكون إجمالي مساحة الفيضان أقل بكثير من مساحة HPP كبيرة واحدة ذات سعة مماثلة. هناك أيضًا تصميمات أخرى لتقليل الأضرار البيئية التي تسببها محطات الطاقة الكهرومائية.

                هذا يعتمد على التضاريس ، هذا الحل بعيد عن أن يكون مناسبًا في كل مكان.

                حسنًا ، بالإضافة إلى نعم - يمكنك استبدال محطة طاقة كهرومائية كبيرة واحدة بالعديد من المحطات الصغيرة التي لا تتطلب إغراق المساحات الكبيرة والمشاكل المرتبطة بذلك.

                حقا؟ ابتسامة



                النقطة المهمة هي أنه لا يزال من الممكن التقليل من الضرر الناجم عن محطات الطاقة الكهرومائية وتقليله ، إن لم يكن إلى الصفر ، ثم إلى الحد الأدنى المقبول ، بينما يتم استنفاد "إمكانات التحديث" لمحطات الطاقة الحرارية عمليًا.

                يا !!! إذن ، هل الهدف من عدم وجود بصمة كربونية؟ إذا كان قاع الخزانات المليء بالطمي يمثل تهديدًا ، فربما يكون الأمر يستحق توزيع المجارف على نشطاء البيئة؟ حتى يتمكنوا من تقديم مساهمة شخصية لهذه القضية النبيلة. قد يبدأون في الحفر في القنوات والبرك من صنع الإنسان. أم أن الحمأة تتصرف فقط بطريقة مثيرة للاشمئزاز إذا كانت هناك توربينات في اتجاه مجرى النهر؟ ومتى يخططون لبدء تنظيف قاع الخزانات الطبيعية؟
                ربما يجب أن تبدأ بفنلندا. هذا بؤرة رهيبة للكربون ثبت

                عند السفر حول فنلندا في الصيف ، ستلاحظ أن لونين يسيطران على طبيعة هذه الأماكن: الأخضر والأزرق. تم تلوين الغابات الخضراء ببقع زرقاء لا حصر لها من الأنهار والبحيرات (على الرغم من أنه في بعض مناطق البلاد ، على العكس من ذلك ، يسود اللون الأزرق للبحيرات على الغابات الخضراء). هذا التوازن الطبيعي المذهل أكسب فنلندا اسم "أرض الألف بحيرة". في الواقع ، ينتقص هذا الاسم من عدد البحيرات في فنلندا: يوجد 188 بحيرة منها في البلاد. تزخر فنلندا بهذه الواحات ذات اللون الأزرق النقي ، والتي تمتد من منطقة العاصمة هلسنكي إلى قرية إيناري في شمال لابلاند.

                هل يجب تجفيفها ودفنها على الفور؟ أو التين معهم فلا يلوم الإنسان على هذا وضميره مرتاح. والاختيار .. لكن التين معهم؟ هل تستحق المهمة تنقية الضمير؟

                النقطة المهمة هي أنه لا يزال من الممكن التقليل من الضرر الناجم عن محطات الطاقة الكهرومائية وتقليله ، إن لم يكن إلى الصفر ، ثم إلى الحد الأدنى المقبول ، بينما يتم استنفاد "إمكانات التحديث" لمحطات الطاقة الحرارية عمليًا.

                الألمان لا يوافقون على هذا. يقولون أننا سنستمر في استخدام الفحم ، والمحطة الجديدة لا يمكن أن تكون أكثر نظافة خير هذا ليس مثل الخزانات السيئة بالنسبة لك شعور
                https://www.uniper.energy/de/datteln-4

                وماذا عن الوقود الحيوي؟ هل تترك بصمة كربونية؟ بعد كل شيء ، فهم ليسوا في عجلة من أمرهم لتقليله. طلب متى سيبدأون في قتاله؟
                معنى هذه العربدة هو واحد فقط ، فهم يريدون تقليل الاعتماد على إمدادات الطاقة وجعل إنتاجهم منافسًا ، وفرض شروطهم الخاصة على البقية.
                1. سيريل лайн سيريل
                  سيريل (كيريل) 13 نوفمبر 2021 20:54
                  -1
                  لماذا لا نكون صادقين في ذلك؟ يقولون إذا لم يناسبنا ، فنحن لا نرحب به.

                  لذا فهم لا يفرضون الألواح الشمسية وطواحين الهواء على أي شخص. عندما يكون استخدام الطاقة الحرارية الأرضية أكثر ربحية ، يتم استخدامه. عندما تكون محطات المد والجزر أكثر ربحية ، يتم استخدامها.

                  لماذا يأتون بحكايات خرافية عن الخزانات تفسد "الكربون"؟

                  إنه أمر غريب ، لكن RusHydro يقول إنها ليست قصة خرافية https://vestnik-rushydro.ru/articles/9-sentyabr-2020/nauka-i-tekhnologii/proverit-balans/

                  بيعت على الأرجح إلى "اللوبي الأخضر".

                  سوف HPPs جديدة مع خزانات صغيرة؟ من أين سيحصلون على الماء؟ إحضار حامل مياه؟ أم تعمل فقط في الربيع أثناء الفيضان؟ خزان مياه - مخزن. هل يمكنهم وضع خط مستقيم؟ حسنًا ، هذه السدود.

                  حسنًا ، لا يوجد سد في محطة الطاقة الكهرومائية الجديدة في قباردينو - بلقاريا.

                  https://www.bfm.ru/news/342805

                  في شمال أوروبا واليابان ، يتم تنفيذ مشاريع صغيرة للطاقة الكهرومائية لتزويد المجتمعات الصغيرة التي ليس لديها سدود أيضًا.

                  بالإضافة إلى ذلك ، هناك تصميمات لمحطات كبيرة لتوليد الطاقة الكهرومائية بدون سدود - على سبيل المثال ، تم بناء هذا من قبل الصينيين في الإكوادور. الشيء الوحيد ، على وجه التحديد في هذا المشروع ، لم يأخذ الصينيون في الاعتبار النشاط الزلزالي للمنطقة وتضرر تصميم المحطة من الزلزال الأول.

                  في روسيا ، هناك أيضًا مشروع لبناء محطات طاقة مائية صغيرة من نوع التحويل بدون سدود في المناطق النائية من سيبيريا وجزر الأورال. تسمح شبكة الأنهار الكثيفة بذلك.

                  أي بمساعدة محطات توليد الطاقة الكهرومائية بدون سد مع انبعاثات غازات الدفيئة قريبة من الصفر ، من الممكن توفير الكهرباء ، إن لم يكن للمنشآت الصناعية الكبيرة والمدن الكبرى ، ثم على الأقل للمستوطنات التي تعمل الآن بمحطات توليد الطاقة التي تعمل بالديزل أو الطاقة الحرارية النباتات.

                  هذا يعتمد على التضاريس ، هذا الحل بعيد عن أن يكون مناسبًا في كل مكان.

                  إذا نظرت إلى قائمة محطات الطاقة الكهرومائية المتسلسلة في فيك ، فهناك كائنات على أنواع مختلفة من التضاريس - في المرتفعات والجبال المنخفضة والمرتفعات والسهول وما إلى ذلك.

                  حقا؟

                  على الأقل في بعض الحالات.

                  لماذا أحتاج الرسوم الكاريكاتورية "الذكية"؟ هل هناك اعتراضات محددة؟

                  يا !!! إذن ، هل الهدف من عدم وجود بصمة كربونية؟

                  هذه إحدى المهام الرئيسية ، نعم.

                  ومتى يخططون لبدء تنظيف قاع الخزانات الطبيعية؟
                  ربما يجب أن تبدأ بفنلندا. هذا هو بؤرة رهيبة من الكربون

                  هذا صحيح ، تنبعث المسطحات المائية الطبيعية من غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي. اختلافهم عن تلك المصطنعة هو أنهم ، بعد أن كانوا موجودين لعشرات ، مئات الآلاف ، ملايين السنين ، هم بالفعل جزء من نظام بيئي متوازن. يتم امتصاص الإفرازات الناتجة عنها ومعالجتها ، على سبيل المثال ، عن طريق الغطاء النباتي ونتيجة لعمليات طبيعية أخرى.

                  تم إعادة بناء هذا النظام البيئي على مدى فترة طويلة من الزمن ، حتى وفقًا للمعايير الجيولوجية. وهنا يقوم شخص ما خلال 100-50 سنة فقط ببناء خزانات اصطناعية تنبعث منها كمية إضافية من غازات الدفيئة غير المدرجة ، إذا جاز التعبير ، في "الميزانية العمومية" الطبيعية. علاوة على ذلك ، فإن هذا الحجم الإضافي من غازات الدفيئة من الخزانات الاصطناعية لا يجب أن يكون هو نفسه أو أكبر من انبعاثات الخزانات الطبيعية - فهذا يكفي فقط لإخلال التوازن ، ومن ثم سيدمر النظام غير المتوازن نفسه.

                  لتوضيح الأمر تشبيهًا بجسم الإنسان. تبلغ درجة حرارة الجسم الثابتة 36,6 درجة. إنه نتيجة التوازن بين إنتاج الحرارة الداخلية بسبب التمثيل الغذائي ، واكتساب الحرارة من المصادر الخارجية ، وفقدان حرارة الجسم. يعوض الجسم الزيادة الطفيفة في درجة الحرارة عن طريق ضبط آلية نقل الحرارة.

                  لكن الزيادة المطردة في درجة الحرارة بالفعل بمقدار 1,5-2 درجة (على سبيل المثال ، أثناء المرض أو التعرض للشمس المفتوحة) تضعنا في الفراش ، وزيادة 3-4 درجات تؤدي إلى الحمى وضبابية الوعي ، وفقط 5-6 درجات فوق القاعدة - موت مؤكد. لكن هذه ليست سوى 1/7 من درجة حرارة الجسم الطبيعية.

                  أو التين معهم فلا يلوم الإنسان على هذا وضميره مرتاح. والاختيار .. لكن التين معهم؟ هل تستحق المهمة تنقية الضمير؟

                  المهمة هي الحفاظ على الظروف البيئية المقبولة لحياة الإنسان. لا تكمن مشكلة تأثير الاحتباس الحراري والاحتباس الحراري في أنهم سيقتلون جميع أشكال الحياة بشكل عام - لا ، فالحياة بشكل عام سوف تتكيف مع درجات الحرارة المتزايدة. هذا فقط حتى تفعل ذلك ، العديد من أشكاله الحالية ، بما في ذلك الإنسان العاقل ، سوف يموت. التطور ، كما ترى ، بطيء ووحشي. عندما تظهر صحراء حارة في موقع السهوب الخصبة الحالية لمنطقة تشيرنوزم بسبب الاحتباس الحراري ، سيصبح من الصعب جدًا العيش فيها. سيؤدي هذا إلى هجرة جماعية إلى المناطق الأكثر برودة ، مما يؤدي إلى اشتباكات بين "السكان الأصليين" و "الأجانب" ، وهو أمر محفوف بك.

                  الألمان لا يوافقون على هذا. يقولون أننا سنستمر في استخدام الفحم ، والمحطة الجديدة لا يمكن أن تكون أكثر نظافة. هذا ليس مثل الخزانات السيئة

                  أين مكتوب أن محطة الطاقة الحرارية هذه أنظف من محطة الطاقة الكهرومائية ذات السعة المماثلة؟

                  وماذا عن الوقود الحيوي؟ هل تترك بصمة كربونية؟ بعد كل شيء ، ليسوا في عجلة من أمرهم لتقليل الطلب ، فمتى سيبدأون القتال معه؟

                  ينبعث الوقود الحيوي من غازات الاحتباس الحراري ، نعم ، ولكن:

                  1. أولاً ، إنه مصدر طاقة متخصص جدًا (على الأقل في الوقت الحالي) مع تأثير ضئيل جدًا على تأثير الاحتباس الحراري. ولن يزيدوا بشكل كبير من حصتهم في ميزان الطاقة.

                  2. ثانيًا ، الوقود الحيوي مصنوع أساسًا من النفايات البشرية. سوف تتحلل هذه النفايات على أي حال وتطلق "الكربون" (الميثان وثاني أكسيد الكربون) في الغلاف الجوي ، ولكن في شكل وقود حيوي ، سيكون هذا "الكربون" مفيدًا على الأقل.

                  معنى هذه العربدة هو واحد فقط ، فهم يريدون تقليل الاعتماد على إمدادات الطاقة وجعل إنتاجهم منافسًا ، وفرض شروطهم الخاصة على البقية.

                  المعنى الرئيسي لهذا "bacchanalia" هو الحفاظ على الظروف المقبولة للحياة البشرية للحياة على أكبر مساحة ممكنة من الأرض. الآن هذه المناطق تتقلص. من ناحية أخرى ، يتزايد عدد السكان.

                  لكن إذا كنت تفضل الإبادة الجماعية للملايين من أجل بقاء البقية في مواجهة تدهور الظروف الصالحة للسكن - حسنًا ، موقفك واضح.
                  1. 123 лайн 123
                    123 123 13 نوفمبر 2021 22:10
                    -1
                    لذا فهم لا يفرضون الألواح الشمسية وطواحين الهواء على أي شخص. عندما يكون استخدام الطاقة الحرارية الأرضية أكثر ربحية ، يتم استخدامه. عندما تكون محطات المد والجزر أكثر ربحية ، يتم استخدامها.

                    لا تضحك يضحك وهل هناك العديد من الأماكن حيث يمكنك استخدام الطاقة الحرارية الأرضية؟ ابتسامة إنها الشمس والريح التي تفرض نعم فعلا

                    إنه أمر غريب ، لكن RusHydro يقول إنها ليست قصة خرافية
                    بيعت على الأرجح إلى "اللوبي الأخضر"

                    RusHydro تحث على التخلي عن الخزانات؟ إنهم يجرون بحثًا فقط ، فأنت بحاجة إلى شيء يجادل في موقفك

                    حسنًا ، لا يوجد سد في محطة الطاقة الكهرومائية الجديدة في قباردينو - بلقاريا.
                    في شمال أوروبا واليابان ، يتم تنفيذ مشاريع صغيرة للطاقة الكهرومائية لتزويد المجتمعات الصغيرة التي ليس لديها سدود أيضًا.

                    مناطق فردية ، تضاريس جبلية. هذا ينطبق أيضا على الاكوادور. بالنسبة للآخرين ، لا يعمل. أم تقترح تغيير المشهد يدويًا؟ صب الجبال على نهر الفولجا ، وهو بركان صغير بالقرب من موسكو؟ ولن يصنعوا الطقس. الحجم ليس كبيرًا ، والجزء الأكبر من المستهلكين ليسوا في المناطق النائية من سيبيريا وليسوا في الأنهار الصغيرة.

                    لماذا أحتاج الرسوم الكاريكاتورية "الذكية"؟ هل هناك اعتراضات محددة؟

                    وماذا هناك للاعتراض؟ هل تريد بجدية استبدال Sayano-Shushenskaya HPP بحفنة صغيرة منها؟

                    هذا صحيح ، تنبعث المسطحات المائية الطبيعية من غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي. اختلافهم عن تلك المصطنعة هو أنهم ، بعد أن كانوا موجودين لعشرات ، مئات الآلاف ، ملايين السنين ، هم بالفعل جزء من نظام بيئي متوازن. يتم امتصاص الإفرازات الناتجة عنها ومعالجتها ، على سبيل المثال ، عن طريق الغطاء النباتي ونتيجة لعمليات طبيعية أخرى.
                    تم إعادة بناء هذا النظام البيئي على مدى فترة طويلة من الزمن ، حتى وفقًا للمعايير الجيولوجية. وهنا يقوم شخص ما خلال 100-50 سنة فقط ببناء خزانات اصطناعية تنبعث منها كمية إضافية من غازات الدفيئة غير المدرجة ، إذا جاز التعبير ، في "الميزانية العمومية" الطبيعية. علاوة على ذلك ، فإن هذا الحجم الإضافي من غازات الدفيئة من الخزانات الاصطناعية لا يجب أن يكون هو نفسه أو أكبر من انبعاثات الخزانات الطبيعية - فهذا يكفي فقط لإخلال التوازن ، ومن ثم سيدمر النظام غير المتوازن نفسه.
                    لكن الزيادة المطردة في درجة الحرارة بالفعل بمقدار 1,5-2 درجة (على سبيل المثال ، أثناء المرض أو التعرض للشمس المفتوحة) تضعنا في الفراش ، وزيادة 3-4 درجات تؤدي إلى الحمى وضبابية الوعي ، وفقط 5-6 درجات فوق القاعدة - موت مؤكد. لكن هذه ليست سوى 1/7 من درجة حرارة الجسم الطبيعية.

                    إذا كانت لديك مهمة خفض درجة الحرارة ، فسيتم اختيار أكثر التدابير فعالية ، في حالة الشخص المريض ، يتم التخلص منه بالأدوية. هنا النهج غريب نوعًا ما ، مساحة وحجم الخزانات الاصطناعية صغيرة نسبيًا ، وكذلك التأثير. إذا كنت ترغب في إعادة كل شيء إلى شكله الأصلي ، فابدأ بمصر ، بالتأكيد سيسعدهم العودة إلى الحياة في ظروف الفيضان السنوي لنهر النيل.

                    المهمة هي الحفاظ على الظروف البيئية المقبولة لحياة الإنسان.
                    سيؤدي هذا إلى هجرة جماعية إلى المناطق الأكثر برودة ، مما يؤدي إلى اشتباكات بين "السكان الأصليين" و "الأجانب" ، وهو أمر محفوف بك.

                    الوافدون الجدد يذهبون إلى أوروبا والولايات المتحدة لفترة طويلة ، دون أي تأثير للاحتباس الحراري. والأخيرون أنفسهم يساهمون في ذلك.

                    أين مكتوب أن محطة الطاقة الحرارية هذه أنظف من محطة الطاقة الكهرومائية ذات السعة المماثلة؟

                    أين كتب أن "إمكانات التحديث" للشراكة عبر المحيط الهادئ قد استنفدت عمليا؟

                    ينبعث الوقود الحيوي من غازات الاحتباس الحراري ، نعم ، ولكن:
                    1. أولاً ، إنه مصدر طاقة متخصص جدًا (على الأقل في الوقت الحالي) مع تأثير ضئيل جدًا على تأثير الاحتباس الحراري. ولن يزيدوا بشكل كبير من حصتهم في ميزان الطاقة.
                    2. ثانيًا ، الوقود الحيوي مصنوع أساسًا من النفايات البشرية. سوف تتحلل هذه النفايات على أي حال وتطلق "الكربون" (الميثان وثاني أكسيد الكربون) في الغلاف الجوي ، ولكن في شكل وقود حيوي ، سيكون هذا "الكربون" مفيدًا على الأقل.

                    1) هولندا وبلجيكا والنمسا والمجر وألمانيا ... هناك الكثير من الدول التي تزيد من حصة الوقود الحيوي. لقد عرضت عليكم رومانيا والبرازيل أمس ، حيث يتم تمييز الوقود الحيوي باللون الأصفر ، ومن الصعب تسميته "مصدرًا متخصصًا" ، فمن المرجح أن تندرج الطاقة الحرارية الأرضية في هذه الفئة.
                    اقلب الأطلس وانظر بنفسك.
                    http://energyatlas.iea.org/#!/tellmap/-1118783123/3
                    2) الوقود الحيوي مصنوع بشكل رئيسي من بذور اللفت والنباتات الأخرى. لقد نمت ، والجرارات لا تصنعها الجنيات في الغابة ، ولا تركب على حبوب اللقاح. هذا هو علم المعادن والوقود الهيدروكربوني. البصمة الكربونية لا تحسب؟

                    المعنى الرئيسي لهذا "bacchanalia" هو الحفاظ على الظروف المقبولة للحياة البشرية للحياة على أكبر مساحة ممكنة من الأرض. الآن هذه المناطق تتقلص. من ناحية أخرى ، يتزايد عدد السكان.

                    حسنًا ، دع أولئك الذين لديهم مشاكل يعملون على هذا ، فلدينا مساحة كافية ، ولا يوجد نمو سكاني غير مقيد.

                    لكن إذا كنت تفضل الإبادة الجماعية للملايين من أجل بقاء البقية في مواجهة تدهور الظروف الصالحة للسكن - حسنًا ، موقفك واضح.

                    مثل الإبادة الجماعية؟ الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا والإبادة الجماعية لا تنفصل عن بعضها البعض ، فهي إبادة جماعية في شكلها المركز الصافي. كيف حاربوا ضد تقليص عدد الهنود ليس سراً ، تمامًا مثل ما فعله الأشخاص المهتمون بالبيئة حاليًا في المستعمرات. وما فعله هؤلاء الحضاريون معنا قبل 70 عامًا ، لا أريد حتى أن أتذكره.
                    اعتاد هؤلاء المواطنون الضاحكون ، الذين اعتادوا على الراحة ، على العيش من أجل نور الآخرين ، وسحب الموارد من جميع أنحاء الكوكب. دعهم يخطو على حنجرة استهلاكهم الخاص. يستهلك المواطنون الأجانب ذوو الوجه الخفيف 5 أضعاف البنزين الموجود على وجوههم مقارنةً بروسيا أو ألمانيا. الاستهلاك هو البقرة المقدسة للاقتصاد الأمريكي. لكنهم ما زالوا يريدون أن يأكلوا في ثلاثة حناجر ، وعلى الآخرين أن ينقذوا. وسوف تدافع عن مصالحهم حتى النهاية. موقفك واضح. تم تصنيفها عدة مرات.
                    1. سيريل лайн سيريل
                      سيريل (كيريل) 14 نوفمبر 2021 03:55
                      -1
                      لا تخبر بالضحك وهناك العديد من الأماكن حيث يمكنك استخدام الطاقة الحرارية الأرضية؟ الابتسامة هي الشمس والريح التي تفرض

                      في الواقع كثير جدًا. في روسيا وحدها ، هذه هي كامل كامتشاتكا وكوريليس وإقليم ستافروبول وإقليم كراسنودار والقوقاز.

                      هم يتقن بالفعل أو يتقن توجد مصادر للطاقة الحرارية الأرضية في الولايات المتحدة الأمريكية ، واليابان ، وأيسلندا ، والمكسيك ، والفلبين ، وإيطاليا ، وإندونيسيا.

                      ولا أحد ، على سبيل المثال ، يجبر آيسلندا على التخلي عن الطاقة الحرارية الأرضية لصالح الألواح الشمسية.

                      RusHydro تحث على التخلي عن الخزانات؟ إنهم يجرون بحثًا فقط ، فأنت بحاجة إلى شيء يجادل في موقفك

                      قلت إن انبعاثات الكربون من الخزانات هي "قصة خيالية". أعطيتك دليلًا على أن الأمر ليس كذلك. تدار بشكل سائل مع "الحكاية الخيالية" - لذا اعترف بأنك مخطئ وهذا كل شيء ، لماذا تبدأ اللعب كطفل صغير؟

                      مناطق فردية ، تضاريس جبلية. هذا ينطبق أيضا على الاكوادور. بالنسبة للآخرين ، لا يعمل. أم تقترح تغيير المشهد يدويًا؟ صب الجبال على نهر الفولجا ، وهو بركان صغير بالقرب من موسكو؟ ولن يصنعوا الطقس. الحجم ليس كبيرًا ، والجزء الأكبر من المستهلكين ليسوا في المناطق النائية من سيبيريا وليسوا في الأنهار الصغيرة.

                      أولاً ، بالنسبة لمحطات الطاقة الكهرومائية ذات التحويل نفسها ، فإن الجبال العالية ليست ضرورية بالضرورة. وعلى نفس نهر الفولغا يوجد فولغا أبلاند ، ارتفاعها كافٍ تمامًا. نعم و

                      ثانيًا ، تشغل الجبال 36٪ من الأرض - وهي نسبة كبيرة نسبيًا. بالنسبة للمناطق المسطحة ، يمكنك استخدام أنواع أخرى من محطات الطاقة الكهرومائية (نفس السلسلة التعاقبية) ، أو استخدام مصادر طاقة بديلة أخرى - الرياح والمد والجزر والشمس. لا أحد يقول لاستخدام محطات الطاقة الكهرومائية فقط ، أو طواحين الهواء فقط ، أو الألواح الشمسية فقط.

                      وماذا هناك للاعتراض؟ هل تريد بجدية استبدال Sayano-Shushenskaya HPP بحفنة صغيرة منها؟

                      لا يمكنك على الأقل بناء أخرى جديدة من نفس النوع.

                      إذا كانت لديك مهمة خفض درجة الحرارة ، فسيتم اختيار أكثر التدابير فعالية ، في حالة الشخص المريض ، يتم التخلص منه بالأدوية.

                      الطريقة الأكثر فاعلية لخفض درجة حرارة الشخص المريض هي القضاء على المرض الأساسي الذي تسبب في ارتفاع درجة الحرارة هذه :) ، على سبيل المثال ، إذا قمت بحشو شخص بمضادات حرارة أثناء الإنتان ، فسوف يموت.

                      لذا ، فإن أحد الأسباب الرئيسية "لارتفاع درجة الحرارة بالقرب من الأرض" هو العامل البشري المنشأ. هذا هو بالضبط ما يحتاج إلى "علاج".

                      هنا النهج غريب نوعًا ما ، مساحة وحجم الخزانات الاصطناعية صغيرة نسبيًا ، وكذلك التأثير.

                      ومع ذلك ، فهي تكفي لانبعاث ما يصل إلى 4,6 مليون طن من "الكربون" في الغلاف الجوي لروسيا. هذا في الحقيقة ليس كثيرًا مقارنة بالانبعاثات من محطات الطاقة الحرارية والمركبات ، لكنه لا يزال يساهم في تأثير الاحتباس الحراري. وإذا كانت هناك فرصة للتخلص على الأقل من هذا الرقم أو تقليله ، فلماذا لا؟

                      إذا كنت ترغب في إعادة كل شيء إلى شكله الأصلي ، فابدأ بمصر ، بالتأكيد سيسعدهم العودة إلى الحياة في ظروف الفيضان السنوي لنهر النيل.

                      لا أقترح إغلاق جميع محطات الطاقة الكهرومائية الرئيسية في العالم دفعة واحدة ، ولا تنسب تخميناتك إلي.

                      ذهب الأجانب إلى أوروبا والولايات المتحدة لفترة طويلة ، بدون أي تأثير للاحتباس الحراري. والأخيرون أنفسهم يساهمون في ذلك.

                      https://trends.rbc.ru/trends/green/60b0a6d59a794726b0de9e6d

                      تعرف على ظاهرة المهاجرين بسبب المناخ. إنه ليس هائلاً بعد ، لكن من المتوقع أن يحدث في الخمسين عامًا القادمة إذا استمرت اتجاهات المناخ.

                      هولندا وبلجيكا والنمسا والمجر وألمانيا ... هناك الكثير من الدول التي تزيد من حصة الوقود الحيوي. لقد عرضت عليكم رومانيا والبرازيل أمس ، حيث يتم تمييز الوقود الحيوي باللون الأصفر ، ومن الصعب تسميته "مصدرًا متخصصًا" ، فمن المرجح أن تندرج الطاقة الحرارية الأرضية في هذه الفئة.
                      اقلب الأطلس وانظر بنفسك.
                      http://energyatlas.iea.org/#!/tellmap/-1118783123/3

                      لا أحد ينكر أن العديد من البلدان تعمل على زيادة إنتاج الوقود الحيوي. السؤال كله هو كم هو موجود في ميزان الطاقة ، وكم يزيدون حصته ، وأي نوع من الوقود الحيوي.

                      نعم ، لقد كنت مخطئًا في وصف النفايات بأنها المصدر الرئيسي للوقود الحيوي. لكن حقيقة الأمر هي أنه إذا كان الوقود الحيوي الآن مصنوعًا بشكل أساسي من بذور اللفت أو الذرة المزروعة خصيصًا لهذا الغرض ، فيمكن في المستقبل تصنيع الجزء الرئيسي من الوقود الحيوي من أنواع مختلفة من النفايات. لقد ظهرت التكنولوجيا الخاصة بذلك بالفعل.

                      بعبارة أخرى ، يمكن تحويل التوازن في الوقود الحيوي لصالح مصادر أنظف ، لكن النفط والغاز الطبيعي لا يستطيعان ذلك.

                      أين كتب أن "إمكانات التحديث" للشراكة عبر المحيط الهادئ قد استنفدت عمليا؟

                      حسنًا ، نقطة عادلة. هنا تحتاج إلى البحث لفترة أطول ، الآن ليس هناك الكثير من الوقت بعد. لكنني سأحاول العثور على دليل.

                      مثل الإبادة الجماعية؟

                      لك؟ بوضوح.

                      الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا والإبادة الجماعية لا تنفصل عن بعضها البعض ، فهي إبادة جماعية في شكلها المركز. كيف حاربوا ضد تقليص عدد الهنود ليس سراً ، تمامًا مثل ما فعله الأشخاص المهتمون بالبيئة حاليًا في المستعمرات.

                      123 ، التعادل مع الدعاية الغبية. اتركه لـ Isophat.

                      على الإطلاق ، لجأت جميع القوى الاستعمارية (وليس هم فقط) ، بما في ذلك الإمبراطورية الروسية ، إلى الإبادة الجماعية. أثناء استعمار القوقاز ، قامت السلطات الروسية بنفس الطريقة بإجبار السكان المحليين على المناطق الأقل ملاءمة للحياة ، حيث أعطت أراضيهم ومراعيهم للمستعمرين الروس. لقد دمروا المراعي والماشية عن عمد ، وخلقوا الجوع بشكل مصطنع واستخدموه كوسيلة للإكراه. وبالمثل ، استخدموا سياسة "فرق تسد". وبالمثل ، قاموا بغارات عقابية بأنفسهم أو بمساعدة القبائل التابعة. هل أصاب المستعمرون الأمريكيون الهنود بالجدري؟ لذلك فعل الروس ذلك أثناء استعمار سيبيريا:

                      بين المعارك ، كان الروس وشوكشي في حالة حرب باردة: أي لقاء بالصدفة يمكن أن يتحول إلى مناوشة عنيفة. بالإضافة إلى ذلك ، لم يخجل الخصوم من التخريب الماكرة. لذلك ، في عام 1734 ، أطلق الروس سراح Chukchi الأسير في الملابس التي أصيبت بالجدري: نتيجة لذلك ، تفشى الوباء في أراضي العدو لمدة عامين.

                      https://arzamas.academy/materials/1823

                      ولكن ماذا عن تهجير الشعوب في سنوات الحكم السوفياتي؟ هل تتحمل أوروبا والولايات المتحدة اللوم على ذلك أيضًا؟ في كمبوديا في بول بوت ، ذبح الأمريكيون ثلث السكان؟ وفي الصين خلال الثورة الثقافية - وكذلك في الولايات المتحدة؟

                      اعتاد هؤلاء المواطنون الضاحكون ، الذين اعتادوا على الراحة ، على العيش من أجل نور الآخرين ، وسحب الموارد من جميع أنحاء الكوكب. دعهم يخطو على حنجرة استهلاكهم الخاص. يستهلك المواطنون الأجانب ذوو الوجه الخفيف 5 أضعاف البنزين الموجود على وجوههم مقارنةً بروسيا أو ألمانيا. الاستهلاك هو البقرة المقدسة للاقتصاد الأمريكي. لكنهم ما زالوا يريدون أن يأكلوا في ثلاثة حناجر ، وعلى الآخرين أن ينقذوا.

                      المزيد والمزيد من شفقة! أكثر جرأة!

                      ثم قم بالركض لإلقاء نظرة على إحصاءات السوق الاستهلاكية حسب البلد - https://credinform.ru/ru-RU/Publications/Article/00a72547c0a9

                      ماذا نرى؟ في المقام الأول ، في الواقع ، الولايات المتحدة بإنفاق 14 مليار دولار. لكن الصين الآن في المرتبة الثانية بـ 9 مليارات ، والهند في المركز الثالث بـ 6 مليارات. روسيا في 6 مع 2 مليار. للوهلة الأولى ، الصين والهند والشعب في بعض الأحيان أكثر من الولايات المتحدة. لكن دعنا نلقي نظرة فاحصة:

                      لأول مرة في التاريخ ، تفوقت الصين على الولايات المتحدة في عدد السكان الذين ينتمون إلى 10 في المائة من أغنى أغنياء العالم. يتم عرض هذه البيانات في الدراسة السنوية للبنك السويسري Credit Suisse حول الثروة العالمية. ونشرت نتائجه يوم الاثنين 21 أكتوبر.

                      وهكذا ، في الصين ، يتم تضمين 99,9 مليون شخص في 10 في المائة من أغنى الناس على هذا الكوكب ، وفي الولايات المتحدة ينتمي 98,8 مليون شخص إلى هذه الفئة ، وفي ألمانيا - 25 مليونًا ، كما تقول الدراسة.

                      أي أن عدد أصحاب الملايين بالنسبة لإجمالي عدد السكان في الصين صغير ، لكن العدد المطلق أعلى بالفعل مما هو عليه في الولايات المتحدة. وفي المدن الكبرى في المناطق الصناعية في الصين ، يستهلكون نفس استهلاك الولايات المتحدة تمامًا.

                      علاوة على ذلك ، يتزايد الاستهلاك في الصين باستمرار وبقوة ، بينما يظل الاستهلاك في الولايات المتحدة عند نفس المستوى.

                      وبالمثل في روسيا. نعم ، الاستهلاك في جميع أنحاء البلاد أقل بكثير مما هو عليه في الولايات المتحدة. لكن هناك بعض نوريلسك ، وهناك موسكو. أعتقد أنه لا يستحق التوضيح أن مستوى الاستهلاك في موسكو أعلى بكثير؟

                      بمعنى آخر ، الناس متماثلون في كل مكان. وكلما زاد المال ، زاد استهلاكهم. بغض النظر عما إذا كان صينيًا أو أمريكيًا أو روسيًا. كان الأمريكيون ببساطة أول من دخل عصر الاستهلاك ، وهذا هو الدليل الكامل.

                      لذا انزع نظارتك ذات اللون الوردي الجميل
                      1. 123 лайн 123
                        123 123 14 نوفمبر 2021 06:49
                        -2
                        في الواقع كثير جدًا. في روسيا وحدها ، هذه هي كامل كامتشاتكا وكوريليس وإقليم ستافروبول وإقليم كراسنودار والقوقاز.

                        يبلغ عدد سكان إقليم كامتشاتكا 311 نسمة
                        يبلغ عدد سكان جزر الكوريل 21 نسمة.
                        ستافروبول وكراسنودار هي منطقة القوقاز ، ولا توجد جبال أخرى طلب . هل لديك فكرة غامضة عن الجغرافيا؟
                        لا يوجد الكثير من الأماكن المناسبة للبناء ، حيث كان من الممكن أن يبنوا منذ وقت طويل. من غير الممكن تلبية الاحتياجات المتزايدة للسكان ، بل والأكثر من ذلك احتياجات الصناعة ، من خلال محطات الطاقة الكهرومائية الصغيرة في روسيا وفي العالم. محطات توليد الطاقة الحرارية الأرضية غريبة نوعًا ما.
                        هذا ما يبدو عليه توليد الكهرباء حسب نوع التوليد. الطاقة الحرارية الجوفية هناك في قسم مصادر أخرى. في مكان ما على وشك الخطأ الإحصائي.


                        حجم مثير للإعجاب بشكل خاص زميل على موقع يوروستات. انظر بعناية ، هذا الخط المستقيم بالقرب من الصفر ليس حافة الطاولة ، إنه بالضبط حجم توليد الطاقة الحرارية الأرضية نعم فعلا


                        هل مازلت تصر على أن هذا كثير وبهذا يمكن تطوير طاقة الكوكب؟
                        ملاحظة إلى أن نبت في هذه المسألة ، فإن إجراء مزيد من المناقشة لا معنى له. يجب طرح أكاذيبك بهذه الطريقة بهدوء ونقطة تلو الأخرى. تأمل عبثًا أنه إذا ألقيت الكثير من bukoF ، فلن يلاحظ أحد أي شيء.
                        كل شيء آخر رميته هناك عبثًا. لا يمكنك الاختباء وراء مقدار النص لا
                      2. سيريل лайн سيريل
                        سيريل (كيريل) 14 نوفمبر 2021 13:22
                        -1
                        يبلغ عدد سكان إقليم كامتشاتكا 311 نسمة
                        يبلغ عدد سكان جزر الكوريل 21 نسمة.

                        منذ متى تقدر إمكانات مصدر الطاقة بحجم السكان؟

                        ستافروبول وكراسنودار هي منطقة القوقاز ، ولا توجد جبال أخرى تطلبها. هل لديك فكرة غامضة عن الجغرافيا؟

                        اللوم على عدم الدقة. بعبارة "القوقاز" في هذه الحالة ، كنت أعني جمهوريات الاتحاد الروسي القوقازية - على وجه الخصوص ، داغستان. لكن شكرا على الإصلاح.

                        لا يوجد الكثير من الأماكن المناسبة للبناء ، حيث كان من الممكن أن يبنوا منذ وقت طويل.

                        اين يقال؟

                        من غير الممكن تلبية الاحتياجات المتزايدة للسكان ، بل والأكثر من ذلك احتياجات الصناعة ، من خلال محطات الطاقة الكهرومائية الصغيرة في روسيا وفي العالم.

                        ومن يقول ذلك على حسابهم فقط؟ من بين مصادر الطاقة المتجددة ، لدينا فقط الطاقة الكهرومائية؟

                        محطات توليد الطاقة الحرارية الأرضية غريبة نوعًا ما.
                        هذا ما يبدو عليه توليد الكهرباء حسب نوع التوليد. الطاقة الحرارية الجوفية هناك في قسم مصادر أخرى. في مكان ما على وشك الخطأ الإحصائي.

                        لقد مر نصف قرن فقط بين أول محطة للطاقة الحرارية الأرضية في العالم (1967) والطاقة الحرارية الجوفية الحديثة. مر ما يقرب من قرن ونصف بين أول محطة للطاقة الحرارية (1882) وهندسة الطاقة الحرارية الحديثة. ذات مرة ، كانت حصة النفط والغاز في ميزان الطاقة الإجمالي بضعة بالمائة. وبالتأكيد في ذلك الوقت كان هناك 123 شخصًا أذاعوا أيضًا: "النفط غريب!" وحتى في وقت سابق ، كان هناك 123 شخصًا آخر يقول - "الفحم غريب ، نستمر في حرق الحطب حتى نهاية الوقت!".

                        هل مازلت تصر على أن هذا كثير وبهذا يمكن تطوير طاقة الكوكب؟

                        هل اتضح لك أن المستوى الحالي للاستخدام وإمكانية الاستخدام هما شيئان مختلفان؟

                        يجب طرح أكاذيبك بهذه الطريقة بهدوء ونقطة تلو الأخرى.

                        لا يمكنك بهدوء ، تبدأ في الغباء :)

                        كل شيء آخر رميته هناك عبثًا.

                        حسنًا ، بالطبع ، عبثًا :) بمجرد أن تبين أن الإمبراطورية الروسية تصرفت مع الأراضي المستعمرة في القوقاز وسيبيريا بنفس الطريقة التي تعامل بها المستوطنون الأمريكيون ، فقد أصبحت على الفور "عبثًا" :)
  • و лайн و
    و 12 نوفمبر 2021 20:14
    +7
    اقتبس من سيريل
    إنه أكثر تكلفة وبالتالي لا يمكن الوصول إليه من قبل الغالبية العظمى من كيانات الدولة في العالم

    الغريب أن الإحصائيات تقول خلاف ذلك:

    في شيلي ، تبلغ حصة الطاقة المتجددة 40٪
    في فنزويلا وكولومبيا - أكثر من 60 بالمائة لكل منهما
    في البرازيل - 84٪
    في المكسيك - 20٪
    في رومانيا - 44٪

    لا يبدو أن هذه البلدان تنتمي إلى قاطرات الاقتصاد العالمي. شيء ما في منطقك لا يصلح.

    إذن من هو القابس في كل برميل؟
    1. سيريل лайн سيريل
      سيريل (كيريل) 12 نوفمبر 2021 20:30
      -8
      أنت بطبيعة الحال :)
  • متشكك قديم (متشكك قديم) 12 نوفمبر 2021 22:01
    +2
    اقتبس من سيريل
    مصانع الأسمدة تغلق أبوابها بسبب نقص المواد الخام (الغاز) وليس بسبب التحول إلى الطاقة الخضراء.

    هل حقا لا تفهم؟ أم أنك تتظاهر؟
    اشرح:
    انخفاض استهلاك الغاز الطبيعي يجعل إنتاجه ونقله غير مربح. ومن سيزود المصانع الكيماوية بالغاز.
    1. سيريل лайн سيريل
      سيريل (كيريل) 13 نوفمبر 2021 00:38
      -4
      انخفاض استهلاك الغاز الطبيعي يجعل إنتاجه ونقله غير مربح.

      قبل أن يصبح إنتاج الغاز غير مربح ، من الضروري تقليل استهلاكه بشدة جدًا. أقوى بكثير مما تصوره التحول إلى "الطاقة الخضراء". أما بالنسبة لتزويد مصنع الكيماويات بالغاز ، فإذا لم يذهب الجبل إلى ماغوميد ، فإن محمد يذهب إلى الجبل. بمعنى آخر ، من الممكن توطين المؤسسات الكيميائية التي تستخدم الغاز كمادة خام حول رواسب هذا الغاز نفسه.
      1. 123 лайн 123
        123 123 13 نوفمبر 2021 05:02
        +1
        قبل أن يصبح إنتاج الغاز غير مربح ، من الضروري تقليل استهلاكه بشدة جدًا. أقوى بكثير مما تصوره التحول إلى "الطاقة الخضراء". أما بالنسبة لتزويد مصنع الكيماويات بالغاز ، فإذا لم يذهب الجبل إلى ماغوميد ، فإن محمد يذهب إلى الجبل. بمعنى آخر ، من الممكن توطين المؤسسات الكيميائية التي تستخدم الغاز كمادة خام حول رواسب هذا الغاز نفسه.

        هل أنت جاد؟ هل تريد نقل الإنتاج إلى يامال أو قطر؟ ابتسامة وماذا عن نقل المواد الخام هناك ، والمنتجات النهائية بواسطة القاطرات البخارية والبواخر؟ في الحال ، يمكن استخدام الغزلان والجمال لتقليل البصمة الكربونية يضحك نقل خطوط الأنابيب أرخص ، فمن الأسهل توصيل الغاز إلى المؤسسة.
        يبدو أنهم سيقترحون القيام بذلك ، وفرض الضرائب على المؤسسات نعم فعلا يقولون إنك مقرف جدًا ، لذلك سنمزق 3 جلود منك.
        1. سيريل лайн سيريل
          سيريل (كيريل) 13 نوفمبر 2021 21:14
          -1
          هل تريد نقل الإنتاج إلى يامال أو قطر؟

          سأخبرك أكثر - لا أريد ذلك ، لكن سلطات Yamalo-Nenets Autonomous Okrug.

          http://www.regionspb.net/news/vlasti-yamala-namerenyi-postroit-v-zapolyare-zavod-po-proizvodstvu-mineralnyix-udobrenij.html

          بالمناسبة يوجد في قطر شركات لتصنيع الأسمدة وغيرها من "الكيمياء".

          https://tcj.ru/wp-content/uploads/2013/12/2010_5_40-43_ekonomica-katara.pdf

          وماذا عن نقل المواد الخام هناك ، والمنتجات النهائية بواسطة القاطرات البخارية والبواخر؟

          ولماذا النقل "العودة"؟ ألا يمكن بيع المنتجات في الأسواق المجاورة؟ على سبيل المثال ، يمكن للمصانع الموجودة في سيبيريا أو الشرق الأقصى توريد المنتجات النهائية إلى جنوب شرق آسيا. يمكن للمصانع الواقعة بالقرب من الحقول الأوروبية توريد المنتجات النهائية إلى أوروبا.

          نقل خطوط الأنابيب أرخص ، فمن الأسهل توصيل الغاز إلى المؤسسة.

          هذا فقط هو متخصص للغاية ، على عكس طرق السيارات والسكك الحديدية والسفن. من الممكن استلام المواد الخام وإرسال المنتجات النهائية على طول نفس السكة الحديدية ، لكن هذا لن يعمل مع الأنابيب.
      2. متشكك قديم (متشكك قديم) 13 نوفمبر 2021 21:17
        -1
        هذا هو: أنت تقترح إغلاق المصانع لإنتاج الأسمدة في الجيروبي وترك الآلاف ، وحتى عشرات الآلاف من الجيروبيان بدون عمل.
        بالطبع ، لا أمانع ، لكن هؤلاء الأوروبيين مثليي الجنس ، سيبدأون في التنحي من احتكار روسيا لسوق الأسمدة ، وأنهم لا يستطيعون تناول الطعام الآن بسبب روسيا الخبيثة.

        ونعم ، أنا أتفق معك.
        لم أحب هذه الكلاب قط.
        وإذا كانت هناك فرصة ، ضعهم "في وضع إطلاق صاروخ" (بالمعنى المجازي ، لسنا هم) ، سأرفع يدي.
        1. سيريل лайн سيريل
          سيريل (كيريل) 13 نوفمبر 2021 21:28
          -1
          هذا هو: أنت تقترح إغلاق المصانع لإنتاج الأسمدة في الجيروبي وترك الآلاف ، وحتى عشرات الآلاف من الجيروبيان بدون عمل.

          لا تكتب هراء. تمتلك أوروبا نفسها مخزونًا كبيرًا من الغاز والنفط لتزويد مؤسساتها الكيميائية بالمواد الخام. لن يترك المثليون الأوروبيون بدون عمل.
          1. متشكك قديم (متشكك قديم) 13 نوفمبر 2021 21:35
            -1
            أوه وي! ولماذا يبكون؟
            أبحرت ناقلات شو بعيدًا إلى أرض بعيدة.
            لديهم كل شيء.
            كما هو الحال في اليونان.
            إذن هم أيضا موسوشيون؟
            1. سيريل лайн سيريل
              سيريل (كيريل) 13 نوفمبر 2021 21:42
              -1
              الأوروبيون "يبكون" فقط لأن حقولهم في الإنتاج لا تسمح لهم بملء مرافق تخزين الغاز الخاصة بهم تحسبا لفصل الشتاء.

              كما ترى ، لا يمكنك فقط إدخال أنبوب في حقل والبدء في ضخ الغاز. إن تطوير الوديعة عملية طويلة إلى حد ما. وهم بحاجة إلى الغاز الآن.

              بعبارة أخرى ، لديهم مشاكل حقيقية على المدى القصير ، ولكن ليس على المدى الطويل. يقع اللوم عليهم جزئياً في هذا الأمر ، ويفضلون شراء الغاز الروسي بدلاً من تطوير الغاز الخاص بهم. حسنًا ، لا شيء ، يتعلمون من الأخطاء.
              1. متشكك قديم (متشكك قديم) 14 نوفمبر 2021 17:40
                -1
                ما هو صحيح؟ وأين يقومون بحفر ثقوب جديدة؟
                على وجه التحديد بدون ماء.
  • +3
    دعهم يتضورون جوعا - في أوروبا وأمريكا هناك مشاكل كبيرة مع السمنة
  • بانيكوفسكي (ميخائيل صموليفيتش بانيكوفسكي) 13 نوفمبر 2021 17:21
    +1
    لكن روسيا ، من أجل الغرب ، لن تتخلى عن الوقود الأحفوري ، لذلك أنا متأكد من أننا لسنا في خطر المجاعة.
  • أوليج فاليفسكي 13 نوفمبر 2021 20:27
    -2
    الابتعاد عن الوقود الأحفوري سيؤدي إلى الجوع

    بالضبط! .. ولكن فقط في تلك البلدان التي يقوم فيها الرفاه على نفس هذه الحفريات.

    هذا هو السبب في أن هذه الديناصورات تدرك بجد أصول النظام التكنولوجي السابق ، الذي يتلاشى في النسيان. ويخيف العالم كله بالجوع