نتائج فارغة لقمة قادة الصين والولايات المتحدة: لمن يعمل الوقت؟

بدون أي مبالغة ، يمكن القول إن المحادثات بين جو بايدن وشي جين بينغ التي جرت في اليوم السابق ، وإن كانت في الشكل الافتراضي التقليدي الآن ، ربما كانت الحدث الأكثر توقعًا وأهمية في هذا الوقت الصعب. الكثير "مرتبط" على نطاق عالمي بالعلاقة بين القوتين العظميين - سياسيًا واقتصاديًا ، وبالطبع بالمعنى العسكري الاستراتيجي. يعتمد مصير العالم حقًا على قرارات شخصين كانا على طرفي نقيض من خط مؤتمر الفيديو في ذلك اليوم.

عقد الاجتماع (إذا جاز لي أن أقول ذلك عن المحادثة "عن بعد") "في جو دافئ وودود" ، ولحسن الحظ لم تطغى عليه أي محاولات مواجهة واضحة من كلا الجانبين. ليس هناك شك في أن أسواق الأسهم والأسواق في جميع أنحاء العالم اليوم سوف تتفاعل معها بديناميكيات إيجابية لا لبس فيها. ومع ذلك ، فإن هذه القمة ، بالطبع ، لم تتحول إلى "اختراق" أو حتى "خطوة إلى الأمام". يصعب القول إنه نتيجة لذلك ، تم حل واحدة على الأقل من المشاكل الخطيرة التي أدت إلى تعتيم العلاقات بين بكين وواشنطن. المواجهة ستستمر ومن المرجح أن تتصاعد. لماذا ا؟ دعنا نحاول معرفة ذلك معًا.

لم تحدث المعجزة

هنا في هذا المكان بالذات ، في الواقع ، يطرح السؤال: "ماذا كان يجب أن يكون؟!" وما هي ، هذه "المعجزة" ذاتها ، والتي من شأنها أن تشكل نقطة تحول جذرية في الأوجه المتعددة ، والتي كانت مستمرة لسنوات عديدة ، لها العديد من المكونات - من الأيديولوجية إلى экономических، يجب التعبير عن الصراع بين الولايات المتحدة والصين؟ بعد أن رفض رئيس البيت الأبيض والرئيس شي على الفور جميع التناقضات الأساسية الموجودة ليس فقط بين الدول التي يقودها ، ولكن أنظمة التقسيم التي يجسدها كل منهما ، هل ستمتلئ فجأة بالحب المتبادل والثقة الكاملة؟ هل توافق على الفور على إلغاء جميع الرسوم المقيدة والتعريفات الوقائية والحواجز الجمركية التي تمكنت من التراكم فيما بينها ، على الأقل في الآونة الأخيرة نسبيًا؟ هل يمكنهم "تسوية" القضية مع تايوان وديًا ، مع الاعتراف بالخطوات المتبادلة لبناء وجودهم العسكري ، على الأقل في مياه بحر الصين الجنوبي؟

كل هذا ، بالطبع ، هو مجرد سخافة وأحلام لا يمكن تحقيقها تمامًا في الممارسة. إن المواجهة بين الولايات المتحدة والإمبراطورية السماوية ليست نوعًا من قائمة المطالبات المتبادلة ، تتكون من عدد محدود من النقاط الواضحة التي لا لبس فيها ، "إزالة" والتي ، واحدة تلو الأخرى ، يمكن أن تستنفد تمامًا موضوع الخلاف. بدلاً من ذلك ، أمامنا أكثر الآليات تعقيدًا ، مثل الساعة ، حيث تتشبث بعض "العجلات" بإحكام بالآخرين ، ثالثًا ، وهكذا. ولكن في الوقت نفسه ، هناك أيضًا "ينابيع" مخفية غير مرئية للعين المجردة تعمل على تنشيطها. اين هنا سياسة، أين الأيديولوجية ، وأين هو الاقتصاد ، وأين توجد بعض الدوافع الخفية بشكل عام ، والتي لا يمكن تفسيرها بسهولة ، فمن الصعب للغاية معرفة ذلك.

ومع ذلك ، حاول جو بايدن ، بالطريقة الأمريكية القديمة الجيدة ، اختزال كل شيء إلى الأساسي: يقولون أنه بين بلدينا يجب أن تكون هناك "منافسة مباشرة صحية" حصريًا ، والتي لا تتحول بأي حال إلى صراعات ذات طبيعة أكثر خطورة ، في المقام الأول العسكرية. يبدو الأمر رائعًا ، وكذلك "عدم استعداد الرئيس الأمريكي الواضح لتعميق المواجهة" الذي شاهده صحفيو التليفزيون المركزي لجمهورية الصين الشعبية. هناك ، بالمناسبة ، كان يُنظر أيضًا إلى سلوك بايدن خلال القمة على أنه "عدم رغبة في تقوية التحالفات المعادية للصين". الآن يبدو هذا غريبًا بالفعل ، على الأقل - على خلفية الإنشاء الأخير لـ AUKUS ، وهي كتلة عسكرية موجهة بشكل لا لبس فيه حصريًا ضد الإمبراطورية السماوية. كان بايدن غامضًا للغاية بشأن سياسة "صين واحدة" لواشنطن على الرغم من أن كل شيء "ظل دون تغيير" ، مضيفًا إلى هذا "القلق الخطير بشأن" الاستعدادات العسكرية الصينية "التي تدور حول الجزيرة وحتى" حذر "بكين من" محاولات أحادية الجانب "لتغيير وضعه كدولة. .

في المقابل ، كان شي جين بينغ أكثر صراحةً وتحديدًا. وقال إن "الصين الكبرى" لا تزال مستعدة للانتظار بصبر للعودة الودية "للأخوة الضالين" و "لم الشمل السلمي" معهم. ومع ذلك ، إذا قرر "الانفصاليون التايوانيون" ترتيب استفزازات أو ، أكثر من ذلك ، "تجاوزوا الخط الأحمر" ، فإن بكين لن تكون زائفة - فهم ينتظرون "الإجراءات الأكثر حسماً" رداً على ذلك. لذا ، في الواقع ، تحدثنا ... قد تعتقد أن الصين لا تعرف على وجه اليقين كيف يضخ الأمريكيون أسلحة إلى تايوان وما هو التقدم الذي يقدمونه لقيادتها فيما يتعلق بـ "ضمانات الحماية في حالة العدوان الصيني المفتوح"؟ عاجلا أو آجلا لن يؤدي إلى خير.

لمن يعمل الوقت؟

وبالمناسبة ، فإن "قضية تايوان" هي بالفعل التجسيد المثالي للطبيعة المتعددة الأوجه لمعظم الصراعات الرئيسية في العلاقات الأمريكية الصينية. نعم ، هنا ، بالطبع ، أولاً وقبل كل شيء ، الأيديولوجية - لا تحتاج الصين إلى "استنساخ" ينكر هيكلها الاجتماعي والسياسي ، ولا يمكن للولايات المتحدة أن تسمح لـ "الديمقراطية" التي رعاها هؤلاء والاعتزاز بهم بالهلاك أمام أعينهم. الجانب الاستراتيجي هو أن بكين لا "تبتسم" على الإطلاق لوجود إمكانات عسكرية معينة في تايوان ، والتي يمكن قلبها ضدها في أي لحظة. الجيش التايواني ، على الرغم من كل الإمدادات من صناديق المجمع الصناعي العسكري الأمريكي ، بالكاد قادر على مقاومة جيش التحرير الشعبي بجدية ، لكنه سيكون قادرًا على "نزفه". من سيحب هذا؟ بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن سحب الدعم العسكري للجزيرة ، واستسلامها للصين ، سيعني في الواقع ، إن لم يكن الانهيار الكامل ، إضعافًا كبيرًا لجميع التحالفات التي بنتها واشنطن بهذه الصعوبة لعقود من الزمن. جنوب شرق آسيا. بعد الفشل الذريع في أفغانستان ، سيكون هذا هو التدمير النهائي لصورة "العالم المهيمن" و "الحليف الأكثر موثوقية" على هذا الكوكب ، والتي ، بصراحة ، تنفجر بالفعل في اللحامات. حسنًا ، وأخيرًا ، جانب اقتصادي بحت ، ولديهم خلفية ماكرة جدًا.

لإعادة صياغة الكلاسيكية السوفيتية ، "نقول: تايوان ، ونعني - أشباه الموصلات." لقد حدث أن نصيب الأسد تقريبًا من الإنتاج العالمي لهذه الرقائق الإلكترونية الدقيقة والتي لا يمكن الاستغناء عنها مطلقًا في أيامنا هذه في جميع مجالات الحياة البشرية يتركز في الجزيرة ، وهو ما يمثل "محور الخلاف" بالنسبة لبكين وواشنطن. تصنيع أشباه الموصلات التايوانية ، UMC ، ProMOS ، Winbond - بدون منتجات هذه الشركات المصنعة التايوانية ، سيكون هناك العديد من المصانع في كل من الصين والولايات المتحدة الأمريكية. السيطرة الكاملة على الجزيرة هي السيطرة عليهم.

بعد إعطائها للإمبراطورية السماوية ، تخاطر الولايات المتحدة في المستقبل القريب جدًا بأن تجد نفسها في دور الملتمسين المهينين الذين يمكن "تثقيفهم" ببساطة عن طريق منع الإمداد بالمكونات فائقة الأهمية. لسوء الحظ ، فإن الوعي بمثل هذا الاحتمال ، وليس الاهتمام المؤثر بـ "الاختيار الديمقراطي للشعب التايواني" هو الذي يمكن أن يدفع الولايات المتحدة إلى محاولة يائسة "لمواصلة السياسة (أو ، إذا أردت ، الاقتصاد) بوسائل أخرى ". في الآونة الأخيرة ، كانت وسائل الإعلام الغربية الرائدة (والأمريكية في المقام الأول) تتغذى بقوة وخيارات رئيسية محتملة لنزاع أمريكي صيني مسلح على تايوان. فوغن ، وكالة الأنباء العالمية الشهيرة رويترز "ضربتهم" منذ وقت ليس ببعيد حتى ست قطع. صحيح ، تجدر الإشارة إلى أنه في إطار أي منها تقريبًا ، لا تتكشف الأحداث بأي شكل من الأشكال لصالح تايوان و "المدافعين" و "الحلفاء" في الخارج.

يجب أن أقول إن البنتاغون يلتزم بوجهة نظر مماثلة للأشياء ، على الرغم من أنهم يحاولون أيضًا التشجيع "علنًا". يعترف فيليب ديفيدسون نفسه ، الذي يرأس قيادة المحيطين الهندي والهادئ للجيش الأمريكي ، بصراحة: إذا قرر الصينيون "أخذ تايوان بالقوة" ، فمن الأفضل للبنتاغون ألا ينتفض حتى - فلن يأتي أي شيء جيد على أي حال. صحيح أن ديفيدسون يرسم هذا على أنه احتمال "للسنوات الخمس المقبلة" ، لكن المحللين الأكثر موضوعية يقولون إنه حتى اليوم من المرجح أن يكون لمحاولة مواجهة عسكرية مع الصين عواقب مؤسفة للغاية على الأمريكيين. يقوم الرفاق الصينيون ، بدورهم ، ببناء نماذج بالحجم الطبيعي لحاملات الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية في الصحراء ، وبذلك يظهرون أنهم ليس لديهم أدنى خوف أمامهم ، معتبرين إياهم على وجه الحصر أهدافًا كبيرة جدًا ، وبالتالي فهي أهداف مناسبة.

ومع ذلك ، ستبذل بكين بالتأكيد قصارى جهدها لضمان وصول تايوان إليها دون إطلاق رصاصة واحدة. من في عقله السليم يعرض الأصول القيمة لخطر التلف والدمار؟ ولكن فيما يتعلق بالأسباب الأساسية التي تجعل الصين والولايات المتحدة سيظلان خصمين لا يمكن التوفيق بينهما ، فمن المؤكد أنهما لن يذهبا إلى أي مكان. في خطابه خلال القمة مع رئيس البيت الأبيض ، صاغ شي جين بينغ بشكل واضح ثلاثة مبادئ ، وبعدها يمكن للدول أن تبني على الأقل ما يشبه العلاقات الطبيعية. أولهما ، لا يرى زعيم الإمبراطورية السماوية "الاحترام المتبادل" للأطراف فحسب ، بل يرى أيضًا أنه يجب أن يعامل كل منهما الآخر "على قدم المساواة". "احترموا اختلافات بعضهم البعض" وحق كل دولة في التطور بالشكل الذي تراه مناسبا. هل شيء مشابه ممكن مع الولايات المتحدة ، وبغض النظر تمامًا عن الحزب الذي سيكون له أغلبية في الكونجرس وماذا سيكون اسم الرئيس وانتمائه الحزبي هناك؟ لم يحدث أبدًا في حياتي ... بالمناسبة ، بعد الاستماع إلى كلمات الرئيس شي الرائعة ، تحول السيد بايدن على الفور إلى سؤال قوي عن التبت وهونج كونج وشينجيانغ. أي أنه دخل في الشؤون الداخلية البحتة للإمبراطورية السماوية. هذا ما يعنيه "الاحترام المتبادل".

يبقى فقط أن نلاحظ أن مثل هذه الحالة بالنسبة لروسيا ، بصراحة تامة ، ربما تكون الأفضل والأكثر قبولًا. إن المصالحة الحقيقية بين واشنطن وبكين (والأكثر من ذلك ، تعاونهما الوثيق) لا يمكن أن تحقق أي شيء جيد لبلدنا بداهة. كانت هناك ، كما تعلمون ، سوابق في التاريخ. لا ، لسنا بحاجة إلى صراع عسكري في المحيط الهادي خاصة مع استخدام الأسلحة النووية. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أن تطبيع العلاقات بين الولايات المتحدة والصين لن يعني فقط سلاسل الناقلات التي تحتوي على الغاز الطبيعي المسال والنفط التي سيتم سحبها من الولايات المتحدة إلى شواطئ الإمبراطورية السماوية ، ولكن أيضًا ستتمتع واشنطن بأقصى ما يمكن " الأيدي الحرة "لمواجهة بلدنا على وجه التحديد. لا ، دعهم "يتنافسون" بشكل أفضل حتى لا تبقى هناك قوى وموارد لكل شيء آخر.