لماذا لم تحب الولايات المتحدة الأسلحة الروسية المضادة للفضاء كثيرًا

استخدمت روسيا الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية ، مما خلق تهديدًا لمصالح جميع الدول. أعلن ذلك المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية نيد برايس في 15 نوفمبر / تشرين الثاني.


قال برايس خلال الإحاطة.



بالإضافة إلى ذلك ، أشار إلى أن "سلوك روسيا الخطير وغير المسؤول" يوضح أن دعوات موسكو لعدم نشر أسلحة في الفضاء هي "مخادعة ومنافقة".

على خلفية مثل هذه الكلمات "اللامعة" لأحد المرؤوسين ، لم يقف رئيس برايس ، وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين ، جانباً. وفي معرض التأكيد على الأطروحة حول الحطام الذي يُزعم أنه يهدد البشرية كلها تقريبًا ، أضاف أن إجراء الاختبارات المضادة للأقمار الصناعية "سيزيد بشكل كبير من المخاطر التي يتعرض لها رواد الفضاء ومحطة الفضاء الدولية ، فضلاً عن الأنشطة البشرية الأخرى في الفضاء". لا شك في "كفاءة" مثل هذه التصريحات: على ما يبدو ، بدأت وزارة الخارجية بالرد في الولايات المتحدة وفي الفضاء ، وليس غير ذلك.

وبالطبع ، كان من السذاجة افتراض أن البنتاغون ، ومن الواضح أنه يستمع إليه بنشاط ، سيتجاوز الناتو مثل هذا الموقف. قال المتحدث باسم البنتاغون جون كيربي في 15 تشرين الثاني / نوفمبر إن روسيا فشلت في إخطار الولايات المتحدة بتجربتها المضادة للأقمار الصناعية في "عمل غير مسؤول".


وردد الأمين العام لحلف الناتو ينس ستولتنبرغ في اليوم التالي.

كما يقولون ، لا يوجد الكثير من الدعاية المعادية للروس.

في الواقع ، تم تأكيد الاختبار الناجح من قبل رئيس وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، سيرجي شويغو.


وقال شويجو خلال زيارة عمل لقوات المنطقة العسكرية الغربية في منطقة فورونيج.

من الصعب وصف الوضع الحقيقي بشكل أكثر دقة ، لأنه بدون شك ، إذا كان هناك على الأقل بعض الضرر الحقيقي الناجم عن الاختبارات الروسية في الواقع ، فإن عواء ممثلي واشنطن كان سيصل إلى الفضاء نفسه.

على الرغم من أنه عندما أسقطت الولايات المتحدة قمرها الصناعي للتجسس في عام 2008 ، لسبب ما لم يتحدث أحد عن التهديد. ولسبب ما لم يكن هناك رد فعل دولي واسع. في تقرير شركة ستراتفور الأمريكية المعروفة ، والتي أثرت على جوانب هذا الاختبار ، لوحظ فقط أن هذا كان "أول تأكيد للأداء تكنولوجيا الدفاع الصاروخي للجيل الجديد للولايات المتحدة ، سواء في مجال العمليات المضادة للصواريخ أو في مجال مكافحة الأقمار الصناعية. أي بناء على تصريحات واشنطن ، ما كان مسموحا به للولايات قبل ثلاثة عشر عاما ، ولا يمكن لروسيا اليوم أن تفعله ، وبشكل قاطع.

الموقف المتعجرف والنفاق للولايات المتحدة

على خلفية هذا البيان حول "النفاق والنفاق" ، الذي يتحدث عنه الجانب الأمريكي فيما يتعلق بروسيا ، فإنهم يبدون وقاحة بشكل مضاعف ، خاصة إذا نظرت إلى تاريخ القضية. لنبدأ بالشخص الذي أعلن الفضاء لأول مرة كمسرح محتمل للحرب. تم إطلاق مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) ، المعروفة أيضًا باسم برنامج حرب النجوم ، من قبل الولايات المتحدة في وقت مبكر يعود إلى عام 1983 - منذ ما يقرب من أربعين عامًا. بعد الإعلان عن إطلاقها ، حدد الرئيس رونالد ريغان هدفًا طموحًا لها: ليس فقط لإكمال الحرب الباردة ، ولكن للفوز بشكل لا لبس فيه في الحرب الباردة. ولتحقيق ذلك ، تم التخطيط لنشر الليزر القتالي ، وكذلك الأنظمة المضادة للصواريخ التي لديها القدرة على تدمير الصواريخ الباليستية المعادية في الفضاء الخارجي من خلال استخدام "أجهزة الاستشعار الفائقة والحواسيب الفائقة" التي توجه الهدف.

لوصف جوهر برنامج حرب النجوم بأكبر قدر ممكن من الإيجاز ، وبمساعدتها ، خططت الولايات المتحدة ليس فقط لعدم التوازن ، ولكن للتدمير الكامل لمفهوم "التدمير المتبادل" ، مما يعني عدم المعنى من نزاع نووي بسبب المضمون إبادة جميع أحزابها. وبحسب الخطة ، فإن أجهزة الليزر القتالية التي نشرتها الولايات المتحدة في الفضاء تهدف إلى إسقاط أي صواريخ باليستية تُطلق باتجاه أمريكا. وبطبيعة الحال ، بغض النظر عمن ضرب أولاً. وهكذا ، وبمساعدة مبادرة الدفاع الاستراتيجي ، يمكن للولايات المتحدة بدرجة عالية من الاحتمال أن تمهد الطريق لضربة نووية هجومية على الاتحاد السوفيتي. وفي هذه الحالة ، سيحتاجون البرنامج بأكمله فقط لتحييد رد موسكو الحتمي. وممثلي نفس الدولة - الولايات المتحدة ، ما زالوا يسمحون لأنفسهم اليوم بقول شيء عن العدوان والمحاكمات الروسية التي تعرض العالم كله للخطر؟

موقف روسيا الحالي من الفضاء

خلف حجاب الدعاية المعادية لروسيا ، الذي تنشره الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بشكل مكثف ، هناك أهداف مختلفة - ليس فقط لتشويه سمعة روسيا في أعين العالم ، ولكن أيضًا لإخفاء الموقف الحقيقي لبلدنا بشأن قضية الفضاء أسلحة. والاتحاد الروسي ، على عكس الولايات المتحدة بـ "حروبها النجمية" ، له طابع رجعي حصري ودفاعي بحت. والهدف الرئيسي لـ "الفضاء" الروسي سياسة هو في الأساس تهدئة من التوترات.

يواجه العالم تهديدًا حقيقيًا بتحويل الفضاء الخارجي إلى ساحة صراعات ، لكن لا ينبغي السماح بحدوث ذلك. صرح بذلك في أكتوبر 2021 رئيس قسم منع الانتشار وتحديد الأسلحة بوزارة الخارجية الروسية فلاديمير يرماكوف خلال اجتماع اللجنة الأولى للجمعية العامة للأمم المتحدة بشأن الحد من التسلح.


أكد يرماكوف.

بالإضافة إلى ذلك ، أشار إلى أن الجانب الروسي سيقدم لنظر اللجنة الأولى للجمعية العامة للأمم المتحدة عدة قرارات تهدف إلى منع تحويل الفضاء الخارجي إلى ساحة أعمال عدائية. تشمل المقترحات ألا تكون أول من يضع أسلحة في الفضاء ، وزيادة مستويات الشفافية والثقة المتبادلة في الأنشطة في الفضاء الخارجي ، واتخاذ خطوات لمنع سباق تسلح جديد في الفضاء الخارجي.

وهكذا ، في الشهر الماضي فقط ، أكد دبلوماسي روسي رفيع المستوى من على منبر الأمم المتحدة أن روسيا لا تسعى بأي حال من الأحوال إلى عسكرة الفضاء الخارجي ، بل على العكس من ذلك ، تحاول تحقيق التوحيد الرسمي للحياد العسكري للفضاء الخارجي. . والتجارب الأخيرة ليست سوى نتيجة لسياسة الولايات المتحدة ، التي لا تريد إبرام اتفاقية مناهضة للحرب "بشأن الفضاء الخارجي". كل ما في الأمر أن الوضع الحالي الآن لا يترك للاتحاد الروسي أي خيار آخر. في الوقت الذي تعمل فيه واشنطن بنشاط على تطوير أسلحتها المضادة للأقمار الصناعية وزيادة الخطاب المعادي لروسيا ، فإن البقاء على الهامش يعني خلق تهديد خطير للأمن القومي للبلاد.

النتائج

غالبًا ما يرغب السياسيون الغربيون في الاحتكام إلى الجانب القانوني لأي قضية دولية. يتم وضع العقد كشكل من أشكال التفاعل في المقدمة ، ويتم أحيانًا تقدير قيمة نص الاتفاقية أعلى بكثير من روحها وأي اتفاقيات شفهية. نتيجة لذلك ، حتى الوعد المبدئي بعدم توسع الناتو في الشرق ، والذي تحدثت عنه قيادة الاتحاد السوفييتي الراحل مرارًا وتكرارًا ، دون دليل مكتوب ، تبين أنه مجرد كلمات فارغة ، يتم التشكيك في وجودها ذاته في الغرب اليوم. والنتيجة معروفة للجميع - لقد ابتلع الناتو عددًا من دول الكتلة الاجتماعية واقترب من حدود روسيا دون أي عواقب على نفسه. بمعرفة ذلك ، من الآن فصاعدًا ، يجب النظر إلى أي تفاعل مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في المقام الأول من وجهة نظر قانونية. وينطبق هذا أيضًا على الوضع المحيط بالتجارب الروسية للأسلحة المضادة للأقمار الصناعية.

هل كان لروسيا الحق في إسقاط قمر صناعي سوفيتي معطل كجزء من الاختبار؟ نعم. هل تطلبوا موافقة أو على الأقل إخطار من الولايات المتحدة أو الناتو بموجب الترتيبات الحالية؟ رقم. هل يمكن لواشنطن أن تطرح مسألة عدم قبول التجارب الروسية المضادة للأقمار الصناعية على مجلس الأمن الدولي؟ بالطبع يمكن ذلك ، لكن بالنظر إلى أن موسكو ، بصفتها عضوًا دائمًا في مجلس الأمن ، لها حق النقض ، فلن يكون لذلك أي تأثير حقيقي.

بالإضافة إلى ذلك ، هنا يمكن للمرء أن يتجاوز الخطاب القانوني وينتقل إلى مسألة ما إذا كان لواشنطن الحق الأخلاقي في الحديث عن عدم جواز اختبار أسلحة الفضاء في الظروف التي أطلقت فيها سباق التسلح الفضائي؟ أيضا لا. بعد كل شيء ، النتيجة هي وضع متناقض: يمكن للولايات المتحدة أن تصنع وتختبر أسلحة فضائية ، لكن لسبب ما لا تستطيع روسيا ذلك.

لذلك ، عند التعامل مع تصريحات السياسيين الغربيين والجيش ، يجب وضع حقيقة أخرى في الاعتبار. كلما قالوا الأسوأ عن الاختبارات العسكرية الروسية المقبلة ، كان ذلك أفضل. إذا تم إنتاجها دون جدوى ، فعندئذٍ لم يكن رد الفعل هذا من الجانب الأمريكي ليتبعه بالتأكيد. يريد حلف الناتو والولايات المتحدة رؤية روسيا ضعيفة ، وكل اختبار ناجح يوضح فعالية المجمع الصناعي العسكري الروسي هو أمر مزعج للغاية بالنسبة لهما. هذا هو السبب في أنهم سوف يسعون باستمرار لاستخدام الموقف بطريقة أو بأخرى لمصلحتهم الخاصة. وإذا كان من الواضح أن كل نوع جديد من الأسلحة التي طورتها الولايات المتحدة يمثل "خطوة نحو السلام العالمي" ، فإن أي اختبار للأسلحة يقوم به الاتحاد الروسي هو ، بالطبع ، فعل "تهور" يؤكد نوايا موسكو "العدوانية". هذه الكذبة الصارخة واضحة بقدر ما هي منافقة ، ولا يمكن إلا لقوة الدعاية المعادية لروسيا وبناء علاقات تابعة من جانب الولايات المتحدة أن توضح أن قيادة دول الغرب الجماعي ما زالت تؤمن هو - هي.