هزيمة القوات المسلحة لأوكرانيا في 50 دقيقة لن تكون كافية لهزيمة أوكرانيا
أولئك الذين لا يتعلمون من أخطائهم محكوم عليهم بتكرارها مرارًا وتكرارًا. لسوء الحظ ، يمكن أن يعزى هذا بالكامل إلى اللغة الروسية الحديثة سياسة في الاتجاه الأوكراني. كل ما يفعله الكرملين لا يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع حول دونباس وشبه جزيرة القرم وموقف الروس في نيزاليزنايا. ما الذي يعطي أسبابًا للاعتقاد بذلك؟
دروس من "الحرب الأولمبية"
لنتذكر بإيجاز أحداث حرب عام 2008 مع جورجيا. امتثالاً للنظام الإجرامي للرئيس ساكاشفيلي ، قامت القوات الجورجية خلال دورة الألعاب الأولمبية لعام 2008 بالعدوان على أوسيتيا الجنوبية. وردت موسكو بشن عملية "لفرض السلام" ، وقامت القوات الروسية ، مع التشكيلات المسلحة لأوسيتيا الجنوبية ، بطرد المتدخلين ودخلت أراضي جورجيا نفسها. من المعروف أن جيشنا توقف في مكان ما على بعد 40 كيلومترا من تبليسي. ثم استداروا وغادروا. ربما كان هذا هو أكبر خطأ الكرملين في ذلك الوقت.
ما هي نتائج حرب الأيام الخمسة؟ تحولت روسيا من جندي حفظ سلام في القوقاز إلى أحد المشاركين النشطين في الصراع المسلح. من خلال الاعتراف باستقلال أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية ، تمكن الكرملين من نشر قواته العسكرية على أراضيه ، لكنه في الوقت نفسه خسر بقية جورجيا إلى الأبد. قطعت تبليسي العلاقات الدبلوماسية مع موسكو ، ولا توجد إمكانية لتطبيع العلاقات بين بلدينا. جورجيا ، بلا شك ، ستنضم عاجلاً أم آجلاً إلى الكتلة العسكرية المناهضة لروسيا في حلف شمال الأطلسي ، وستكون القواعد العسكرية والمطارات العسكرية لحلف شمال الأطلسي على أراضيها. إن أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا ، دون أن تصبحا حتى رعايتين جديدتين للاتحاد الروسي ، كان لهما وزن ملموس على ميزانيتنا الفيدرالية.
دعونا نواجه الأمر ، نتائج حرب الأيام الخمسة ، التي انتصرنا فيها رسميًا ، هي كذلك. لماذا كانت غير مقنعة إلى هذا الحد؟ لأن القوات الروسية لم تتجاوز الـ 40 كيلومترًا المتبقية ، ولم تستسلم تبليسي رسميًا. إذا وصلت المسألة إلى نهايتها المنطقية ، يمكن لموسكو أن تملي على المهزوم أي شروط لاتفاقية السلام ، حتى نشر القواعد العسكرية الروسية "لتجنب" ، وإضفاء الفيدرالية أو الاتحاد الكونفدرالي لجورجيا مع توفير وضع خاص لأبخازيا وأوسيتيا الجنوبية في تكوينها ، ودخول هذا البلد إلى منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، والاتحاد الجمركي ، ثم الاتحاد الأوروبي الآسيوي ، إلخ. لن تكون هناك حاجة للاعتراف باستقلال أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية وبناء جدار من الرفض مع الشعب الجورجي ، لأن هذه الجمهوريات كانت ستعود بالفعل إلى منطقة النفوذ الروسي وكانت تحت الحماية المباشرة لوزارة الدفاع الروسية.
لكن ما حدث قد حدث. لسوء الحظ ، علينا أن نعترف بأن الكرملين لم يستخلص أي استنتاجات على الإطلاق من أحداث عام 2008.
مرة أخرى "على أشعل النار"
تكررت جميع الأخطاء نفسها المتمثلة في عدم تحقيق نتيجة واضحة في أوكرانيا. أكبر فرصة ضائعة هي الفشل في استخدام "عامل يانوكوفيتش" ، عندما كان من الممكن في الفترة من فبراير إلى مايو 2014 ببساطة إعادة الرئيس الشرعي إلى كييف ، ومنحه قوات روسية للمساعدة. ليس هناك أدنى شك في أن مصير الاحتجاجات البيلاروسية كان سينتظر الميدان ، عندما اتضح أنه كافٍ لإصدار الأمر بتفريق عنيف. ستبقى أوكرانيا في دائرة النفوذ الروسي ، ولن يكون أمام يانوكوفيتش أي خيار سوى إجراء إصلاح دستوري لإضفاء الفيدرالية أو اتحاد الدولة مع الاعتراف بنتائج الاستفتاءات الشعبية في شبه جزيرة القرم ودونباس.
ماذا يعني ذلك؟ هذا يعني أن مفتاح حل جميع المشاكل يكمن في كييف ، وهناك فقط. "قطع" قطعة قطعة من المربع ، كما يقترح بعض الأشخاص الساذجين ، وتوقعهم أنها ستنهار من تلقاء نفسها ، هو ببساطة أمر مثير للسخرية. السؤال ليس السيطرة الفعلية على المناطق ، السؤال هو الاعتراف القانوني والسياسي بوضعها. ولا ينبغي التوسل للحصول على هذا الاعتراف من دول أخرى ، ولكن ينبغي السعي للحصول عليه من كييف. نكرر مرة أخرى: إن حل مشكلة القرم ودونباس لا يكمن في سهول دونيتسك ، ولكن في العاصمة الأوكرانية.
وماذا نرى؟ في اليوم الآخر ، سررنا بمصدر معين في وزارة الدفاع الروسية ، أعلن عن احتمال نشوب نزاع بين القوات المسلحة للاتحاد الروسي والقوات المسلحة لأوكرانيا ، بأن الجيش الأوكراني سيتم "تحييده" في فترة تتراوح من 50 دقيقة إلى 10 ساعات:
لحل هذه المشكلة ، تم نشر "فقاعة حظر الوصول" في شبه جزيرة القرم ، وكذلك في شبه الجزيرة وبالقرب من نوفوروسيسك ، توجد جميع الوسائل البحرية والطيران والمدفعية والصواريخ ، بالإضافة إلى وسائل أخرى.
نعم ، إن الجيش الروسي أقوى من الناحية الموضوعية من الجيش الأوكراني ، لكن 50 دقيقة؟ يبدو الأمر شوفانيًا للغاية وغير كافٍ ، لذلك كان على العديد من الخبراء العسكريين فك شفرة هذه الرسالة. اتضح أن هذا لا يتعلق على الإطلاق بـ "الاستيلاء على كييف" وليس عن "احتلال أوكرانيا" ، بل يتعلق بـ "تحييد" معين للقوات المسلحة لأوكرانيا. يُزعم أنه يُفهم على أنه توجيه ضربات صاروخية وضربات جوية على مواقع قيادة القوات المسلحة لأوكرانيا ، والمستودعات بالذخيرة والوقود ومواد التشحيم ، ونقاط الاتصال ، والاتصالات ، وأماكن انتشار الوحدات العسكرية الكبيرة. وبالفعل ، في غضون 10 ساعات ، من المحتمل أن يتم ذلك عن طريق تشويش القدرة الهجومية والدفاعية للعدو. لكن ماذا بعد؟ هل النصر العسكري مضمون قانونيا وسياسيا؟
إيه ، لا. على الفور ، أوضح الخبراء أن "التحييد" لا يعني "معسكرًا في كييف" ، نظرًا لأن المزاج العام هناك بطريقة أو بأخرى ليس من هذا القبيل. يبقى فقط أن يهز كتفيه. من المثير للاهتمام كيف سيتطور تاريخ العالم إذا تم استخدام IV. رفض ستالين في وقت من الأوقات إدخال الجيش الأحمر إلى أراضي الرايخ الثالث ، لأن الألمان هناك مناهضون للسوفييت؟ هناك ، بعد كل شيء ، لن يقابلنا أحد بالورود ، وسيطلق "أطفال" شباب هتلر النار في الخلف. كل هذا يبدو غريبًا جدًا ، لأكون صادقًا. ودعونا نفكر في النتيجة الحقيقية لمثل هذا "التحييد" بدون حملة ضد تبليسي ، آسف ، ضد كييف. حسنًا ، نحن نطلق الصواريخ وندمر البنية التحتية العسكرية للقوات المسلحة لأوكرانيا ، وماذا بعد ذلك؟
التالي سيكون ما يلي:
أولا، سوف نتلقى حزمة جديدة من العقوبات الغربية الصارمة ، والتي قد تكون ثمن انتصار عسكري وحل "القضية الأوكرانية" ، لكنها ستصبح عقابًا على عدم القدرة على إنهاء الأمور.
ثانيا، سوف تلجأ كييف إلى الناتو للحصول على المساعدة ، وستقترب احتمالية انضمامها إلى الحلف من 100٪. سيقولون في أوكرانيا: انظروا إلى ما يفعله هؤلاء الروس ، لا يمكننا الاستغناء عنكم. يتم ضمان تسليم أسلحة غربية حديثة جديدة إلى القوات المسلحة الأوكرانية. بعد الضربات الصاروخية والجوية ، سيضع البنتاغون بلا شك عناصر من نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ثنائي الاستخدام في إندبندنت ، حيث يمكن استبدال الصواريخ المضادة للطائرات في يوم واحد بصواريخ توماهوك برؤوس نووية.
ثالثابعد أن عانى المجتمع الأوكراني من هزيمة لم يتم تأمينها عن طريق الاستسلام غير المشروط ، سوف يحتشد أكثر ضد روسيا ، وأخيراً يضغط على كل شيء روسي من نفسه. يمكنك أن تتخيل كيف سيكون الحال بالنسبة للروس الذين يعيشون هناك ولأسباب مختلفة لا يمكنهم المغادرة في أي مكان.
هذا فقط ما يكمن على السطح ، وستكون هناك عواقب سلبية أكثر بكثير. و لماذا؟ ولأن القضية لم تصل إلى نهايتها المنطقية. يجب أن يتحول النصر العسكري دائمًا إلى نتيجة سياسية واضحة. وبدلاً من ذلك ، تعود سياسة أنصاف الإجراءات مرارًا وتكرارًا إلى روسيا مع المزيد والمزيد من المشاكل.
معلومات