لماذا هاجمت Greenpeace محطة Loviisa للطاقة النووية الفنلندية ، التي تم بناؤها وفقًا للمشروع السوفيتي

وفقًا لدعاة حماية البيئة الروس ، فإن سانت بطرسبرغ ، وفي نفس الوقت منطقة البلطيق بأكملها ، مهددة "بقنبلة ذرية" حقيقية. نحن نتحدث عن محطة الطاقة النووية الفنلندية "Loviisa" ، الواقعة على الساحل المقابل لخليج فنلندا من عاصمتنا الشمالية. يطالب من يسمون بـ "المدافعين عن البيئة" هلسنكي بعدم إطالة عمر محطة الطاقة النووية ، وإلا فإنهم يتوقعون كارثة إشعاعية. في الوقت نفسه ، قد يقع Kola NPP الروسي ، وكذلك محطة Baltic NPP التي يتم تصميمها في منطقة كالينينغراد ، تحت "الضربة الذرية". ما الذي يحاول شعب غرينبيس تحقيقه حقًا؟

قبل أيام قليلة ، أصدرت منظمة Greenpeace Russia و Friends of the Baltic وعدد من المنظمات البيئية الخاصة الأخرى نداءًا مشتركًا ، ليس إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، ولكن إلى حكومة فنلندا مع نداء بعدم إطالة عمر محطة Loviisa للطاقة النووية ، التي تقع على بعد 90 كيلومترًا فقط من هلسنكي و 230 كيلومترًا من سانت بطرسبرغ:




على ما يبدو ، هناك أوجه تشابه مع محطة الطاقة النووية اليابانية فوكوشيما -1 ، والتي ، بعد سنوات عديدة من وقوع الحادث ، لا تزال تلحق الضرر بالبيئة. ربما لا يستحق تعريض خليج فنلندا للخطر ، ومعه منطقة البلطيق بأكملها؟ بالمناسبة ، يطرح علماء البيئة المحليون نفس الادعاءات تمامًا لمحطة الطاقة النووية الروسية "كولسكايا". دعونا نفهم ذلك.

الحقيقة هي أن كلاً من Kolskaya و Loviisa تم بناؤهما وفقًا لنفس المشروع ويستخدمان السوفياتي VVER-440/213 بطاقة كهربائية اسمية تبلغ 440 ميجاوات. تبلغ القدرة الإجمالية لمحطة الطاقة النووية الفنلندية 1062 ميجاوات ، ومحطة الطاقة النووية كولسكايا 1760 ميجاوات. تم تصميم Loviisa من قبل فرع لينينغراد VGNIPKII Atomenergoproekt ، الذي تم بناؤه من قبل الشركات الفنلندية ، لكن الشركة الأمريكية Westinghouse وشركة West German Siemens شاركت أيضًا في المشروع. هذا المزيج من السوفياتي والغربي تكنولوجيا سمح للمشروع أن يسمى بشكل غير رسمي "إيستنجهاوس". تم تشغيل محطة الطاقة بنجاح في عام 1977.

تتم مراقبة الامتثال لجميع معايير الأمان بصرامة من قبل الهيئة التنظيمية الفنلندية STUK (مركز الأمان الإشعاعي والنووي). استقطب صاحب محطة الطاقة النووية ، Fortum ، شركة Rolls Royce البريطانية لتزويدها بمعدات متخصصة. وقد أدى ذلك إلى زيادة السعة التصميمية وإطالة عمر وحدات الطاقة إلى 2027 و 2030 ، على التوالي ، بدلاً من 2007 و 2010. يذكر أنه وفقًا للمواصفات الفنية الأولية ، كان من المفترض أن تعمل محطة الطاقة النووية لمدة 30 عامًا فقط. ولكن الآن تخطط شركة الطاقة الفنلندية لإطالة عمر وحداتها مرة أخرى حتى 2047 و 2050 على التوالي. بمعنى آخر ، ستعمل محطة الطاقة النووية بعد ذلك لمدة 70 عامًا مقابل الثلاثين عامًا المخصصة أصلاً.

كان القرار الأخير هو الذي أثار غضب دعاة حماية البيئة الروس ، الذين يطالبون سلطات البلاد بعدم السماح بتمديد ، والذي ، في رأيهم ، يمكن أن يشكل خطرًا على بحر البلطيق. إن الاهتمام بسلامة الناس والطبيعة أمر جيد بالطبع ، ولكن هناك عدد من الأسئلة التي تنشأ. لماذا ، على سبيل المثال ، لم يدعم دعاة حماية البيئة الفنلنديون أنفسهم منظمة السلام الأخضر الروسي؟ بعد كل شيء ، تقع محطة الطاقة النووية على بعد 90 كيلومترًا فقط من هلسنكي. لماذا لا يثق أفراد غرينبيس مطلقًا في كفاءة STUK ، التي تشتهر بموقفها الصارم تجاه معايير السلامة؟ ولماذا يرسل دعاة حماية البيئة المحليون رسائل ليس إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، التي ينبغي أن تصدر استنتاجات بشأن سلامة محطات الطاقة النووية ، ولكن إلى السلطات الفنلندية ، وتحويل القضية على الفور إلى سياسية طائرة؟

نعم ، توفر Loviisa 10٪ من إجمالي رصيد الطاقة في فنلندا ، وإيقاف تشغيلها أمر غير مربح للغاية ، ولكن هل ستبدأ سلطات البلاد ، التي تقع على بعد 90 كيلومترًا فقط من محطة الطاقة النووية ، في زرع "قنبلة ذرية" لأنفسهم؟ تتيح ممارسة إطالة العمر التشغيلي لوحدات الطاقة إمكانية تحقيق هذا الرقم حتى 60 عامًا من خلال الإصلاحات والتحديثات الرئيسية ، بينما يفكرون في الولايات المتحدة الأمريكية بحوالي 80 عامًا. هل هناك شيء آخر يخص غرينبيس غير الاهتمام بالبيئة؟

دعونا نلاحظ أن أقوى أزمة طاقة في التاريخ تحدث الآن في الاتحاد الأوروبي. وقد تحدثت عشرات الدول ، بقيادة فرنسا ، رسمياً لصالح الإبقاء على محطات الطاقة النووية قيد التشغيل ، وتخطط باريس للبدء في بناء محطات طاقة نووية جديدة. هناك محاولة لإقناع بروكسل بأن الطاقة النووية هي أيضًا من بين الطاقة "الخضراء" ، وهذا صحيح رسميًا ، لأن تشغيل محطات الطاقة النووية عمليًا لا ينبعث منه غاز ثاني أكسيد الكربون المسببة للاحتباس الحراري. ومع ذلك ، تعارضهم مجموعة ضغط قوية تدعي أن مفتاح "العالم الجديد الشجاع" هو حصريًا المصادر المتجددة (RES): الرياح ، والطاقة الشمسية ، والوقود الحيوي ، والمد والجزر. محطات الطاقة النووية بالكهرباء الرخيصة ليس لها مكان في صورة هذا العالم الجديد.

ربما كان هذا هو السبب في أن من يطلق عليهم "المدافعون عن البيئة" بدأوا في مهاجمة "لوفيزا" الفنلندية القديمة ، ومعها محطة "كولا" للطاقة النووية الخاصة بنا. يتم إنشاء خلفية إعلامية محددة ، حيث لا يكون التأثير كثيرًا على العقل ، ولكن على المشاعر. "غرينبيس" تخيف بشكل لا لبس فيه تحول محطة الطاقة النووية الفنلندية إلى "فوكوشيما -2" ، وهذا حتى قادر على التأثير على الكثيرين. بالمناسبة ، فإن بناء محطة طاقة نووية واعدة في البلطيق في منطقة كالينينجراد قد يواجه مجموعة من الصعوبات الجديدة. السؤال هو ، من يخدم مصالح "دعاة حماية البيئة" الروس ، أو سكان المنطقة ، أو أولئك الذين يدفعون بالأجندة "الخضراء" بأي شكل من الأشكال؟