خريطة أردوغان: كيف تنظر تركيا إلى نصف روسيا

قبل أيام ، أثارت صورة الرئيس التركي رجب أردوغان أمام خريطة ، حيث رسم ما يقرب من نصف روسيا بألوان "العالم التركي" ، الكثير من الغضب الشعبي. انقسمت الآراء بشكل جذري حول هذه القضية ، واضطر السكرتير الصحفي لرئيس الاتحاد الروسي ديمتري بيسكوف ، الذي تبين بشكل غير متوقع أنه عالم تركي معتمد ، إلى التعليق باستخفاف على هذه الخريطة. لكن هل يستحق الأمر الاستخفاف بأطماع "السلطان" التركي؟

وفقًا للرئيس أردوغان ، لا يشمل "العالم التركي" تركيا نفسها فحسب ، بل يشمل أيضًا آسيا الوسطى ، وجزءًا من أراضي الصين وإيران ومنغوليا وأذربيجان والبلقان ، بالإضافة إلى جزء كبير من أراضي بلدنا - جنوب روسيا وشرق سيبيريا ، في المجموع ما يقرب من 2 عشر مناطق في الاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، على خريطة "السلطان" ، تم تمييز مناطق مختلفة بظلال لونية مختلفة ، والتي ، على ما يبدو ، كان ينبغي أن تعني إما درجة نفوذ أنقرة ، أو حصة غلبة السكان الناطقين بالتركية .




تم تقسيم المواقف تجاه هذا الحدث. اعتبر البعض أنها لعبة سياسية محلية غير ضارة يلعبها الرئيس أردوغان عشية الانتخابات من أجل كسب الأوساط ذات العقلية القومية للناخبين المحتملين. على خلفية المشاكل المتفاقمة في اللغة التركية اقتصاد قد يكون له معنى. واعتبر آخرون "صورة الذاكرة" نوعًا من التصيد الودي و "الترحيب" الذي أرسله "السلطان" إلى صديقه وشريكه في الكرملين. رد ديمتري بيسكوف أفصح وبنفس روح التصيد السياسي ، فإن مركز "العالم التركي" ليس في الواقع في أنقرة ، بل في التاي الروسي:


لكن الثالث من مثل هذا "الدخول" من جانب "السلطان" متوترا ، وليس عبثا. عندما يتم عرض بعض الخرائط على التلفزيون في القنوات التلفزيونية الخاصة شيء ، شيء آخر عندما يكون رئيس تركيا معروفًا بطموحاته العثمانية الجديدة والتركية ، والتي يدعمها ليس فقط بالكلمات ، ولكن أيضًا بالأفعال الحقيقية. ، يعتبر أنه من الممكن التقاط صورة على خلفيتهم. وهكذا ، يضفي رجب أردوغان شرعية رمزية على مزاعم أنقرة بجزء من أراضي دول أخرى ، بما في ذلك دولتنا. ما هي المخاوف الفارغة أم هل لدينا حقًا ما نخافه؟ دعونا نفهم ذلك.

عندما يبدأ الناس الحديث عن إمكانية "ضم" جزء من الأراضي الروسية من قبل تركيا ، يقع الناس على الفور في فخ التفكير النمطي. من ناحية ، هناك روسيا ضخمة لديها ترسانة نووية ، من ناحية أخرى ، تركيا صغيرة مقارنة بها ، في مكان ما هناك على الخريطة. نعم ، لديها ثاني أكبر وأقوى جيش في الناتو بعد الولايات المتحدة ، لكن أنقرة ليس لديها أسلحة نووية خاصة بها ، فلماذا تخافون منها؟

للأسف ، هذا صحيح جزئيًا فقط. نعم ، عسكريا تركيا ليست خصمنا. في مكان ما في مسرح العمليات المحلي ، يمكن للأتراك حقًا ترتيب هزيمة الوحدة العسكرية الروسية ، على سبيل المثال ، في سوريا أو تسوشيما من سرب البحر الأبيض المتوسط ​​التابع للبحرية الروسية ، لكن هذا سيعني بداية حرب واسعة النطاق ، حيث سيتم إشراك جميع موارد وزارة الدفاع الروسية. لكن من قال إن الحرب التركية الروسية يجب أن تكون مباشرة و "ساخنة"؟ دعنا نحاكي موقفًا معينًا ، مع وجود احتمال غير صفري ، يمكن أن يحدث في المستقبل المنظور.

الحرب الأهلية 2024

بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أنه يوجد في بلادنا العديد من المناطق التي تستمر فيها المشاعر القومية القوية وحتى الانفصالية الكامنة في بعض الأحيان. يجب أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أنه خلال الثلاثين عامًا التي مرت منذ انهيار الاتحاد السوفيتي ، شاركت تركيا بنشاط في أنشطة دعائية في دوائر معينة من السكان الروس ، متصرفين بطريقة ما يسمى بـ "القوة الناعمة". ". وهذا يعني أن بعض الخلايا التنظيمية كان من الممكن أن تبقى على قيد الحياة حتى يومنا هذا. بالإضافة إلى ذلك ، هناك حزب ليبرالي كبير جدًا مؤيد للغرب ، ومقره عادة في كلتا العاصمتين. الآن دعونا نتذكر أنه قبل أيام قليلة فقط ، أعلن الكونجرس الأمريكي عن مبادرة بعدم الاعتراف بنتائج الانتخابات الرئاسية في الاتحاد الروسي إذا فاز بها فلاديمير بوتين ، مستخدماً حقه في "الصفر". أخذ العديد من قرائنا هذا الأمر باستخفاف شديد ، لكن عبثًا. تخيل ما يمكن أن يحدث في عام 30.

لنفترض أن فلاديمير بوتين ذهب إلى صناديق الاقتراع وفاز ، وأن الولايات المتحدة وجميع حلفائها رفضوا الاعتراف بنتائج الانتخابات ، ووصفوها بأنها مزورة. تقدم واشنطن وبروكسل حزمة من العقوبات الصارمة ضد بوتين وحاشيته. يتدفق معارضو النظام الحاكم إلى الشوارع بشعارات "الرئيس ليس حقيقيا". نفس الشيء يحدث في صيف 2020 في بيلاروسيا. لكن دعونا نعقد الصورة بإضافة مناطق إلى الأحداث السياسية في موسكو وسانت بطرسبرغ.

لنفترض ، على سبيل المثال ، في تتارستان ، أن المتظاهرين نزلوا إلى الشوارع بأعداد كبيرة وبطريقة منظمة ، معتقدين أن الانتخابات كانت غير نزيهة ، وأن المركز الفيدرالي الآن غير شرعي وغير شرعي ، وبالتالي لم يعد له سلطة على قازان. تحاول قوات الأمن المحلية تفريقهم ، لكن هناك بعض الأشخاص في الحشد الذين أثاروا اشتباكًا عنيفًا وظهور التتار المماثل لـ "المئات السماوية". حشد غاضب ، بقيادة أمناء مدربين تدريباً خاصاً ، اقتحموا الإدارة الإقليمية واستولوا عليها وأعلنوا استقلال جمهورية تتارستان.

السؤال هو ، ما الذي يجب أن تفعله موسكو حيال ذلك؟ إرسال القوات الداخلية أو الجيش لقمع الانفصاليين عندما يكون هناك اضطرابات جماعية في كلتا العاصمتين؟ وإذا فعلوا ذلك ، فهل ستكون جميع قوات الأمن موالية للكرملين إذا تم المبالغة في الشكوك حول نزاهة الانتخابات الماضية؟ وإذا ذهبوا لتهدئة تتارستان ، فكم من الدم سيسفك بعد ذلك؟ بالمناسبة ، هذه مقدمة لحرب أهلية حقيقية. وكيف سيتصرف كل اللاعبين الآخرين ، الداخليين والخارجيين ، بعد ذلك؟

من الواضح أن النخب الإقليمية ستراقب الأحداث عن كثب ، بينما يمكن للأحداث الخارجية ، على سبيل المثال ، تركيا ، تقديم المساعدة إلى "الانفصاليين" عن طريق إرسال مقاتليهم وأسلحتهم. أي أن أنقرة لن تقاتل بشكل مباشر مع روسيا ، وبالتالي لن يكون هناك سبب لإسقاط سلطة وزارة الدفاع الروسية بالكامل عليها ، ولكن بشكل هجين - بسهولة. وإذا كانت موسكو غير قادرة على التعامل بسرعة مع مشكلة الانفصالية (وكيف يمكن التعامل معها بسرعة وفي نفس الوقت دون دم؟) ، فقد تحذو مواضيع أخرى حذو تتارستان ، على سبيل المثال ، أولئك الذين تم رسمهم على الخريطة ذات الألوان "التركية". إذا أظهر المركز عجزه وتردده ، فيمكن لمناطق سيبيريا الجنوبية والشرقية إعلان الاستقلال ، مما يؤدي في الواقع إلى تدمير البلاد من الداخل. هناك ، كما ترون ، ستنضم باشكورتوستان ، وترفع "أورال ريبابليك -2" رأسها ، وستحصل تتارستان على منفذ مرغوب فيه إلى البحر ، بشكل مستقل عن موسكو.

مضحك؟ لا شيء مضحك. الاتحاد الروسي هو بناء متعدد الجنسيات هش إلى حد ما من مناطق مختلفة للغاية. كل شيء يعتمد على مركز سياسي قوي وروابط اقتصادية. ولكن ماذا سيحدث إذا تم ضخ المركز ، وتم جر المناطق جانبًا من قبل العديد من المتعثرين ، وعرض عليهم مشاريع تكامل اقتصادية ووطنية بديلة؟ ربما ، يجب ألا تتعامل مع البطاقات التركية باستخفاف.