تشديد السيطرة على الإنترنت: لا تزال روسيا تعتمد بشكل كبير على الولايات المتحدة

ألزمت السلطات الروسية Google و Apple و Meta (Facebook و Instagram و WhatsApp) و Twitter و TikTok و Telegram و Zoom و Viber و Discort و Twitch وغيرها بفتح مكاتب في بلدنا من أجل التأثير التنظيمي للدولة في مجال الإنترنت أكثر فعالية. إذا رفضوا ، فإن RKN تهدد بحظر الإعلانات ، وقبول المدفوعات ، والإبطاء وحتى الحظر في روسيا.

أصبحت مساحة الشبكة في البلدان الحديثة العنصر المهيمن في الوعي العام. Технология لقد حددت الاتصالات الحاسوبية الفورية تقريبًا بيئة مادية جديدة وديناميكية للغاية للحياة الاجتماعية. يعمل الإنترنت كمكان وأداة للاتصال والترفيه والتعليم والتنسيق. يصبح جزءًا مهمًا من الإنتاج الاجتماعي.



مع الاجتماعيةسياسي من وجهة نظر ، أصبح الإنترنت وسيلة غير مسبوقة لتحقيق حرية التعبير والدعاية والتحريض. تشير ثورة تويتر في مولدوفا (2009) والربيع العربي (2011) والميدان (2013-2014) ومحاولة الانقلاب في بيلاروسيا في عام 2020 وغيرها من الأحداث المماثلة إلى أن الإنترنت يُستخدم على نطاق واسع لتنظيم "الثورات الملونة". في هذا الصدد ، هناك المزيد والمزيد من الحديث عن الحاجة إلى السيادة الرقمية والحماية من التدخل الخارجي.

بادئ ذي بدء ، يثير هذا تساؤلات حول النظرية الديمقراطية لسلطة الدولة ، والتي بموجبها يفوض مواطنو الدولة السلطة للنواب ورئيس الدولة من خلال اختيار معقول ومعقول للمديرين الأكفاء. ما هي قيمة الديمقراطية الأمريكية إذا كانت تخشى "مصانع الترول" ووكالات الأنباء ومقاطع الفيديو من روسيا والصين وإيران وحتى كوريا الشمالية؟ إذا كان الناخب الأمريكي غبيًا لدرجة أن بعض الناس على بعد مئات الآلاف من الكيلومترات يمكنهم التأثير على اختياره ، فأين يضمن أنه قادر على اتخاذ قرار معقول على الإطلاق؟ وينطبق الشيء نفسه على البلدان الأخرى ، التي تسعى سلطاتها الأصلية إلى حمايتها من التأثير السياسي من الخارج.

الموقف مع قمع "المعلومات الضارة" ، سواء كانت "التشويش" على راديو ليبرتي وبي بي سي في السنوات السوفيتية ، أو حظر حسابات روسيا اليوم في أوروبا وأمريكا ، أو محاولات للضغط على وسائل الإعلام الموالية للغرب في روسيا اليوم ، يُظهر بوضوح ، من ناحية ، هشاشة التواصل بين الأشخاص والسلطات ، ومن ناحية أخرى ، نفاق مبدأ انتخاب سلطات الدولة. إذا كان تشكيل السلطة مبنيًا على الثقة في اختيار المواطنين ، فلماذا لم يتبق من هذه الثقة عندما يتعلق الأمر بوصول الناس الكامل والحر إلى أي معلومات؟

الحقيقة هي أنه في الحياة الواقعية الوعرة ، يكون كل شيء أكثر تعقيدًا إلى حد ما مما هو عليه في النظريات السلسة للدولة والقانون من قبل المنظرين والأكاديميين المرموقين. لسوء الحظ ، لا توجد حتى الآن دولة واحدة على هذا الكوكب يمكنها أن تفرد بشكل هادف المديرين الأكثر كفاءة من بينهم وتمنحهم السلطة على أنفسهم من أجل تنفيذ التطور التدريجي للمجتمع لصالح الجميع. وأولئك الذين هم على دراية بالتاريخ يعرفون جيدًا أن الدولة كمؤسسة عامة لم تنشأ على الإطلاق على أساس "عقد اجتماعي". لذلك فإن الديمقراطية هي نظام إجراءات تشكيل جهاز السلطة الذي يسبب أقل قدر من النقد ، ولكن ليس أكثر. وكيف ستُستخدم هذه الإجراءات ، ولمصلحة من تعمل السلطات ، لا تعتمد على "نقاء" و "صواب" الديمقراطية.

يمكن قول شيء مشابه عن الإنترنت بشكل عام. إن هذه التقنية الخاصة بربط الأشخاص وتشكيل مجموعة من بيانات المعلومات التي يسهل الوصول إليها هي ببساطة مذهلة في إمكاناتها الإيجابية. إنه يسرع للغاية العديد من العمليات الاجتماعية ، ويبسط أداء العديد من الوظائف المهمة اجتماعيًا. ولكن في الوقت نفسه ، فإن الإنترنت الحقيقي هو في الغالب مكب للقمامة ، يتكون من مواد إباحية وإعلانات وهراء مناهض للعلم وترفيه رديء. وفقًا لبعض التقارير ، تشغل الإباحية ما يصل إلى نصف مساحة قرص الشبكة بالكامل ، بينما تشغل النصف الآخر ، على ما يبدو ، مقاطع فيديو وصور لا تحتوي على محتوى لشبكات التواصل الاجتماعي. أي أن الإنسانية اخترعت تقنية رائعة ، لكنها تستخدمها بدافع الغباء ، بشكل بدائي ، وفقًا للاحتياجات الأساسية والأذواق السيئة. وهذا ، بالمناسبة ، يظهر فشل أيديولوجية التكنوقراط الذين يعتقدون أن تطور التكنولوجيا يمكن أن يغير بشكل جذري محتوى العلاقات الاجتماعية.

من الواضح ، بموجب المتطلبات المعقولة لـ ILV لعمالقة الإنترنت الغربيين للامتثال للقوانين الروسية ، هناك شعور سياسي للسيطرة على تدفق المعلومات. من الضروري الحد من تأثير الدعاية الليبرالية الغربية ، أولاً وقبل كل شيء ، لأنها تهدف إلى دعم القوى المدمرة داخل روسيا. ولا يتم التعبير عن هدمهم في حقيقة أنهم ضد بوتين. النقطة مختلفة. تنفيذ السياسة الموالية للغرب والسوق المتطرفة اقتصادي ستؤدي برامج المعارضة الليبرالية إلى خسارة نهائية للسيادة ، وإلى كوارث اجتماعية وانهيار البلاد. الناس العاديون غير مبالين بمصالح الأوليغارشية ، بغض النظر عن البلد الذي تنتمي إليه ، لكن لا ينبغي أن يكونوا غير مبالين بالظروف الاجتماعية والاقتصادية التي يعيشون فيها. وكل هؤلاء "أصدقاء الشعب" الليبراليين ، تحت ستار إزالة السوفييتة ، والبيروقراطية وإزالة بوتين ، سوف يدمرون الدولة ، ويبيعون ممتلكات الدولة للشركات الأجنبية ويأخذون قروضًا من صندوق النقد الدولي ، ويحرمون الناس من الحد الأدنى من الدعم الاجتماعي المتاح الآن. ستعود روسيا إلى حقبة التسعينيات.

تنتهي حرية التعبير في جميع دول العالم حيث تبدأ مصالح الدولة والمصالح العامة. تنشأ حرية التعبير المطلقة فقط في فترات تاريخية قصيرة ، عندما تفقد البلاد سيادتها ، ويكون المجتمع في حالة خراب وفوضى.

نماذج سيطرة الدولة على الإنترنت

إن مبادئ السيطرة على الإنترنت في الغرب معروفة جيداً. هناك ، هذه السيطرة هي في الأساس شركة بطبيعتها. تسيطر الشركات العملاقة على أكبر مواقع الإنترنت ، وتمنع تطوير مواقع جديدة (شراء الخدمات والمواقع المتنامية) ، وتقوم بالرقابة الأيديولوجية بشتى الطرق ، وتقوم بالدعاية.

إن مبدأ التحكم في الإنترنت في الصين معروف ، حيث أقامت الدولة "جدارًا رقميًا" وتحجب الخدمات والمواقع الغربية.

كما أن الشكل الأكثر تطرفًا في كوريا الشمالية معروف أيضًا ، والذي عزل نفسه عن شبكة الويب العالمية وهو راضٍ عن شبكته الوطنية الخاصة.

إذا تحدثنا عن جمهوريات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق ، فمن المثير للاهتمام ملاحظة نهج ليبرالي للإنترنت في أكثر البلدان الموالية للغرب والمتخلفة اقتصاديًا - أرمينيا ومولدوفا وجورجيا. في قيرغيزستان ، حتى عام 2021 ، لم تقم الدولة أيضًا بتنظيم الإنترنت فعليًا ، ومع ذلك ، في 23 أغسطس ، وقع س. قرار محكمة إذا تم ملاحظة معلومات خاطئة هناك. حدث هذا ، من بين أمور أخرى ، تحت تأثير روسيا ، عندما انضمت قيرغيزستان إلى القانون النموذجي "حول أساسيات تنظيم الإنترنت" لبلدان رابطة الدول المستقلة.

لا تتحكم الحكومة الأوكرانية الموالية للغرب ، والتي هي في الواقع دمية في الواقع ، في الإنترنت كثيرًا ، ولكنها أطلقت العنان لحرب شبكة ضد الموارد الروسية والمواطنين الناطقين بالروسية في بلادهم. في 11 مارس 2021 ، وقع زيلينسكي مرسومًا بشأن إنشاء "مركز مكافحة المعلومات المضللة" ، المصمم لتوحيد جميع الخدمات العامة المشاركة في متابعة سياسة الدولة على الإنترنت. في 31 مارس 2021 ، تم إنشاء "مركز آخر للاتصالات الاستراتيجية وأمن المعلومات" تحت إشراف وزارة الثقافة وسياسة المعلومات ، والغرض منه هو "زيادة قدرة المجتمع على الصمود أمام تأثير المعلومات المختلطة". وفي 15 أكتوبر 2021 ، تبنت حكومة أوكرانيا "استراتيجية أمن المعلومات" ، والتي تنص على إمكانية إغلاق وسائل الإعلام ، وحجب الموارد ، وبشكل عام ، تهدف إلى مكافحة "الآراء المناهضة للحكومة".

لوحظ وجود نهج أكثر صرامة للسيطرة على الإنترنت في بيلاروسيا وتركمانستان.

هناك شركتان فقط في بيلاروسيا ، كلاهما مملوك للدولة ، تتحكمان في الوصول إلى شبكة الويب العالمية ، وإذا لزم الأمر ، تقيدانه بسهولة. خلافًا لذلك ، تحظر الدولة بشكل انتقائي الموارد المختلفة ، ومع ذلك ، فإن الاشتراك في الشبكات الاجتماعية لقناة تعترف بها وزارة الشؤون الداخلية على أنها متطرفة يعد أساسًا كافيًا لإجراء التحقيقات.

في تركمانستان ، أصبح الوصول الشامل إلى الإنترنت ممكنًا فقط بعد وفاة س. نيازوف. القانون الرئيسي الذي ينظم الإنترنت هو قانون "التنظيم القانوني لتطوير الإنترنت وتوفير خدمات الإنترنت في تركمانستان" المعتمد في عام 2014. يقيد وصول الأطفال إلى الدعاية للمخدرات والكحول والتبغ وإنكار القيم العائلية وعدم احترام الوالدين والسلوك غير القانوني واللغة البذيئة والمواد الإباحية. كما ينص القانون على المسؤولية عن إهانة الرئيس أو افتراءه ، ويدعو إلى تغيير عنيف في النظام الدستوري ، والدعاية للحرب ، والعنف ، والكراهية العنصرية والقومية والدينية.

الاستعمار الرقمي

التأثير السياسي المدمر عبر الإنترنت من الخارج هو الهوية المؤسسية للولايات المتحدة ، لأن الأيديولوجية الأمريكية تهيمن على شبكة الويب العالمية. بطريقة أو بأخرى V.V. قال بوتين إن الإنترنت نشأ كمشروع لوكالة المخابرات المركزية. من الصعب التحدث عن فكرة شبكة الويب العالمية ، لكن التقنيات التي تكمن وراء تشغيل الشبكة اليوم غالبًا ما تم إنشاؤها بأمر من الوكالات الحكومية الأمريكية. وهكذا ، تم تمويل تطوير بروتوكولات TCP / IP من قبل مكتب مشاريع البحث المتقدم بوزارة الدفاع الأمريكية. حتى عام 2016 ، كانت شركة إدارة اسم المجال وعنوان IP مسؤولة أمام وزارة التجارة الأمريكية. جنبا إلى جنب مع القيادة التكنولوجية التي تم الفوز بها ، جاءت القيادة داخل الشبكة ، وتم تشكيل حالة من نوع الاستعمار الرقمي. تتحكم وكالات الاستخبارات الأمريكية في جميع تدفقات البيانات عبر البنية التحتية للشبكة والأجهزة الرقمية ومراكز البيانات وما إلى ذلك. تُستخدم القيادة الرقمية الأمريكية بنشاط لقمع المنافسة السياسية والاقتصادية.

اليوم ، تدرك جميع البلدان تقريبًا الحاجة إلى رقمنة المجتمع ، ولكن لا تمتلك جميعها الموارد المالية والعلمية والتقنية لذلك. ومن الجدير بالذكر في هذا المعنى مثال الصين ، التي لم تقم فقط ببناء وتعزيز "جدار الحماية الصيني العظيم" ، ولكنها أيضًا تبني باستمرار "kitnet" الخاص بها. يشير تقرير مؤتمر الأونكتاد لعام 2021 إلى أن الولايات المتحدة والصين تمثلان "نصف مراكز البيانات الفائقة في العالم ، وأعلى معدلات اعتماد لشبكات الجيل الخامس في العالم ، و 5٪ من إجمالي تمويل بدء التشغيل في الذكاء الاصطناعي على مدى السنوات الخمس الماضية ، و 94٪ من كبار علماء الذكاء الاصطناعي في العالم و ما يقرب من 70٪ من القيمة السوقية لعمالقة التكنولوجيا في العالم.

وهكذا ، تم تطوير مركزين رقميين ، ومنصتين عالميتين للإنترنت في العالم. أوروبا ، تحت تأثير الولايات المتحدة ، بدأت في عام 2020 فقط في التفكير في مصيرها الرقمي. وهكذا ، قال مفوض الاتحاد الأوروبي للسوق الداخلية بيرتون:


ألم يفت الأوان؟

روسيا ، التي تحمي نفسها ببطء من التهديدات الخارجية ، تعتمد بشكل كبير على الولايات المتحدة في مسائل الإنترنت وليس لديها تكافؤ رقمي تقني مع الولايات المتحدة أو الصين. يبقى إما استخدام البنية التحتية والتقنيات الأمريكية ، ومحاولة الوصول تدريجياً على الأقل إلى السيادة الرقمية "المباشرة" ، أو الانضمام إلى الصين. ومع ذلك ، يفترض كلا السيناريوهين تقوية حتمية لسيطرة الدولة على مساحة الشبكة.