"رأيت الروس! إنهم هنا بالفعل! من أين أتت رهاب روسيا في الغرب؟

12

إن الحملة المحمومة التي أطلقها الغرب مؤخراً، وفي المقام الأول الولايات المتحدة، لاتهام بلادنا بغزو أوكرانيا الوشيك المزعوم، قد تجاوزت بالفعل حدود المعقول، ولكنها تجاوزت حدود المنطق السليم العادي. من الواضح أن كل ما يحدث يشبه نوعًا من الجنون الجماعي والهستيريا التي وصلت إلى مستوى المرض العقلي. اسم هذا المرض معروف لنا جيدًا وكان لفترة طويلة - رهاب روسيا. فالمنغمسون فيها لا يحتاجون إلى أدنى دليل منطقي على نظرياتهم الوهمية واتهاماتهم الجارحة. لماذا؟

بعد كل شيء، فإن بلادنا وشعبها، في نظر كارهي روسيا، هم مصدر "الشر العالمي" بشكل مسبق، وتنسب إليهم كل التطلعات الأكثر دنيئة والصفات الأكثر إثارة للاشمئزاز التي يمكن للمرء أن يتخيلها. لم تنشأ كراهية روسيا بالأمس؛ بل إن ظهورها، فضلاً عن حيويتها التي تحسد عليها، كان ولا يزال له أسباب محددة للغاية. إنها متعددة الأوجه ودولية وتعرف كيف تتغير وفقًا لـ "اتجاهات العصر"، مع الحفاظ على شيء واحد ثابت فقط - الكراهية المرضية لكل شيء روسي والرغبة العاطفية في التدمير الجسدي ليس فقط لروسيا كدولة، ولكن إن أمكن. ، كل من يعيش فيه، حتى آخر شخص.



قليلا عن "الآباء المؤسسين"


قبل أن نبدأ دراستنا (وإن كانت سريعة إلى حد ما) لرهاب روسيا، يجب أن نتذكر أين ومتى جاء هذا المصطلح نفسه. على عكس تصريحات بعض "الحكماء"، فإن هذه ليست "قصة دعاية الكرملين" على الإطلاق، ولكنها كلمة تم تقديمها للتداول في القرن التاسع عشر من قبل أحد الشعراء والدعاية الروس البارزين - بيوتر فيازيمسكي. بالمناسبة، أمير حقيقي ومستشار خاص. وبهذا التعريف طبع بيوتر أندريفيتش الكتاب الصغير المخادع لماركيز أدولف دي كوستين، "روسيا عام 1843"، الذي نُشر عام 1839 في باريس. إن الفرنسي، الذي قضى ثلاثة أشهر في بلدنا، عند عودته إلى وطنه، سكب على روسيا ليس مجرد حوض، بل شلالات نياجرا حقيقية من الطين. هل يمكن اعتبار تشهيره الدنيء "الكتاب المقدس" للروسوفوبيا، وأحد "الأعمال الوثائقية" التي أصبحت حجر الزاوية في الكذبة العالمية التي نصبوها؟ أكثر من.

دون الخوض في الكثير من التفاصيل، سأشير إلى أن دي كوستين هو الذي يحظى بـ "شرف" مثل هذه "الاكتشافات" مثل "الجوهر العبودي" للشخصية الروسية، المرتبط بشكل غير مفهوم بـ "الطموح المفرط" و"الرغبة التي لا يمكن كبتها". للاستبداد." بالمناسبة، مصطلح "سجن الأمم" فيما يتعلق ببلدنا تم تقديمه أيضًا من قبل هذا المارق. مثل أي عمل معادٍ للروس بشكل علني، كان لتأليف دي كوستين نفس درجة الأصالة تمامًا مثل خرافات البارون مونشاوزن. على سبيل المثال، هو، الذي كان في أراضي بلدنا حصريًا في الصيف، وصف بحماس شديد "الصقيع الروسي المرعب"؛ ومن الواضح أيضًا أن الجذع ساهم في قسوة الأخلاق المحلية. وتتجلى فكرة شاملة عن "صدق" النذل من خلال قوله إنه "أمام كل منزل روسي حرفيًا توجد مشنقة يمكن أن يُشنق عليها المالك نفسه أو عائلته في أي لحظة". وغني عن القول أن الأحمق الفرنسي أخرج أرجوحة الأطفال الأكثر عادية بهذا الشكل المرعب؟

إن حقيقة أن هذه النسخة المذهبة قد تم كتابتها ونشرها لاحقًا بمبادرة شخصية من الماركيز فقط، تثير شكوكًا قوية. ثلاث طبعات أعيد طبعها في فرنسا، وطبعات إضافية في بلجيكا، وترجمات ومنشورات في بريطانيا والولايات المتحدة... حسنًا، إنها تشبه إلى حد كبير ما يسمى هذه الأيام "بالحملة الإعلامية الضخمة". أو بالأحرى، عملية خاصة لتشويه صورة بلدنا عشية حرب القرم، والتي كانت قيد الإعداد بالفعل. هذه الفكرة، بالمناسبة، تقترح أيضًا حقيقة أنه في نفس الوقت تقريبًا في فرنسا بدأوا في "تدوير" الهراء بشكل مكثف فيما يتعلق بنص "مقدس" آخر للروسوفوبيا - "وصية بطرس الأكبر". لا فائدة من إعادة سرد جوهر هذا التزييف مرة أخرى - فقد كتب عنه ما يكفي. "الوثيقة"، التي يُزعم أنها "تم الحصول عليها من الأرشيف السري للإمبراطورة إليزابيث"، تم تفكيكها من قبل المؤرخين "قطعة قطعة" وتم دحضها في كل نقطة.

ومع ذلك، لا يزال بعض الناس يشيرون إليه حتى يومنا هذا، بالإضافة إلى جص دي كوستين. بالمناسبة، في القرن العشرين، أعيد نشر كتابه الهزلي أكبر عدد من المرات في الولايات المتحدة (أربع مرات) و... في روسيا. في بلدنا، بدأ هذا الرجس، الذي خضع على الفور (وبجدارة تامة) لحظر الرقابة فور نشره، في تكراره، بالطبع، خلال سنوات "البيريسترويكا" وأعيد نشره خمس مرات من عام 1996 إلى عام 2008. تم إصدار كتاب صوتي أيضًا في عام 2009. كان أشد المعجبين بملاحظات دي كوستين أحد أعظم المدافعين عن رهاب روسيا - زبيغنيو بريجنسكي نفسه، الذي اعتبرها "وصفًا مثاليًا للشخصية الروسية و" سياسي الأنظمة." وقد كتب عنها سفير الولايات المتحدة لدى بلادنا، والتر سميث، بحماس عام 1951، قائلاً إنها... "أفضل عمل كتب على الإطلاق عن الاتحاد السوفييتي". لا، رهاب روسيا هو بالتأكيد تشخيص.

من يتقدم على البقية؟


لقد حدث أن بولندا ربما كانت أول من رفع كراهية روسيا إلى مرتبة أيديولوجية الدولة. حسنًا، كان من المستحيل أن ننسى "الملكية" قصيرة المدى للكرملين في موسكو، والتي أدت إلى ظهور أكثر المشاريع والخطط الوهمية في رؤوس اللوردات، والتي كان الجميع تقريبًا يندفعون إليها - من الرؤوس المتوجة إلى الرؤوس الصغيرة -حجم النبلاء. يمكن اعتبار ألمع ممثل لهذه القبيلة المشاغبة هو الجنرال ميشال سوكولنيتسكي، الذي أقنع نابليون بونابرت بلا كلل بمهاجمة بلدنا وتدميرها، وتقطيعها بلا رحمة وتخصيصها بسخاء للكومنولث البولندي الليتواني. تعتبره بعض المصادر اليوم تجسيدًا لوزير الدفاع السابق لبولندا الحديثة، أنتوني ماسيرويتز (نكتة!).

لسوء الحظ، بالنسبة للغالبية العظمى من السياسيين والجنرالات البولنديين، كان رهاب روسيا ولا يزال سمة متكاملة تماما، بدونها من المستحيل تخيلهم. ومن هنا جاءت أولوية بولندا في قائمة الدول التي خاضت أكبر عدد من الحروب مع روسيا، والتي تتقدم فيها بفارق كبير على ألمانيا. بالمناسبة، هناك مفارقة حقيقية مع هذا البلد - من الصعب أن نطلق على الألمان رهاب روسيا المرضي. ومع ذلك، فمن بين ممثلي هذا الشعب، للأسف، جاء ألمع ممثلي الكارهين والأعداء اللدودين لوطننا الأم. علاوة على ذلك، فإننا لا نتحدث هنا فقط عن "فوهرر" الرايخ الثالث المهووس وحاشيته العديدة، الذين ربما قاموا بأكبر محاولة على نطاق واسع لوضع نظريات الخوف من روسيا موضع التنفيذ وكلفوا الملايين من الأرواح البشرية المدمرة. مؤسسو أيديولوجية مختلفة تماما، ولدوا أيضا على الأراضي الألمانية - كارل ماركس وفريدريك إنجلز، كانوا أيضا من الروس المرضيين.

حتى الأعمال المجمعة الأكثر اكتمالا لهذه "الكلاسيكيات"، والتي تم "تطويبها" في الواقع من قبل النظام السوفيتي، تم نشرها في بلدنا مع عدد كبير من عمليات الحذف والحذف. لو كان الأمر مختلفًا، لكان من المحتمل أن يشعر "الشيوعيون الشباب" والطلاب البسطاء الذين أُجبروا على دراسة أعمالهم بالرعب - بعد كل شيء، فإن "المقاتلين الملتحين ضد رأس المال العالمي" اعتبروا روسيا ليست مجرد "إمبراطورية شريرة" والعقبة الرئيسية أمامهم. حلمت "بالثورة العالمية". لقد نظروا إلى الشعب الروسي بأكمله، بما يتمتع به من «نزعته المحافظة المتأصلة وراثيا» و«البربرية»، باعتباره «عدوًا لدودًا للديمقراطية والحرية». كان إنجلز غاضبًا بشكل خاص، ودعا إلى "محو كل هؤلاء الأشخاص الرجعيين من على وجه الأرض" في سياق "حرب إبادة ثورية عالمية" مستقبلية، مع استخدام تكتيكات "الإرهاب الأكثر وحشية". بصراحة، إذا عُرض على شخص يتحدث الألمانية بطلاقة، لكنه يجهل بعض التفاصيل التاريخية، قراءة عدة نصوص من "كلاسيكيات الماركسية"، فمن المحتمل أن يعتقد أنه قد تم تسليمه كتابات الدكتور غوبلز أو توجيهات هيملر.

لعب التاريخ مزحة قاسية على كارل وفريدريك - كان "البرابرة السلافيون" هم الوحيدون الذين تمكنوا من وضع أفكارهم موضع التنفيذ، وإنشاء أول دولة للعمال والفلاحين، خالية من الاضطهاد الرأسمالي. أتساءل بأي شدة كانوا يدورون في قبورهم عندما تم تسمية المدن والبلدات والمصانع والشوارع والساحات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية باسمهم؟ ما هو مميز هو أنه في بريطانيا العظمى، التي كانت العدو الأبدي لروسيا، فضلوا أن يكونوا كارهين للروس ليس بالقول، بل بالأفعال، وفي الغالب، في الخفاء، وبطريقة خسيسة ومخادعة. ازدهر "أسلوب" كراهية روسيا الأنجلوسكسوني بشكل كبير في خطوط عرض مختلفة تمامًا - في الولايات المتحدة الأمريكية.

الكراهية تحت النجوم والمشارب


إن الرمز الأكثر وضوحا للخوف من روسيا الأمريكية هو، بطبيعة الحال، وزير الدفاع الأمريكي الأول جيمس فورستال. نفس الشخص الذي يُزعم أنه قفز من الطابق السادس عشر من جناح الطب النفسي في المستشفى وهو يصرخ "الروس قادمون!" في الواقع، لم يكن كل شيء على هذا النحو، أو بالأحرى، لم يكن كذلك تمامًا. لقد قفز الوزير بالفعل من نافذة المؤسسة الطبية، لكنه لم يكن مستشفى للمجانين، بل المركز الطبي البحري الوطني الأمريكي. من ناحية أخرى، فإن المشاكل التي وصل إليها كانت في الحقيقة من مجال الطب النفسي - حتى أنهم خططوا لعلاجه بالصدمة الكهربائية، التي كانت رائجة في ذلك الوقت.

من المؤكد أن فورستال كان لديه "تركيز" على "التهديد الروسي"، وكان واضحًا جدًا، لكنه في لحظة وفاته لم يصرخ بأي شيء من هذا القبيل. على أية حال، لا يوجد شهود في الطبيعة يمكنهم تأكيد ذلك، وهناك صرخات مثيرة للقلق: «لقد رأيت روسًا!» إنهم هنا بالفعل! ربما يُنسب وزير الحرب إلى الصحفيين الأمريكيين الذين لم يحبوه بشكل خاص. كان فورستال كارهًا لروسيا، ليس بالقول، بل بالأفعال - فقد شارك بنشاط في إنشاء حلف شمال الأطلسي، وتطوير خطط لتوجيه ضربات نووية إلى بلدنا (مثل "المجموع" و"دروبشوت")، كما عذب الولايات المتحدة آنذاك. الرئيس هاري ترومان يطالب بزيادة تمويل وزارته بشكل كبير فيما يتعلق بـ "الحرب الحتمية تمامًا مع السوفييت" القادمة. في نهاية المطاف، أجهد رأسه لدرجة أنه في مارس 1949 تم فصله من منصبه "لأسباب طبية"، وبعد شهرين انتحر. وفي وقت لاحق، جعلته الدعاية السوفييتية فيما بعد رمزًا لمناهضة الشيوعية المجنونة - مع كل الأسباب للقيام بذلك. ومن ناحية أخرى، كان فورستال، في بعض النواحي، بعيدًا عن بعض زملائه. على وجه الخصوص، نفس الجنرال جورج باتون.

هذه الشخصية، التي يعتبرها الغرب (والبعض هنا أيضًا) "البطل الحقيقي للنضال ضد النازية"، لم تكن في الواقع مجرد معجب متحمس بالرايخ الثالث ومعادٍ تمامًا للسامية. لقد كان كارهًا للروس من أعلى المستويات، إذا جاز التعبير، معيارًا. ليس هذا فحسب، فقد ادعى باتون في مذكراته ومراسلاته الشخصية أنه «كان بإمكانه بسهولة الاستيلاء على براغ وبرلين لو سُمح له بذلك». لقد اعتبر بجدية أن الدولة التي هزمت جحافل الفيرماخت "ضعيفة" وتعهد بهزيمةها "بيد واحدة يسرى"، و"الاستيلاء" على موسكو أيضًا. يمكننا أن نتحدث عن موقفه تجاه بلدنا وشعبنا لفترة طويلة، لكنني سأقتصر على اقتباسين فقط: اعتبر باتون جميع الروس "برابرة ومدمني كحول مزمنين وأبناء عاهرات"، بينما جادل بأن "عليك أن فهم الروس على مستوى حساب كمية الحديد والرصاص اللازمة لإبادتهم". ألطف شخص، أليس كذلك؟

عادةً ما انتهت جميع "كارهي روسيا المتميزين" في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي بشكل سيء. فورستال، كما ذكر أعلاه، أصيب بالجنون وقفز من النافذة، وتوفي باتون نتيجة لحادث سيارة وقع في ظل ظروف "غامضة" للغاية (هناك شك قوي في أن جنرال "الشواطئ المفقودة" قد تم القضاء عليه على يد شعبه ). السيناتور جوزيف مكارثي، الذي أثار حماس الولايات المتحدة في عام 40 بتأكيده على أن جميع هياكلها الحكومية "مكتظة بالشيوعيين والعملاء الروس" ونظم "مطاردة ساحرات" غير مسبوقة في هذا البلد، والتي دمرت الكثير من الأرواح والمصائر، ببساطة سُكر ومات بسبب تليف الكبد قبل أن يبلغ الخمسين من عمره. ومع ذلك، فإن البذور السامة التي نثرها بسخاء هؤلاء "الآباء المؤسسون للمدرسة الأمريكية لرهاب روسيا" لم تحمل شتلات وفيرة فحسب، بل شتلات عنيفة للغاية.

لقد كانت الولايات المتحدة هي التي "أعطت" للعالم أشخاصاً بارزين كارهين للروس وكارهين للروس، مثل زبيغنيو بريجنسكي وجورج سوروس، ومادلين أولبرايت وهيلاري كلينتون، ومايكل ماكفول، وجون ماكين الذي لا يُنسى. والممثلون الحاليون للبيت الأبيض ووزارة الخارجية والبنتاغون وأمثالهم ليسوا سوى استمراريين ومقلدين. يجب أن نتذكر أن تفشي رهاب روسيا العنيف بشكل خاص قد حدث في الغرب منذ العصور القديمة في تلك اللحظات التي اكتسبت فيها روسيا قوة وقوة خاصة وتحركت بثقة نحو العظمة والانتصارات الجديدة. لقد كان حقد الأعداء وافترائهم دائمًا أفضل تقييم للمسار الذي اختارته بلادنا.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

12 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    29 نوفمبر 2021 08:18
    إن الفرنسي، الذي قضى ثلاثة أشهر في بلدنا، عند عودته إلى وطنه، سكب على روسيا ليس مجرد حوض، بل شلالات نياجرا حقيقية من الطين. هل يمكن اعتبار تشهيره الدنيء "الكتاب المقدس" للروسوفوبيا، وأحد "الأعمال الوثائقية" التي أصبحت حجر الزاوية في الكذبة العالمية التي نصبوها؟

    كرمزين... لم يخف آرائه وأفكاره رغم أنها لم تكن تتوافق بكل الطرق مع الحكومة في ذلك الوقت... وكم هو مثير للسخرية بعد ذلك أولئك منا الذين يزعمون أنه في روسيا من المستحيل معرفة الحقيقة الكاملة الحقيقة، وأنها تدمع أعيننا!
    1. +3
      29 نوفمبر 2021 08:32
      ... أن تفشي رهاب روسيا العنيف بشكل خاص قد حدث في الغرب منذ العصور القديمة في تلك اللحظات التي اكتسبت فيها روسيا قوة وقوة خاصة وتحركت بثقة نحو العظمة والانتصارات الجديدة.

      إذا استقال دي كوستين في عام 1839، فإن ما كان ينتظر روسيا في المستقبل هو حرب القرم المفقودة (1853-56)، وإلغاء العبودية (1861)، والإصلاحات الزيمستفوية والعسكرية، والحرب الروسية التركية (1877-78)، والحرب البائسة. خسر الحرب الروسية اليابانية (1904-05). كل هذه الأحداث لا تحمل أي تشابه مع "القوة والقوة الخاصة ... العظمة والانتصارات الجديدة".
  2. +3
    29 نوفمبر 2021 08:34
    يُنسب إلى بسمارك قوله:

    لقد أصبحنا على مر القرون مقتنعين بأنه لا يمكن هزيمة الروس؛ لكن من السهل غرس أفكار خاطئة فيهم، وعندها سيهزمون أنفسهم.
    1. +3
      29 نوفمبر 2021 09:14
      نعم بالمناسبة: زيارة دي كوستين حدثت في عهد نيكولاس الأول (1825-1855)، الذي أطلق عليه بعض رعاياه اسم نيكولاي بالكين من وراء ظهره. ربما تم الافتراء على "أعداء الشعب" الخسيسين (باستخدام مصطلحات العصر السوفييتي اللاحق).
    2. 0
      29 نوفمبر 2021 15:09
      لا يمكن هزيمة السلاف، لقد كنا مقتنعين بهذا لمئات السنين. هذه هي حالة الأمة الروسية القوية بمناخها ومساحاتها واحتياجاتها المحدودة. حتى النتيجة الأكثر إيجابية لحرب مفتوحة لن تؤدي أبدًا إلى تفكك القوة الرئيسية لروسيا، والتي تعتمد على ملايين الروس أنفسهم...

      مستشار الرايخ الأمير فون بسمارك للسفير في فيينا الأمير هنري السابع رويس. بسرية. رقم 349 سري (سري). برلين 03.05.1888/XNUMX/XNUMX

      يتمتع الروس بالوعي العسكري الأكثر بين جميع المجموعات العرقية الكبيرة. يجب عدم الخلط بين ما قيل وبين العدوانية، سواء المكتسبة أو ربما الفطرية، المتأصلة في كل من الأفراد والعديد من الدول الكبيرة والصغيرة. في الوقت نفسه، يعد الروس أحد أكثر الدول المحبة للسلام، والتي تتعايش بشكل طبيعي مع النزعة العسكرية، دون التسبب في أي تناقضات، ولكنها تؤكد فقط على التناقض والازدواجية المنتشرة في كل مكان والتي تتخللهم وموقفهم من العالم. إنهم فعالون بشكل مثير للدهشة وكسالى بشكل مثير للدهشة، وهم بخيلون ومهدرون، وهم متواضعون للغاية لدرجة أنهم قادرون على البقاء على قيد الحياة في أي ظروف قاسية وفي نفس الوقت يعشقون الراحة، وهم شجعان لدرجة البطولة وغالبا ما يكونون للغاية غير حاسمين، ومن السهل الخلط بينه وبين الجبن، فهم فرديون وجماعيون، وهم قساة ورحماء، وهم ضعفاء وأقوياء بشكل لا يمكن الوصول إليه، وهم محافظون وثوريون، وهم مبدعون ونمطيون، وهم بارعون إلى حد البلهة، و وأخيراً، فهما أوروبيان وآسيويان في نفس الوقت. وليس هناك حاجة للقول إن الخصائص الموصوفة متأصلة بدرجة أو بأخرى في أي شعب أو مجموعة عرقية، وأن الروس ليسوا أفضل أو أسوأ من الآخرين. في الواقع، نحن لا نتحدث على الإطلاق عن من هو الأفضل ومن هو الأسوأ. إنهم مختلفون فقط. إنهم يعيشون في عالم موازٍ بالنسبة للجميع، ودائمًا وفي كل الأوقات لا يمكن لأحد أن يفهمهم، لأنهم لا يمكن التنبؤ بهم تمامًا!

      حتى النتيجة الأكثر نجاحا للحرب لن تؤدي أبدا إلى انهيار روسيا، التي تعتمد على الملايين من المؤمنين الروس بالعقيدة اليونانية. وهذه الأخيرة، حتى لو تم فصلها لاحقًا بموجب معاهدات دولية، سوف تعيد الاتصال ببعضها البعض بالسرعة التي تجد بها قطرات الزئبق المنفصلة طريقها إلى بعضها البعض.
      هذه هي دولة الأمة الروسية غير القابلة للتدمير، القوية في مناخها ومساحاتها وبساطتها، وكذلك من خلال الوعي بالحاجة إلى حماية حدودها باستمرار. ستبقى هذه الدولة، حتى بعد الهزيمة الكاملة، من صنعنا، عدوًا يسعى للانتقام... وهذا من شأنه أن يخلق حالة من التوتر المستمر في المستقبل، والتي سنضطر إلى تحملها على عاتقنا إذا قررت روسيا مهاجمتنا... لكنني لست مستعدًا لتحمل هذه المسؤولية وأن أكون البادئ في خلق مثل هذا الموقف بأنفسنا.
      ولدينا بالفعل مثال فاشل على "تدمير" أمة على يد ثلاثة معارضين أقوياء، بولندا الأضعف كثيراً. فشل هذا التدمير لمدة 100 عام كاملة. ولن تقل حيوية الأمة الروسية. في رأيي، سنحقق نجاحًا أكبر إذا تعاملنا معها ببساطة باعتبارها خطرًا قائمًا ومستمرًا يمكننا إنشاء حواجز وقائية ضدها والحفاظ عليها. ولكننا لن نتمكن أبداً من القضاء على وجود هذا الخطر ذاته...
      ومن خلال مهاجمة روسيا اليوم، لن يؤدي هذا إلا إلى تعزيز رغبتها في الوحدة؛ انتظار روسيا لتهاجمنا يمكن أن يؤدي إلى حقيقة أننا سننتظر تفككها الداخلي قبل أن تهاجمنا، علاوة على ذلك، يمكننا انتظار ذلك، كلما قلنا منعها من الانزلاق إلى طريق مسدود من خلال التهديدات.

      أوتو فون بسمارك
  3. +3
    29 نوفمبر 2021 09:07
    ربما لهذا السبب يلقي كارهو روسيا الوحل على إيفان الرهيب لأنه اتبع سياسة مؤيدة لروسيا وتزوج من فتيات روسيات حصريًا؟
    1. +3
      29 نوفمبر 2021 09:31
      نعم. بالضبط. يضحك
      تزوج الإمبراطور العظيم بيتر الأول (المصور على الأوراق النقدية الروسية من فئة 500 روبل) في البداية من "فتاة روسية" ثم ركلها إلى أحد الأديرة.
      بعد ذلك، كان متزوجا قانونيا وجعل الملكة الإمبراطورة فتاة ذات أصل عرقي واجتماعي غامض تماما، والتي انسحبت من تحت المشير الميداني شين، أو أليكساشكا مينشيكوف؛ كان منصبها يسمى "بورتوموي" (المغسلة)، وكان اسمها مارتا سكافرونسكايا، آسف، كاثرين الأولى.

      وإذا كنت أتذكر "كاتكا" بالفعل، فإن الثاني منهم كان نوعًا من الأميرة الألمانية (الأصل الاجتماعي لم يخذلنا، على عكس الجنسية) وحكمت روسيا من عام 1762 إلى عام 1796. ومن المعروف أنه نتيجة للإجراءات التي اتخذتها، تحولت روسيا حرفياً وتوسعت إقليمياً بشكل ملحوظ، ناهيك عن تصفية خانية القرم وزابوروجي سيش وتقسيم بولندا. لقد كانت حاكمة عظيمة، رغم أنها "لم تكن روسية على الإطلاق".
  4. +3
    29 نوفمبر 2021 09:26
    يشعر الغرب والولايات المتحدة بالغضب لأنهم جميعًا مثليون جنسيًا بنسبة 100٪، وروسيا دولة أرثوذكسية ولا تدعم "قيمهم". لماذا انتشر فيروس كورونا (COVID-19) في جميع أنحاء العالم؟ كان عليه أن يدمر تلك البلدان التي يسمح فيها بزواج المثليين. والأشخاص من نفس الجنس غاضبون أيضًا بسبب هذا. أن روسيا لديها موارد طبيعية لا تعد ولا تحصى، لكنها لا تملك شيئا. إنه لأمر مخز بالنسبة لروسيا أن كل هذه الثروة لا تذهب دائمًا لتلبية احتياجات الأشخاص الذين تنتمي إليهم بحق. لكنني أعتقد أن الأمر برمته مسألة وقت وأن روسيا ستصبح أغنى دولة وأكثرها ازدهارًا في العالم. ودع هؤلاء الذين يعانون من الخوف من روسيا الزرقاء يختفون تمامًا من مجال رؤية روسيا...
    1. +3
      29 نوفمبر 2021 14:49
      قالت لك الأخت أليونوشكا: "لا تشرب الماء من البركة، ستصبح عنزة صغيرة!"
      لم تستمع بالطبع، وتجلت النتيجة على الفور بكل مأساتها وعمقها. نعم فعلا
  5. +2
    29 نوفمبر 2021 11:39
    لا يتعلق الأمر بمن أعطى المزيد من رهاب روسيا، ولكن أسباب كراهية روسيا طوال تاريخ الدولة الروسية تقريبًا.
    يبدو أن تشكيلات الدول الأوروبية الصغيرة والمفككة إقليميًا لا يمكنها أبدًا مقاومة تشكيل الدولة الضخم في الشرق بمفردها، وبالتالي فهي تنظر إليها دائمًا بطريقتين - من ناحية كتهديد محتمل، ومن ناحية أخرى، كموضوع للتوسع.
    مع الانتقال إلى الرأسمالية، تمت إضافة المصالح الاقتصادية إلى هذا، وإذا كانت تشكيلات الدولة الغربية قد حلت المشكلة بشكل أساسي من خلال التوسع البحري والاستعمار في القارات الأخرى، فإن بريطانيا المركزية، وقبل كل شيء غير المتروبولية، أغلقت نفس بريطانيا الوصول إلى المحيط الأطلسي عبر بحر الشمال، والقناة الإنجليزية، وجبل طارق، ثم قناة السويس. وهكذا، بالنسبة لنفس غير متروبوليس، تشكيل الدولة الأكثر تطورا، ظل الاتجاه الشرقي فقط مفتوحا - الإمبراطورية الروسية، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، الاتحاد الروسي.
    واليوم، يشكل عدم وضع العلامات العمود الفقري للاتحاد الأوروبي. يهتم الاقتصاد الأجنبي بتطوير العلاقات مع الاتحاد الروسي وموارده، لكنه يخضع لسيطرة كاملة من قبل الولايات المتحدة وبريطانيا من خلال الاحتلال الفعلي، والسيطرة على الاتصالات العالمية، و"قانون المستشار" الأساسي من الناحية القانونية والعديد من الاتفاقيات الدولية.
    أي توسع يتولد عن المصالح السياسية والاقتصادية للطبقات الحاكمة ويصاحبه سباق تسلح، وتشكيل تحالفات، وتلقين أيديولوجي، وتقديم موضوع التوسع في ضوء سلبي حصري.
    كل هذا شكل موقفاً مشبوهاً باستمرار تجاه تشكيل الدولة الضخم بين الطبقات الحاكمة وسكان أوروبا، والذي امتد إلى جميع المناطق الخاضعة لسيطرتها في جميع أنحاء العالم.
  6. 0
    29 نوفمبر 2021 14:00
    حسنا، هناك، رهاب روسيا.
    نحن بحاجة إلى استخلاص النتائج. لكن الاستنتاج بسيط: يجب علينا التأكد من أن شعبنا يعيش بشكل أفضل من هؤلاء الذين يعانون من الخوف من روسيا. وبخلاف ذلك، سينتهي بنا الأمر إلى اتباع خطى هؤلاء الكارهين للروس. ما الذي يكفي للعيش بشكل أفضل مما يعيشون؟
    بارد؟ لذلك على الأقل لدينا ما يكفي من الغاز. اجعلها للسكان بما لا يزيد عن 20 دولارًا.
    طعام؟ من المضحك التحدث عن هذا. أعط الأفضليات لمنتجينا الزراعيين، فقط تأكد من وصولهم إليهم وأن ذلك يؤثر على التكلفة في المتاجر.
    ماذا نريد أيضا؟ عملة؟ لذلك لدينا فائض منه، ونصدر قوانين لإخراجه من البلاد.
    ليس لدينا ما يكفي من الاقتصاديين الأذكياء، لذا فإن النتيجة هنا أبسط (عند 10٪ من الناتج المحلي الإجمالي سنويًا) - دعهم يعملون، وإذا لم يفعلوا ذلك، فسوف يخرجون تلقائيًا.
    1. +5
      29 نوفمبر 2021 14:42
      مقدمة للفن الرئيسي للكونت A. K. تولستوي، نوضح أنه حتى المؤلف نفسه كتب عنوانه بشكل مختلف وأن العنوان الأكثر شيوعًا يبدو كالتالي:
      تاريخ الدولة الروسية من غوستوميسل إلى تيماشيف
      جوستوميسل هو أمير روسي أسطوري، وفقًا لأسطورة القرن السادس، أسس فيليكي نوفغورود وحكم هناك حتى "دعوة الفارانجيين". تيماشيف أ.ك. - رئيس أركان سلاح الدرك والدائرة الثالثة بمستشارية صاحب الجلالة، ومن 1868-1877. - وزير الداخلية .
      كلمة "الزي" في النقش تعني ذلك "أرضنا كلها كبيرة ووفيرة، ولكن ليس هناك نظام فيها."
      أرضنا كلها كبيرة وفيرة،
      ولكن ليس لديها الزي.
      نيستور، تاريخ، ص 8.
  7. تم حذف التعليق.