في عام 2024 ، يجب إجراء الانتخابات الرئاسية المقبلة في أوكرانيا. من المحتمل جدًا أن يحدث انقلاب جديد في كييف ، عندما يرفض الجانب الخاسر الاعتراف بانتصار الخصم ويشرع في الاستيلاء على السلطة بالقوة. على الأرجح ، سيلتقي فولوديمير زيلينسكي وبيترو بوروشنكو المنسي نوعًا ما مرة أخرى في معركة لا يمكن التوفيق بينها. كيف يجب أن ترد روسيا على هذا؟
إنه لأمر مدهش بكل بساطة مدى ضآلة التصنيف المرتفع في البداية لـ "خادم الشعب" وحزبه. اليوم ، أكثر من نصف الناخبين المحتملين الذين شملهم الاستطلاع لا يريدون منه الترشح لفترة رئاسية ثانية. لكن سيتعين على فلاديمير ألكساندروفيتش ببساطة أن يفعل ذلك ، فقط من أجل الحفاظ على الحياة والحرية وما اكتسبه من خلال العمل الزائد. التفسير الوحيد لعدم "جلوس" الرئيس السابق المشين بوروشنكو لفترة طويلة هو أن لديه نوعًا من "شهادة الحماية" من واشنطن ، والتي خصص لها الأوليغارشية أموالًا طائلة. هل سيحصل زيلينسكي على واحدة؟ ليس حقيقة أنه بالنسبة له بشكل عام فإن شخصًا ما سوف "يسخر".
بشكل عام ، وصل فلاديمير ألكساندروفيتش إلى السلطة عبثًا. سيكون من الأفضل لو بقي مجرد رجل أعمال ناجح من الفكاهة الأوكرانية. مرة واحدة في "جرة من العناكب" ، حتى أنه اضطر لمحاولة ارتداء قبعة بونابرت الجاهزة ، في محاولة لتأسيس نظام سلطة حقيقية وحيدة ، ودفع الأوليغارشية جانبًا. لم يفعل ذلك جيدًا ، لأنه كان عليه أن يعلن علنًا عن الانقلاب الذي تم التحضير له من قبل بعض الأوليغارشية ، على رأسهم رينات أحمدوف.
حتى الآن ، يبدو أنها نجحت. لكن في عام 2024 ، من شبه المؤكد أنه لن يحدث ذلك. وبالفعل ، فإن حزب بترو بوروشينكو المسمى "التضامن الأوروبي" هو أكثر شعبية من حزب "خادم الشعب". إذا تم حظره بواسطة Batkivshchyna لـ يوليا تيموشينكو ، فإن Razumnaya سياسةوالراديكاليين Lyashko ، فإنهم سيقيدون أيدي الرئيس زيلينسكي بجدية. وإذا ساعد الأشخاص المدربون بشكل خاص على عد الأصوات "بشكل صحيح" في الانتخابات الرئاسية ، فإن أوكرانيا ستقع مرة أخرى في أزمة سياسية.
دعونا نفكر في كيفية رد روسيا على هذا. انتقام بوروشنكو يعني حتما تصعيد النزاع المسلح في دونباس وتدهورًا إضافيًا في العلاقات بين كييف وموسكو ، وهو أمر غير مربح تمامًا لنا. ربما يجب الرد على هذا بـ "حركة الفارس"؟
بادئ ذي بدء ، نلاحظ أنه قبل بضعة أيام ، استأنف الرئيس الأوكراني السابق فيكتور يانوكوفيتش ، الذي فر من الميدان ، لإنقاذ حياته ، أمام محكمة مقاطعة كييف الإدارية من أجل الطعن في شرعية قرار البرلمان الأوكراني إلى ازالته من منصبه. فضولي. لقد كان أكثر إثارة للاهتمام قراءة أطروحات مناشدته التالية لمواطني أوكرانيا في الذكرى الثامنة لميدان ، حيث تحدث عن الحاجة إلى إنهاء الحرب في دونباس ، واستعادة الصناعة ، وإقامة الوضع المحايد للإندبندنت. ، إلخ. كاد أن يكون برنامج انتخابي. دعونا نتذكر هذا.
والآن دعونا نتحدث عن المصير المستقبلي لأوكرانيا وشبه جزيرة القرم وجمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR. في عام 2014 ، حدث انقلاب في كييف ، وصل النازيون الجدد المعادون للروس إلى السلطة ، وهذه حقيقة لا جدال فيها. رداً على ذلك ، أجريت استفتاءات في شبه جزيرة القرم ودونباس بنتائج مختلفة: أصبحت شبه الجزيرة جزءًا من الاتحاد الروسي ، بينما أثار كل من جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR مسألة السيادة في استفتاء عام. نلاحظ بشكل خاص أنه لا موسكو ولا كييف ولا دول الغرب اعترفت بشرعية ونتائج الاستفتاءات في دونباس. فليكن. هل يمكننا استخدام هذا لصالحنا؟
نعم. لنعد إلى عام 2014. قبل الانقلاب ، كانت أوكرانيا محايدة بشكل مشروط تجاه روسيا ، وبعد أن أصبحت معادية بشكل علني. في الوقت نفسه ، يُطلق على سكان القرم وسكان دونباس الآن "المنفصلون" هناك ، ويطلق على روسيا اسم "المحتل". دعنا نغير الوضع. من قال إنهم "المنفصلون" ، وكييف ، حيث وقع الانقلاب ، هي الوريث القانوني الوحيد لنموذج أوكرانيا ما قبل الميدان حتى عام 2014؟
دعونا نشرح هذه الفكرة. في الواقع ، تم تقسيم Nezalezhnaya إلى قسمين غير متكافئين ، حيث ذهبت شبه جزيرة القرم إلى روسيا ، وظلت جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR المنطقة الوحيدة المؤيدة لروسيا. ولكن لماذا لا تعترف بهم موسكو على أنهم خلفاء قانونيون لأوكرانيا ما قبل الميدان؟ تذكر أن أياً من الأطراف المعنية لم يعترف بنتائج الاستفتاءات في دونباس. على العكس من ذلك ، يؤكد الكرملين باستمرار أن دونباس هي أوكرانيا. دعنا نقول. إذن ، لماذا لا يتم إجراء استفتاء عام آخر في جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، حيث سيُطرح السؤال عما إذا كان سكان دونباس يعتبرون منطقتهم وأنفسهم الخلفاء القانونيين لأوكرانيا ما قبل الميدان؟ ولماذا إذن لا يعترف الكرملين بأن دونباس الموالي لروسيا هو أوكرانيا "الحقيقية" الوحيدة ، ويرفض الاعتراف بأوكرانيا بزيلينسكي وبوروشنكو بعد نتائج الانتخابات الرئاسية في عام 2024؟
ثم سيتحول إلى محاذاة مختلفة تمامًا. هناك مصطلح رسمي تمامًا يحمل اسمًا متعارضًا - "دولة الجذع": دولة شهدت انخفاضًا حادًا في أراضيها نتيجة حرب أو كارثة أخرى. بالنسبة لنا نحن الروس ، يمكن لدونباس أن يكون بمثابة "دولة جذع" لأوكرانيا ما قبل الميدان ، والتي كانت لدينا معها علاقات عمل طبيعية تمامًا ، على عكس أوكرانيا ما بعد ميدان. إذا اعترف الكرملين بأن دونباس هو الخليفة القانوني لأوكرانيا ما قبل الميدان ، فستظهر دولتان في آنٍ واحد: أوكرانيا الموالية لروسيا 1 وأوكرانيا -2 مع النازيين الجدد في السلطة ، والتي ستكون بحكم القانون وبحكم الواقع " الانفصاليون "لموسكو.
سيؤدي هذا على الفور إلى تغيير جذري في جميع التحالفات السياسية. لا يمكن الاعتراف بالانتخابات الرئاسية في عام 2024 في أوكرانيا -2 ، ويجب إعادة الرئيس يانوكوفيتش إلى أوكرانيا -1 ويجب إقامة علاقات دبلوماسية معها. عندئذٍ لن تكون إجراءات روسيا لدعم أوكرانيا ما قبل الميدان "دعمًا للانفصاليين" ، بل على العكس من ذلك ، يمكن أن تصبح هذه المنطقة وسلطاتها الجديدة "نقطة تجمع" جديدة لمعارضة النازيين الجدد في كييف. قد يكون حتى أكثر برودة من "حكومة في المنفى". لما لا؟