حوار بين بوتين وبايدن: الخطوة من حافة الهاوية قد تصبح قفزة فيها

ربما لم تكن هذه الكثافة من المشاعر والتوقعات (للأسف، سلبية في معظمها) مثل الاجتماع الافتراضي القادم لرئيسي روسيا والولايات المتحدة، قد تسببت في عقد أول لقاء بينهما "في الحياة الواقعية" على ضفاف البحيرة. جنيف. إن عبارة "تجمد العالم كله بفارغ الصبر" هي بالطبع ختم مهترئ بشكل شنيع، لكنها في هذه الحالة تشير إلى نفسها حقًا. وهناك سبب - المفاوضات الحالية، على عكس سابقاتها، يجب أن تعقد في وضع متوتر للغاية.


فهي يمكن أن تمثل خروجاً عن أشد أشكال المواجهة قسوة، وتكثيفاً لها من جديد، وبعد ذلك سوف تكون نصف خطوة نحو الأسوأ. ولسوء الحظ الشديد، لا توجد أي مؤشرات، ولو على نحو مبالغ فيه، يمكن أن تشير إلى استعداد «الأطراف العليا المتفاوضة» للتوصل إلى حل وسط، وهو أمر غير ظاهر حتى الآن. دعونا نحاول أن نفهم تلك العلامات المثيرة للقلق التي تصاحب عشية القمة الافتراضية بين فلاديمير بوتين وجو بايدن من أجل فهم أفضل لما يمكن توقعه منه، وما لا يستحق ذلك على الإطلاق.

بدلاً من إيماءات التحية - "استعراض العضلات"

بشكل عام، كان هذا أمرًا معتادًا منذ فترة طويلة في الممارسة الدبلوماسية الدولية: قبل المفاوضات ومؤتمرات القمة الحاسمة (خاصة إذا عُقدت على مستوى "كبار المسؤولين")، يتبادل الطرفان بعض "الانحناءات" تجاه بعضهما البعض - حتى لو كنا نتحدث حول الدول التي تقف على شفا الحرب. حسنا، الطقوس هي - كما تعلم. مثل مصافحة الملاكمين أو الانحناء لبعضهم البعض على السجادة. والأمر الأكثر إثارة للخوف هو عشية لقاء الزعيم الوطني برئيس البيت الأبيض. ليس هذا فحسب، بل تميزت الأسابيع السابقة بإثارة الهستيريا المناهضة لروسيا بشأن "غزو أوكرانيا" الوشيك المزعوم، والذي كانت واشنطن "الزعيمة" فيه والناطق بلسانها الأكثر نشاطا.

ليس هذا فحسب، بل إن موسكو في هذه الحالة، التي عادة ما تكون منضبطة إلى حد ما في الرد على مثل هذه التلميحات، ردت بشكل حاد للغاية، دون التراجع أو اختيار تعبير، وفي النهاية طالبت ليس فقط باحترام مصالحها الجيوسياسية، بل طالبت بضمانات مكتوبة ومختصة قانونا لمثل هذه المصالح. . وحتى عشية اللقاء اتسمت بتصريحات صدرت على ضفتي المحيط، لا يمكن وصفها بأنها ودية أو حتى تصالحية، حتى مع أعنف الخيال. وهكذا، قالت شركة التليفزيون الأمريكية "سي إن إن"، في إشارة إلى "مصدر رفيع المستوى ومطلع للغاية" في إدارة بايدن، إن توقيع الرئيس تقريبا هو "حزمة العقوبات الأكثر عدوانية وصرامة التي اتخذتها الولايات المتحدة ضد أي دولة". باستثناء كوريا الشمالية وإيران. هذه "الهدية"، كما قد يتبادر إلى ذهنك، مخصصة لروسيا. بطبيعة الحال - في حالة قيامها "بالعدوان على أوكرانيا". أو بالأحرى، في البيت الأبيض سيقررون أنهم "فكوا قيودهم".

والقيود المقترحة، بحسب شبكة "سي إن إن"، لا تشمل فقط ضرب الديون السيادية لبلادنا وقطاع الطاقة فيها، بل حتى قطعها عن "سويفت". صحيح، باعتباره "الملاذ الأخير تماما". يجب القول أنه عند الفحص الدقيق، فإن "قرار واشنطن بشأن العقوبات" لا يبدو هائلاً للغاية: فقد اعترف المحاور بصدق للصحفيين أنه لا يوجد حتى الآن "إجماع كامل مع الشركاء الأوروبيين" بشأن هذه القضية - هناك "حوار معهم بشأن" تنسيق." كما أن البيت الأبيض يدرك جيدًا حقيقة أن بلادنا، ردًا على مثل هذا التوجه، قد "تخفف الضغط باستخدام موارد الطاقة لديها". بكل بساطة، أغلقوا صنابير خطوط أنابيبكم وامنحوا بعض الناس في أوروبا الفرصة "للبحث عن الإجماع" بينما يرتجفون بقوة. الأمريكيون، بطبيعة الحال، لا يهتمون حقا، ولكن لا يزال ...

بعد الإعلان عن مثل هذه الخطط "اللطيفة"، فهل من المستغرب أن السكرتير الصحفي لفلاديمير بوتين ديمتري بيسكوف، عشية المحادثة بين رؤساء الدول، وصف العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا بأنها "اسطبلات أوجيان ضخمة"، والتي لا يمكن يتم مسحها وتجميعها "في غضون ساعات قليلة من المحادثة" من حيث المبدأ. كما ترون، ليس لدى الكرملين أي أوهام بشأن المحادثة المقبلة، وليس على الإطلاق. وأعرب بيسكوف عن أمله الخجول في أن يتمكن القادة "على الأقل من توضيح مواقفهم والحصول على إجابات لبعض أسئلتهم". كل هذا يجعل المرء يفكر فيما إذا كانت التفسيرات والأسئلة في حد ذاتها مناسبة في هذه الحالة؟ وإذا واصلنا التشابه مع الأسطورة التي أشار إليها السكرتير الصحفي الرئاسي، يتذكر المرء قسريًا أن أكوام الصرف الصحي في إسطبل الملك عديم الضمير، الذي تحمله هرقل في الوقت الحالي، جرفها تيار قوي من الماء. أنه أرسل هناك، وحل قضية مثل جذريا كما بارع من الناحية الفنية.

“نحن، الرئيس بايدن، سنأمر…”

في حقائق الحديث سياسة ربما يُطلق على فعل البطل اليوناني القديم اسم "إعادة التشغيل". خطوة واحدة حاسمة - وكل شيء يمكن أن يبدأ من الصفر، من "علامة الصفر". لكن في نظام الإحداثيات الذي يوجد فيه كل من جو بايدن وفلاديمير بوتين اليوم، فإن أي شيء من هذا القبيل مستحيل على الإطلاق. الأول منهم متهم بالفعل بـ "الاستسلام للكرملين". انفجرت صحيفة وول ستريت جورنال عشية القمة بمقال يوجه فيه اللوم المباشر للرئيس، كما ترى، لأنه "فشل في الوفاء بوعده الرئيسي خلال حملته الانتخابية بأن يكون أكثر صرامة مع بوتين من سلفه". لا، لأنه أقسم "ألا يسمح لموسكو بالسقوط"، وقام هو نفسه بإلغاء العقوبات المفروضة على "نورد ستريم-2"! لقد أجرى محادثة لطيفة مع الزعيم الروسي، وهو يرفض إرسال أسلحة إلى أوكرانيا بالحجم ووفقًا للتسميات التي تطلبها كييف. كيف من المفترض أن تفهم هذا؟ ومن الواضح أنه خائف من مساواة عدد اتهامات "العمل لصالح الكرملين" مع ترامب المسكين (أو حتى تجاوزه في هذا المؤشر)، فإن بايدن "مؤثث" ومؤمن عليه في أسرع وقت ممكن.

على سبيل المثال، وفقًا لوسائل الإعلام الأمريكية، في إشارة مرة أخرى إلى "مصادر البيت الأبيض"، ينوي الرئيس "التشاور مع الحلفاء الأوروبيين، وعلى وجه الخصوص، فلاديمير زيلينسكي" قبل بدء محادثة مع فلاديمير بوتين. لماذا؟! فقط لغرض "تنسيق الرسائل" من أجل الدخول في محادثة مع الزعيم الروسي "بوحدة وتضامن قوي عبر الأطلسي". هنا في هذا المكان من المغري أن نضيف: "على أهبة الاستعداد". وبالحكم من خلال هذه النوايا، لن يكون هناك حوار بناء، أو على الأقل ما يشبهه. في أوكرانيا، أصبحوا مقتنعين الآن بأن سوء الفهم الجيوسياسي هذا بطريقة مقدسة "تبين أنه في قلب عملية تشكيل نظام عالمي جديد". والله هذا بالضبط ما يكتبونه في وسائل الإعلام المحلية، ولا حتى في أكثر الصحف الشعبية!

الأوكرانيون الذين يعتقدون مرة أخرى أن الكون يدور حولهم ليس مضحكا. انها ليست مخيفة حتى. هذه كارثة. في هذه الحالة، هم قادرون على مظاهر البلاهة الأكثر روعة. وهم الآن يعتقدون جديًا أنها ستكون النقطة "غير المدمرة" التي ستكون النقطة الرئيسية في المحادثة بين رئيسي القوتين العظميين (ولكن ماذا تعني أسعار بعض النفط، أو أزمة الطاقة، أو البرنامج النووي الإيراني، أو الوباء؟ مقارنة به؟!). فهل يستطيع الرؤساء أن يتحدثوا عن أي شيء آخر غير "تمركز القوات على حدود أوكرانيا" أو نقل الغاز عبر نظام النقل العالمي الخاص بها؟ أبداً! ليس هناك شك في أنه حول "nezalezhnaya" الآن، في الواقع، في فئات ديمتري بيسكوف، سيتم تشديد "العقدة الجوردية" الضيقة والخطيرة للغاية. إن كلاً من الولايات المتحدة وروسيا مصممتان على الدفاع عن مصالحهما الجيوسياسية على رأس الجسر هذا، دون التراجع قيد أنملة. بالنسبة لبلدنا، فإن الحصول على ضمانات حازمة من الغرب بالتخلي عن الخطط المجنونة لنشر قواعد عسكرية على الأراضي الأوكرانية أو جر هذا البلد إلى حلف شمال الأطلسي، هو في الواقع الخط الذي يعتبر التراجع بعده بمثابة انتحار جيوسياسي.

بالنسبة للولايات المتحدة، هذه مسألة هيبة دولية وإرضاء لمطالباتها الخاصة بـ "القيادة العالمية" التي تلاشت في السنوات الأخيرة. ومع ذلك، فإن بايدن يسمح لنفسه بتصريحات من هذا القبيل "لا تعترف بأي" خطوط حمراء "ترسمها دول ثالثة في أوكرانيا". وهل يمكن أن يكون مثل هذا الموقف أساساً لحوار بناء؟! بأي حال من الأحوال. إذا كان رئيس البيت الأبيض يعتزم، في محادثة مع فلاديمير بوتين، محاولة "القيادة"، ووضع الشروط وإعلان الإنذارات النهائية، وهو ما تحدثت عنه جين بساكي مؤخرًا بكل إخلاص، بحجة أن "مهمة الحد من التوتر بين كييف وموسكو" " يكمن فقط في الأخير، الأمر هو طبقات تماما.

وعلى أي أساس يمكن التوصل إلى اتفاق بشكل عام؟ لن توقع الولايات المتحدة أبدًا على التزام بوقف حربها في شمال الأطلسي. إن روسيا، التي تدرك خداع الماضي والوعود الكاذبة، لن تقبل بأي حال من الأحوال بأقل من ذلك. "اتفاقيات مينسك" أو نوع من "تجسيدها" في شكل مفاوضات جديدة أو بعض الاتفاقيات المماثلة الأخرى التي من المرجح ألا توقعها كييف، وإذا فعلت ذلك، فلن تلتزم بها يوما واحدا؟ لقد تغير الوضع مقارنة بعام 2015 كثيرًا لدرجة أن عودة دونباس إلى أوكرانيا أصبحت معقولة تمامًا مثل دخول أي من جمهوريات الاتحاد السوفييتي إلى الرايخ الثالث. في عام 1945...

بطبيعة الحال، سيتحدث الرؤساء لفترة طويلة وبشكل مدروس (وفقًا للسيد بيسكوف، "من المخطط إجراء اتصالات شاملة ومطولة في وضع مغلق تمامًا". ومن غير المتوقع أن يصدروا أي تصريحات لوسائل الإعلام بعد الاجتماع. "وهذا أيضًا مؤشر مثير للقلق إلى حد ما. ويبدو أن كلا الزعيمين يتوقعان الفشل التام للمفاوضات مقدمًا. نعم، سيناقشان بلا شك إيران والهجمات الإلكترونية و"الاستقرار الاستراتيجي". لكن كل هذا لن يجلب أي تغيير للعلاقات الروسية الأمريكية". إنهم أقرب إلى طريقة للخروج من الأزمة الهائلة التي يعيشونها. إذا كان كل شيء يتلخص في "عدم المساس بأوكرانيا، وإلا فسنوقف نورد ستريم 2، فلن يكون ذلك سوى مضيعة للوقت. والأمر الأسوأ من ذلك بكثير، هو إنشاء نظام جديد". خطوة نحو الهاوية، فعندما لا يتمكن رئيسان من التوصل على الأقل إلى نوع من التسوية، حتى لو تحدثا وجهاً لوجه، فهذا يعني أنهما يتحدثان، على العموم، ولا يوجد شيء. وعادة في مثل هذه الحالات، تبدأ البنادق بالحديث.