ما هي الفرص التي ستحصل عليها روسيا بفضل محطات الطاقة النووية المصغرة؟

28

وبينما يحلم دعاة حماية البيئة المتطرفون بالتخلي الكامل عن الوقود الأحفوري، يعمل الجادون على تطوير الطاقة النووية، التي يرى الخبراء أنها المستقبل الحقيقي للطاقة العالمية. ومع ذلك، على الأرجح، لن تكون هذه محطات طاقة نووية ضخمة ذات صورة ظلية مألوفة، وهي باهظة الثمن ويستغرق بناؤها وقتًا طويلاً، ولكنها محطات طاقة نووية صغيرة. وقد بدأ بالفعل السباق على الحق في أن يكون الأول في هذا السوق الواعد الجديد، وتقوم روسيا بدور نشط فيه.

أولا، من الضروري الإشارة إلى ما هو بالضبط تفوق محطات الطاقة النووية الصغيرة على التقليدية. المفارقة الرئيسية في محطات الطاقة النووية التقليدية هي أن الكهرباء التي تولدها هي الأرخص على الإطلاق، ولكن عدد قليل جدًا من البلدان يمكنه الاستفادة من هذه الميزة بسبب التكلفة المرتفعة للغاية لمحطة الطاقة. يستغرق البناء وقتًا طويلاً، وهو مكلف، ويجب التخلص من الوقود النووي المستهلك، وتتطلب الصيانة المستمرة بمشاركة متخصصين مؤهلين تأهيلاً عاليًا بشكل حصري. فقط عدد قليل من البلدان في العالم، بما في ذلك بلدنا، لديها الكفاءة المناسبة لبناء محطات الطاقة النووية، وقلة قليلة من الدول يمكنها تحمل هذه المتعة.



ومع ذلك، فقد أظهرت أزمة الطاقة العالمية بوضوح خطر الاعتماد فقط على المصادر المتجددة. طلبت تركيا من شركة روساتوم بناء محطتين جديدتين للطاقة النووية. أعلنت فرنسا عزمها استئناف بناء محطات الطاقة النووية. وتتمسك فنلندا بمحطة الطاقة النووية القديمة ذات التصميم السوفييتي، وتعمل على إطالة عمرها التشغيلي بشكل مستمر، في حين تقوم في الوقت نفسه ببناء محطة حديثة. ولكن كم عدد البلدان الأخرى في العالم التي لا تحتاج إلى كهرباء رخيصة وصديقة للبيئة، ولكنها ببساطة لا تستطيع تحمل تكاليف خدمات روساتوم ومنافسيها الأجانب؟

وقد يكون الحل الجيد هو بناء محطات طاقة نووية صغيرة، إما "أرضية" أو عائمة. Технология ومن شأن الإنتاج الضخم للمفاعلات المعيارية الصغيرة أن يجعل محطات الطاقة أرخص بالنسبة للعملاء ويجعل الوصول إلى "الكيلوواط الأخضر" في متناول الجميع. وعلى سبيل المقارنة، تبلغ تكلفة المفاعل التقليدي فقط 4-5 مليارات دولار، لكن المفاعل الصغير سيكلف ما بين 300 إلى 500 مليون دولار. دعونا نرى كيف يعمل العلماء النوويون الروس والأجانب في هذا الاتجاه.

"روساتوم"


أملنا الكبير هو المفاعل النووي المبرد بالماء RITM-200، الذي تم تطويره في OKBM والذي يحمل اسم I. I. Afrikantov. تم إنشاء محطة الطاقة هذه للاستخدام في كاسحات الجليد LK-60Ya (المشروع 22220)، ولكن يمكن استخدامها أيضًا في محطات الطاقة النووية العائمة. تبلغ الطاقة الحرارية لهذا المفاعل 175 ميجاوات، وقوة عمود نظام الدفع 30 ميجاوات (في نسخة النقل) أو 55 ميجاوات كهربائية (في نسخة الطاقة). مدة الخدمة 40 سنة، ويتم إعادة تعبئة الوقود كل 7 سنوات. ومن أجل الالتزام بمبدأ عدم الانتشار، يقتصر تخصيب اليورانيوم على نسبة 20%. سيفتح RITM-200 الكثير من الفرص الجديدة لروسيا.

أولا، يمكن بناء محطات طاقة نووية صغيرة في المناطق النائية من بلادنا حيث توجد حاجة للكهرباء، ولكن بناء محطة طاقة نووية كبيرة أمر غير عملي. على سبيل المثال، عند تطوير الودائع وموارد المعالجة في مصانع التعدين والمعالجة في المناطق ذات الكثافة السكانية المنخفضة في أقصى الشمال أو في سيبيريا أو الشرق الأقصى.

ثانياسوف تحصل روساتوم على منتج تصدير ممتاز. وبالتالي فإن دول جنوب شرق آسيا ومنطقة المحيط الهادئ برمتها يمكن أن تعمل كسوق للطاقة النووية. كما تعلمون، الغاز باهظ الثمن هناك، والفحم "يتعرض للتشهير" من قبل دعاة حماية البيئة. ولكن البديل المناسب قد يكون إنشاء محطة طاقة نووية عائمة، والتي من شأنها أن تتصل بالبنية الأساسية الساحلية المناسبة وتبدأ في توفير الكهرباء الرخيصة للمستهلكين. بعد سبع سنوات، ستبحر بنفسها لإعادة تحميل الوقود المستنفد، ويمكن أن تحل محلها محطة طاقة نووية صغيرة أخرى. وبما أن بيع مثل هذه التقنيات أمر خطير، فسوف يتعين على روسيا أن تمتلك وتحافظ على محطات عائمة بنفسها، ومن الممكن أن تصبح لاعباً أكبر في سوق الكهرباء العالمية.

ومع ذلك، فإن منافسينا ليسوا نائمين أيضًا.

الولايات المتحدة الأمريكية


تعمل الشركة الأمريكية NuScale Power على مشروع محطة طاقة نووية صغيرة تحتوي على مفاعلات مياه خفيفة معيارية لتزويد الطاقة والتدفئة وتحلية المياه وما إلى ذلك. وستكون محطة الطاقة النووية من هذا النوع قادرة على استيعاب ما يصل إلى 12 وحدة طاقة نوسكيل، وتولد ما يصل إلى 60 ميجاوات من الطاقة لكل منها. بالمناسبة، يفكرون في أوكرانيا في التحول إلى محطات الطاقة النووية الأمريكية الصغيرة بعد استنفاد عمر محطات الطاقة النووية السوفيتية. صرح بذلك رئيس NNEGC Energoatom بيتر كوتين:

يسعدنا أن نبدأ التعاون مع الشركة الأمريكية - مطور المفاعلات المعيارية الصغيرة NuScale Power. حاليًا، هذه هي التقنية الوحيدة المرخصة من قبل السلطة التنظيمية الأكثر موثوقية في العالم، الولايات المتحدة. نحن ندرس إمكانية إنشاء وحدات صغيرة الحجم لاستخدامها في استبدال محطات الطاقة الحرارية الكربونية وزيادة قدرة التحويل في نظام الطاقة الموحد في أوكرانيا.

المملكة المتحدة


وتتطلع المملكة المتحدة أيضًا إلى إنشاء محطات طاقة نووية صغيرة. توفر الدولة الجزيرة حوالي 20٪ من رصيد الطاقة لديها من محطات الطاقة النووية. ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن 6 من أصل 7 مفاعلات عاملة هناك سوف تستنفد فترة خدمتها بحلول عام 2030.

ولهذا السبب، أصبحت شركة رولز رويس البريطانية الشهيرة رئيسة لاتحاد SMR في المملكة المتحدة، الذي يخطط لبناء ما لا يقل عن 16 محطة طاقة نووية صغيرة بمفاعلات معيارية بقدرة 440 ميجاوات لكل منها في البلاد. يريد البريطانيون أيضًا إنتاج مفاعلات معيارية بكميات كبيرة لتلبية احتياجاتهم الخاصة وللتصدير. وفي غضون 10 سنوات فقط، يتوقعون الوصول إلى مستوى إطلاق محطتين صغيرتين للطاقة النووية سنويًا.

تعد بلادنا اليوم واحدة من قادة العالم المعترف بهم في مجال الطاقة النووية. إن تنفيذ مشروع محطة الطاقة النووية المصغرة سيسمح لها بتعزيز وتعزيز مكانتها في السوق.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

28 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    7 ديسمبر 2021 16:07
    ليست فكرة سيئة. ولكن ماذا عن الخدمة؟ تتطلب العديد من محطات الطاقة النووية الصغيرة العديد من المتخصصين. بالإضافة إلى السلامة... يبدو لي أن ضمان سلامة مئات محطات الطاقة النووية الصغيرة سيكون أكثر صعوبة.
    1. +1
      7 ديسمبر 2021 16:08
      الدولة فقط هي المالك، والشركات العسكرية الخاصة كضمان إذا كانوا يعملون في الخارج.
      1. +3
        7 ديسمبر 2021 16:18
        أنا أتحدث عن أمن الطاقة. نحن بحاجة إلى متخصصين قادرين على العمل في محطات الطاقة النووية هذه.
        وهو، من حيث المبدأ، ليس سيئا. ستعمل المعاهد وستظهر الوظائف. عليك فقط الاستعداد لذلك.
        ونعم. الأمن أيضًا ليس القضية الأقل أهمية. لأكون صادقًا، لم يكن من الواضح بالنسبة لي دائمًا سبب عدم إمكانية إحضار محطة الطاقة النووية العائمة هذه إلى شواطئ شبه جزيرة القرم؟ بالإضافة إلى أقصى الشمال وفي شبه جزيرة القرم، يبدو أن هناك نقصا في الكهرباء. ويمكن تشغيل مثل هذا التثبيت لتحلية المياه.
        1. -10
          7 ديسمبر 2021 16:34
          أما بالنسبة لتوفير الطاقة لشبه جزيرة القرم، فهذا ليس بالأمر المضحك. أنت فقط لا تخبر سكان القرم كيف كان الأمر "لا توجد به مشاكل" و"سريع". والأمر أسوأ بالنسبة للمياه والصرف الصحي - لمدة سبع سنوات دون تغييرات حقيقية. ولأي أموال؟ أناقش عدم ربحية المشروع نفسه وخطره وجدواه. بالنظر إلى جميع أنواع "Poseidons"، "Petrels"، "القواعد الموجودة على القمر"، هناك عدد كبير جدًا من المشاريع باهظة الثمن، وليس من الواضح سبب الحاجة إليها. نحن لسنا الولايات المتحدة الأمريكية أو حتى كوريا الجنوبية، ومستوى المعيشة أقل. ربما من الأفضل دراسة الاقتصاد؟
          1. +4
            7 ديسمبر 2021 17:18
            ...هناك بطريقة أو بأخرى الكثير من المشاريع الباهظة الثمن، وليس من الواضح سبب الحاجة إليها.

            الأمر ليس واضحًا بالنسبة لك.
            تحلم العديد من البلدان بمثل هذه المرافق فقط، لكن لومونوسوف يعمل معنا منذ فترة طويلة. وهذه الصناعة تتطور أكثر.
            وفي المنشور لم أجد أي ذكر لمحطة الطاقة النووية العائمة العاملة بالفعل "أكاديمي لومونوسوف"، كل شيء يتعلق بآفاق محطة الطاقة النووية في البنك الدولي وغيره من الساكسونيين المتغطرسين.
            1. -7
              7 ديسمبر 2021 18:20
              "لو كنا نحلم فقط لكنا اشتريناها. تم بناء محطة توليد الكهرباء لصالح سيفماش. ثم قمنا بإعادة توجيهنا نحو التصدير.
              1. +4
                7 ديسمبر 2021 20:41
                ليس كل شخص قادر على شراء ما يحلم به. سيكون من المربح أكثر لجمهورية التشيك بناء محطة للطاقة النووية باستخدام روساتوم. إنهم ينتجون في مصانعهم العديد من المكونات لمحطات الطاقة النووية لدينا، وصولاً إلى أوعية المفاعلات. ولكن هذا ليس السبب وراء حصولهم على إعانات الدعم من الاتحاد الأوروبي وتغذيتها للساسة. وتم استبعاد روساتوم من المناقصة.
                تريد إستونيا حقًا بناء محطات طاقة نووية صغيرة. لكنه لا يفكر في تقديم التماس إلى روساتوم. ومن الأسهل بكثير بناء محطة طاقة نووية صغيرة على الأرض بدلاً من بناء محطة عائمة.
                وتدرس أوكرانيا أيضًا خيارات لإنشاء محطات طاقة نووية صغيرة. باستثناء تلك الروسية.
                السياسة أعلى من الاقتصاد.
                1. -7
                  7 ديسمبر 2021 21:42
                  الغنيمة لا تهزم الشر.
                  1. +2
                    8 ديسمبر 2021 01:22
                    إن الأمر مجرد أن بعض القادة يفكرون في مصالح شعوبهم (على سبيل المثال، أردوغان وأوربان)، بينما يفتقر آخرون إلى القدرات العقلية أو الاستقلالية في اتخاذ القرارات.
                    1. -2
                      8 ديسمبر 2021 13:48
                      نعم، هناك شيء من هذا القبيل، وعلى خلفية الأزمة المستمرة، يبدو هؤلاء القادة بارزين بشكل خاص.
    2. -9
      7 ديسمبر 2021 16:26
      تتخلى العديد من البلدان عن محطات الطاقة النووية بسبب الصيانة المعقدة والمكلفة والتخلص من النفايات الباهظة التكلفة.
    3. 0
      7 ديسمبر 2021 17:08
      تتطلب العديد من محطات الطاقة النووية الصغيرة العديد من المتخصصين

      كل سحابة لها جانب مضيء - وهو حافز جيد لإلغاء امتحان الدولة الموحدة من أجل تدريب المتخصصين، وليس التجار المختلفين.
  2. +3
    7 ديسمبر 2021 16:18
    اقتبس من بخت
    لأكون صادقًا، لم يكن من الواضح بالنسبة لي دائمًا سبب عدم إمكانية إحضار محطة الطاقة النووية العائمة هذه إلى شواطئ شبه جزيرة القرم؟

    المضيق.
    1. +2
      7 ديسمبر 2021 16:31
      نعم مضيق. لكنني أعتقد أن هذا يمكن حله مع تركيا. لكن إذا لم يفعلوا ذلك، فهناك أسباب.
    2. 0
      7 ديسمبر 2021 16:43
      اقتباس: Marzhetsky
      اقتبس من بخت
      لأكون صادقًا، لم يكن من الواضح بالنسبة لي دائمًا سبب عدم إمكانية إحضار محطة الطاقة النووية العائمة هذه إلى شواطئ شبه جزيرة القرم؟

      المضيق.

      لا مشكلة - النقل بدون وقود. لقد أبحر "طريق البحر الشمالي" عبر المضيق بشكل مثالي.
      1. 0
        7 ديسمبر 2021 19:01
        إذن هنا المعنى هو العكس: إدخال محطة طاقة نووية عائمة مزودة بمفاعلات محملة بالوقود عبر المضيق إلى البحر الأسود. أو أين، في كيرتش، لتحميلها أو شيء من هذا؟
        1. 0
          8 ديسمبر 2021 10:11
          اقتباس: Marzhetsky
          أو أين، في كيرتش، لتحميلها أو شيء من هذا؟

          نعم. وما هو الخطأ؟
          1. 0
            8 ديسمبر 2021 11:50
            ألا توجد قيود على تمركز السفن التي تعمل بالطاقة النووية في الموانئ السلمية؟ ولهذا السبب، لا يستطيع نيميتز الدخول إليهم. وهنا تقترح تركيب محطات طاقة نووية عائمة بالقرب من منتجعات شبه جزيرة القرم.
            1. 0
              8 ديسمبر 2021 20:48
              الأمر مختلف في كل مكان، كما يقرر السكان المحليون. وليس بالضرورة أن يكون PNPP في المنفذ (على الرغم من أن سيفاستوبول هو أيضًا منفذ)، يمكنك العثور على خليج (حتى القيام به). هل تزعجك فكرة محطة القرم للطاقة النووية؟ وهنا يوجد خطر زلزالي.
  3. -9
    7 ديسمبر 2021 16:25
    تعد بلادنا اليوم واحدة من قادة العالم المعترف بهم في مجال الطاقة النووية. إن تنفيذ مشروع محطة الطاقة النووية المصغرة سيسمح لها بتعزيز وتعزيز مكانتها في السوق.

    ومن المؤسف أن الحكومة التشيكية لم تقدر هذه الجودة.

    ولكن البديل المناسب قد يكون إنشاء محطة طاقة نووية عائمة، والتي من شأنها أن تتصل بالبنية الأساسية الساحلية المناسبة وتبدأ في توفير الكهرباء الرخيصة للمستهلكين.

    إن المشترين المحتملين يشعرون بالخوف إزاء تكاليف الصيانة والتخلص من النفايات. وحل مثل هذه المشاكل ليس بالأمر السهل أو الرخيص. تعرض مشروع الأكاديمي لومونوسوف لانتقادات متكررة بسبب تكلفته الكبيرة، والتي زادت أيضًا أثناء البناء، محطات الطاقة النووية العائمة يمكن أن تتحملها الدول الغنية التي لا تهتم بسعر الكهرباء، جاء جروميكو لافتتاح محطة بيليبينو للطاقة النووية، لقد كان كئيباً، ثم سأل في المأدبة بدلاً من ذلك: "من هو الذكي الذي جاء بفكرة بناء محطة للطاقة النووية هنا". ولم يأت مسؤول بهذا المستوى إلى افتتاح محطة الطاقة النووية العائمة. يتدفق السكان من تلك المناطق في سيبيريا والشرق الأقصى دون توقف، لمن هي محطة الطاقة النووية العائمة هناك؟ في عام 2007، قال جيرمان جريف، وزير الاقتصاد آنذاك، إن تكلفة محطة الطاقة النووية العائمة هناك وستكون تكلفة كيلوواط ساعة التي تنتجها محطة الطاقة النووية هذه ضعف تكلفة محطة الطاقة الحرارية في نفس المنطقة. على الرغم من كل عيوبه، كان دائما يحسب المال بشكل صحيح. وقد تضاعفت تكلفة مشروع لومونوسوف نفسه أكثر من ثلاثة أضعاف منذ عام 2007. لن تتمكن "لومونوسوف" من استبدال محطة بيليبينو للطاقة النووية بسبب بعدها عن بيليبينو؛ إن بناء خطوط الكهرباء، وخاصة أنابيب التدفئة في بيليبينو، سيجعل هذه الطاقة ذهبية بالمعنى الحرفي للكلمة. إعلان جيد جدًا للمشترين المحتملين، فهم يقرؤون الصحف.

    طلبت تركيا من شركة روساتوم بناء محطتين جديدتين للطاقة النووية.

    على حساب روسيا، كما هو الحال في أكويو، لماذا لا تسأل.

    إن حقيقة عدم بناء أي شيء مماثل لمحطة الطاقة النووية العائمة لدينا في الخارج لا تشير إلى تخلفهم التكنولوجي، بل تشير بالأحرى إلى عدم الجدوى الاقتصادية لهذا المشروع وعدم ربحيته في البداية. يتميز نجاح أي مؤسسة في القرن الحادي والعشرين برغبة المستثمرين في المشاركة في أعمال مربحة والحصول على أموال مقابل ذلك. من المؤسف أن المشكلة تكمن في أن محطات الطاقة النووية التقليدية تُبنى في البداية ببنية أساسية مصممة لإعادة شحن المفاعلات "في الموقع" (فمن المستحيل مادياً "دفع" محطة طاقة نووية ثابتة إلى موقع إعادة الشحن). ولهذا السبب، أصبح البناء أكثر تكلفة، والتشغيل أصبح أرخص. وفي حالة محطات الطاقة النووية العائمة، فإن هذا غير ممكن. هذه المعدات ليست رخيصة جدًا، ومع الأخذ في الاعتبار التسليم إلى المناطق النائية عن طريق الجو، فإنها تصبح ذهبًا حرفيًا.
    1. 123
      +4
      7 ديسمبر 2021 18:41
      ومن المؤسف أن الحكومة التشيكية لم تقدر هذه الجودة.

      آها نعم فعلا الآن يدفع التشيك ثمن غبائه.

      وزاد سعر ميجاوات/ساعة من الكهرباء، بما في ذلك إمدادات العام المقبل، بمقدار 2,5 مرة خلال عام 2021؛ تضاعف نمو الغاز ثلاث مرات.

      https://english.radio.cz/other-suppliers-follow-suit-cez-announces-price-increase-8733103
      صحيح أن الأمر لا يتعلق بهم فقط، ولم يعودوا ضده، ولكن ... المعارضة والخضر يضعون المتحدث في العجلات

      أعدت الهيئة التنظيمية النووية التشيكية الأرض لبناء وحدات مفاعل جديدة في محطة دوكوفاني للطاقة النووية. لكن الخطط النووية للحكومة تواجه معارضة من العديد من الجهات.

      https://www.dw.com/en/czech-nuclear-energy-ambitions-face-stiff-tests/a-56793586

      إن المشترين المحتملين يشعرون بالخوف إزاء تكاليف الصيانة والتخلص من النفايات. وحل مثل هذه المشاكل ليس بالأمر السهل أو الرخيص.

      كل شيء مدرج في العقد. تقوم محطة روساتوم للطاقة النووية الجاهزة بكل شيء، وتقوم ببنائها وتشغيلها إذا لزم الأمر، وتقوم بنقل الوقود المستهلك لإعادة معالجته. السعر أكثر جاذبية من المنافسين وأكثر جاذبية بشكل لائق.

      وقد تعرض مشروع أكاديميك لومونوسوف لانتقادات متكررة بسبب تكلفته الكبيرة، والتي زادت أيضا أثناء البناء. ومن الممكن أن تتحمل الدول الغنية التي لا تهتم بأسعار الكهرباء محطات الطاقة النووية العائمة تكاليفها.

      يتم انتقاد كل شيء روسي تقريبًا، وهذا أمر شائع. "لومونوسوف" هو المشروع التجريبي الأول. تم إنشاء ما يلي وفقًا لتصميم محسّن. كل الدول، الغنية وغير الغنية، تهتم بسعر الكهرباء. كقاعدة عامة في هذا العالم، لا يظل المنفقون أغنياء لفترة طويلة.

      جاء غروميكو لافتتاح محطة بيليبينو للطاقة النووية، وكان كئيبًا، وفي المأدبة، بدلاً من تناول الخبز المحمص، سأل: "من هو الذكي جدًا الذي جاء بفكرة بناء محطة للطاقة النووية هنا؟ "

      الآن لم تكن هناك حاجة لبناء أي شيء في الموقع (باستثناء البنية التحتية الساحلية)، فقد أصبح أرخص وأسهل بكثير.

      ويتدفق السكان من تلك المناطق من سيبيريا والشرق الأقصى دون توقف، لمن محطة الطاقة النووية العائمة هناك؟

      يتطور اقتصاد منطقة القطب الشمالي ويحتاج إلى المزيد من الطاقة. ومن المخطط تركيب إحدى الكتل في رواسب النحاس الجديدة.

      وقال جيرمان جريف، وزير الاقتصاد آنذاك، إن تكلفة الكيلوواط ساعة التي تنتجها محطة الطاقة النووية هذه ستكون ضعف تكلفة محطة الطاقة الحرارية في نفس المنطقة. على الرغم من كل عيوبه، كان دائما يحسب المال بشكل صحيح. وقد تضاعفت تكلفة مشروع لومونوسوف نفسه أكثر من ثلاثة أضعاف منذ عام 2007.

      ارتفاع أسعار المشاريع أمر شائع، وليس هنا فقط. الوقت يمر، التضخم كما تعلمون.

      لن تتمكن "لومونوسوف" من استبدال محطة بيليبينو للطاقة النووية بسبب بعدها عن بيليبينو؛ إن بناء خطوط الكهرباء، وخاصة أنابيب التدفئة في بيليبينو، سيجعل هذه الطاقة ذهبية بالمعنى الحرفي للكلمة. إعلان جيد جدًا للمشترين المحتملين، فهم يقرؤون الصحف.

      كم هو غريب. لكن روساتوم تدعي أنها ستحل محل محطة بيليبينو للطاقة النووية. هل قرأت الصحافة الأوكرانية مرة أخرى قبل الغداء؟ يضحك



      على حساب روسيا، كما هو الحال في أكويو، لماذا لا تسأل.

      البناء على الائتمان أمر شائع.

      إن حقيقة عدم بناء أي شيء مماثل لمحطة الطاقة النووية العائمة لدينا في الخارج لا تشير إلى تخلفهم التكنولوجي، بل تشير بالأحرى إلى عدم الجدوى الاقتصادية لهذا المشروع وعدم ربحيته في البداية.

      هذا يتحدث على وجه التحديد عن التأخر التكنولوجي. إنهم ببساطة غير قادرين على بناء أي شيء. لديهم حتى مشاكل مع العاديين، ويتأخر البناء، وهذا يؤدي إلى ارتفاع الأسعار. ومن هنا الخسارة.

      ولهذا السبب، أصبح البناء أكثر تكلفة، والتشغيل أصبح أرخص. وفي حالة محطات الطاقة النووية العائمة، فإن هذا غير ممكن. هذه المعدات ليست رخيصة جدًا، ومع الأخذ في الاعتبار التسليم إلى المناطق النائية عن طريق الجو، فإنها تصبح ذهبًا حرفيًا.

      ماذا تقصد بالمستحيل؟ كيف انها لم تحصل هناك؟ لماذا لا يمكن تحريكه لإعادة الشحن؟
      1. -8
        7 ديسمبر 2021 20:06
        السعر أكثر جاذبية من المنافسين وأكثر جاذبية بشكل لائق.

        بسبب انخفاض تكاليف العمالة.

        لماذا لا يمكن تحريكه لإعادة الشحن؟

        لأنه غالي الثمن وعطس الخروف في هذه الأماكن.

        هذا يتحدث على وجه التحديد عن التأخر التكنولوجي. إنهم ببساطة غير قادرين على بناء أي شيء. لديهم حتى مشاكل مع العاديين، ويتأخر البناء، وهذا يؤدي إلى ارتفاع الأسعار. ومن هنا الخسارة.

        ما أحلى الدبس لقلوب النوليت المجروحة.

        البناء على الائتمان أمر شائع.

        إن محطة الطاقة النووية في أكيويا لا يتم بناؤها بالدين، بل على نفقة روسية، حتى لا يتم عرقلة العبور إلى حميميم.

        - لكن روساتوم تدعي أنها ستحل محل محطة بيليبينو للطاقة النووية. هل قرأت الصحافة الأوكرانية مرة أخرى قبل الغداء؟

        لقد تم تأجيل الموعد النهائي لاستبدال محطة بيليبينو للطاقة النووية ثماني مرات، والآن تم تأجيله إلى عام 2025.

        ارتفاع أسعار المشاريع أمر شائع، وليس هنا فقط. الوقت يمر، التضخم كما تعلمون.

        "التضخم الروسي مرتفع. حوالي 20٪. تشعر OSK بهذا بالكامل. تضاعف سعر إصلاح Nakhimov TARKR ثلاث مرات. كان من الممكن بناء TARKR جديد. ارتفع سعر K-561 SSGN خمس مرات.

        يتطور اقتصاد منطقة القطب الشمالي ويحتاج إلى المزيد من الطاقة. ومن المخطط تركيب إحدى الكتل في رواسب النحاس الجديدة.

        "لا توجد حقائق. السكان يفرون من منطقة القطب الشمالي. مورمانسك تحتضر. مصنع الحاويات معطل. مصنع الأسماك معطل. أرصفة ميناء الصيد نصف فارغة. غادرت السفن إلى النرويج قبل 20 عاما. مورمانسك أفلست شركة الشحن، وهم يفرون من نوريلسك وغيرها من المناطق المأهولة بالسكان.
  4. +3
    7 ديسمبر 2021 17:20
    وقد بدأ بالفعل السباق على الحق في أن يكون الأول في هذا السوق الواعد الجديد، وتقوم روسيا بدور نشط فيه.

    هل من المقبول أن تتصدر روسيا هذا السباق بفارق طولين؟ لا توجد كلمة عن محطة الطاقة النووية العائمة "أكاديميك لومونوسوف" في هذا المنشور.
  5. -5
    7 ديسمبر 2021 19:15
    ما هي الفرص التي ستحصل عليها روسيا بفضل محطات الطاقة النووية المصغرة؟

    - في موضوع حديث ذو صلة:

    ستوفر محطات الطاقة النووية المتنقلة لروسيا إمكانية الوصول إلى رواسب الذهب في القطب الشمالي

    - لقد تحدثت شخصيا بالفعل عن هذا:

    - ها ، شخصيًا ، لقد كتبت بالفعل عن Akademik Lomonosov FNPP ، الموجود في Chukotka ...
    - وعرضوا نقله إلى شواطئ القرم (ثم كان الأمر يتعلق بتحلية مياه البحر الأسود من أجل حل مشكلة توفير المياه العذبة لشبه جزيرة القرم ... - حسنًا ، بالطبع - ثم في البحر الأسود البحر ، في شبه جزيرة القرم نفسها وفي المنطقة بأكملها - كانت ستظهر على الفور "مشكلة أخرى" ... - ولا يزال من غير المعروف أيها أكثر "حزنًا" ...
    - حسنًا ، في هذه الأثناء ، يتم "حراسة" Chukotka بواسطة "Akademik Lomonosov" التابع لـ FNPP ... - من غير المحتمل أن يرغب أي من الأعداء الآن في دس أنوفهم في شبه جزيرة Chukotka "بنوايا سيئة" (مجرد مزاح ) ......

    - وإلى كل هذا لا يسعني إلا أن أضيف أن...أن...أن:
    1. -5
      7 ديسمبر 2021 19:38
      - أن موضوع "محطات الطاقة النووية المصغرة" تم اختزاله عمليا إلى موضوع "محطات الطاقة النووية الصغيرة العائمة" على وجه التحديد...
      - حسنًا ، لماذا لا نختصر موضوع "محطات الطاقة النووية الصغيرة العائمة" . .. - إلى الموضوع - "أليس من الممكن استخدام كل ما يعمل في المفاعلات النووية - إلى مشكلة استخدام كاسحات الجليد النووية العسكرية السفن التي تعمل بالطاقة النووية (الغواصات النووية) وغيرها التي فقدت غرضها الوظيفي (بسبب "مدة الخدمة" أو التقادم) - "ترسانة نووية" عائمة - من أجل تكييفها على أنها "أداء وظائف" من نوع ما "محطة طاقة نووية صغيرة" (أو ببساطة - "مولدات ديزل صغيرة؛ محطات طاقة حرارية" إلخ....
      - ولا داعي للتسرع في الاعتراف بمثل هذه "النسخة" باعتبارها سخيفة ...
      - لقد تراكمت بالفعل العديد من الغواصات التي خرجت من الخدمة - ليس لديهم الوقت الكافي لقطعها... - لذا قم بتجميع عدة قوارب في وقت واحد - محطات توليد الطاقة العائمة... - هذا مثل "أسطول الديزل" (حسنًا، أو " النووية" أو حتى "الهجينة" - "الديزل" - النووية") ويمكن أن تكون مفيدة في شبه جزيرة القرم (تحلية المياه، وتوليد الكهرباء، وما إلى ذلك) ... - بالنسبة لبعض مهام الطوارئ التي تتطلب الكهرباء، فإن هذا "الخيار" مناسب أيضًا ...
      - نعم لماذا شطبوا كاسحة الجليد النووية "لينين" بهذه السرعة؟؟؟ - هل كان يدخن مثل "الأدميرال كوزنتسوف" أم ماذا؟؟؟ - نكتة...
      1. -7
        7 ديسمبر 2021 20:07
        سوف يستغرق القضاء على العواقب المترتبة على التشغيل الإهمال للسفن التي تعمل بالطاقة النووية في القطب الشمالي أكثر من مائة عام. وقاعدة واحدة في خليج أندريفا تستحق شيئاً ما.
        1. -7
          7 ديسمبر 2021 20:27
          سوف يستغرق القضاء على العواقب المترتبة على التشغيل الإهمال للسفن التي تعمل بالطاقة النووية في القطب الشمالي أكثر من مائة عام. وقاعدة واحدة في خليج أندريفا تستحق شيئاً ما.

          - نعم، لقد تحدثت بالفعل... - الآن لن يدس أي عدو أنفه هناك...

          - حسنًا ، في هذه الأثناء ، يتم "حراسة" Chukotka بواسطة "Akademik Lomonosov" التابع لـ FNPP ... - من غير المحتمل أن يرغب أي من الأعداء الآن في دس أنوفهم في شبه جزيرة Chukotka "بنوايا سيئة" (مجرد مزاح ) ......

          الامتيازات الخاصة بي ...
          1. -4
            7 ديسمبر 2021 21:38
            هذا صحيح.