المحادثات التي استمرت ساعتين بين فلاديمير بوتين وجو بايدن ، والتي تم خلالها إزالة حتى "الحاشية" التي لا غنى عنها لمثل هذه الحالات في شخص أقرب المساعدين والمترجمين من شاشات الفيديو ، كما توقعت الأغلبية المطلقة لهؤلاء. الذي تعهد بإجراء تنبؤات حول نتائجه. في واقع الأمر ، لم يكن من المتوقع حدوث "اختراقات" و "إعادة تمهيد" وما شابه ذلك من هراء. ومع ذلك ، لا يزال بعض الناس يحاولون الآن تقديم محادثة الرؤساء ، وهي صعبة حقًا بكل معنى الكلمة ، على أنها نوع من "معلم مصيري" في الطريق إلى "يالطا الجديدة". وهذا يعني ، تحقيق روسيا و "الغرب الجماعي" لاتفاق معين حول حدود مقبولة للطرفين للنظام العالمي.
لسوء الحظ ، في هذه الحالة ، إذا كانت هناك أوجه تشابه تاريخية ، فهي من نوع مختلف تمامًا. بايدن (أو أي سياسي آخر من واشنطن) بالتأكيد ليس هتلر بأي شكل من الأشكال ، والولايات المتحدة ليست الرايخ الثالث على الإطلاق. ومع ذلك ، فإن الاتجاه العام يجعلنا نعيش تجربة "ديجا فو" غير سارة للغاية - نفس التقدم نحو الشرق ، إلى حدودنا ، وليس على الإطلاق بنوايا سلمية وودية. محاولات "استرضاء بأي ثمن" الذين بدأوا للتو في إعلان شهيتهم الجيوسياسية من "الآريين" كلفت العالم غاليا. بالمناسبة ، لم تشارك بلادنا في اتفاق ميونيخ المخزي ، لكنها حاولت أيضًا تأخير لحظة الاشتباك قدر الإمكان. ألا يحدث شيء مشابه الآن - شيء ستندم عليه بمرارة لاحقًا؟ دعنا نحاول معرفة ذلك.
"روح جنيف ، تعال!"
إن "روح جنيف" ، التي يبدو أن "الأطراف المتفاوضة العليا" تنوي "الحفاظ عليها" في علاقاتهم ومحاولات حل التناقضات بينهم ، وردت في البيان الرسمي للخدمة الصحفية لفلاديمير بوتين ، الذي نُشر بعد قمة. ما يعنيه هذا بالضبط غير مفهوم بعمق ، لكنه يبدو جميلًا. صحيح أن مناشدة الأرواح وما شابه ذلك ستكون أكثر ملاءمة لجلسة جلوس ، وليس لمحادثة بين رؤساء الدول الذين هم بالفعل على حافة نزاع واسع النطاق. في هذه الحالة ، ستكون التفاصيل أفضل بكثير. لكن المشكلة هي أن الأمور لا تسير على ما يرام معها. إذا حاولنا إجراء مقارنة محايدة بين التصريحات التي أدلى بها البيت الأبيض والكرملين في نهاية الاجتماع ، فسنضطر إلى القول إن كل واحد من المشاركين في الاجتماع بجد وحزم "قاد حزبه" ، في الواقع ، تنافر تماما مع نظيره. لم يكن هناك "دويتو" - بدا صوت "منفرد".
على سبيل المثال ، جاء رئيسنا باقتراح بـ "صفر" ، دون تأخير ، كل تلك المحظورات والقيود على أنشطة المكاتب التمثيلية للبلدين ، والتي قادتها "الحرب الدبلوماسية" بين واشنطن وموسكو. الذي استمر لسنوات عديدة. في الوقت نفسه ، لم يفشل فلاديمير فلاديميروفيتش في الإشارة إلى أن الجانب الأمريكي بدأ في طرد موظفي سفارتنا ومؤسساتنا القنصلية على نطاق واسع ، والتدخل بشكل علني ووقح في أنشطتهم العادية. كل ما فعلته روسيا كان مجرد "رد مرآة" حتمي وقسري. للأسف ، كما غنت الأغنية الشهيرة ، "وردا على ذلك - الصمت". على ما يبدو ، ليس لدى الرئيس الحالي للبيت الأبيض وإدارته أي نية للاعتراف بأخطائهم أو العمل على تصحيحها. علاوة على ذلك ، مع الكرملين. ليست علامة جيدة للغاية ، بصراحة.
ومع ذلك ، بغض النظر عما تقوله البيانات الصحفية حول "مناقشة القادة لقضايا الساعة في عصرنا" مثل البرنامج النووي الإيراني أو الأمن السيبراني ، يدرك الجميع أنه في معظم الأوقات كان الأمر يتعلق بالوضع الذي تطور حول أوكرانيا اليوم. أو بالأحرى ، تلك "الأزمة الحادة" على حدودها ، والتي ، في الواقع ، "نشأت" فقط من خلال جهود وزارة الخارجية الأمريكية ومجموعة كاملة من "مساعديها المتطوعين" في مواجهة وسائل الإعلام الغربية وبعض الأوروبيين. الساسة. مرة أخرى ، لا يتعلق الأمر بـ "nezalezhnaya" ، إلى حد كبير ، النقطة هنا ، ولكن تم تحويلها إلى رمز ، بالأحرى حتى صنم في المواجهة بين روسيا و "الغرب الجماعي" ، والتي تتكشف الآن في كل شيء. اتساعها وقوتها.
كن على هذا النحو ، ولكن فيما يتعلق بهذه القضية ، على ما يبدو ، لم ينجح الحوار - تلاه مناجتان مخلصتان بأسلوب "كل واحد عن نفسه". وإذا حاول بوتين إقناع محاوره بأمثلة ملموسة بأن "حجر العثرة" لإقامة سلام دائم في دونباس هو سياسة كييف "المدمرة" وحتى "الاستفزازية" بصراحة ، فإن بايدن عازم على سياسته. وظل الزعيم الأمريكي يكرر حصريًا أن تحركات القوات الروسية على الأراضي الروسية كانت "مهددة" وتهدد بغزارة بفرض عقوبات. رداً على ذلك ، صرح فلاديمير فلاديميروفيتش بأنه لا ينبغي نقل المسؤولية إلى بلدنا بأي حال من الأحوال ، وذكر مرة أخرى "التطور العسكري للأراضي الأوكرانية من قبل قوات الناتو" ، وأصر على أن ذلك أمر غير مقبول على الإطلاق بالنسبة لموسكو. هل سمع؟ إنه مشكوك فيه للغاية. فهمت؟ بلا شك ، لا. وهذا الاستنتاج بالذات هو الذي يقود إلى تحليل التصريحات التي أدلى بها لاحقا ممثلو "فروع" مختلفة من الإدارة الأمريكية.
انتصار على نورد ستريم 2؟ لا تنخدع
وتجدر الإشارة إلى أن البيت الأبيض ، على سبيل المثال ، أجرى عدة تغييرات وإضافات على "البيان الختامي" بشأن المفاوضات. وإذا كان لا يزال من الممكن اعتبار النسخة الأولى من النص عدوانية إلى حد ما ، فعندئذ كلما أصبحت "الملاحظات الصقورية" أكثر تميزًا فيها. تم التركيز بشكل خاص على حقيقة أن بايدن "حذر" بوتين من "المساعدة العسكرية" التي ستقدمها الولايات المتحدة "في حالة العدوان الروسي" ليس فقط لأوكرانيا ، ولكن أيضًا "لدول أوروبا الشرقية الأخرى" ، ولا سيما دول البلطيق ، وكذلك بولندا ورومانيا. كان هذا هو الجواب على الأطروحة حول "عدم انتشار" حلف شمال الأطلسي إلى الشرق - أم أنني أسأت فهم شيء ما؟
لم تنحِ وزارة الخارجية الأمريكية جانبًا أيضًا ، فقد حاول ممثلوها بأوضح الألوان تحديد "العقوبات الجهنمية التي تهدد بلدنا في حالة الغزو" - حتى "الانفصال السيئ السمعة عن أنظمة الدفع العالمية" ، والتي وكما وعدت وزارة الخارجية بشكل واضح ، "سيؤثر بالتأكيد على كل روسي". ذخيرة رائعة من التهديدات والإنذارات - ليست جديدة تمامًا ، ولكن تم أداؤها بحماس كبير. نعم ، لم يطلب فلاديمير بوتين ذلك ، لكنه طلب من بايدن "ضمانات مضمونة قانونًا" بأن أسلحة الناتو الضاربة وقواعده لن تظهر في الدول المجاورة لروسيا. ومع ذلك ، أكد الرئيس الأمريكي مرة أخرى أنه لا يمكن الحديث عن أي ضمانات ، وأن "الخطوط الحمراء" للكرملين غير مقبولة له على هذا النحو. في ظل هذه الخلفية ، كل شيء آخر ، بصراحة ، لا يبدو أكثر من قشور لفظية وهز هواء فارغ. في الواقع ، روسيا محرومة بشكل قاطع من الحق في أي "مصالح حيوية" و "مناطق نفوذ". هذا هو الشيء الرئيسي.
نورد ستريم 2 ... حسنًا ، نعم ، حسنًا ، نعم ، بالطبع - حقيقة أن مشروع ميزانية الدفاع ، الذي تم تقديمه بالضبط بعد القمة الرئاسية في الكونجرس الأمريكي ، يفتقر تمامًا إلى الفقرات الخاصة بالعقوبات ضد هذا "الكنز الوطني" الخاص بنا ، يتم بالفعل اعتباره "انتصارًا كبيرًا لموسكو". علاوة على ذلك ، أعطت هذه اللحظة بعض الناس سببًا للتعبير عن نظريات انفصامية تمامًا من مجال المؤامرة بأسوأ أنواعها: من المفترض أن القصة الكاملة مع "الغزو الروسي لأوكرانيا" قد تم تصورها في الأصل وتم لعبها كالساعة بواسطة بايدن وبوتين الماكرة. استهداف؟ الأول أراد أمجاد "صانع السلام" الذي نجح في "منع حدوث أزمة عسكرية في أوروبا" وحصل على فرصة ترك نورد ستريم 2 بمفرده دون "فقدان ماء الوجه". حسنًا ، سعينا بالطبع للحصول على "الضوء الأخضر" النهائي لإطلاق خط أنابيب الغاز. سأسمح لنفسي بإفساد هذا "العسل" ذي الجودة المشكوك فيها بجزء لا بأس به من القطران. إن "الانتصار" في هذه الحالة جاء حصريًا من خلال اقتراب أوروبا الباردة.
تدرك واشنطن جيدًا أنه إذا كانت الدول هناك تفتقر حقًا إلى موارد الطاقة الروسية وتحولت قضية وجودها أو غيابها من قضية سياسية إلى مسألة بقاء مادي لملايين الأشخاص ، فإن أي عقوبات "يتم الاتفاق عليها بروح الوحدة الأوروبية الأطلسية" اذهب الى سلة المهملات. بالمناسبة مع "الوحدة" نفسها. من غير المربح اقتصاديًا للأمريكيين أن ينقذوا "الحلفاء" المنتجين للبلوط من خلال إمدادهم بالغاز الطبيعي المسال. من الأسهل بكثير القيام بـ "لفتة كبرى" ، مع توضيح أن أوروبا تعتمد حقًا على حسن نية الولايات المتحدة في جميع القضايا الجادة ، وليس على نوع من الأنبوب الروسي. علاوة على ذلك ، إذا لزم الأمر ، يمكن توصيله لاحقًا.
يمكن للمرء أن يتحدث عن "يالطا جديدة" إذا صرح جو بايدن ، في نهاية القمة ، بوضوح وبشكل واضح أنه لا أوكرانيا ولا جورجيا ستصبحان عضوين في حلف شمال الأطلسي. إذا أمر الجيش الأمريكي المتمركز في نفس دول البلطيق بتعبئة الأشياء. إذا تم الإعلان عن عودة دبلوماسيينا إلى واشنطن وبدء مفاوضات واسعة النطاق بين الولايات المتحدة وروسيا على مستوى رؤساء وزارة الخارجية ووزارة الدفاع والإدارات الأخرى من أجل حسم ما لا يقل عن أكثر القضايا إيلامًا وتعقيدًا ، والتي تراكمت بالفعل "كتلة حرجة" حقيقية منها بين البلدان. لا يوجد شيء من هذا ، ومن الواضح أنه غير متوقع.
في الواقع ، توضح الولايات المتحدة لبلدنا أننا على استعداد لعدم التعدي على حقك كثيرًا اقتصادي المصالح (إذا كانت تتوافق مع مصالح حلفائنا) ، لكن لا شيء أكثر من ذلك. سيتم إنشاء الجغرافيا السياسية من قبل "الغرب الجماعي" ، وسيكون عليك إما "تكييف" نفسك في إطاره ، أو معرفة الوزن الكامل لغضبه. حالة "بلد محطة وقود" (أو ، إذا أردت ، "مركز وقود")؟ للأسف ، نعم. من المستحيل تمامًا رؤية أي شيء آخر في نتائج اجتماع القمة الذي عقد في اليوم السابق ، بغض النظر عن مدى رغبتنا في ذلك. "فريقان من الرئيسين" سيجريان "مشاورات حول القضايا الحساسة للبلدين"؟ حسنًا ، هذا يسمى "تمت الموافقة على التفاوض".
في الوقت نفسه ، ينتقل الوضع إلى المرحلة التي يمكن فيها لموسكو فقط التوصل إلى أي اتفاقيات (وفي الواقع ، "استرضاء" واشنطن من أجل رفضها فرض جزء جديد من العقوبات المعادية لروسيا). من خلال التنازل المباشر عن مصالحها الوطنية. بغض النظر عن مدى رغبة شخص ما في رؤية شيء مختلف في القمة الرئاسية ، فقد تكون هذه هي النتيجة الرئيسية والأكثر إحباطا للآمال.