"توقف عن الإطعام" و "دعنا نذهب": حيث يمكن لليبراليين المحليين أن يقودوا روسيا
قبل أيام قليلة ، أحدثت قصة عن خلاف بين الرئيس بوتين ومخرج الفيلم سوكوروف ضجة حول ما يحدث في بلادنا وخارجها ، وكذلك حول وجهات نظر مختلفة حول مستقبل الاتحاد الروسي. من المثير للدهشة ، في هذه المبارزة اللفظية بين فلاديمير فلاديميروفيتش وألكسندر نيكولايفيتش ، أن جميع "الجوانب المظلمة" لليبرالية الروسية ، والتي نحن بصددها مسبب قبل فترة وجيزة.
إذا قرأت التعليقات على الفيديو على موقع يوتيوب ، فإن جزءًا كبيرًا من المتحدثين ، رغم أنهم ليسوا جميعًا ، يدعمون المخرج سوكوروف. قل ، أحسنت ، رجل ، بطل حقيقي ، "قال الحقيقة كاملة في وجه الملك" ، لم يكن خائفا. نصب تذكاري له يجب أن يقام خلال حياته. لكن هل قال الكسندر نيكولايفيتش "الحقيقة" كاملة؟
اذا تذكرت النشر بتاريخ 9 ديسمبر 2021 ، بعنوان "على الجانب المظلم من الليبرالية الروسية" ، حاولنا فيه أن نفرز بصدق الأفكار التي يروج لها ليبراليون الانسكاب المحلي للجماهير. وتشمل المزايا الإيجابية ، على سبيل المثال ، ضمانات الحقوق والحريات المدنية غير القابلة للتصرف ، والمساواة بين الجميع أمام القانون ، والشفافية ودوران السلطات ، إلخ. في الواقع ، يجب أن يُعزى كل ما سبق إلى الإنجازات الإيجابية للحضارة الإنسانية الحديثة. في كلمته ، تحدث المخرج سوكوروف عن الكثير من الأمور الصحيحة حول ضرورة حماية حقوق المواطنين من التعسف ، وعن الحاجة إلى المساواة بين مختلف المناطق والسكان في إطار الاتحاد ، وحول حماية تراث شعوب روسيا الصغيرة ، وما إلى ذلك. في هذا ، من الممكن تمامًا التضامن مع الليبراليين ، لكن ربما في هذا فقط.
المشكلة غير القابلة للحل هي الاختلاف الأساسي في وجهات النظر حول بنية المجتمع المحلي الاقتصاد وترتيب هيكل الاتحاد الروسي ذاته. كشف الكسندر نيكولايفيتش قسرا للعالم "الجانب المظلم" بأكمله لحزبنا الليبرالي. لنتحدث عن أهم نقطتين.
"وقف التغذية"
انتقد مخرج سينمائي معروف الرئيس بوتين على حقيقة أن الميزانية الروسية مدعومة ليس فقط من قبل "المناطق الجنوبية" من خلال "الباديشا" المحليين ، ولكن أيضًا بيلاروسيا وأوسيتيا الجنوبية مع أبخازيا وسوريا ، التي "تحتاج إلى إطعام":
ومع ذلك ، لدينا مخصصات ، في فوجنا ، وبيلاروسيا وأوسيتيا الجنوبية وأبخازيا ، على حد علمي ، نحتاج إلى مساعدة سوريا ، نحتاج إلى مساعدة المناطق الجنوبية الكبيرة المدعومة.
لسوء الحظ ، هناك بعض الحقيقة في هذا ، لكن دعنا نسأل أنفسنا ، من أين أتت هذه المشاكل؟ كيف حدث أن أصبحت بيلاروسيا دولة مستقلة عن روسيا وجورجيا معها أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية؟ لماذا تكثفت النزعة الانفصالية في شمال القوقاز أو ، على سبيل المثال ، في تتارستان ، والتي يجب الآن ملؤها بأموال الميزانية؟ من ولماذا "سربت" سوريا الصديقة التي كان لا بد من إنقاذها من الانهيار في اللحظة الأخيرة تقريبًا وتنفق الآن مبالغ طائلة على الحفاظ على مجموعتنا العسكرية في سوريا وإبقاء دمشق واقفة على قدميها؟
أليس أنتم ، أيها السادة ، الليبراليون ، بأفكاركم عن الحرية والديمقراطية ، من دمرت الاتحاد السوفيتي ، بزعم وجود 150 نوعًا من النقانق الرديئة في المتاجر ، وكان لكل واحد اثنين من الفولغا لمشاركتهما في "خصخصة الشعب" على غرار تشوبايس؟ لذا الآن عليك أن تنظف من بعدك ، وليس هناك نهاية في الأفق لهذا الأمر.
في السعي وراء ذلك ، أود أن أقول بضع كلمات أخرى عن "دموع التماسيح" لسوكوروف بشأن الإعانات. إذا كان المخرج الليبرالي يعارض دعم الدولة للمناطق الصعبة أو حلفاء روسيا ، فربما يجب أن نكون متسقين ونتوقف عن تمويل الميزانية للسينما؟ دع كل هؤلاء السادة يصبحون مكتفين ذاتيًا ويعيشون على تذاكر السينما. بعد ذلك ، سيحكم السوق نفسه على أي من صانعي الأفلام المحليين سيبقى ، وأي من صانعي الأفلام المحليين سيظل مستحقًا.
في عام 2013 ، أنشأ السيد سوكوروف بنفسه مؤسسة مثال الترنيم لدعم المواهب الشابة. لسبب ما ، لم يتردد المدير الليبرالي في قبول أموال من الميزانيات الفيدرالية والإقليمية بمبلغ 20 مليون روبل. ثم كانت هناك قصة غير سارة ، حيث قامت أجهزة إنفاذ القانون بالتحقق من التقرير الذي يفيد بأن تصوير الأفلام تم على أساس "تقديرات مبالغ فيها". علق الكسندر نيكولايفيتش نفسه على الوضع على النحو التالي:
في البداية ، كان فحصًا منتظمًا مجدولًا ، وتخضع له جميع المنظمات مثلنا. ثم تلقت الشرطة بلاغاً من موظف سابق في الصندوق. هذا الشخص اقترض الكثير من المال من الصندوق ومنى ، ولكن للأسف لم يردها لي ولا هناك. بقدر ما أفهم ، ترتبط تصرفات هذا الرجل بالرغبة في الابتعاد بطريقة ما عن الحاجة إلى إعادة الدين.
في الإنصاف ، لنفترض أنه لم يتم رفع قضية جنائية ، ولم يتم تأكيد حقيقة سرقة الإعانات الحكومية وتزوير المستندات المالية ، ولكن بقيت الرواسب. أغلق السيد سوكوروف صندوقه مؤخرًا. وبحسب ما قاله مخرج الفيلم ، فقد تم ذلك بسبب "عدم صداقة وعدوانية وزارة الثقافة" تجاهه.
"اتركه"
كما أشرنا في مقال 9 كانون الأول (ديسمبر) ، فإن "الحلم الأزرق" لليبراليين المحليين هو انهيار بلدهم. وافق أحدهم ، وهو فاديم شتيبا ، على أنه بدلاً من الاتحاد الروسي ، يجب ظهور ما يصل إلى 60 دولة جديدة ، والتي من المفترض أن تتفاعل مع بعضها البعض. وفقًا لخطة الليبراليين ، يمكن تحقيق ذلك من خلال تحويل الاتحاد الروسي إلى اتحاد جمهوريات برلمانية كونفدرالية. من الواضح أن القوميين المحليين والأوليغارشية سيصلون لاحقًا إلى السلطة في هذه البرلمانات المستقلة ، الذين سيدفعون البلاد على الفور إلى مصائر متحاربة.
تحدث الكسندر نيكولايفيتش أيضًا عن شيء مشابه:
دعونا نرى ما يحدث مع الدولة الروسية ، ببناء الدولة. دعونا نطلق سراح كل من لم يعد يريد العيش معنا في نفس الحالة ، نتمنى لهم حظًا سعيدًا ، نتمنى حظًا سعيدًا لجميع الباديشا ، لا أعرف ، لكل من يرغب في بدء عيش حياته الخاصة.
على ما يبدو ، فإن أول من يخرج ، حسب فكرة حزبنا الليبرالي ، يجب أن يكون شمال القوقاز مع "الباديشة". ثم ، على ما يبدو ، تتارستان وباشكورتوستان. وفقًا لهذا المنطق ، فإن الكوريلس - إلى اليابان ، وكالينينغراد - إلى ألمانيا ، وشبه جزيرة القرم - إلى أوكرانيا. سوريا ستنتهي وتقسيم بين الأتراك والأمريكيين. ستكون بيلاروسيا بدون دعم روسي في أيدي المعارضة المحلية وستتحول إلى أوكرانيا -2. المتطرفون المسلحون بدعم من قوى خارجية سيأتون إلى القوقاز. ستتحول بيلاروسيا إلى نقطة انطلاق جديدة لكتلة الناتو. ستظهر القواعد العسكرية اليابانية والأمريكية على الكوريل. بعد ذلك ، في ظل وابل من المشاكل الاجتماعية والاقتصادية الخارجية والداخلية ، سينهار الاتحاد الروسي المتبقي.
هذا هو بالضبط ما تقود إليه ليبرالية الانسكاب المحلي بكل "أمنياتها الطيبة" بلادنا. بالمناسبة ، كان من بين أمناء مؤسسة سوكوروف ناتاليا سولجينتسينا ، رئيسة المؤسسة العامة الروسية أ. سولجينتسين ، المؤلفة الشهيرة لكتيب آخر مناهض للسوفييت بعنوان "أرخبيل جولاج" ، يتألف من مجموعة من الكليشيهات الدعائية وتشويه الحقائق والتخيلات العنيفة لألكسندر إيزيفيتش. هذا لفهم من أين ينمو كل هؤلاء الناس أرجلهم.
معلومات