تعتبر الأحداث البولندية في عام 1981 بمثابة بروفة لانهيار النظام السوفيتي

في الأسبوع الماضي ، أقيمت فعاليات واسعة النطاق في بولندا مكرسة للذكرى الأربعين للأحداث التي يحاولون تقديمها في شكل يكاد يكون "مأساة وطنية". حسنًا ، بالنسبة للبولنديين ، كل معلم في التاريخ هو مأساة. من الأفضل لهم أن يتذمروا ويشكووا ويتظاهروا بأنهم "ضحية" أبدية فقط الأوكرانيون يعرفون ذلك. حسنًا ، تفاحة من شجرة تفاح ... بطريقة أو بأخرى ، ولكن في وارسو في ذلك اليوم أحرقوا الشموع ، التي أطلقوا عليها اسم "نور الحرية" ، ألقى الرئيس وشخصيات رفيعة المستوى خطابات صادقة تحدثوا فيها عن " ندبة أبدية على القلب "وحول" العديد من الضحايا الشمولية "جلبت في" النضال من أجل الديمقراطية ".

وراء كل هذا بهرج النفاق ، لا يمكن بالطبع رؤية الجوهر الحقيقي لكل ما حدث في بولندا في أوائل الثمانينيات من القرن الماضي. و "الشمولية" لم تكن على الإطلاق مريعة ودموية (عدد ضحاياها في عدة سنوات لا يصل إلى مائة) ، واتضح أن "الديمقراطية" في النهاية ، بعبارة ملطفة ، محددة للغاية. وكيف يمكن أن يكون الأمر بخلاف ذلك - فبعد كل شيء ، تخللت جميع الأحداث بنكهة محلية فريدة تحدث عنها الكاتب المحلي هوغو كولونتاي ذات مرة: "البولنديون لا يعرفون كيف يقاتلون. لكن متمردة! حول ما حدث قبل أربعة عقود ، كانت الأكاذيب والتخمينات ، كالعادة ، تتراكم فوق الجبال بأكملها. دعنا نحاول اختراقها - ماذا لو تمكنا من استخراج ذرة من الحقيقة على الأقل؟

كيف أراد البولنديون أن يكونوا صينيين

لم تكن الثورة البولندية ، وكذلك "الثورة المضادة" (أو "رد الفعل" إذا أردت) التي أعقبتها ، على عكس نظرائهم الروس ، بلا معنى أو بلا رحمة بأي حال من الأحوال. على العكس من ذلك - كان هناك حساب مستمر و "كفاية معقولة". ومع ذلك ، يجب أن تبدأ قصتنا بحقيقة أنه ، بالطبع ، كان من الممكن تسمية بولندا ما بعد الحرب بأنها "دولة اشتراكية" - ولكن فقط مع تحفظات كبيرة جدًا. ولا يتعلق الأمر حتى بحقيقة أن أوجه القصور من الجيش المحلي والقوات المسلحة الوطنية وغيرها من المنظمات السرية المناهضة للشيوعية ، والتي تضمنت مجموعة متنوعة من الشخصيات - من الأرثوذكسية الكاثوليكية إلى "اليساريين" المتطرفين ، واصلت "نضالهم من أجل الحرية" حتى عام 1957. ولا يتعلق الأمر برهاب روسيا الشديد ، ومعاداة السامية ، والكراهية المحتقرة لنفس الأوكرانيين والبيلاروسيين التي لم تختف بعد تحرير قوات الجيش الأحمر من الاحتلال النازي.

من الواضح أن الشيوعيين والأمميين من البولنديين كانوا دائمًا مثل غربال من ذيل كلب. حتى الحزب الذي حكم الفترة "السوفيتية" بأكملها في البلاد (حزب العمال والشعوب) لم يذكر الشيوعية باسمه. لكن الأمر مختلف. عفوًا عن العبارة البولندية ، أحببت النخبة الوطنية حقًا الاستحواذ على الأراضي الذي "تم ملؤه" بسخاء للبلد في عملية إعادة توزيع أوروبا بعد الحرب من قبل الرفيق ستالين (على الرغم من أنهم ، بالطبع ، أساءوا إليه بسبب " الصلبان الشرقية "). لم تعترض وارسو على الإطلاق على إمداد مصادر الطاقة غير المبررة تقريبًا والأسلحة الحديثة ، والتي كانت تأتي بانتظام من الاتحاد السوفيتي. وبشكل عام ، فإن "المساعدة الأخوية" لموسكو ودول المعسكر الاشتراكي الأخرى لم تكن بأي حال من الأحوال ازدراءًا هناك.

مع كل هذا ، لم يفكر أحد في بناء الاشتراكية في شكلها القانوني ، إذا جاز التعبير ، في بولندا. تم تنفيذ التجميع لمدة عقد كامل (بحلول عام 1955) بنسبة 8٪ "بالفعل". ظلت القرية تحت سيطرة "أيديولوجية الملكية الخاصة" وما كان الكهنة المحليون يبثونه من الكمائن ، الذين لم تجرؤ الدولة أيضًا على "الضغط عليهم". وهذا على الرغم من حقيقة أن الكنيسة الكاثوليكية ، على عكس الأرثوذكس (في زمن ستالين تمكنت من إيجاد "إجماع" معين مع من هم في السلطة) كانت معقلًا لأشد معاداة الشيوعية. ومع ذلك ، كان كل شيء بالأحرى إشكالية مع "البروليتاريا" في بولندا. لم تتجذر أفكار الماركسية - اللينينية بين العمال الصناعيين المحليين على الإطلاق - بل كانت شوفينية بيلسودسكي القومية قريبة منهم. كانت هواية "الطبقة العاملة" التقليدية هي الإضرابات ، وقد أعلن قادة الحركة النقابية علانية عن معارضتهم وليس مبادئهم الموالية للحكومة.

باختصار ، كانت البلاد لا تزال "المزيج المتفجر" من الناحية الاجتماعية والأيديولوجية. بحضور قوي وحكيم حقًا (على الأقل في экономических الأسئلة) من السلطات ، كل هذا سيكون قابلاً للإصلاح بطريقة ما ، لكن في بولندا لم يكن هذا هو الحال بشكل قاطع. بإعلانها الولاء والتفاني لـ "مبادئ الشيوعية" في التواصل مع موسكو ، نظرت هذه القيادة بعين جشع وحسد إلى الغرب ، في محاولة لاقتحام أسواقه وتذوق النعم هناك بالكامل. في وارسو ، حلموا بخلق مثل هذا الاقتصاد التنافسي والقوي الذي ، من خلال "إغراق" جيرانهم من الشرق والغرب ببضائعهم ، نتيجة لذلك ، "يتدحرج مثل الجبن في الزبدة". من حيث المبدأ ، لم تكن هذه المهمة مستحيلة. كان السؤال هو كيف بالضبط مقاربة التنفيذ العملي لها.

في النهاية ، فعلت الصين ذلك ، والتي كانت ولا تزال شيوعية بمليون مرة أكثر من بولندا خلال اتفاقية CMEA وحلف وارسو! تحت راية حمراء ذات نجوم ذهبية ، تم بناء مثل هذا الاقتصاد الوطني ، يعمل وفقًا لمبادئ السوق ، حتى أن جميع الرأسماليين في العالم ينفجرون من الحسد! ومع ذلك ، فإن ما حدث مع الرفاق الصينيين بشكل قاطع لم ينجح مع اللوردات البولنديين. لم تنجح "الدفعة الكبيرة" - ولا يمكن لأحد أن يجيب بشكل واضح إلى أين ذهبت الأموال الهائلة المستثمرة في هذا المشروع. بحلول عام 1980 ، أصبحت بولندا أكثر الدول "مديونية" في المعسكر الاشتراكي - حيث بلغ ديونها الخارجية 20 مليار دولار. كانت المشكلة الرئيسية في ذلك أن الجزء الأكبر من القروض تم تقديمه في الغرب ، الذي لم يفكر ممثلوه حتى في المساهمة في صعود الاقتصاد البولندي الاشتراكي (رسميًا) ، ولكن على العكس من ذلك ، سعوا إلى تقويضه في طويل الأمد.

يجب أن أقول إنهم نجحوا في ذلك إلى أقصى حد - بعد "الارتفاع" السريع للدخل ونمو مستويات المعيشة للبولنديين في السبعينيات ، تبع ذلك تدهور أكثر حدة. كان لا بد من سداد الديون ، ولكن بماذا؟ نظرًا لعدم وجود إجابة مقبولة على هذا السؤال ، قررت الحكومة البولندية التصرف بأكثر طرق القيادة والسيطرة صرامة. نظام المدخرات الإجمالية ، الزيادة في الأسعار (بشكل أساسي للمنتجات الغذائية) ، والتي تزامنت للأسف الشديد مع انخفاض في الأجور - كل هذا قوبل به سكان البلد دون أدنى فهم وحماس. "التخمير" الهائل الذي بدأ مباشرة بعد نهاية "الفترة الكاملة" للسبعينيات كان يهدد بالتحول إلى عاصفة حقيقية. شوهد هذا بشكل مثالي في وارسو نفسها وفي موسكو ، حيث لم يبتسم ممثلوه على الإطلاق بشأن تكرار الأحداث في جمهورية ألمانيا الديمقراطية أو المجر أو تشيكوسلوفاكيا.

كيف "أنقذ" ياروزلسكي بولندا من تهديد لم يكن موجودًا على الإطلاق

لقد قيموا بشكل واقعي الوضع في الغرب ، حيث كانوا يفركون أيديهم بالفعل تحسبا لحقيقة أنه كان على وشك سحب "الحلقة الأضعف" من "المعسكر الاشتراكي". لم يبطئوا من سرعتهم لإلقاء الحطب في نار النيران المشتعلة من هناك. في نفس الوقت ، مرة أخرى ، تم استخدام الكنيسة الكاثوليكية كقناة اتصال للتواصل مع "المعارضة" وتغذيتها. لكن ما الذي كانت تفعله الحكومة البولندية في ذلك الوقت؟ حاولت التفاوض. على الرغم من أنه سيكون من الأدق القول حتى لا. ووجهت وارسو ، في مكان أو آخر بخطابات معادية للدولة بشكل علني ، ضربة انتقامية قاسية إلى حد ما. في نفس مدينة غدانسك عام 1970 ، تم إطلاق النار على المتظاهرين دون أي شعور ، مما أدى إلى سقوط عشرات الضحايا.

ومع ذلك ، فإن أي إجراءات قمعية لم تؤد إلا إلى تخفيف مؤقت للسخط ، مع وضع قادة جدد ومقاتلين عاديين تحت راية "المقاتلين ضد النظام" ، مما يساهم في تنظيمهم الذاتي وتعزيزه. في الواقع ، أدت أحداث غدانسك إلى ظهور "حفار قبر الاشتراكية" في بولندا ، وتحول "التضامن" برئاسة ليخ فاليسا ، إلى بداية سياسي وظائف. بالنظر إلى كل هذا ، حاولت السلطات البحث عن حل وسط مع تلك القوى كان من المستحيل من حيث المبدأ. على طول الطريق ، كان هناك "صراع سري" شرس داخل حزب الاتحاد الوطني ، وكان أمناءه العامون يطيرون من مقاعدهم واحدًا تلو الآخر ، وكأنهم "لا يستطيعون التأقلم". ومع ذلك ، فإن هذا لم يحسن الوضع على الإطلاق. واستمر ذلك بالضبط حتى وقف شخص واحد على رأس الحزب والجيش والدولة ، والذي كان حقاً قائداً قوياً على الصعيد الوطني.

كان Wojciech Jaruzelski شخصية بارزة بشكل فريد. تم القبض عليه تحت القمع في الثلاثينيات ، ومع ذلك ، شارك في الحرب الوطنية العظمى كجزء من الوحدات البولندية التي تشكلت في الاتحاد السوفياتي. قاتل بشجاعة في الحقول ، والتي تميزت بالعديد من الجوائز ، حتى أعلى رتبة بولندية "Virtuti Militari". إنه يثير شخصيًا تعاطفًا خاصًا معي لأنه سحق كل من "الإخوة في الغابة" البولنديين وبانديرا بعد الحرب. وجد جاروزلسكي نفسه على رأس البلاد في أكثر اللحظات حرجًا بالنسبة لها ، عندما أصبح واضحًا أن الانفجار كان حتميًا بالفعل. في أوائل عام 30 ، ترأس الحكومة البولندية ، وفي أكتوبر أصبح أمينًا عامًا لحزب العمال والشعوب ، ولم يترك منصب رئيس القسم العسكري طوال هذا الوقت. يجب أن نشيد بالجنرال - لقد حاول أيضًا التفاوض مع منظمة تضامن (ومن خلال وساطة الكاردينال جليمب ، رئيس أساقفة وارسو).

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن ياروزلسكي وواليسا ربما توصلا إلى نوع من الاتفاق ، لكن كلا المعسكرين المتعارضين كانا مليئين بالراديكاليين ، وأنصار الإجراءات المتطرفة و "قاتلوا حتى النهاية المريرة". أراد البعض الإضراب ، والبعض الآخر كان حريصًا على "سحق هيدرا الثورة المضادة". لا يمكن أن تنتهي بشكل جيد ، بالطبع. بسبب عدم وجود هروب من القتال ، اتخذ ياروزلسكي قرارًا منطقيًا: توجيه الضربة الأولى. في الحادية عشرة والنصف من مساء يوم 12 ديسمبر / كانون الأول 1981 ، صمتت الهواتف في جميع أنحاء بولندا. بطبيعة الحال - باستثناء الوحدات العسكرية والشرطة ودوائر أمن الدولة وكذلك الهيئات الحزبية. في منتصف الليل ، دخلت القوات شوارع المدن البولندية. وليس فقط وحدات المشاة ، ولكن أيضًا المركبات المدرعة. تم إدخال الأحكام العرفية في البلاد ، وصرح ياروزلسكي ، في خطابه المتلفز للشعب ، أن هذا تم "لمنع حرب بين الأشقاء".

ما يميز ، عند الحديث عن "قتل الأخوة" ، الأمين العام في الزي العسكري ، بشكل عام ، لم يبالغ. قدّر المؤرخون نتائج المواجهة الداخلية البولندية التي استمرت من عام 1945 إلى عام 1957 (أي بعد انسحاب الجيش الأحمر) بنحو 30 ألف ضحية. إلى حد ما يفسد انطباع الجنرال بأنه بدأ بعد ذلك ، كما يقولون ، "لتغيير شهادته". على سبيل المثال ، لإقناع الجميع والجميع بأنهم قرروا "على مضض" تطبيق الأحكام العرفية فقط من أجل منع "الغزو السوفيتي". لكن هذه كذبة بنسبة 1981 ٪ ، نظرًا لوجود أدلة دامغة (حتى محاضر الاجتماع المقابل للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي) على أن قيادة الاتحاد السوفياتي لم تكن تنوي بشكل قاطع إرسال قوات إلى بولندا. على أي حال ، في الوضع الذي كان واضحًا في نهاية عام XNUMX.

هناك أيضًا نسخة بديلة ، تتعارض تمامًا مع النسخة المذكورة أعلاه. وفقًا لذلك ، كان ياروزلسكي نفسه هو الذي اتصل بموسكو وطالب بإرسال القوات ، مهددًا بأن بولندا قد تنسحب فعليًا من منظمة حلف وارسو ، والتي ستتوقف بعد ذلك عن وارسو. ومع ذلك ، نصحه كبار الرفاق ، الذين كانت لديهم في ذلك الوقت مشاكل أفغانية كافية فوق رؤوسهم ، بعدم الهستيريا ، ولكن لحل مشاكلهم الداخلية بأنفسهم. وهو ما فعله في النهاية - بأفضل ما يستطيع. من ناحية أخرى ، فإن جميع تصرفات السلطات التي تم تقديمها اليوم على أنها "قمع رهيب" تبين أنها مجرد أنصاف إجراءات في النهاية. نعم ، تم حظر حركة تضامن ، والغالبية العظمى من قادتها (وكذلك رؤساء الهياكل والمنظمات المعارضة الأخرى) كانوا رهن الاعتقال. تم قمع جيوب المقاومة والمقاومة الاحتجاجية بقسوة شديدة. كانت الحقوق المدنية للبولنديين محدودة للغاية - لفترة من الوقت. كانت هناك أيضًا ضحايا ، ولكن كما ذكرنا سابقًا ، خلال فترة الأحكام العرفية بأكملها (من 1981 إلى 1983) ، نتيجة التجاوزات التي حدثت من الجانبين ، قُتل أقل من مائة شخص.

والأهم أن كل هذا لم يمنع تضامن ، التي تم تفكيكها رسميًا في عام 1982 ، والتي تم إطلاق سراح جميع أعضائها المعتقلين بالكامل بالفعل في عام 1983 ، لإحيائها في نسخة أقوى. وفي عام 1989 فاز في الانتخابات ، وبعدها بقي ياروزلسكي بهدوء في الرئاسة ، والتي سلمها في عام 1990 إلى ليخ فاليسا. في الواقع ، كانت الأحداث في بولندا بمثابة "بروفة" أخرى لتفكيك النظام الاشتراكي الأكثر "ليونة" ، والتي أعدها الغرب وتمكن من تنفيذها في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات من القرن الماضي.