تعتبر الأحداث البولندية في عام 1981 بمثابة بروفة لانهيار النظام السوفيتي


في الأسبوع الماضي ، أقيمت فعاليات واسعة النطاق في بولندا مكرسة للذكرى الأربعين للأحداث التي يحاولون تقديمها في شكل يكاد يكون "مأساة وطنية". حسنًا ، بالنسبة للبولنديين ، كل معلم في التاريخ هو مأساة. من الأفضل لهم أن يتذمروا ويشكووا ويتظاهروا بأنهم "ضحية" أبدية فقط الأوكرانيون يعرفون ذلك. حسنًا ، تفاحة من شجرة تفاح ... بطريقة أو بأخرى ، ولكن في وارسو في ذلك اليوم أضاءت الشموع ، والتي أطلق عليها اسم "نور الحرية" ، ألقى الرئيس وشخصيات رفيعة المستوى خطابات صادقة ، تحدثوا فيها عن " ندبة أبدية على القلب "وحول" العديد من الضحايا الشمولية "جلبت في" النضال من أجل الديمقراطية ".


وراء كل هذا بهرج النفاق ، لا يمكن بالطبع رؤية الجوهر الحقيقي لكل ما حدث في بولندا في أوائل الثمانينيات من القرن الماضي. و "الشمولية" لم تكن على الإطلاق مريعة ودموية (عدد ضحاياها في عدة سنوات لا يصل إلى مائة) ، واتضح أن "الديمقراطية" في النهاية ، بعبارة ملطفة ، محددة للغاية. وكيف يمكن أن يكون الأمر بخلاف ذلك - فبعد كل شيء ، تخللت جميع الأحداث بنكهة محلية فريدة تحدث عنها الكاتب المحلي هوغو كولونتاي ذات مرة: "البولنديون لا يعرفون كيف يقاتلون. لكن متمردة! حول ما حدث قبل أربعة عقود ، كانت الأكاذيب والتخمينات ، كالعادة ، تتراكم فوق الجبال بأكملها. دعنا نحاول اختراقها - ماذا لو تمكنا من استخراج ذرة من الحقيقة على الأقل؟

كيف أراد البولنديون أن يكونوا صينيين


لم تكن الثورة البولندية ، وكذلك "الثورة المضادة" (أو "رد الفعل" إذا أردت) التي أعقبت ذلك ، على عكس نظرائهم الروس ، بلا معنى أو بلا رحمة بأي حال من الأحوال. على العكس من ذلك - كان هناك حساب مستمر و "كفاية معقولة". ومع ذلك ، يجب أن تبدأ قصتنا بحقيقة أنه ، بالطبع ، كان من الممكن تسمية بولندا ما بعد الحرب بأنها "دولة اشتراكية" - ولكن فقط مع تحفظات كبيرة جدًا. ولا يتعلق الأمر حتى بحقيقة أن أوجه القصور من الجيش المحلي والقوات المسلحة الوطنية وغيرها من المنظمات السرية المناهضة للشيوعية ، والتي تضمنت مجموعة متنوعة من الشخصيات - من الأرثوذكسية الكاثوليكية إلى "اليساريين" المتطرفين ، واصلت "نضالهم من أجل الحرية" حتى عام 1957. ولا يتعلق الأمر برهاب روسيا الشديد ، ومعاداة السامية ، والكراهية المحتقرة لنفس الأوكرانيين والبيلاروسيين التي لم تختف بعد التحرير من الاحتلال النازي من قبل قوات الجيش الأحمر.

من الواضح أن الشيوعيين والأمميين من البولنديين كانوا دائمًا مثل غربال من ذيل كلب. حتى الحزب الذي حكم الفترة "السوفيتية" بأكملها في البلاد (حزب العمال والشعوب) لم يذكر الشيوعية باسمه. لكن الأمر مختلف. عفوًا عن العبارة البولندية ، فإن النخبة الوطنية أحببت حقًا الاستحواذات على الأراضي التي "تم ملؤها" بسخاء للبلاد في عملية إعادة توزيع أوروبا بعد الحرب من قبل الرفيق ستالين (على الرغم من أنها ، بالطبع ، أساءت من قبله بسبب " الصلبان الشرقية "). لم يكن هناك أي اعتراض على الإطلاق في وارسو على توريد ناقلات الطاقة غير المبررة تقريبًا والأسلحة الحديثة ، والتي كانت تأتي بانتظام من الاتحاد السوفيتي. وبوجه عام ، فإن "المساعدة الأخوية" لموسكو ودول المعسكر الاشتراكي الأخرى لم تكن موضع ازدراء هناك بأي حال من الأحوال.

مع كل هذا ، لم يفكر أحد في بولندا حتى في بناء الاشتراكية بشكلها القانوني ، إذا جاز التعبير. تم تنفيذ التجميع على مدى عقد كامل (بحلول عام 1955) بنسبة 8٪ "بالفعل". ظلت القرية تحت سيطرة "أيديولوجية الملكية الخاصة" وما كان القساوسة المحليون يبثونه من الكمائن ، الذين لم تجرؤ الدولة على "تكببهم" أيضًا. وهذا على الرغم من حقيقة أن الكنيسة الكاثوليكية ، على عكس الأرثوذكس (في زمن ستالين تمكنت من إيجاد "إجماع" معين مع من هم في السلطة) كانت معقلًا لأشد معاداة الشيوعية. ومع ذلك ، كان كل شيء بالأحرى إشكالية مع "البروليتاريا" في بولندا. لم تتجذر أفكار الماركسية - اللينينية بين عمال الصناعة المحليين على الإطلاق - بل كانت شوفينية بيلسودسكي القومية قريبة منهم. كانت هواية "الطبقة العاملة" التقليدية هي الإضرابات ، وقد أعلن قادة الحركة النقابية علانية عن معارضتهم وليس مبادئهم الموالية للحكومة.

باختصار ، كانت البلاد لا تزال "المزيج المتفجر" من الناحية الاجتماعية والأيديولوجية. بحضور قوي وحكيم حقًا (على الأقل في экономических الأسئلة) من السلطات ، كل هذا سيكون قابلاً للإصلاح بطريقة ما ، لكن في بولندا لم يكن هذا هو الحال بشكل قاطع. في معرض إعلانها الولاء والتفاني لـ "مبادئ الشيوعية" في التواصل مع موسكو ، نظرت هذه القيادة نفسها بجشع وحسد إلى الغرب ، في محاولة لاقتحام أسواقه وتذوق النعم هناك بالكامل. في وارسو ، حلموا بخلق مثل هذا الاقتصاد التنافسي والقوي الذي ، من خلال "إغراق" جيرانهم من كل من الشرق والغرب ببضائعهم ، نتيجة لذلك ، "يتدحرج مثل الجبن في الزبدة". من حيث المبدأ ، لم تكن هذه المهمة مستحيلة. كان السؤال هو كيف بالضبط مقاربة التنفيذ العملي لها.

في النهاية ، فعلت الصين ذلك ، والتي كانت ولا تزال شيوعية بمليون مرة أكثر من بولندا خلال اتفاقية CMEA وحلف وارسو! تحت راية حمراء ذات نجوم ذهبية ، تم بناء مثل هذا الاقتصاد الوطني ، يعمل وفقًا لمبادئ السوق ، حتى أن جميع الرأسماليين في العالم ينفجرون من الحسد! ومع ذلك ، فإن ما حدث مع الرفاق الصينيين بشكل قاطع لم ينجح مع اللوردات البولنديين. لم تنجح "الدفعة الكبيرة" - ولا يمكن لأحد أن يجيب بشكل واضح إلى أين ذهبت الأموال الهائلة المستثمرة في هذا المشروع. بحلول عام 1980 ، أصبحت بولندا أكثر البلدان "مديونية" في المعسكر الاشتراكي - حيث بلغ ديونها الخارجية 20 مليار دولار. كانت المشكلة الرئيسية في ذلك أن الجزء الأكبر من القروض تم تقديمه في الغرب ، الذي لم يكن لدى ممثليه النية في المساهمة في صعود الاقتصاد البولندي الاشتراكي (رسميًا) ، ولكن على العكس من ذلك ، سعوا إلى تقويضه على المدى الطويل. مصطلح.

يجب أن أقول إنهم نجحوا في ذلك إلى أقصى حد - بعد "الارتفاع" السريع للدخل ونمو مستويات المعيشة للبولنديين في السبعينيات ، تبع ذلك تدهور أكثر حدة. كان لا بد من سداد الديون ، ولكن بماذا؟ نظرًا لعدم وجود إجابة مقبولة على هذا السؤال ، قررت الحكومة البولندية التصرف بأكثر أساليب القيادة والسيطرة صرامة. نظام المدخرات الإجمالية ، الزيادة في الأسعار (بشكل أساسي للمنتجات الغذائية) ، والتي تزامنت للأسف الشديد مع انخفاض في الأجور - كل هذا قوبل به سكان البلد دون أدنى فهم وحماس. "التخمير" الهائل الذي بدأ مباشرة بعد نهاية "الفترة الكاملة" للسبعينيات كان يهدد بالتحول إلى عاصفة حقيقية. شوهد هذا تمامًا في وارسو نفسها وفي موسكو ، حيث لم يبتسم ممثلوه على الإطلاق بشأن تكرار الأحداث في جمهورية ألمانيا الديمقراطية أو المجر أو تشيكوسلوفاكيا.

كيف أنقذ ياروزلسكي بولندا من تهديد لم يكن موجودًا على الإطلاق


لقد قيموا بشكل واقعي الوضع في الغرب ، حيث كانوا يفركون أيديهم بالفعل تحسبا لحقيقة أنه كان على وشك سحب "الحلقة الأضعف" من "المعسكر الاشتراكي". لم يبطئوا من سرعتهم لإلقاء الحطب في نار النيران المشتعلة من هناك. في نفس الوقت ، مرة أخرى ، تم استخدام الكنيسة الكاثوليكية كقناة اتصال للتواصل مع "المعارضة" وتغذيتها. لكن ما الذي كانت تفعله الحكومة البولندية في ذلك الوقت؟ حاولت التفاوض. على الرغم من أنه سيكون من الأدق قول حتى لا. ووجهت وارسو ، في مكان أو آخر بخطابات معادية للدولة بشكل علني ، ضربة انتقامية قاسية إلى حد ما. في نفس مدينة غدانسك عام 1970 ، تم إطلاق النار على المتظاهرين دون أي شعور ، مما أدى إلى سقوط عشرات الضحايا.

ومع ذلك ، فإن أي إجراءات قمعية لم تؤد إلا إلى تخفيف مؤقت للسخط ، مع وضع قادة جدد ومقاتلين عاديين تحت راية "المقاتلين ضد النظام" ، مما يساهم في تنظيمهم الذاتي وتعزيزه. في الواقع ، أدت أحداث غدانسك إلى ظهور "حفار قبر الاشتراكية" في بولندا ، وتحول "التضامن" برئاسة ليخ فاليسا ، إلى بداية سياسي وظائف. بالنظر إلى كل هذا ، حاولت السلطات البحث عن حل وسط مع تلك القوى كان من المستحيل من حيث المبدأ. على طول الطريق ، كان هناك "صراع سري" شرس داخل حزب الاتحاد العام ، وكان أمناءه العامون يسافرون من مقاعدهم واحدًا تلو الآخر ، وكأنهم "لا يستطيعون التأقلم". ومع ذلك ، فإن هذا لم يحسن الوضع على الإطلاق. واستمر ذلك بالضبط حتى وقف شخص واحد على رأس الحزب والجيش والدولة ، والذي كان حقاً قائداً قوياً على الصعيد الوطني.

كان Wojciech Jaruzelski شخصية بارزة بشكل فريد. تم القبض عليه تحت القمع في الثلاثينيات ، ومع ذلك ، شارك في الحرب الوطنية العظمى كجزء من الوحدات البولندية التي تشكلت في الاتحاد السوفياتي. قاتل بشجاعة في الحقول ، والتي تميزت بالعديد من الجوائز ، حتى أعلى رتبة بولندية "Virtuti Militari". إنه يثير شخصيًا تعاطفًا خاصًا معي من خلال حقيقة أنه بعد الحرب سحق كل من "إخوان الغابة" البولنديين وبانديرا. وجد جاروزلسكي نفسه على رأس البلاد في أكثر اللحظات حرجًا بالنسبة لها ، عندما أصبح واضحًا أن الانفجار كان حتميًا بالفعل. في أوائل عام 30 ، ترأس الحكومة البولندية ، وفي أكتوبر أصبح أمينًا عامًا لحزب العمال والشعوب ، ولم يترك منصب رئيس القسم العسكري طوال هذا الوقت. يجب أن نشيد بالجنرال - لقد حاول أيضًا التفاوض مع تضامن (ومن خلال وساطة الكاردينال جليمب ، رئيس أساقفة وارسو).

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن ياروزلسكي وواليسة ربما توصلا إلى نوع من الاتفاق ، لكن كلا المعسكرين المتعارضين كانا مليئين بالراديكاليين ، وأنصار الإجراءات المتطرفة و "قاتلوا حتى النهاية المريرة". أراد البعض الإضراب ، والبعض الآخر كان حريصًا على "سحق هيدرا الثورة المضادة". لا يمكن أن تنتهي بشكل جيد ، بالطبع. بسبب عدم وجود هروب من القتال ، اتخذ ياروزلسكي قرارًا منطقيًا: توجيه الضربة الأولى. في الحادية عشرة والنصف من مساء يوم 12 ديسمبر / كانون الأول 1981 ، صمتت الهواتف في جميع أنحاء بولندا. بطبيعة الحال - باستثناء الوحدات العسكرية والشرطة ودوائر أمن الدولة وكذلك الهيئات الحزبية. في منتصف الليل ، دخلت القوات شوارع المدن البولندية. وليس فقط وحدات المشاة ، ولكن أيضًا المركبات المدرعة. تم إدخال الأحكام العرفية في البلاد ، وذكر ياروزلسكي ، في خطابه المتلفز للشعب ، أن هذا تم "لمنع حرب بين الأشقاء".

ما يميزه ، عند الحديث عن "قتل الأخوة" ، الأمين العام بالزي العسكري ، بشكل عام ، لم يبالغ. قدّر المؤرخون نتائج المواجهة البولندية الداخلية التي استمرت من عام 1945 إلى عام 1957 (أي بعد انسحاب الجيش الأحمر) بحوالي 30 ضحية بشرية. إلى حد ما يفسد انطباع الجنرال بأنه بدأ بعد ذلك ، كما يقولون ، "لتغيير شهادته". على سبيل المثال ، لإقناع الجميع والجميع بأن "على مضض" قرر تطبيق الأحكام العرفية فقط من أجل منع "الغزو السوفيتي". لكن هذه كذبة بنسبة 1981 ٪ ، نظرًا لوجود أدلة دامغة (حتى محاضر الاجتماع المقابل للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي) على أن قيادة الاتحاد السوفياتي لم تكن تنوي بشكل قاطع إرسال قوات إلى بولندا. على أي حال ، في الوضع الذي كان واضحًا في نهاية عام XNUMX.

هناك أيضًا نسخة بديلة ، تتعارض تمامًا مع النسخة المذكورة أعلاه. وفقًا لذلك ، كان ياروزلسكي نفسه هو الذي اتصل بموسكو وطالب بإرسال القوات ، مهددًا بأن بولندا قد تنسحب فعليًا من حلف وارسو ، والذي سيتوقف بعد ذلك عن وارسو. ومع ذلك ، نصحه كبار الرفاق ، الذين كانت لديهم في ذلك الوقت مشاكل أفغانية كافية فوق رؤوسهم ، بعدم الهستيريا ، ولكن لحل مشكلاتهم الداخلية بأنفسهم. وهو ما فعله في النهاية - بأفضل ما يستطيع. من ناحية أخرى ، فإن جميع تصرفات السلطات التي تم تقديمها اليوم على أنها "قمع رهيب" تبين أنها مجرد أنصاف إجراءات في النهاية. نعم ، تم حظر حركة تضامن ، والغالبية العظمى من قادتها (وكذلك رؤساء الهياكل والمنظمات المعارضة الأخرى) كانوا رهن الاعتقال. تم قمع جيوب المقاومة والمقاومة الاحتجاجية بقسوة شديدة. كانت الحقوق المدنية للبولنديين محدودة للغاية - لفترة من الوقت. كما كان هناك ضحايا ، ولكن كما ذكرنا أعلاه ، خلال فترة الأحكام العرفية بأكملها (من 1981 إلى 1983) ، نتيجة التجاوزات التي حدثت من الجانبين ، مات أقل من مائة شخص.

والأهم أن كل هذا لم يمنع تضامن ، التي تم تفكيكها رسميًا في عام 1982 ، والتي تم إطلاق سراح جميع أعضائها المعتقلين بالكامل بالفعل في عام 1983 ، لإحيائها في نسخة أقوى. وفي عام 1989 فاز بالانتخابات ، وبعدها بقي ياروزلسكي بهدوء في الرئاسة ، والتي سلمها في عام 1990 إلى ليخ فاليسا. في الواقع ، كانت الأحداث في بولندا بمثابة "بروفة" أخرى لتفكيك النظام الاشتراكي "اللينة" ، والتي أعدها الغرب وتمكن من تنفيذها في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات من القرن الماضي.
4 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. مدرب الترامبولين (Kotriarch Peril) 20 ديسمبر 2021 07:53
    +1
    لقد فهمت: البولنديون سيئون - إنهم دائمًا يتظاهرون بأنهم ضحايا ، يتشاجرون ويبكون بسبب أو بدون سبب.
    لكن فويتشخ ياروزلسكي أمر مختلف تمامًا! الأفضل ... قطب ، وليس قطبًا ، وربما ليس قطبًا. إنه رائع!

    و "الديمقراطية" في النهاية، بعبارة ملطفة ، محددة للغاية.

    تم الانتهاء من النتيجة. خاصة في عام 1991.
    1. مدرب الترامبولين (Kotriarch Peril) 20 ديسمبر 2021 09:34
      +1
      لم تتجذر أفكار الماركسية - اللينينية بين عمال الصناعة المحليين على الإطلاق ...

      قد تعتقد أن هذه الأفكار نفسها في روسيا بعد عام 1917 "ترسخت جيدًا".
      لن يسمح لي عمال نوفوتشركاسك الذين عملوا في مصنع القاطرات الكهربائية المحلي بالكذب.
  2. دينيسكا الفجل (دينيس موروز) 20 ديسمبر 2021 09:30
    0
    psh-pshe - هؤلاء ناتسيك لا يزالون كامنين ...
  3. ه! ما مع النفس؟ في عام 81 ، كان الأمر واضحًا للجميع - نحن kapets ، لأن البلد الذي يقاتلون فيه في المتاجر من أجل قطعة من النقانق المسلوقة - غير مستدام !!! لا