لماذا يعتبر Nord Stream 2 الخامل أكثر ربحية لروسيا من العامل

وفقًا لتقارير وسائل الإعلام الأجنبية ، لم تتلق وكالة الشبكة الفيدرالية الألمانية Bundesnetzagentur (BNetzA) من شركة غازبروم جميع المستندات اللازمة للحصول على شهادة نورد ستريم 2. من هذا المنطلق ، خلص المحللون الغربيون إلى أن خط أنابيب الغاز الروسي الذي طال أمده لن يعمل في النصف الأول من عام 2022. ولكن هل هذا سيء حقا؟ ربما لا يحتاج إلى إطلاقه في شكله الأصلي على الإطلاق ، وينبغي مراجعة المشروع نفسه من الناحية المفاهيمية؟

مع وضع هذا في الاعتبار ، دعونا نعود إلى أصوله. ما هي النقطة الأساسية في بناء التيار التركي ونورد ستريم 2 بشكل عام؟ للتخلص من اعتماد أوكرانيا على نقل الغاز إلى دول الاتحاد الأوروبي. تبلغ الطاقة التصميمية للتيار التركي 31,5 مليار متر مكعب من الغاز سنويًا ، ونورد ستريم 2 55 مليار متر مكعب من الغاز سنويًا. هل تمكنت شركة غازبروم من حل مشكلة التخلص من التبعية من جانب كييف؟



لا ، لم تفعل. الموقف المبدئي للولايات المتحدة الأمريكية ، والاتحاد الأوروبي ، وألمانيا ، على وجه الخصوص ، هو الحفاظ على عبور الغاز الروسي عبر GTS الأوكرانية. إذا استطاعت موسكو أن تتخلى عن واشنطن ، فلا يمكن تجاهل برلين ، شريكنا في نورد ستريم و نورد ستريم 2. تحتاج ألمانيا إلى الحفاظ على الاتجاه الأوكراني من أجل الاستمرار في تشغيل مرافق تخزين الغاز الضخمة تحت الأرض Nezalezhnaya ، والتي تستخدم للحفاظ على توازن احتياطيات "الوقود الأزرق". كان ربط شركة غازبروم بخط الأنابيب الأوكراني هو الموقف المبدئي لكل من المستشارة السابقة أنجيلا ميركل والمستشارة الجديدة أولاف شولتز.

الاستنتاج مخيب للآمال: لن تتمكن روسيا أخيرًا من مغادرة كييف ، ولن يُسمح لها بذلك. يبدو أن اتفاقية العبور الموقعة في نهاية عام 2019 لمدة 5 سنوات هي الأخيرة ، لكن غازبروم لن تتمكن من التهرب من إبرام اتفاقية جديدة. ولا داعي لأوهام حول هذا! في الوقت نفسه ، هناك تأخير واضح في عملية اعتماد Nord Stream 2. تم قبول شركة بولندية واثنتين من شركات الطاقة الأوكرانية ، والتي يمكن أن تذكر أن خط الأنابيب قد اكتمل بواسطة البارجة الروسية Fortuna ، والتي لم تكن مجهزة بنظام تحديد المواقع الديناميكي التلقائي ، والذي كان شرطًا أساسيًا للمشروع ، وبالتالي الكثير من يمكن إنشاء مشاكل جديدة من خلال خط الأنابيب عبر خط الأنابيب. إن تجاهل مثل هذه الاحتمالات هو أمر ساذج وقصير النظر.

ولكن هل هي حقا بهذا السوء الذي تبدو عليه؟ لنلق نظرة على الموقف من زاوية مختلفة.

من ناحيةنعم ، لا يزال نورد ستريم 2 لا يعمل ، وليس من الواضح متى سيبدأ. حسنًا ، حسنًا. يعتبر خط أنابيب الغاز الخامل اليوم أكثر ربحية من خط العمل. تقدر تكلفته بحوالي 10 مليار يورو ، نصف المبلغ قدمه شركاء أوروبيون ، ولكن بشروط القرض ، والتي ، من الناحية النظرية ، يجب سدادها. بالإضافة إلى ذلك ، لسبب ما ، نسوا الإشارة إلى الاستثمارات في بناء ممر لنقل الغاز من يامال إلى بحر البلطيق ، والتي تقدر ، وفقًا لبعض المصادر ، بنحو 31 مليار دولار.

كمية هائلة يخرج. سوف يستغرق الأمر عدة عقود لمحاربته ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن أحد الأنبوبين يجب أن يظل فارغًا بسبب معايير حزمة الطاقة الثالثة. ومع ذلك ، على خلفية أزمة الطاقة الحالية في العالم ، ستكون شركة غازبروم قادرة على كسب حوالي 8-9 مليارات دولار بحلول الصيف المقبل. سيكون من الممكن استعادة التكلفة الكاملة للمشروع في العامين المقبلين ، بشرط استمرار أسعار الغاز غير الطبيعية في الاتحاد الأوروبي. ومن المفارقات أن عدم تزويد المصدر المحلي بالغاز يكون أكثر ربحية من توفيره.

من ناحية أخرى، كل ذلك في العالم اقتصاد مترابط. سيؤدي ارتفاع أسعار ناقلات الطاقة والكهرباء في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والصين إلى ما يسمى "تضخم الواردات" ، أي زيادة تكلفة المنتجات الصناعية المشتراة في هذه البلدان. ومع ذلك ، فإن هذا يفتح أيضًا نافذة معينة من الفرص لروسيا. مثلنا قال في وقت سابق ، بعد أن جذبت تعريفة الكهرباء المنخفضة نسبيًا ، انتقل ما يسمى ب "عمال المناجم" للعملات المشفرة إلى بلدنا. من الواضح أنه ليس شيئًا يفخر به ، ولكن هناك اتجاه معين.

في سياق أزمة الطاقة العالمية المتنامية ، تعد الكهرباء الرخيصة ميزة تنافسية كبيرة لروسيا ، والتي يمكن استخدامها لجذب الصناعات من البلدان التي تسجل فيها أسعار الطاقة أرقامًا قياسية جديدة. على سبيل المثال ، من جنوب شرق آسيا ، بالطبع ، تخضع لتقديم حوافز ضريبية معينة للمستثمرين وما إلى ذلك. يمكننا أن نجعل الكهرباء الرخيصة "الرقاقة" الرئيسية ، ولدينا كل ما هو ضروري لذلك: محطات الطاقة النووية ، والمشاريع الواعدة لمحطات الطاقة النووية الصغيرة قيد الإعداد ، والتي يمكن بناؤها بسرعة نسبيًا ، ومحطات الطاقة الكهرومائية الصغيرة ، وطاقة الرياح تحتاج المزارع ومحطات طاقة المد والجزر إلى التطوير. فلتكن الطاقة باهظة الثمن في الخارج وفي بلدنا - رخيصة وحتى "خضراء".

هل يريد الألمان الاستمرار في نقل الغاز عبر أوكرانيا؟ لنزود ، كما هو الحال الآن ، 40 مليار متر مكعب في السنة ، وليس مترًا مكعبًا أكثر. دع أسعار "الوقود الأزرق" ترتفع. هل يسحب الأوروبيون نورد ستريم 2؟ حسنًا ، حسنًا ، دعها تقع في قاع بحر البلطيق لبضع سنوات ، بينما تقاوم الاستثمارات. ثم يمكنك إعادة النظر في هذا المشروع بالكامل.

فبدلاً من إمداد أوروبا بالغاز ، سنقيم مشروعًا مشتركًا في ألمانيا لإنتاج "الهيدروجين الأزرق" وضخ الغاز هناك كمادة خام لهذه العملية. دعهم بعد ذلك يشترون الهيدروجين الروسي الألماني على الفور ، والذي من الواضح أنه لن يكون رخيصًا أيضًا.

إذا نظرت إلى الأمر من هذه الزاوية ، فربما لا توجد حاجة لأن يتم تنفيذ مشروع Nord Stream 2 في شكله الأصلي.