هل تستطيع روسيا استبدال ممر Suwalki بإغلاق BelNPP
تعد مشكلة منطقة كالينينغراد من أهم النقاط المؤلمة في العلاقات بين روسيا وكتلة الناتو. في حلف شمال الأطلسي ، هذه المنطقة المعزولة عن بقية بلادنا تسمى "خنجر يستهدف قلب أوروبا". يقوم الجيش من كلا الجانبين بوضع الخطط للاستيلاء عليه وإطلاق الحصار لاحقًا ، وإجراء التدريبات المناسبة. هل من الممكن حل هذه المشكلة بطريقة غير مؤلمة مرة واحدة وإلى الأبد؟
تذكر أن مدينة كونينجسبرج الألمانية السابقة أصبحت جزءًا من الاتحاد السوفيتي ، ثم الاتحاد الروسي ، بعد نتائج الحرب العالمية الثانية. مقابل عدوانه ، دفع الرايخ الثالث الانهيار الكامل وخسارة بروسيا الشرقية ، التي كانت مقسمة بين بولندا والاتحاد السوفيتي باعتبارها أكثر الدول تضرراً. لسوء الحظ ، بعد "موكب السيادات" في عام 1991 ، حصلت دول البلطيق على الاستقلال ، ووجدت منطقة كالينينغراد نفسها معزولة إقليميًا عن الاتحاد الروسي الشاب ، محصورة بين بولندا وليتوانيا ، وهما عضوان في كتلة الناتو. ينفصل المعزل عن روسيا البيضاء الحليفة عن طريق منطقة سوفالكيا ، حيث تمر الحدود البولندية الليتوانية.
كل هذا يعطي مساحة لا تنضب للتخطيط العسكري ، سياسي التكهنات والتخيلات المعادية للروس. نظرًا لأن أسطول البلطيق التابع للاتحاد الروسي يقع في منطقة كالينينغراد ، ومجهز بصواريخ كاليبر كروز ، وهناك أيضًا صواريخ Iskander-M OTRK ، فإن حلف شمال الأطلسي يسمي الحفرة "خنجر موجه إلى قلب أوروبا" ويضع الخطط إما لحصاره أو أسره وتنظيفه. تعتبر سيناريوهات اقتحام ما يسمى "ممر سوالكي" من بيلاروسيا من قبل قوات الجيش الروسي كإجابة محتملة. حقيقة أن كل هذا يمكن أن يؤدي إلى حرب نووية واسعة النطاق بين الاتحاد الروسي وحلف شمال الأطلسي تؤخذ باستمرار في الاعتبار لسبب ما.
وهذا في حد ذاته يتحدث عن الكثير. التهديد "الخنجر" بعيد المنال تماما. موسكو ليست مهتمة على الإطلاق "باختراق الممرات" أولاً أو "ضم دول البلطيق" ، لأنه من الواضح أن هذا لن ينتهي عند هذا الحد. حلف شمال الأطلسي ، للأسف ، أقوى من الناحية الموضوعية من بلدنا ، وهو بعيد جدًا عن القوة العسكرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لن نكون قادرين على القتال بالأسلحة التقليدية على الجبهة الغربية لفترة طويلة ، سيتعين علينا مواجهة "النادي النووي" ، لكن هذه ستكون بالفعل تحالفات مختلفة تمامًا مع نهاية غير متوقعة. من السهل تخمين أن الولايات المتحدة تقف وراء الهستيريا العسكرية المستمرة حول كالينينجراد ، والتي من المفيد لها الحفاظ على توتر كتلة الناتو الفضفاضة إلى حد ما وبيع أسلحتها باهظة الثمن إلى الأوروبيين "لردع الكرملين". عدوان."
دعونا نتوصل إلى نتيجة وسيطة. إن عملية العسكرة حول المعزل الروسي مصطنعة ، والتهديد منها لأوروبا بعيد المنال. هل من الممكن حل هذه المشكلة بطريقة ما في مهدها؟ نعم ، إذا لم يعد المعزل من المعزول ، ويمكن تحقيق ذلك بعدة طرق.
حرب؟
إذا رغبت في ذلك ، فإن وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي قادرة بالفعل على احتلال جزء من سوفالكيا ، وإنشاء ممر بري من منطقة كالينينغراد إلى بيلاروسيا. السؤال هو ماذا سيحدث بعد ذلك. أولاً ، يجب السيطرة على الأرض المحتلة بطريقة ما. ثانيًا ، دعونا لا ننسى أن هذا يعني تلقائيًا نزاعًا مسلحًا مع كتلة الناتو ، والتي تضم ، من بين أمور أخرى ، الولايات المتحدة. سيكون "الجواب" بالتأكيد ، وليس فقط في سوفالكيا.
هل نحتاج إلى "ممر" بهذا السعر؟ بالطبع لا.
تبادل؟
هناك خيار آخر سلمي. من الناحية النظرية ، يمكن حل مشكلة اتصال النقل مع exclave عن طريق تبادل الأراضي مع ليتوانيا. لا يوجد شيء غير مقبول أو مستهجن في مثل هذه الممارسة الدولية.
تذكر أنه في عام 1951 ، نجح الاتحاد السوفيتي في تبادل الأراضي مع بولندا. تبادلت موسكو ووارسو ، بشكل سلمي ، الأراضي التي تبلغ مساحتها الإجمالية 480 كيلومترًا مربعًا. يحدث ذلك أيضًا.
من الناحية الافتراضية ، يمكن لموسكو أن تتاجر بفيلنيوس لجزء من أراضيها في سوفالكيا ، من بيلاروسيا إلى منطقة كالينينغراد. السؤال الوحيد هو ما الذي يجب تغييره بالضبط؟ لا توجد حدود مشتركة بين روسيا وليتوانيا ، أو بالأحرى ، هناك ، ولكن ليس من أجل "قطع" أراضي المعزل نفسه؟ أقترح قطعة أرض في مكان آخر ، ولكن أين؟ هل سيوافق فيلنيوس على مثل هذا التبادل؟ بالكاد.
لنكن واقعيين ، بطريقة جيدة لن يكون من الممكن الاتفاق مع السلطات الليتوانية على رهابهم من روسيا. وإذا لم يكن الأمر كذلك "بطريقة جيدة"؟
الاستحواذ الإجباري؟
بما أنه ليس لدينا ما نتاجر به مع ليتوانيا من أجل الممر البري في سوفالكيا ، فربما يجب أن نحاول شرائه؟ بالإضافة إلى التبادل ، يعد شراء الأراضي من قبل الدول ممارسة عالمية طبيعية تمامًا. وهكذا ، على سبيل المثال ، توسعت الولايات المتحدة بشراء ألاسكا من روسيا ولويزيانا من فرنسا. بالنسبة لليتوانيا الصغيرة والفقيرة ، يمكن أن تكون مثل هذه الصفقة ذات فائدة. ومع ذلك ، فإن كل شيء سوف يرتاح مرة أخرى ضد رهاب روسيا. أم لا يزال لدينا ضغط قوي على فيلنيوس لاتخاذ القرار الصحيح؟
تذكر أن BelNPP تم بناؤه على بعد 50 كيلومترًا فقط من عاصمة ليتوانيا. في فيلنيوس ، يخافون بشكل رهيب من محطة الطاقة النووية وأعلنوا أنها "حرب صليبية" حقيقية. في الواقع ، إذا حدث شيء سيء ، فبسبب التهديد الإشعاعي ، سيكون من الضروري إخلاء ليس فقط العاصمة ، ولكن أيضًا نصف البلاد ، التي ستُفرغ بالكامل من السكان.
لماذا تذكرنا BelNPP؟ ولماذا لا يتم ربط بيع قطعة أرض في سوفالكيا بإغلاق محطة الطاقة النووية؟ يمكن لموسكو شراء BelNPP من مينسك وإغلاقه مقابل قرار إيجابي بشأن الممر البري إلى كالينينغراد. إذا بدأت في تلقي تقارير منتظمة حول المشكلات المحتملة في محطة الطاقة النووية ، فيمكنك أيضًا الحصول على خصم ، على الأرجح.
معلومات