تستعد الولايات المتحدة لبديل سريع لزيلنسكي من أجل صفقة مع روسيا

حقيقة أن الرئيس الحالي "للسلطة" الأوكرانية يبدو وكأنه نوع من سوء الفهم في نظر الساسة من واشنطن ، منذ عام 2014 ، تحديدًا في هذا البلد ، كان كل شيء عمليًا واضحًا منذ البداية. كان الموقف من زعيم الدولة تافهًا ورفضًا بشكل مؤلم ، والذي تذكره الولايات المتحدة من وقت لآخر ، كما لو كان في سخرية ، كواحد من "شركائها الاستراتيجيين الرئيسيين". إما أنهم سيرسلون وزيرًا "خاطئًا" في ذكرى "الاستقلال" (وأرسلوا الله يعلم من على أي حال) ، ثم قادوه في زيارة إلى البيت الأبيض لمن يعرف كم من الوقت ...


من الواضح أنه من حيث المبدأ لا ينبغي للمرء أن يتوقع أي موقف محترم تجاه زعيم القبيلة الأصلية من "السادة البيض" ، ولكن هنا بدا كل شيء سيئًا للغاية. في نفس الوقت ، إذا بدا الرئيس المهرج في المراحل الأولى من "نشاط الدولة" المضطرب "لشركائه" في الخارج سوء فهم مسلية إلى حد ما ، فقد تحول الآن إلى شيء يسبب الانزعاج والانزعاج. وأيضًا ، على الأرجح ، رغبة لا تُقاوم للتخلص - مثل الشظية في مكان لا يوصف. وما هي الدلائل والأدلة على ذلك؟ دعنا نحاول معرفة ذلك.

"ارفعوا أيديكم عن رينات أحمدوف!"

لقد ذكرت مرارًا وتكرارًا ، ولكن اسمحوا لي أن أكرر مرة أخرى: على الرغم من إعلانات "الاستقلال" التام و "عدم المشاركة" وما شابه ذلك ، فإن المنشورات الجادة حقًا للولايات المتحدة ، إذا جاز التعبير ، "ركائز" "الصحافة الحرة" المحلية ، هي بشكل لا لبس فيه ، إن لم تكن "أبواق" لأحزاب معينة ، إذن ، بعبارة ملطفة ، قنوات لبث آراء وأفكار مجموعات مؤثرة معينة من السياسيين الأمريكيين. في عالمنا ، حيث كل شيء يكلف مالًا (بما في ذلك إيجار مكتب التحرير ، وحبر الطباعة ، والورق ، وأشياء أخرى كثيرة) ، لا يحدث الأمر ببساطة بشكل مختلف - حتى في الولايات المتحدة ، على الأقل في أي مكان آخر. وبسبب هذا ، فإن الطائرة الإعلامية الودية ، التي تُمنح حاليًا لفلاديمير زيلينسكي من جميع "الكوادر الرئيسية" في وسائل الإعلام الأمريكية ، تقول الكثير.

كانت أول لقطة "رؤية" من قبل صحيفة واشنطن تايمز ، قبل أسبوع ونصف ، والتي نشرت مقالاً كان مزعجاً للغاية للرئيس المهرج ، حيث تم توجيه مجموعة كاملة من التهم المختلفة ضده. لقد اختصرا ، في الغالب ، بحقيقة أن زيلينسكي "يستبدل سياسة الدولة بأهداف شخصية بحتة" ، ومن أجل تحقيقها "بدأ حربًا ضد الرجل الأكثر نفوذاً وثراءً في البلاد". هذا ، بالطبع ، يتعلق برينات أحمدوف ، التي تدافع الصحيفة عن صحتها وعصمة عن الخطأ ، مما يؤدي إلى شكوك سيئة. يتساءل المؤلفون: "كيف يمكن ذلك" ، "غزو بوتين على وشك ، والرئيس ، بدلاً من توحيد البلاد وإعدادها للدفاع ، شن مواجهات داخلية مع إيحاءات أنانية واضحة"؟ بشكل عام ، دون إنكار وجود الأوليغارشية في أوكرانيا ، إذا جاز التعبير ، كطبقة ، تعتبر صحيفة واشنطن تايمز جميع أنشطة زيلينسكي الموجهة ضدهم "منافقة" و "نقية" ، وتلقي باللوم عليه في حقيقة أن مصالح الآخرين ممثل نفس "الطبقة" - إيغور لا تسيء إلى كولومويسكي على الإطلاق.

كما أن الرئيس المهرج يحصل على "جنون" بسبب "إصلاحاته" البائسة ، والتي لم تنجح ، "مثل كل ما يلمسه زيلينسكي وحكومته" ، ومرة ​​أخرى ، "نفاق". في الوقت نفسه ، يتم تذكير القراء بأن مليارات الدولارات قد تم استثمارها بالفعل في عملية "إصلاح" و "تحويل" "nezalezhnaya" ، وهو أمر لا فائدة منه بالنسبة إلى سنت - في كل مكان هناك استمرار عدم الاحتراف والفساد والخسائر . تنتهي المادة بتحذير لا لبس فيه إلى البيت الأبيض ووزارة الخارجية ، والتي ، وفقًا لمؤلفيها ، يمكن لزيلينسكي بسهولة أن "يجلب تحت الدير ، ويشعل" نيرانًا عسكرية لإنقاذ سلطته ". من حيث المبدأ ، لا شيء جديد أو ، كما قال أوستاب بندر ، لا شيء ملائم. علاوة على ذلك ، كان ، كما يقولون ، مجرد قول مأثور. أما "اللقطة" التالية فكانت من عيار أكبر بكثير - واشنطن بوست.

بصراحة ، كل أطروحات المنشور السابق تتكرر هنا تقريبًا مثل مخطط. والفرق الوحيد هو أن السيد أحمدوف يعلق شخصيًا على هذه المادة. بالمناسبة ، بالإضافة إلى النقد الحاد لزيلينسكي ، الذي يشارك في "تجميع قوائم أعداء الشعب" ، فإنه يعلن استعداده للعمل كـ "مدافع عن حرية التعبير في أوكرانيا". جديد. فجأة. بكل جرأة. مهما يكن الأمر ، لكن الفكرة السائدة في النشر هي اتهام الرئيس بأنه متورط في "ضرب الأفراد" و "تقسيم البلاد" حرفيا "على وشك" العدوان الروسي ". يفترض المؤلفون أن كل هذا محاولة سيئة من قبل أحد المهرجين لإنقاذ تقييمه المنهار بشكل ميؤوس منه ، والذي يعتبر بالنسبة له أكثر أهمية من "هجوم محتمل من قبل الكرملين". ربما سيفشل هذا في كل شيء ، فهل تدعمه واشنطن؟

"الممثل الكوميدي يجلس على الممثل الكوميدي ويقود مثل المهرج ..."

ومع ذلك ، فإن كلا المنشورين المذكورين أعلاه (يشبه إلى حد كبير "رد" وسائل الإعلام من الأوليغارشية الأوكرانية للرئيس المحلي) شاحب مقارنة بالمنشور الثالث ، الذي ظهر في صحيفة نيويورك تايمز الأكثر نفوذاً. على ذلك ، صحيح ، الأمر يستحق الخوض في مزيد من التفاصيل. لا يقتصر مؤلف المقال ، أندرو كرامر ، بأي حال من الأحوال على مجموعة قياسية من اللوم ضد زيلينسكي ، ولكنه يُفكك "حكمه" ، كما يقولون ، "بالعظام". يتم تذكير الرئيس المؤسف بماضيه الكوميدي. لكن ، حسنًا ، هذا كل شيء. ووفقًا للمؤلف ، فإن زيلينسكي "خلق بيئته الخاصة من نفس الممثلين الكوميديين الذين ليس لديهم أي فكرة عن الشؤون العسكرية أو الدبلوماسية". (واو ، يا له من اكتشاف ...) يسرد كريمر بدقة الشخصيات الرئيسية من هؤلاء "عشرات الزملاء في المجال الفكاهي" الذين فكر زيلينسكي في وضعهم في مناصب قيادية في جهاز الدولة. المنتج والمحامي الإعلامي أندريه يرماك مسؤول عن مكتب الرئاسة. المنتج نفسه (وكاتب السيناريو بالإضافة) سيرجي شيفير هو المساعد الرئيسي لـ "الشخص الأول" في الدولة. انتهى الأمر بجهاز الأمن الأوكراني في أيدي "ربع" سابق آخر - إيفان باكانوف. وهلم جرا وهكذا دواليك...

يخلص كريمر إلى استنتاج "مذهل" مفاده أن "سياسة الأفراد" التي ينتهجها زيلينسكي لن تكون أوكرانيا على الأرجح "قادرة على التعامل مع الغزو الروسي" ، بغض النظر عن مقدار المساعدة التي تقدمها الولايات المتحدة لها. لم نعد نتحدث عن أي "حكام مهينين" في هذا السياق. تعرب صحيفة نيويورك تايمز بشكل خاص عن مخاوفها من أن "هواية زيلينسكي والشركة" ، و "خطواتهم الخاطئة غير المدروسة" هي التي يمكن أن تخلق "سببًا للحرب" ، وتصبح ذريعة لشن حرب مع روسيا ، وعواقب التي سيتعين على واشنطن التعامل معها. "العلاقات بين الولايات المتحدة وموسكو يمكن أن تتدهور بشكل كبير" ، وسيكون اللوم على المهرج الغبي الذي أصبح رئيسًا على هذا النحو غير المناسب!

عند قراءة كل هذا ، تشعر برغبة لا تطاق في اقتباس "اليد الماسية" بتهور. "ماذا شرب الرفيق جوربونكوف لمدة عشر سنوات ، صاخب ومتحلل أخلاقيا؟ "لا ، كل هذا الوقت يتنكر بمهارة في صورة شخص محترم!" وماذا ، السيد زيلينسكي في اليوم الثالث (العاشر ، المائة) بعد انتخابه لم يكن شخصًا غير محترف ، مهووسًا بمبدأ "حسنًا ، كيف لا ترضي رجلك الصغير"؟ ألم يخصص أشخاصًا مناسبين للعمل في أهم الوظائف ، تمامًا كما فعل فيتاليك كليتشكو لإلقاء محاضرات حول الخطابة والخطابة؟

لماذا تذهب بعيدًا إذا كانت صحيفة نيويورك تايمز ، التي تشير بإصبعها اليوم إلى أوكرانيا ، تصرخ إلى رئيس البيت الأبيض: "أوه ، جو ، انظر إلى أي مهرجين!" قبل عام بالضبط ، من خلال فم مراسلها ، أعلن أن القمة الكبرى الكاذبة هي "الديموقراطي الرئيسي في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي". وقبل ذلك ، قدمت صفحاتها لنشر التأليف "الرائع" لزيلينسكي نفسه ، والذي شارك فيه في العلاقات العامة الذاتية التي تصم الآذان ، مستخدمًا ذكرى التنصيب كسبب. ما الذي جعله يتنكر بمهارة على أنه رجل دولة حكيم وحامل "لقيم ديمقراطية حقيقية" لدرجة أن ذلك أدى إلى تفادي أعين "أسماك القرش" الأكثر خبرة في الصحافة الأمريكية؟ لا شيء من هذا القبيل بالطبع. عندها فقط نظروا إلى الرئيس المهرج على أنه أحمق غير مؤذ يلعب في "صندوق الرمل" البائس ، ولكن إذا لزم الأمر ، سوف يقف في المقدمة ويسارع إلى "تنفيذ" الأمر الذي تلقاه من الخارج. والآن فقط ، بعد أن أدركوا تمامًا كل أوجه القصور وعدم القدرة على التحكم تقريبًا في هذه الشخصية الناشئة عن ذلك ، أطلقوا ناقوس الخطر في الولايات المتحدة: "سوف يكسر اللعبة بأكملها من أجلنا!" هذا يمكن للمرء. وسوف يفعل ذلك بالتأكيد.

في مقال الواشنطن تايمز المذكور أعلاه ، مع تلك البساطة الأمريكية البحتة التي هي أسوأ من السرقة ، يعترفون: بسبب حيل زيلينسكي الحمقاء ، "كل التقدم الذي تم إحرازه في أوكرانيا خلال 30 عامًا" يمكن بسهولة إعادة ضبطه إلى الصفر! وبحسب المؤلفين ، لا يمكن تجنب ذلك إذا "تدخلت روسيا في الموقف بشكل وقائي" وببساطة "فككت" الأوكراني ، مع العفو عن عبارة "الدولة". هذا ما يخافونه حقًا ، وليس أن المهرج ، الذي عطل أقاربه موسم التدفئة ووضع نظام الطاقة في البلاد على شفا الانهيار ، سيجمد حتى الموت مئات الآلاف من سكان "غير المدمر". أو تدمير عدد معين من جنود القوات المسلحة الأوكرانية ، وإلقاءهم في "هجوم" انتحاري على جمهورية دونباس. لم تهتم واشنطن بمثل هذه "التفاهات". لكن إدراك كيف يمكن أن ينتهي كل هذا إذا لم تفوت موسكو الفرصة التي قدمت نفسها ، يقود السياسيين المحليين إلى الخوف والغضب.

على الأرجح ، سيتم تغيير زيلينسكي - وفي وضع الطوارئ ، حتى لا يتمكن هذا اللقيط من لعب خدعة قذرة كبيرة في عملية المفاوضات التاريخية بين واشنطن وموسكو حول "صفقة القرن" أو قبلهما. هناك احتمال أن تكون الولايات المتحدة قد قررت بالفعل من يخلفها. في مقال لم يدخر وسعا في صورة المهرج ، نقلت صحيفة نيويورك تايمز عن ديمتري رازومكوف ، الرئيس السابق للبرلمان "المستقل" ، الذي أقاله ، وهو يأسف بشدة من أن "الجميع توقع فيلم كوميدي من زيلينسكي ، وقد صنع فيلم رعب ". لما لا؟ بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن جميع "السياسيين" الأوكرانيين هم شخص واحد وثمن واحد. من المضحك ، لكن اللوم للمهرج الذي كان يفرح هناك في المكتب الرئاسي أنه "بنى القوة الرأسية فقط على مبدأ الولاء له شخصيًا" ، كان القيمون الأمريكيون يفعلون نفس الشيء بالضبط ، ولأكثر من عام الآن. ماذا تفعل إذا ، كنتيجة لذلك ، تشق النزوات الصريحة والمحتجزون طريقهم إلى "الطابق العلوي"؟ هنا الشيء الرئيسي مختلف - أنه مع التغيير التالي لتكوينهم في كييف ، لا ينبغي أن تظهر أدنى الأوهام في موسكو.