اتفاق روسيا والناتو: ما هي عيوب موقف موسكو


انتهى عام 2021 بمحاولة حكيمة من جانب روسيا للتفاوض مع الولايات المتحدة من أجل منع الصراعات العسكرية والتوترات العسكرية على خطوط التماس على طول حدودنا. لم ترد أمريكا رسميًا بعد ، لكنها أوضحت بالفعل أن "الخطوط الحمراء الروسية" لا تناسبها.


ماذا تريد الولايات المتحدة وماذا تريد روسيا؟


إذا تجاهلنا الأحاديث الدبلوماسية الفارغة والمشاحنات المتبادلة التي لا نهاية لها ، فإن جوهر الموقف يكون على النحو التالي.

المجموعات المالية والصناعية وأكبر مخاوف الولايات المتحدة ، والتي لها تأثير هائل على الدولة الأمريكية ، كانت خائفة من التحديات التنافسية من رأس المال الصيني ، وعلى رأسها الدولة ، الذي انتشر شبكاته حول العالم ويحتل الأسواق بنشاط. بدورها ، كانت الطبقات الحاكمة في أمريكا تخشى تنامي النفوذ الصيني. سياسي النموذج والاهتمام به ، لأنه أصبح بديلاً عمليًا حقيقيًا للديمقراطية الغربية. أدت التناقضات الداخلية للمجتمع الأمريكي ، وبشكل أوسع ، المجتمع الغربي إلى تفاقم هذه المخاوف. يذكرنا الوضع إلى حد ما بالتحول الذي حدث بعد الحرب في سياسة الغرب ضد الاتحاد السوفيتي ، ثم كان "الأطلنطيون" خائفين أيضًا من نمو سلطة وتأثير الاتحاد السوفيتي ونموذجه الاشتراكي. القرار من جانب الولايات المتحدة اتبعته تقريبا نفس الشيء - إعلان الحرب الباردة ، ولكن الآن أصبح من الصعب خفض "الستار الحديدي" ، بدلا من ذلك ، يتم شن حرب إعلامية من أجل "القيم الغربية". "ضد" الاستبداد ".

ما جعل سلوك الولايات المتحدة أكثر جنونًا هو حقيقة أن هيمنتها العالمية آخذة في التلاشي ، فهم غير قادرين على الحفاظ على مستوى التأثير الذي اكتسبوه في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين على العمليات السياسية الإقليمية والعالمية. الحلفاء ينتشرون ، المحايدون لا يطيعون ، الخصوم أقل خوفًا من القوة الاقتصادية والعسكرية الأمريكية.

الاتجاه الرئيسي للاستراتيجية العدوانية الأمريكية ضد الصين هو روسيا ، حيث أن لها حدودًا ممتدة مع الإمبراطورية السماوية وواسعة النطاق. اقتصادي روابط. تغذي روسيا الصين من نواحٍ عديدة بالموارد الطبيعية التي تفتقر إليها.

في البداية ، حاولت الولايات المتحدة تغيير القوة في روسيا عن طريق الهجمات المباشرة ، لكن هذا التكتيك لم ينجح ، لذا انتقلت أمريكا إلى محاولة تغيير السياسة الخارجية للحكومة الحالية. من خلال ممارسة الضغط الاقتصادي والسياسي والدبلوماسي والعسكري الشامل على روسيا ، تحاول الولايات المتحدة إقناع القيادة الروسية بالتعاون ضد الصين ، على الأقل إلى الحياد في الحرب الباردة ، من خلال المفاوضات. تتواصل روسيا بأدب لكنها لا تستسلم. تصعد الولايات المتحدة ضغوطها ، وتستعد للتصعيد في دونباس وتحاول إثارة صراع مسلح آخر. في هذه الحالة ، تطرح روسيا علانية شروطها في شكل اتفاقية مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. من الواضح أن هذه الشروط نفسها في وقت سابق V.V. أعرب بوتين عن بايدن في محادثات مغلقة. معنى هذه الخطوة هو "الضغط" على القيادة المعلوماتية الأمريكية ، لتظهر للجميع أنها غير قادرة على التفاوض وأنها قائمة بقوة. من ناحية أخرى ، هذه رسالة للرفاق الصينيين مفادها أن روسيا قادرة على المناورة بين عملاقين.

في الصين ، نشرت جلوبال تايمز (وهي مطبوعة مستقلة رسميًا ، لكنها تعبر عن موقف بكين الرسمي بطريقة فضفاضة ، استفزازية في كثير من الأحيان) رأي يانغ جين ، زميل مبتدئ في معهد الدراسات الروسية وأوروبا الشرقية وآسيا الوسطى في الصين. أكاديمية العلوم الاجتماعية ، الذي جادل بصرامة:

إذا تجرأ الناتو على نشر أنظمة مضادة للصواريخ أو أنظمة أسلحة استراتيجية أخرى في أوكرانيا ، فستشن موسكو ضربة مستهدفة لتدميرها. هكذا تتعامل روسيا مع الاستفزازات التي تتجاوز "خطها الأحمر".

تريد الصين بالطبع أن ترى روسيا في مواجهة أكثر صرامة مع الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن القيادة الروسية لا تفكر في الآفاق العالمية لعالم متعدد الأقطاب ، ولكن في كيفية الدفاع ضد الهجمات والتخفيف من عواقب التوتر الدولي المتزايد.

عيوب الموقف الروسي


إن وزارة الخارجية الروسية على ثقة من أن موقف بلدنا دفاعي تمامًا وغير عدواني ومنطقي منيع ومعقول وعادل. قال بوتين:

لقد أوضحنا بوضوح أن تحرك الناتو نحو الشرق أمر غير مقبول. حسنًا ، ما هو غير واضح هنا؟ هل نضع صواريخ بالقرب من حدود الولايات المتحدة؟ رقم. كانت الولايات المتحدة هي التي أتت إلى منزلنا بصواريخها. هم بالفعل على عتبة منزلنا.

كل شيء على ما يرام ، وبالفعل ، فإن منطق القيادة الروسية أكثر منطقية وعقلانية وإنصافًا من رغبة الولايات المتحدة في محاصرة روسيا والضغط عليها. ومع ذلك ، لديهم أيضًا بعض العيوب.

غالبًا ما يتحدث لافروف وبوتين عن كيفية تهديد الناتو لأمن روسيا. لكن من جانب مراقب محايد ، من غير الواضح تمامًا كيف يمكن للمرء أن يهدد أمن قوة لديها في ترسانتها سلاح تدمير قاتل مضمون لأي معتد. نحن قوة نووية قادرة على تدمير الكوكب بأكمله تقريبًا. كيف يمكن لدخول بعض الدول إلى الناتو أن يهددنا بشكل خطير؟

لنفترض أن زمن الرحلة إلى وسط روسيا قد تم تقليصه ، لكن هل هذا يلغي ضمان الضربة الانتقامية؟ لا ، إذن ما الذي نتحدث عنه؟ ما الذي يقلقنا؟

تبدو هذه اللحظة هي الأضعف في موقف روسيا ، والغرب يلعب بنشاط في مجال المعلومات. تكتب وسائل الإعلام الغربية أن روسيا محاطة بعشرات الآلاف من جنود الناتو ، فهل هم قادرون على الاستيلاء على أكبر دولة في العالم؟ تتحدث وسائل الإعلام الغربية عن نفاق روسيا ، التي يُزعم أنها تخشى أن تهاجمها أوكرانيا الضعيفة. بالطبع هناك الكثير من الانتقادات المتوترة في هذا النقد ، وهناك بعض التكهنات ، لكن مع ذلك من حقه أن يوجد.

في الواقع ، بغض النظر عما تقوله وزارة الخارجية والرئيس ، فإن الأمر بالطبع لا يتعلق بالتهديدات المباشرة لأمننا ، ولكن بمناطق النفوذ سيئة السمعة. تدافع القيادة الروسية عن مصالح الدولة في مناطق الوجود الروسي - في أوروبا الشرقية وآسيا الوسطى. ومن هذا بالضبط ينبع طلب عدم توسيع الناتو نحو الشرق ، وليس على الإطلاق بسبب التهديدات الأمنية. والمشكلة أن الدولة الروسية لا تتحدث عن ذلك بشكل مباشر ، لأنه مخالف للقانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة. لكن هذه مجرد حقيقة واقعة: الدول الكبيرة والقوية تؤثر وتضغط على الدول الصغيرة والضعيفة ، في محاولة لدفعها إلى مسار سياستها الخارجية. لكن لا أحد يعترف بذلك.

من هنا يأتي الضعف الثاني في موقف روسيا ، وهو ، في الحقيقة ، من سمات موقف خصومنا. وهذا تناقض بين الاعتراف بسيادة الدول الضعيفة وافتقارها إلى "الذاتية". على سبيل المثال ، تعترف روسيا بسيادة وشرعية السلطات الأوكرانية ، وتعترف بدونباس كجزء من أوكرانيا ، لكن الجميع يفهم جيدًا أن الحكومة العميلة الموالية لأمريكا موجودة في كييف ، وأن LDNR دولتان منفصلتان ومستقلتان رسميًا. لا تعترف القيادة الروسية بـ LDNR ولا تضم ​​دونباس في الاتحاد بناءً على طلب من شعبها ، ليس لأنها تحترم سيادة أوكرانيا ورسالة ميثاق الأمم المتحدة ، ولكن لأنها تخشى رد فعل الغرب. . هذا هو ضعفنا ، ومن الطبيعي أن نكون ضعفاء بطريقة ما ، والمشكلة هي أننا أنفسنا لا ندرك ذلك ، ولكن نتظاهر بأننا نحترم نوعًا من الأعراف والقواعد الدولية.

لا ينشأ استقلال وسيادة أي بلد من ميثاق الأمم المتحدة والاعتراف بـ "المجتمع الدولي" ، ولكن من القوة الاقتصادية والسياسية الحقيقية للبلد ، والتي يتم التعبير عنها من خلال الإنتاج ، التكنولوجية، والعسكريين ، وإمكانات الأفراد وإرادة القيادة. إذا لم يكن لدولة ما صناعة طبيعية وزراعة وقوات مسلحة قادرة وقيادة قوية الإرادة ، فلن يأخذها أحد في الاعتبار ، بغض النظر عما هو مكتوب في القانون الدولي. عادة ما تعاني الدبلوماسية الحديثة من هذه الازدواجية ، عندما يكون الجميع متساوين ومحترمين ، ولكن في الواقع يسود حق القوي.

سيكون من الرائع لو تخلت دولة واحدة على الأقل في العالم عن المثالية الدبلوماسية وبدأت في التحدث مباشرة إلى هذه النقطة. موقف روسيا أكثر عدالة ودفاعية من موقف الغرب ، فلماذا نلعب هذه الألعاب وننخرط مع "شركاء"؟ حتى هذا المصطلح الرسمي - "شركاء" - لماذا هناك حاجة إليه؟ تعتبر الولايات المتحدة روسيا عدوًا تقريبًا ، وما زلنا نلعب السلم الزائف. بالمناسبة ، فعل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ما بعد الستالينية الشيء نفسه تمامًا ، كما اتبع باستمرار طريق "هزيمة الوضع الدولي" ، لكن ذلك حدث بالكلمات فقط. أليس من الأفضل حقا أن ننظر إلى الأشياء؟
12 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. مانتريد ماتشينا (مانتريد ماتشينا) 30 ديسمبر 2021 08:02
    +3
    يتغاضى المؤلف تمامًا عن التفاصيل الأساسية: نشر أنظمة الدفاع الصاروخي على طول حدود الاتحاد الروسي جنبًا إلى جنب مع الأسلحة الهجومية. يقلل تسليح الناتو الهجومي على طول الحدود الروسية من زمن الرحلة ، في حين أن نشر أنظمة الدفاع الصاروخي يجعل من الممكن أيضًا إسقاط الصواريخ الروسية العابرة للقارات في أقسام المسار الصاعد. هذا غير مقبول على الإطلاق ، لا يوجد تكافؤ. لم يتبق لدى الاتحاد الروسي سوى الأسلحة النووية الاستراتيجية البحرية والجوية ، وقد يكون لدى الأنظمة المتنقلة الوقت للرد
    1. شيروكوبورودوف (اناتولي) 30 ديسمبر 2021 13:04
      -3
      هذه كلها حجج معروفة ، لكنها لا تغير الجوهر. لا تختفي حتمية الضربة الانتقامية القاتلة في أي مكان ، مما يعني أن التكافؤ لا يتغير. يقاتل الاتحاد الروسي من أجل مناطق نفوذ في أوروبا الشرقية تحت ستار هذه الحجة.
  2. انفجار лайн انفجار
    انفجار (فلاديمير) 30 ديسمبر 2021 09:25
    +1
    هذا ليس ضعف ، بل تحذير من رد عسكري. تعبيرا عن الاستعداد لحل القضايا بمساعدة القوة العسكرية ، أين "الضعف" هنا؟ هل الولايات المتحدة والناتو مستعدون لمواجهة عسكرية حقيقية في أوروبا؟ قررت روسيا رفع المخاطر وضمان أمنها ونفوذها في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، وهذا أمر طبيعي. لا يتم الإدلاء بمثل هذه التصريحات دون تقييم حقيقي لقدرات القوات المسلحة للأطراف. لقد حان الوقت ... وسيضطر شخص ما إلى "الانتقال" ...
    1. كتكفقرب лайн كتكفقرب
      كتكفقرب (يفجيني كوروليوف) 1 يناير 2022 21:13
      -1
      إذن من يحتاج إلى التحرك؟ لنا بالطبع.
  3. بخت лайн بخت
    بخت (بختيار) 30 ديسمبر 2021 09:31
    +7
    بعض نقاط الضعف في المقال.
    لقد كتبنا بالفعل عن أنظمة الدفاع الصاروخي. هذه وسيلة لإبطال الصواريخ الروسية العابرة للقارات. بالإضافة إلى القواعد في رومانيا وبولندا ، توجد أيضًا في تركيا. يتم إنشاء قواعد دفاع صاروخي مماثلة في ألاسكا. بالإضافة إلى ذلك ، فهي تستند إلى نظام Aegis ، المثبت على ما يقرب من مائة سفينة أمريكية حول كامل أراضي روسيا.
    اللحظة الثانية. بالإضافة إلى إطعام الصين بالموارد ، تقوم روسيا أيضًا بتغذية أوروبا بنفس الموارد. وهو في أوروبا أقل بكثير مما هو عليه في الصين. أي نزاع في دونباس سيقرب بين روسيا والصين. وترك أوروبا بدون موارد. لا توجد موارد على الإطلاق. لهذا السبب ذهبت الدول وذهبت للتفاوض مع روسيا.
    اللحظة الثالثة. لسبب ما ، يعتقد المؤلف أن الغرب لا يمثل تهديدًا لروسيا. الغرب لا يعتبر روسيا "عدوًا تقريبًا". الغرب يعتبر روسيا عدواً له. لقد قيل هذا بشكل واضح وواضح عدة مرات. يجب فهم هذا بوضوح تام.
    مشكلة الغرب هي أزمة الرأسمالية. شامل وعامة. تتطور الرأسمالية ولا يمكن أن توجد إلا في ظروف توسع الأسواق. توسيع الطلب والاستحواذ على أسواق جديدة. ولكن الآن البلدان النامية آخذة في الارتفاع. البرازيل ، الصين ، الهند. هذه الأسواق تقع خارج نطاق النفوذ الغربي. إن تأثير الدولار في النظام النقدي العالمي آخذ في الانخفاض. هذا يعني أن التضخم ، الذي كان منتشرًا في جميع أنحاء العالم ، ينتقل إلى الولايات المتحدة. إن الطريقة التقليدية للخروج من أزمة النظام الرأسمالي هي الحرب. لكن في الواقع الحالي ، يمكن للحرب أن تدمر الجميع.
    حالة zugzwang. من المستحيل الموافقة على مقترحات روسيا بشأن النقاط الأساسية. لا يمكنك رفضهم أيضًا. روسيا مستعدة للحرب. من وجهة نظر روسيا ، فإن الأمر يشبه تحمل موقف سياسة الموت هذه. ولا يمكنها التراجع. تبدو الصين "من الشجرة مثل قرد حكيم". إن عدم وجود اتفاق بين الغرب وروسيا يجعل الرابطة الروسية الصينية أقوى.
    من أي وجهة نظر ، لا أتوقع انفراجة في محادثات 12 يناير. كل شيء يسير وفقًا لكلاسيكيات النوع "كل شخص تحدث بنفسه ولم يستمع إلى المحاور".
    وشيء آخر في مقترحات روسيا. الذي لا يحظى باهتمام كبير. انسحبت أوروبا من عملية التفاوض. وقالت وزارة الخارجية الروسية إن مشاركة الاتحاد الأوروبي في المفاوضات لا معنى لها. روسيا تتفاوض مباشرة مع المالك. هذا هو ، مع الولايات. الأعضاء الذين فقدوا شخصيتهم لا يؤخذون في الاعتبار. هذه هي دول الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا أيضًا. لقد سجلت روسيا الحقيقة الحقيقية للنظام العالمي الحالي. لا يوجد سوى ثلاثة مراكز قوة: الولايات المتحدة وروسيا والصين. الباقي مجرد أشياء من الجغرافيا السياسية.
  4. جاك سيكافار (جاك سيكافار) 30 ديسمبر 2021 09:39
    0
    إن نمو الاقتصاد الصيني يقلل تلقائيًا من حصة الولايات المتحدة في الناتج المحلي الإجمالي العالمي ، وبالتالي التأثير السياسي.
    بطبيعة الحال ، يتسبب هذا في مقاومة الولايات المتحدة ويؤدي إلى انقسام داخلي ، يصعب التغلب عليه على الأقل في ظل ظروف النموذج الرأسمالي الحالي.
    في الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي والاتحاد الروسي والنموذج الرأسمالي ككل ، تخلق التناقضات داخل الطبقة للمجموعات القيادية لرأس المال الكبير قوى طرد مركزي ، والتي يمكن في الوقت الحالي تقييدها من خلال التوسع الاستعماري وقمة " الديمقراطيات "ليست أكثر من شاشة للتوسع الخارجي لرأس المال الاحتكاري عبر الوطني.
    رأس المال الكبير حرم جزء من نهب التوسع الخارجي لصيانة البروليتاريين في العاصمة. وهكذا ، فإن ما يسمى ب. "المليار الذهبي" ، الذي نشأ على السطو على تشكيلات الدولة والشعوب الأخرى.
    في جمهورية الصين الشعبية ، في ظل ظروف دكتاتورية البروليتاريا ، فإن الحزب الشيوعي ، مثل طوق حديدي على برميل خشبي ، يشد ويقوي جميع مكوناته ولا يسمح لها بالانهيار. لذلك ، فإن الهدف الرئيسي للولايات المتحدة في المواجهة مع جمهورية الصين الشعبية هو الحزب الشيوعي ، إضعاف الدولة التي ستنهار.
  5. صانع الصلب 30 ديسمبر 2021 10:18
    -1
    إذا لم يكن لدولة ما صناعة طبيعية وزراعة وقوات مسلحة قادرة وقيادة قوية الإرادة ، فلن يحسب لها أحد ، بغض النظر عما هو مكتوب في القانون الدولي

    الجميع يفهم كل شيء. يحتاج بوتين إلى رفع سلطته ، والولايات المتحدة تتفهم ذلك وتؤدي دوره. لكن في الواقع ، يواصل بوتين "التجارة في الوطن الأم". بالنسبة للولايات المتحدة ، هذا هو الشيء الرئيسي! لقد كتبت بالفعل ، لكني سأكرر:

    في يوليو 2020 ، وضعت وزارة المالية في الاتحاد الروسي خطة لتقليل عدد الشركات بمشاركة الدولة حتى عام 2025. في كل عام ، يجب أن ينتقل أكثر من 100 كيان قانوني خاضع لسيطرة الدولة إلى أيادي خاصة. في عام 2020 ، هناك 1465 شركة مملوكة للدولة في روسيا. وفقًا للوثيقة ، سيتم تخفيض عددهم في عام 2021 إلى 1319 ، في عام 2022 - إلى 1187 ، في عام 2023 - إلى 1068. ونتيجة لذلك ، بحلول عام 2025 ، يجب أن تظل 961 شركة مملوكة للدولة في البلاد.
  6. was-witek лайн was-witek
    was-witek (فيكتور) 30 ديسمبر 2021 11:32
    +1
    الكاتب ضليع جدًا في الأمور العسكرية ، وهو هاوٍ مطلق ، فقد حان الوقت له لدراسة "الجزء المادي" بعناية أكبر ....
    1. شيروكوبورودوف (اناتولي) 30 ديسمبر 2021 13:13
      -1
      إذا درست التاريخ ، فستعرف أن "التقديرات العسكرية" و "التحليلات العسكرية" في وقت السلم هي دائمًا بعيدة كل البعد عن الواقع. عندما تبدأ حرب حقيقية ، يتبين أن لا الجنرالات ولا الخبراء يفهمون أي شيء عن الوضع على الإطلاق. هذا هو الحال مع أنظمة الدفاع الصاروخي والقواعد العسكرية وأشياء أخرى. سيطرح أي سياسي سؤالين بسيطين: هل الضربة الانتقامية لروسيا مضمونة؟ هل القوات المسلحة للناتو قادرة على الاستيلاء على سمولينسك؟ إذا كانت الإجابات "نعم" ، "لا" ، فلن يتغير التكافؤ. كل ما في الأمر هو أن الناس ، وخاصة الشباب ، يحبون التحدث عن الجوانب العسكرية ، والمعدات العسكرية ، وما إلى ذلك ، لذا فإن الجوهر مفقود.
      1. بخت лайн بخت
        بخت (بختيار) 30 ديسمبر 2021 14:51
        +1
        نعم ، غالبًا ما يكون الجيش مخطئًا. مثل السياسيين. مثالان كلاسيكيان:

        ستعود إلى المنزل قبل سقوط أوراق الخريف

        - القيصر فيلهلم

        سنقاتل بالقليل من الدماء على أرض أجنبية

        - العقيدة العسكرية السوفيتية في الثلاثينيات.

        يتم التعبير عن الإرادة السياسية للقيادة الروسية من خلال المصطلحات التي طرحتها الولايات المتحدة. هذا هو سبب عقد الاجتماع. أي أن القيادة السياسية للولايات المتحدة أدركت أن موسكو لن تقتصر على المخاوف.
        أنظمة الدفاع الصاروخي تنتهك بشكل خطير تكافؤ الضربة الانتقامية. لذلك ، فإن القوات المسلحة الروسية ملزمة ببساطة بتحييدها قبل المرحلة الساخنة من الصراع.
        بالنسبة إلى سمولينسك ، يمكن للمرء أيضًا أن يسأل سؤالًا مضادًا - هل القوات المسلحة RF قادرة على الاستيلاء على وارسو؟
  7. أليكسي دافيدوف (أليكسي) 31 ديسمبر 2021 01:52
    0
    بلادنا لها حدود شاسعة ومحاطة بعدد كبير من الدول المجاورة. هذا يؤدي إلى مشكلتين رئيسيتين:
    1. ضرورة تحديد الهجوم في الوقت المناسب والدفاع ضده ، بشكل عام ، يجب ضمانه على جبهة واسعة ، من حيث الطول والتغطية للمناطق الجغرافية والمناخية ، في أي مكان من أماكنه.
    2. ضرورة الحفاظ على علاقات حسن الجوار الودية مع عدد كبير من الدول المجاورة الواقعة في مختلف النظم الإقليمية الجيوسياسية - من أجل تجنب ظهور رؤوس الجسور على الحدود لهجوم من قبل عدو محتمل.
    إن نشر الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لعدد متزايد من القواعد والأسلحة على حدودنا يطلق عدة عمليات متوازية في وقت واحد ، ويعزز كل منهما الآخر.
    هذه العمليات موجهة في المقام الأول ضد نظام صنع القرار لدينا بشأن استخدام الأسلحة النووية الاستراتيجية ، وهو مفتاح العدو لهزيمتنا.
    1. تؤدي القواعد على الحدود إلى تقليص وقت اتخاذ القرار واختيار خيار تشغيلي للرد على الضربة
    2. عدد القواعد يؤدي إلى زيادة هائلة في عدد الخيارات لعمليات العدو المحتملة التي تتطلب التحليل
    3. يصبح الجمع بين عدة خيارات ممكنًا ، مما يزيد من كمية المعلومات التي تتطلب تحليلًا في الوقت الفعلي
    4. يتطلب استخدام نقاط الاختراق البعيدة عن بعضها البعض نقلًا سريعًا للقوات لصد الهجوم ، والذي يعوقه طول الأقسام الفردية وعدم إمكانية الوصول إليها ويضيف خيارات جديدة لعمليات الاختراق.
    5. تقوم دول الجوار ، من خلال محلليها السياسيين والعسكريين ، بتقييم الإجراءات والإمكانيات الحقيقية لبقاء روسيا بشكل مستمر. في حالة التكهن غير المواتي ، ينتقلون إلى مجال نفوذ العدو ، وتظهر قواعد جديدة ورؤوس جسور هجومية على أراضيهم. مما يجعل الوضع أسوأ.
    هذه ليست قائمة كاملة من العوامل المترابطة.
    هذه العمليات على قدم وساق بالفعل.
    إن احتمال شن ضربة انتقامية في الوقت المناسب ليس ضمانًا على الإطلاق ، ولكنه نتيجة فنية فقط ، يتم توفيرها بالوسائل المتاحة.
    عند مستوى معين من الشدة والبراعة للتهديدات ، لم يعد من الممكن توفيرها. مستحيل.
    الكمية تتحول إلى جودة.
    لا يمكن أن تعيش الدولة التي يتم توجيه المسدسات إليها من جميع الجهات ، وبالتالي ليس لها مستقبل.
    هذا هو الحد الذي وصلنا إليه. العودة إلى الوراء
  8. بوريس الإمبريالي (بوريس كوزمين) 4 يناير 2022 02:36
    -1
    خسرت روسيا المحادثات حتى قبل أن تبدأ المفاوضات. إذا كانت الولايات المتحدة مثالاً لكل نقاط متطلبات روسيا وطرح متطلباتها الخاصة ، على غرار متطلبات روسيا ، غير المقبولة لروسيا. مثل: 1. إزالة الأسلحة النووية من أراضي روسيا والقوات من الحدود الغربية لروسيا إلى مضيق بيرينغ. 2. استبعاد من روسيا الأراضي التي لم تكن جزءًا من روسيا حتى عام 1991. إلخ.