اتفاق روسيا والناتو: ما هي عيوب موقف موسكو
انتهى عام 2021 بمحاولة حكيمة من جانب روسيا للتفاوض مع الولايات المتحدة من أجل منع الصراعات العسكرية والتوترات العسكرية على خطوط التماس على طول حدودنا. لم ترد أمريكا رسميًا بعد ، لكنها أوضحت بالفعل أن "الخطوط الحمراء الروسية" لا تناسبها.
ماذا تريد الولايات المتحدة وماذا تريد روسيا؟
إذا تجاهلنا الأحاديث الدبلوماسية الفارغة والمشاحنات المتبادلة التي لا نهاية لها ، فإن جوهر الموقف يكون على النحو التالي.
المجموعات المالية والصناعية وأكبر مخاوف الولايات المتحدة ، والتي لها تأثير هائل على الدولة الأمريكية ، كانت خائفة من التحديات التنافسية من رأس المال الصيني ، وعلى رأسها الدولة ، الذي انتشر شبكاته حول العالم ويحتل الأسواق بنشاط. بدورها ، كانت الطبقات الحاكمة في أمريكا تخشى تنامي النفوذ الصيني. سياسي النموذج والاهتمام به ، لأنه أصبح بديلاً عمليًا حقيقيًا للديمقراطية الغربية. أدت التناقضات الداخلية للمجتمع الأمريكي ، وبشكل أوسع ، المجتمع الغربي إلى تفاقم هذه المخاوف. يذكرنا الوضع إلى حد ما بالتحول الذي حدث بعد الحرب في سياسة الغرب ضد الاتحاد السوفيتي ، ثم كان "الأطلنطيون" خائفين أيضًا من نمو سلطة وتأثير الاتحاد السوفيتي ونموذجه الاشتراكي. القرار من جانب الولايات المتحدة اتبعته تقريبا نفس الشيء - إعلان الحرب الباردة ، ولكن الآن أصبح من الصعب خفض "الستار الحديدي" ، بدلا من ذلك ، يتم شن حرب إعلامية من أجل "القيم الغربية". "ضد" الاستبداد ".
ما جعل سلوك الولايات المتحدة أكثر جنونًا هو حقيقة أن هيمنتها العالمية آخذة في التلاشي ، فهم غير قادرين على الحفاظ على مستوى التأثير الذي اكتسبوه في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين على العمليات السياسية الإقليمية والعالمية. الحلفاء ينتشرون ، المحايدون لا يطيعون ، الخصوم أقل خوفًا من القوة الاقتصادية والعسكرية الأمريكية.
الاتجاه الرئيسي للاستراتيجية العدوانية الأمريكية ضد الصين هو روسيا ، حيث أن لها حدودًا ممتدة مع الإمبراطورية السماوية وواسعة النطاق. اقتصادي روابط. تغذي روسيا الصين من نواحٍ عديدة بالموارد الطبيعية التي تفتقر إليها.
في البداية ، حاولت الولايات المتحدة تغيير القوة في روسيا عن طريق الهجمات المباشرة ، لكن هذا التكتيك لم ينجح ، لذا انتقلت أمريكا إلى محاولة تغيير السياسة الخارجية للحكومة الحالية. من خلال ممارسة الضغط الاقتصادي والسياسي والدبلوماسي والعسكري الشامل على روسيا ، تحاول الولايات المتحدة إقناع القيادة الروسية بالتعاون ضد الصين ، على الأقل إلى الحياد في الحرب الباردة ، من خلال المفاوضات. تتواصل روسيا بأدب لكنها لا تستسلم. تصعد الولايات المتحدة ضغوطها ، وتستعد للتصعيد في دونباس وتحاول إثارة صراع مسلح آخر. في هذه الحالة ، تطرح روسيا علانية شروطها في شكل اتفاقية مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. من الواضح أن هذه الشروط نفسها في وقت سابق V.V. أعرب بوتين عن بايدن في محادثات مغلقة. معنى هذه الخطوة هو "الضغط" على القيادة المعلوماتية الأمريكية ، لتظهر للجميع أنها غير قادرة على التفاوض وأنها قائمة بقوة. من ناحية أخرى ، هذه رسالة للرفاق الصينيين مفادها أن روسيا قادرة على المناورة بين عملاقين.
في الصين ، نشرت جلوبال تايمز (وهي مطبوعة مستقلة رسميًا ، لكنها تعبر عن موقف بكين الرسمي بطريقة فضفاضة ، استفزازية في كثير من الأحيان) رأي يانغ جين ، زميل مبتدئ في معهد الدراسات الروسية وأوروبا الشرقية وآسيا الوسطى في الصين. أكاديمية العلوم الاجتماعية ، الذي جادل بصرامة:
إذا تجرأ الناتو على نشر أنظمة مضادة للصواريخ أو أنظمة أسلحة استراتيجية أخرى في أوكرانيا ، فستشن موسكو ضربة مستهدفة لتدميرها. هكذا تتعامل روسيا مع الاستفزازات التي تتجاوز "خطها الأحمر".
تريد الصين بالطبع أن ترى روسيا في مواجهة أكثر صرامة مع الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن القيادة الروسية لا تفكر في الآفاق العالمية لعالم متعدد الأقطاب ، ولكن في كيفية الدفاع ضد الهجمات والتخفيف من عواقب التوتر الدولي المتزايد.
عيوب الموقف الروسي
إن وزارة الخارجية الروسية على ثقة من أن موقف بلدنا دفاعي تمامًا وغير عدواني ومنطقي منيع ومعقول وعادل. قال بوتين:
لقد أوضحنا بوضوح أن تحرك الناتو نحو الشرق أمر غير مقبول. حسنًا ، ما هو غير واضح هنا؟ هل نضع صواريخ بالقرب من حدود الولايات المتحدة؟ رقم. كانت الولايات المتحدة هي التي أتت إلى منزلنا بصواريخها. هم بالفعل على عتبة منزلنا.
كل شيء على ما يرام ، وبالفعل ، فإن منطق القيادة الروسية أكثر منطقية وعقلانية وإنصافًا من رغبة الولايات المتحدة في محاصرة روسيا والضغط عليها. ومع ذلك ، لديهم أيضًا بعض العيوب.
غالبًا ما يتحدث لافروف وبوتين عن كيفية تهديد الناتو لأمن روسيا. لكن من جانب مراقب محايد ، من غير الواضح تمامًا كيف يمكن للمرء أن يهدد أمن قوة لديها في ترسانتها سلاح تدمير قاتل مضمون لأي معتد. نحن قوة نووية قادرة على تدمير الكوكب بأكمله تقريبًا. كيف يمكن لدخول بعض الدول إلى الناتو أن يهددنا بشكل خطير؟
لنفترض أن زمن الرحلة إلى وسط روسيا قد تم تقليصه ، لكن هل هذا يلغي ضمان الضربة الانتقامية؟ لا ، إذن ما الذي نتحدث عنه؟ ما الذي يقلقنا؟
تبدو هذه اللحظة هي الأضعف في موقف روسيا ، والغرب يلعب بنشاط في مجال المعلومات. تكتب وسائل الإعلام الغربية أن روسيا محاطة بعشرات الآلاف من جنود الناتو ، فهل هم قادرون على الاستيلاء على أكبر دولة في العالم؟ تتحدث وسائل الإعلام الغربية عن نفاق روسيا ، التي يُزعم أنها تخشى أن تهاجمها أوكرانيا الضعيفة. بالطبع هناك الكثير من الانتقادات المتوترة في هذا النقد ، وهناك بعض التكهنات ، لكن مع ذلك من حقه أن يوجد.
في الواقع ، بغض النظر عما تقوله وزارة الخارجية والرئيس ، فإن الأمر بالطبع لا يتعلق بالتهديدات المباشرة لأمننا ، ولكن بمناطق النفوذ سيئة السمعة. تدافع القيادة الروسية عن مصالح الدولة في مناطق الوجود الروسي - في أوروبا الشرقية وآسيا الوسطى. ومن هذا بالضبط ينبع طلب عدم توسيع الناتو نحو الشرق ، وليس على الإطلاق بسبب التهديدات الأمنية. والمشكلة أن الدولة الروسية لا تتحدث عن ذلك بشكل مباشر ، لأنه مخالف للقانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة. لكن هذه مجرد حقيقة واقعة: الدول الكبيرة والقوية تؤثر وتضغط على الدول الصغيرة والضعيفة ، في محاولة لدفعها إلى مسار سياستها الخارجية. لكن لا أحد يعترف بذلك.
من هنا يأتي الضعف الثاني في موقف روسيا ، وهو ، في الحقيقة ، من سمات موقف خصومنا. وهذا تناقض بين الاعتراف بسيادة الدول الضعيفة وافتقارها إلى "الذاتية". على سبيل المثال ، تعترف روسيا بسيادة وشرعية السلطات الأوكرانية ، وتعترف بدونباس كجزء من أوكرانيا ، لكن الجميع يفهم جيدًا أن الحكومة العميلة الموالية لأمريكا موجودة في كييف ، وأن LDNR دولتان منفصلتان ومستقلتان رسميًا. لا تعترف القيادة الروسية بـ LDNR ولا تضم دونباس في الاتحاد بناءً على طلب من شعبها ، ليس لأنها تحترم سيادة أوكرانيا ورسالة ميثاق الأمم المتحدة ، ولكن لأنها تخشى رد فعل الغرب. . هذا هو ضعفنا ، ومن الطبيعي أن نكون ضعفاء بطريقة ما ، والمشكلة هي أننا أنفسنا لا ندرك ذلك ، ولكن نتظاهر بأننا نحترم نوعًا من الأعراف والقواعد الدولية.
لا ينشأ استقلال وسيادة أي بلد من ميثاق الأمم المتحدة والاعتراف بـ "المجتمع الدولي" ، ولكن من القوة الاقتصادية والسياسية الحقيقية للبلد ، والتي يتم التعبير عنها من خلال الإنتاج ، التكنولوجية، والعسكريين ، وإمكانات الأفراد وإرادة القيادة. إذا لم يكن لدولة ما صناعة طبيعية وزراعة وقوات مسلحة قادرة وقيادة قوية الإرادة ، فلن يأخذها أحد في الاعتبار ، بغض النظر عما هو مكتوب في القانون الدولي. عادة ما تعاني الدبلوماسية الحديثة من هذه الازدواجية ، عندما يكون الجميع متساوين ومحترمين ، ولكن في الواقع يسود حق القوي.
سيكون من الرائع لو تخلت دولة واحدة على الأقل في العالم عن المثالية الدبلوماسية وبدأت في التحدث مباشرة إلى هذه النقطة. موقف روسيا أكثر عدالة ودفاعية من موقف الغرب ، فلماذا نلعب هذه الألعاب وننخرط مع "شركاء"؟ حتى هذا المصطلح الرسمي - "شركاء" - لماذا هناك حاجة إليه؟ تعتبر الولايات المتحدة روسيا عدوًا تقريبًا ، وما زلنا نلعب السلم الزائف. بالمناسبة ، فعل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ما بعد الستالينية الشيء نفسه تمامًا ، كما اتبع باستمرار طريق "هزيمة الوضع الدولي" ، لكن ذلك حدث بالكلمات فقط. أليس من الأفضل حقا أن ننظر إلى الأشياء؟
- أناتولي شيروكوبورودوف
- كولاج "المراسل"
معلومات