هل تستطيع إيران إغراق حاملات الطائرات الأمريكية؟

23

إيران هي الخصم الرئيسي للولايات المتحدة في الشرق الأوسط. في حالة العدوان من الأمريكيين وحلفائهم الإسرائيليين ، تتعهد طهران بإغلاق مضيق هرمز ، وقطع إمدادات خمس عبور النفط في العالم ، وفي نفس الوقت تغرق العديد من حاملات الطائرات البحرية الأمريكية حسب الحاجة. نظرًا لأن العديد من الروس يتباهون بنفس الشيء ، أود أن أتطرق إلى النقطة الأخيرة بمزيد من التفصيل.

انهيار الدولة الأمريكية؟


لقد نشأت بالفعل الكثير من الأساطير فيما يتعلق بحاملات الطائرات الأمريكية: يقولون إن هذه "أحواض عديمة الفائدة" يسهل غرقها إما بالصواريخ التي تفوق سرعة الصوت أو حتى الصواريخ التقليدية المضادة للسفن. بشكل عام ، هذه قمامة نادرة ، ولا تستحق أخذها ، حتى لو دفعوا مبلغًا إضافيًا. وفوق كل شيء آخر ، يتم فرض الفكرة بعناد بأن خسارة الولايات المتحدة لحاملة طائرات أو حتى اثنتين في وقت واحد ستكون صدمة حقيقية للأمة الأمريكية ، وستؤدي إلى أزمة سياسية داخلية حادة وانسحاب "المهيمن" من الحرب. اتضح أن هذه مسألة تافهة ، يكفي أن ترسل زوجًا من هذه "الأوعية المعزولة" إلى القاع ، بعد أن تدربت أولاً على نماذج بالحجم الطبيعي في مكان ما في الصحراء ، أو حتى في خيالك.



أولاً ، أود أن أعلق على الفرضية القائلة بأن خسارة 1-2 "نيميتز" ستكون كارثة جيوسياسية للولايات المتحدة ، التي يفترض أنها لن تكون قادرة على البقاء. تذكر أن اليابانيين فكروا في الأمر نفسه عندما خططوا للهجوم على بيرل هاربور. نعم ، حصل الأمريكيون على "22 يونيو" في المحيط الهادئ ، وهو أمر لا يحبون تذكره حقًا. لكن بعد ذلك ، اندلع غضب مواطني الولايات المتحدة ، وازدحمت طوابير التسجيل في "مكاتب التسجيل والتجنيد العسكرية". انتهت الحرب بقصف هيروشيما وناجازاكي بالقنابل الذرية.

بالمناسبة ، في الحرب العالمية الثانية ، خسرت الولايات المتحدة 5 حاملات طائرات و 6 حاملات طائرات مرافقة و 3 قواعد عائمة للطائرات البحرية وسفينتين حربيتين و 2 طرادات والعديد والعديد من السفن الأخرى. ولا شيء ، بطريقة ما نجوا منه وأصبحوا أقوى فقط. لذلك ، نحتفظ بالحق في الشك في صحة التأكيد على أن غرق 10 أو 1 "نيميتز" سيكون انهيارًا للدولة الأمريكية ، كما يحاولون تصويره. بل ستكون بداية النهاية لكل من يتعدى على رمز "تصدير الديموقراطية".

الذراع الطويلة لايران


الآن بالنسبة للوسائل الممكنة لتدمير القوات البحرية الأمريكية AUG. في روسيا ، يعتمدون على زركون تفوق سرعة الصوت ، وفي إيران ، على صواريخ ذو الفقار بصير المضادة للسفن التي يصل مداها إلى 700 كيلومتر. وعلق العميد رحيم نوي أغدام ، قائد القاعدة العسكرية للحرس الثوري الإسلامي "خازرت زينب" ، على ظهور "ذراع طويلة" في إيران على النحو التالي:

إذا كان الوجود الأمريكي في المياه الدولية بالقرب من إيران يعتبر في يوم من الأيام تهديدًا للبلاد ، اليوم ، بفضل قوتنا الرادعة وأنظمة الصواريخ الساحلية ومنصات الضربات الجوية ، لدينا القدرة على تدمير السفن الأمريكية.

من المعروف عن هذا الصاروخ أنه نظير للصاروخ الصيني المضاد للسفن DF-21D (Dongfeng-21). إنه أول صاروخ باليستي متوسط ​​المدى مضاد للسفن من نوعه. في البداية ، تم إنشاؤه كقوة نووية ، ولكن لاحقًا تلقت نسخة برأس حربي تقليدي. في الصين ، تم تصنيف DF-21D على أنها "قاتل حاملات الطائرات" ، ولكن على عكس الجمهورية الإسلامية ، فإن جمهورية الصين الشعبية لديها كل الأسباب للقيام بذلك.

أولا، تتمتع Dongfeng-21 بمدى طيران أطول بكثير من Zulfiqar Basir - 1800 كيلومتر مقابل 700 كيلومتر.

ثانيا، تمكنت بكين من حل مشكلة تعيين الهدف لصواريخها العملاقة من خلال إطلاق شبكة كاملة من الأقمار الصناعية في المدار: Yaogan-7 و Yaogan-8 وسلسلة من ثلاثة أقمار صناعية للاستخبارات الإلكترونية البحرية Yaogan-9.

كما ترون ، فإن قدرات الصاروخ الإيراني أدنى بكثير من قدرات الصواريخ الصينية ، وطهران عمومًا في مشكلة مع تحديد الهدف. نعم ، لقد خطت الجمهورية الإسلامية خطوات كبيرة في تطوير برنامجها الصاروخي ، وكانت دقة الضربات ضد القاعدة العسكرية الأمريكية في العراق مثيرة للإعجاب. لكن الاصطدام بجسم ثابت شيء مختلف تمامًا ، إصابة هدف يتحرك بسرعة 30 عقدة ، مثل حاملة طائرات أمريكية في أمر قتالي. في هذه الحالة ، تم تجهيز المدمرات والطرادات المرافقة بنظام دفاع جوي / دفاع صاروخي قوي. لا تمتلك إيران طائرات أواكس الخاصة بها أو طائرات الهليكوبتر الخاصة بها لإصدار بيانات تحديد الهدف التشغيلي على الأشياء الواقعة على مسافة تصل إلى 700 كيلومتر. هناك صواريخ ، لكن ليس هناك ما يوجهها نحو هدف كهذا.

بالمناسبة ، نفس المشكلة مهمة للغاية بالنسبة لروسيا. هناك Onyxes و Calibers في البحرية الروسية ، الزركون في الطريق. ومع ذلك ، فإن أسطول طائرات الاستطلاع المتخصصة في بلدنا محدود للغاية ؛ في الأسطول ، لا توجد طائرات أواكس على أساس حاملة كفئة على الإطلاق. يبقى الاعتماد على عدد قليل من طائرات الهليكوبتر Ka-31 أواكس ، التي لها مدى أقصر بكثير ، وكذلك على البيانات من كوكبة القمر الصناعي ليانا ، والتي لم يتم الانتهاء منها بعد. من المعروف أن طهران مهتمة للغاية بالحصول على قمر صناعي مدني رسميًا ، Kanopus-V ، من روسيا ، والذي يمكن استخدامه ، من بين أمور أخرى ، للاستطلاع في الشرق الأوسط ، وربما أيضًا لتحديد الهدف. صحيح أن قدرات قمر صناعي واحد فقط ستكون محدودة للغاية. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الأقمار الصناعية قد يتم إسقاطها بواسطة الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية ، التي تعمل مع الولايات المتحدة.

يعطي ما سبق سببًا لاستنتاج أن التصريحات حول قدرة إيران على إغراق حاملات الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية بحرية لا تتوافق مع الواقع. سوف تغرق AUG نفسها من تراه ضروريًا ، وفقدان حاملة طائرات لن يؤدي إلا إلى إثارة غضب الأمريكيين أكثر.
23 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    30 ديسمبر 2021 14:49
    سوف تغرق AUG نفسها من تراه ضروريًا ، وفقدان حاملة الطائرات لن يؤدي إلا إلى إثارة غضب الأمريكيين أكثر.

    هل تقترح الاستسلام أو وضع حاملة طائرات قادمة ضد الولايات المتحدة؟
    1. -4
      30 ديسمبر 2021 15:19
      أقترح طرح حاملة الطائرات الخاصة بك (4 قطع على الأقل ، 2 لكل أسطول محيطي) مع طائرة أواكس قائمة على الناقل ، بالإضافة إلى إعادة إنشاء طائرة بحرية قوية تحمل صواريخ.
      خلاف ذلك ، من الأفضل الاستسلام.
      1. -1
        31 ديسمبر 2021 21:40
        إذن كان لدى اليابانيين حاملات طائرات ، فما الخطأ الذي حدث؟ لم يساعدهم ذلك ، هل سيساعد أسطولك الرائع؟
        أعتقد لا.
        1. -1
          1 يناير 2022 13:22
          أنت تخلط بين الدفء واللين. كانت اليابان أقل شأناً من الولايات المتحدة من حيث المؤشرات الاقتصادية ، فقد هُزمت حتماً في الحرب بالطرق التقليدية على مسافة طويلة ، وهو ما حدث.
          الآن هو القرن الحادي والعشرون. نحن نتحدث عن حرب نووية حقيقية للغاية. بدون غطاء حاملات الطائرات ، لن تتمكن NSNF من أداء مهامها القتالية. لقد تم مضغ هذا مرارا وتكرارا لا يعني المعنى.
          أنت فقط لا تفهم ما تتحدث عنه.
          1. +1
            2 يناير 2022 12:40
            لذا فإن الاتحاد الروسي أدنى من الولايات المتحدة من جميع النواحي ، ولا حتى حلف الناتو.
            أنت تقارن ما لا يضاهى.
            بالإضافة إلى حاملات الطائرات ، هناك العديد من المكونات الأخرى مفقودة في الأسطول. الخبراء الحقيقيون في مجال البحرية لديهم الكثير من المقالات حول هذا الموضوع.
            هناك احتمال أنه في حالة نشوب حرب ، لن يتمكن هؤلاء NSNF حتى من مغادرة القواعد. ليس لدينا ما يكفي من قوات منظمة التحرير الفلسطينية كماً ونوعاً.
            ماذا نقول عن حاملات الطائرات ...
            نعم ، حتى قوات طيران الأسطول الأرضية ليست في الجودة والكمية الطبيعية.
            ليس الأمر كما لو أنني ضد حاملات الطائرات في البحرية الروسية في المستقبل ، لكن هذا اليوم ليس واقعيًا وغير ضروري. هناك مهام أكثر أهمية.
            1. +1
              8 يناير 2022 04:42
              لا يجب أن تحاول أن تشرح لمارزيتسكي الأشياء الواضحة والإخفاقات الواضحة في منطقه ، فهو في موجته الخاصة ولديه "تكتيكاته الخاصة ، وكيفية تأرجح السيف بشكل صحيح".
      2. تم حذف التعليق.
  2. +1
    30 ديسمبر 2021 14:57
    إن فقدان حاملة الطائرات سيضعف بشكل خطير من قدرة الولايات المتحدة على القيام بعمليات قتالية ضد الساحل. شيء آخر هو ما إذا كان الإيرانيون سيتمكنون من إغراق (أو إتلاف) حاملة الطائرات نفسها؟

    وسؤال آخر - ما هي قدرات AUG (حتى اثنين) في الحرب ضد إيران؟
  3. -12
    30 ديسمبر 2021 15:11
    ما هو Dongfeng-21 ، ما هو استنساخه الإيراني البدائي ، التحريض. مصممة لأكثر السذاجة. لم يتم تعليم الجيش الإيراني بشكل كامل حتى كيفية استخدامها بكثافة. مع تطور جميع عناصر إطلاق الصواريخ. لا أحد يعتمد على المدى الأقصى. يأخذون 75٪ من المدى الأقصى للذخيرة للحسابات. ، ولتقييم في مثل هذه المسافات مع مراعاة الدفاع الجوي لنظام AMS.

    اجتازت اختبارات DBK Zulfiqar Basir أم لا ، لكن حاملات الطائرات يمكن أن تدمر بالفعل لسان
    واستخدامه في نظام الدفاع الصاروخي القتالي ، مع إتقان تصميمه في نفس الوقت ، هو عمل مرهق. وبالنظر إلى وزن الرأس الحربي لهذه الذخيرة ، سوف يستغرق ما لا يقل عن 15-20 ضربة مباشرة على حاملة الطائرات. إذا تمكنت من ذلك حدده من بين العديد من الأهداف الأخرى ، بما في ذلك الأهداف الخاطئة.إنه في الخدمة هو الصاروخ الرابع المضاد للسفن. الأول كان صاروخ خليج فارس ("الخليج الفارسي") المضاد للسفن. ثم جاء صاروخ هرمز 1 المضاد للرادار والصاروخ مع ARLGSN هرمز -2. والآن هنا "ذو الفقار بصير".
    لا جدوى من الهجوم الفعال بنوع واحد من الذخيرة ، AMS أو AGU.

    على مسافة تزيد عن 1000 ميل من سواحلها ، فقط الطيران البحري المهاجم والقوات متعددة الاستخدامات للأسطول يمكنها مهاجمة AUG و AMC بشكل فعال.
    1. +1
      31 ديسمبر 2021 21:43
      ومع ذلك فهو أفضل من لا شيء. لا تزال هناك فرصة للتسبب في أضرار جسيمة ، وهذا وحده يمنع الشحن الأحادي من الإجراءات غير المعقولة.
      1. -7
        1 يناير 2022 23:02
        مثل هذه الكيميرات مثل BRK Zulfiqar Basirto تعتمد على أموال ضئيلة بالفعل. حقا دون زيادة احتمالية التأثير.
  4. 0
    30 ديسمبر 2021 20:35
    استسلمت حاملات الطائرات هذه.
    لقد كتبوا هنا أيضًا منذ حوالي عامين أن حاملات الطائرات في الغالب معطلة بالقرب من الساحل .. باهظة الثمن للسباحة.
    لذلك إذا حدث شيء ما ، فسيقوم الإيرانيون بإسقاط 15 ناقلة و 5 طائرات بوينج وحاملة طائرات واحدة - سيرسل الأمريكيون ببساطة بضع ناقلات أخرى ...
    1. -1
      1 يناير 2022 13:31
      استسلمت حاملات الطائرات هذه.
      لقد كتبوا هنا أيضًا منذ حوالي عامين أن حاملات الطائرات في الغالب معطلة بالقرب من الساحل .. باهظة الثمن للسباحة.

      لا أتذكر مثل هذا المنشور هنا. تقف حاملات الطائرات بالقرب من الساحل ليس كثيرًا بسبب ارتفاع تكلفة الملاحة ، ولكن بسبب الحاجة إلى إجراء الإصلاحات والتحديثات المجدولة. يمكن للولايات المتحدة أن تتناوب دون أن تفقد القدرة القتالية للبحرية.
      1. 0
        1 يناير 2022 13:37
        كانت ، كانت. كانوا سعداء لأن Amers تكلف أكثر ، والزوايا.

        تقف حاملات الطائرات بالقرب من الساحل ليس كثيرًا بسبب ارتفاع تكلفة الملاحة ، ولكن بسبب الحاجة إلى إجراء الإصلاحات والتحديثات المجدولة. يمكن للولايات المتحدة أن تتناوب دون أن تفقد القدرة القتالية للبحرية.

        - كتب عنها. إذا لم تكن بحاجة إليها ، فسيظل الوقوف والتدريب بالقرب من الشاطئ أرخص بكثير.
        مثل أي معدات كبيرة باهظة الثمن ، مثل الطيران الاستراتيجي بعيد المدى. (تم تقديم معلومات VO أنه كان هناك عدد قليل جدًا من الطلعات الجوية لكل طائرة / سنة)

        وتحتاج إلى - وزن المرساة والأمام.
  5. 0
    31 ديسمبر 2021 03:44
    والشيء المضحك في هذه الحجج هو أن القوات المسلحة الإيرانية هي الموضوع الأكثر شهرة في العالم بأسره. الخبراء العسكريون الحقيقيون يتجاهلون ويخمنون في العديد من القضايا المتعلقة بإيران ، واليهود يقصفون بلا رحمة في سوريا أي محاولات من الفرس للاقتراب لإسرائيل ، فهم يشعرون أن بإمكان الإيرانيين فعل شيء ما. ومع ذلك ، يعلن السيد مارزيتسكي بثقة شديدة عن مبالغات واضحة في القدرات الإيرانية.
    1. -1
      1 يناير 2022 13:25
      إنهم يشعرون أن بإمكان الإيرانيين فعل شيء ما. ومع ذلك ، يعلن السيد مارزيتسكي بثقة شديدة عن مبالغات واضحة في القدرات الإيرانية.

      أنا لست مريديك ، هذا أولاً.
      ثانيًا ، تصريحك يتعارض بشكل مباشر مع ما كتبته في المقال يا فتى.
      1. 0
        8 يناير 2022 04:55
        آسف ، آسف! أولاً ، أنت على حق - أنت ، للأسف ، من الواضح أنك لست رجل نبيل ، ولكن بالتأكيد لست رفيقًا لي. لذا فقط مارزيتسكي. ثانيًا ، أنا أفهم كل شيء: رؤساء بو بو بعد الإجازة. لقد فزت " توبيخك. أنت تعيد قراءة نفسك ولا تكتب أشياء متناقضة. اقتباس مارزيتسكي:

        يعطي ما سبق سببًا لاستنتاج أن التصريحات حول قدرة إيران على إغراق حاملات الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية بحرية لا تتوافق مع الواقع.

        ما الذي يحيرك؟ حسنًا ، نعم ، أصرح لك بصراحة أنك صغير جدًا ، مثل العديد من الأشخاص الآخرين حتى "على دراية" ، ومن بينهم أنا ، على دراية بقدرات إيران الحقيقية والكاملة لمكافحة أغسطس. لكنني تأكد من أن إيران تمتلك صواريخ من نوع الزركون على مسافة 700 كيلومتر على الأقل ، والتي من المؤكد أنها ستحد بقوة شديدة ، على الأقل ، من إمكانية استخدام AUG ضدها وهي وسيلة تدمير مضمونة ، والتي في الوقت الحالي الدفاع عن أي قوة جوية غير قادر على التدمير بشكل فعال. إنه ببساطة ليس لديه الوقت للرد عليه.
        وأخيرًا ، سأعتبرها مجاملة إذا كنت حقًا فتى ، وهكذا ، يبدو لي أنك ما زلت تمشي تحت الطاولة عندما كنت فتى.
  6. 0
    31 ديسمبر 2021 18:02
    هل تستطيع إيران إغراق حاملات الطائرات الأمريكية؟

    ربما يكون قادرًا ، إذا ألقى بكل موارده المتاحة فيه. إنه ليس سؤالًا ، حقًا. تنشأ أسئلة أخرى:
    1. ما مقدار الموارد النقدية التي سيتعين على إيران إنفاقها من أجل ذلك؟ أي هل سيكون هذا "النصر" باهظ الثمن؟
    2. ما الجواب الذي ستحصل عليه إيران على هذا؟ وهل ينكسر العرش في ظل حكم آيات الله نتيجة لذلك؟
  7. 0
    1 يناير 2022 00:31
    صيانة AUG (حاملة طائرات بها 80 وحدة من معدات الطيران + 5 سفن مرافقة + غواصة نووية واحدة) تكلف دافعي الضرائب الأمريكيين 1 مليون دولار يوميًا. الخبير العسكري ، الضابط المتقاعد بالبحرية الأمريكية هنري هندريكس ، 6,5.
    1. -1
      1 يناير 2022 13:27
      إنه يأخذ في الاعتبار ببساطة الرواتب والمدفوعات الإضافية لجميع أعضاء فرقهم العديدة والنفقات الأخرى. ومن هنا جاءت الأرقام. لا تستطيع البحرية الروسية التباهي بهذه الرواتب.
      1. 0
        3 يناير 2022 21:35
        حسنًا ، نعم ، ربما يكون طلب تقديم العروض على حاملة طائرات هو 80٪ من المحتوى الإجمالي؟

        نعم ، AUG جيد حقًا فقط ضد البابويين. في عاصفة الصحراء عام 91 ، تمكنت 4 مجموعات من القوات الأمريكية من إصدار طلعة جوية لا تزيد عن 15٪ ، وجاءت جميع الغارات الأخرى من قواعد أرضية. إذا كانوا قد اعتمدوا على AUG ، فلن يكونوا قد بنوا قواعدهم في جميع أنحاء العالم. ولكن حتى حاملة الطائرات النووية تحتاج إلى الكثير من الإمدادات. واذا غرقت القافلة التي كانت معهم فلا وقود ولا قنابل ولا طعام ولا قطع غيار. نطاق إبحار غير محدود فقط على المفاعلات.
        وقد تغير الزمن منذ الحرب العالمية الثانية. لم يعد هناك هؤلاء اليانكيز الشجعان المستعدين للتسلق تحت الرصاص. في الوقت الحالي ، بالنسبة لهم ، فإن فقدان حاملة طائرات سيكون بمثابة صدمة للجمهور. وإذا قاموا "بطريق الخطأ" بإغراق مجموعة AUG بأكملها ، فسيكون هناك الكثير من الضوضاء. وسيتعين على وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الحكومة أن تعمل بجد لزعزعة السكان الحاليين للولايات حتى يكونوا مستعدين لخوض حرب كبيرة. حتى أنهم اضطروا إلى ترتيب تلك الهجمات بالأبراج ، وقام البنتاغون في عام 1 بهز أنبوب اختبار كولن باول بالكوكايين. في الأمم المتحدة. ومن ثم تتعثر في العراق وأفغانستان لسنوات عديدة.
  8. 0
    1 يناير 2022 12:21
    إذا تعلق الأمر بحرب بين الولايات المتحدة وروسيا أو الصين ، ونشأ السؤال حول تدمير AUG ، فلن يستهدف أحد حاملة الطائرات نفسها ، وستبدأ الذخيرة الخاصة في العمل.
    والولايات المتحدة تتحدث عن حرب مع إيران منذ حوالي 10 سنوات ، نعم ، كل شيء لم يبدأ.
    لماذا؟
  9. 0
    2 يناير 2022 10:59
    وإذا ، على سبيل المثال ، ساعد شخص ما إيران في تحديد الهدف؟ إنها دولة منبوذة ليس للجميع. حسنًا ، ماذا لو؟)))
  10. +2
    3 يناير 2022 12:09
    قد لا تحتاج روسيا إلى حاملات طائرات. روسيا بالتأكيد بحاجة إلى حماية ضد حاملات الطائرات (شامل).

    على الرغم من أن عددًا قليلاً (كم عددًا؟ وفقط في أسطول المحيط الهادئ؟) قد يكون مفيدًا.

    أما بالنسبة للإيرانيين ، فهم على الأرجح بحاجة إلى التفكير ليس في هزيمة حاملات الطائرات الأمريكية ، ولكن في تدمير طائراتها ، قدر الإمكان ، في حالة وقوع هجوم.