عانت كازاخستان من اضطرابات هائلة بسبب القفزة الحادة في أسعار الغاز. وكان توكاييف قد أقال الحكومة بالفعل ، ووعد بتخفيض الأسعار وعزل نزارباييف من منصب رئيس مجلس الأمن ، لكن الاضطرابات تحولت إلى أعمال شغب ومذابح ، يطالب المتظاهرون بتغيير النظام. تقدم منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، بناءً على طلب رئيس الجمهورية ، وحدة لحفظ السلام.
ما الذي نراه: محاولة أخرى لثورة ملونة على حدود روسيا والصين ، أم حركة شعبية عادلة؟ يتذكر الكثيرون هنا جيدًا الأحداث الدامية في Zhanaozen ، والتي ينظر إليها المتظاهرون الآن على أنها مقدمة للمحاولة الحالية للإطاحة بالحكومة.
ما هو جوهر سياسة الثورات الملونة؟
خلال الحرب الباردة ، طورت الولايات المتحدة بالتفصيل واختبرت في الممارسة عقيدة "العمود الخامس" ، أي نظام من التدابير لزراعة ودعم وإدارة المعارضة في البلدان غير الموالية ، والغرض منها ، أولاً ، الضغط المستمر على حكومة مرفوضة ، وانتقاد ما لا يفي "بالمعايير الغربية" ، وثانيًا ، تغيير الأشخاص في السلطة إلى مؤيدين للغرب. في إطار هذه العقيدة يطبق سيناريو الثورة الملونة عندما يتم تحضير "الطابور الخامس" لدور المقر الرئيسي للانتفاضة. في حالة حدوث أزمة ، يؤدي هذا المقر المرتجل إلى تفاقم الوضع بشكل فعال ، ويثير الخطب والتجمعات والمواكب. في حالة حدوث انتفاضة عفوية ، يحاول ترجمة نشاط الجماهير إلى التيار الرئيسي لتغيير نظام الميدان. تقنية تم تنفيذ الانقلابات بين الأمريكيين بدقة ، لكن الحكومات الأكثر كفاءة وجدت تدريجياً طرقًا لمواجهة "التهديد اللوني".
يكمن معنى هذه العقيدة في هيمنة الإمبريالية الأوروبية الأطلسية. في البداية ، كان كل هذا يُمارس في الدول الاشتراكية والأنظمة اليسارية القومية في أمريكا اللاتينية وأفريقيا ، ولكن بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، تم استخدامه في كل مكان. تريد الولايات المتحدة الهيمنة على العالم ، لذلك فهي غير مهتمة بتنمية البلدان الفقيرة والمتخلفة ، بل أكثر من ذلك ، الدول التي يمكنها منافستها عالمياً. تريد الولايات المتحدة أن ترى بقية العالم بمثابة بقرة مربحة لشركاتها. والشيء الأكثر مأساوية هو أن الشعب الأمريكي يشارك إلى حد كبير هذه الهيمنة مع الدوائر الحاكمة ، في القرن العشرين أصبحوا شعبًا رجعيًا بشكل تدريجي.
لا تختلف الأهداف الإستراتيجية للإمبريالية الأمريكية والأوروبية عن أهداف هتلر. إنهم مدفوعون بالرغبة في الهيمنة على العالم ، إلا أن وسائل وطرق تحقيق ذلك تختلف. وفي ظل هذا الدافع السياسي يكمن قانون المنافسة الموضوعي الذي يقوم عليه اقتصاد السوق. الاقتصاد. بشكل تقريبي ، فإن رأس المال الأمريكي والأوروبي يتوق إلى وضع احتكاري في العالم ، والقمع التام لجميع المنافسة وتعظيم الدخل.
اليوم ، في سياق الحرب الباردة التي اندلعت ضد الصين ، تطبق الولايات المتحدة بنشاط مذهبها في البلدان التي أصبحت خط الاتصال بين العملاقين. كازاخستان ، بالطبع ، تنتمي إلى هؤلاء ، في المقام الأول لأنها حلقة وصل رئيسية في مشروع الحزام الصيني ، طريق واحد.
لكن من المهم عدم الوقوع في التفسير المبتذل للصادرات الأمريكية للرجعية والفاشية. لا توجد قوة واحدة في العالم ، بغض النظر عن مدى قوة مواردها الاستخبارية والمعلوماتية ، قادرة على بدء انتفاضة شعبية جماهيرية. من المستحيل إنشاء عنصر ، يمكنك فقط إدارته ، وقيادة الاحتجاج ، وإشعاله ، وكما حدث في بيلاروسيا ، حاول تنظيم انقلاب بشكل متوازٍ. إذا كان الناس راضين عن الحكومة ويعتبرونها ملكاً لهم ومستعدين للدفاع عنها ، فمن المستحيل الإطاحة بهذه الحكومة من الداخل. هذه أساسيات سياسي الحقائق التي اجتازت مرارًا اختبار الممارسة التاريخية.
أصالة النموذج الاجتماعي السياسي الكازاخستاني
في كازاخستان ، بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، وصل أعضاء سابقون في حزب الشيوعي إلى السلطة. تولى نزارباييف رئاسة الجمهورية عام 1984 عن عمر يناهز 44 عامًا. لقد كان "شيفتر" نموذجي لرئيس الحزب الشيوعي المتحلل ، أي ليبراليًا بمظهر شيوعي ، تمامًا مثل جورباتشوف أو جايدار. بعد أن أصبح رئيسًا لكازاخستان المستقلة ، بنى نزارباييف نفس النوع من الرأسمالية الموجهة نحو الموارد التي كانت لدينا في التسعينيات. ولكن على عكس روسيا ، ظهر نوع من التسوية السياسية في كازاخستان ، حيث كانت السلطة وجزء من الاقتصاد في أيدي نزارباييف وشعبه ، حصلت الشركات الغربية على الموارد الطبيعية الكازاخستانية والعمالة الرخيصة ، وحصل الناس على مستوى مقبول نسبيًا من الذين يعيشون على أساس الإيجار الطبيعي. في السياسة الخارجية ، أصبحت كازاخستان دولة محايدة لا تقترب من روسيا أو الغرب أو تركيا أو الصين. وهذا ، بشكل عام ، يناسب الجميع.
ومع ذلك ، منذ عام 2010 ، بدأ النموذج الاقتصادي الكازاخستاني يتعثر ، وبدأت ظواهر الأزمة في النمو. كانت هناك مظاهرات للعمال في Zhanaozen ، والتي قمعت بوحشية. منذ عام 2015 ، انخفض مستوى المعيشة في كازاخستان بشكل مطرد. في عام 2019 ، تنحى نزارباييف عن منصبه كرئيس ، واحتفظ بالسيطرة على السلطة. في السنوات الأخيرة ، كانت الإضرابات والتجمعات الاحتجاجية والاضطرابات الشعبية تحدث باستمرار في شمال كازاخستان ، والتي تمكنت السلطات من وقفها. ومع ذلك ، في أوائل عام 2022 ، اندلعت البلاد نتيجة لتضاعف الأسعار في محطات الوقود. من الواضح أن التسوية السياسية القائمة قد استنفدت نفسها ، واندلع عنصر الغضب الشعبي.
دور ومكان "الطابور الخامس" في التمرد الكازاخستاني
تشير طبيعة الاحتجاجات إلى بداية تمرد ضد الحكومة. ليس للمتظاهرين مقر ، ولم يتم التعبير عن مطالبهم صراحة ، وسرعان ما انزلق نشاطهم إلى مذابح وسطو لا معنى لها. من الخطأ برأيي أن أقول إن المطالب الاقتصادية (تخفيض أسعار الغاز ورفع الأجور) تطورت إلى مطالب سياسية (تغيير السلطة) ، أو بالأحرى القول إن عامل ارتفاع الأسعار أصبح ذريعة للجماهير. احتجاجا على الحكومة.
لفهم الوضع ، من المهم أن نفهم جانبين: من ولماذا سمح بارتفاع الأسعار وما هي القوى القادرة على جني فائدة سياسية من تمرد الكازاخيين.
الحقيقة هي أن الارتفاع الحاد في أسعار السلع الاستهلاكية من المرجح أن يؤدي إلى انفجار السخط. هذه حقيقة معروفة تستخدمها جميع الحكومات ورجال الأعمال. إنهم يرفعون الأسعار دائمًا بخطوات ، مثل درجة الحرارة عند طهي جراد البحر ، وهو أمر يسهل ملاحظته في أي سوبر ماركت ، حيث يخفضون الجرام من المنتج ، ثم يرفعون السعر بمقدار خمسة روبل. هذا ، بالطبع ، لا يكرم الناس الذين تعمل مثل هذه التقنية الأولية ، لكنها حقيقة.
لذلك كان من شبه المؤكد أن الأشخاص الذين سمحوا لأسعار الغاز بالمضاعفة كانوا على دراية بالعواقب. بالطبع ، لا أحد يستطيع أن يتنبأ بهذا الحجم من السخط ، لكن كان من الواضح أنه سيكون كذلك.
بناءً على هذا المنطق ، ظهرت نسخة على الفور تقريبًا مفادها أن توكاييف نفسه سمح بزيادة الأسعار للتخلص من نزارباييف المسن ، لكن "المجموعة" سرعان ما خرجت عن السيطرة. في الواقع ، يلاحظ الكثير أن شيئًا مثل القوة المزدوجة قد تطور في كازاخستان. من الصعب تقييم جدوى هذا الإصدار ، ولكن يجب الاعتراف بأن البادئ في زيادة الأسعار كان يخطط بوضوح "لزعزعة الوضع" في البلاد.
بعد بدء الاحتجاجات في كازاخستان ، قفز المعارضون الجديرون بالملاحظة وممثلو "الطابور الخامس" (NPOs) ، الذين بدأوا في محاولة تنظيم وتوجيه الاحتجاج بنشاط. تدفقت الأموال عبر دول البلطيق وبولندا وأوكرانيا إلى النشطاء المؤيدين للغرب في كازاخستان. وانتشرت في الشوارع مجموعات مسلحة من المحرضين. حتى أن هناك معلومات تفيد بأن السفارة الأمريكية حذرت مواطنيها من الاحتجاجات في منتصف ديسمبر. ومع ذلك ، عند التحقق ، اتضح أنها مزيفة. علاوة على ذلك ، كان موقف الولايات المتحدة فيما يتعلق بالاحتجاجات منضبطًا تمامًا ، على سبيل المثال ، مقارنة ببيلاروسيا. في الصحافة الغربية ، لا تحمل تغطية الأحداث في كازاخستان دلالة إيجابية لا لبس فيها ، كما هو الحال دائمًا مع "السيناريوهات الملونة".
بشكل عام ، هناك العديد من ردود الفعل الدبلوماسية النموذجية على الاضطرابات ، والتي يمكن استخدامها لاستخلاص استنتاجات حول موقف دولة ما. الخيار الأول: مثل هذا الاحتجاج غير مقبول ، يجب على السلطات إعادة النظام (روسيا والصين). الخيار الثاني: الاحتجاج السلمي مقبول ، ولكن يجب تجنب العنف ، ويجب على الأطراف الدخول في حوار (الولايات المتحدة الأمريكية ، الاتحاد الأوروبي ، تركيا ، بيلاروسيا). الخيار 1: هذا احتجاج سلمي ، يجب على الحكومة ألا تستخدم العنف (الغربيون البغيضون والليبراليون أصحاب الملكية).
إن التأكيد على أن ثورة الألوان تحدث أمامنا ، في رأيي ، سابق لأوانه إلى حد ما.
الحقيقة هي أن جزءًا كبيرًا من الاقتصاد الكازاخستاني يخضع لسيطرة الشركات الغربية ، والحكومة الحالية هي الضامن لحرمة الملكية الأجنبية. في حين أن مصالح الأعمال الروسية في كازاخستان ليست كبيرة. حتى لو افترضنا أن القيادة السياسية الأمريكية قررت الإطاحة بتوكاييف من أجل تنظيم الفوضى على حدود روسيا والصين ، وإعاقة تنفيذ مشروع الحزام والطريق وطرد رأس المال الصيني ، فإن الأوليغارشية الأمريكية بالتأكيد ليست سعيدة بذلك. مثل هذا القرار.
باختصار ، لا يمكن وصف النظام الكازاخستاني بأنه غير مخلص للغرب ، أو مواليًا لروسيا أو مؤيدًا للصين ، لكنه لا يخضع لسيطرة الغرب تمامًا أيضًا. إذا كان هناك انهيار نهائي للنموذج السياسي لكازاخستان ، فمن المرجح أن تصل القوى القومية إلى السلطة ، والتي ستفضل بيع نفسها لتركيا.
يبدو دخول القوات الروسية إلى كازاخستان متسرعا
إن إرسال قوات حفظ السلام التابعة لمنظمة معاهدة الأمن الجماعي لمساعدة توكاييف سوف ينظر إليه الجمهور الكازاخستاني المكهرب على أنه احتلال روسي. في محاولة للحفاظ على الاستقرار والنظام على حدود روسيا ، يبدو هذا القرار متسرعًا ، ولن يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع. يمكن دائمًا قمع التمرد بالقوة ، لكن عواقب ذلك ستتأخر. إن التدخل في الشؤون الداخلية لكازاخستان ، حيث أثيرت العداء القومي تجاه الروس لمدة 30 عامًا ، لا يمكن إلا أن ينفر الشعب الكازاخستاني من روسيا.
يبدو الوضع الآن وكأنه شغب لا يمكن السيطرة عليه من قبل السكان (مثل حركة "السترات الصفراء" ، ولكن بحجم كازاخستان) ، بسبب المطالب العادلة من حكومته ، والتي يحاول توكاييف إخمادها بأيدي روسيا. تبرز آذان الغرب فيما يتعلق بمحاولات السيطرة على الفوضى ، لكن احتمال إنشاء نظام موالي للغرب يبدو غامضًا. هذا هو الحال عندما يحاول البعض استغلال الهرجانات الناجم عن فشل الحكومة لصالحهم ، بينما يقوم الآخرون بتصفيةها بسرعة خوفًا من "الثورات الملونة".
ومن المثير للاهتمام أن الصين تدعم توكاييف بقوة ، ولكن بالكلمات فقط. يبدو أن الصينيين واثقون من قدرتهم على التفاوض مع أي حكومة في دولة مجاورة.