هل من الممكن استعادة الاتحاد السوفياتي؟

في أوائل كانون الأول (ديسمبر) 2021 ، قال وكيل وزارة الخارجية الأمريكية للشؤون السياسية ، نولاند ، إن الولايات المتحدة قلقة بشأن دفع روسيا لإعادة إنشاء الاتحاد السوفيتي. في 9 يناير 2021 ، أكد وزير الخارجية الأمريكي بلينكين في مقابلة مع شبكة CNN أن الأمريكيين يعتقدون أن أحد أهداف الرئيس بوتين هو استعادة الاتحاد السوفيتي.

ليس سراً أن الغالبية العظمى من الناس العاديين الذين يعيشون اليوم في الجمهوريات السوفيتية السابقة يعاملون الاتحاد السوفيتي بحرارة ، وإذا كانوا لا يريدون استعادة الاتحاد ، فهم لا يكرهون العودة إلى الماضي السوفيتي ، متناسين الرهون العقارية ، قروض ، ارتفاع الأسعار ، فتنة وطنية ، إرهاب ، بطالة. ومع ذلك ، قال الرئيس بوتين نفسه ، في صيف عام 2021 ، بوضوح:




منطق الأمريكيين واضح. تلعب روسيا دورًا متزايد الأهمية في العالم سياسة ومن أجل تبرير الحق الأخلاقي في تقييد تطور منافس ، فإنهم يتهمون الكرملين بإعادة إنشاء "إمبراطورية شريرة" ، لأن الاتحاد السوفياتي في الغرب مرادف للاستبداد وتهديد "للعالم الحر". بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد قصة رعب أكثر فاعلية للرجل الغربي في الشارع من اتحاد الصين الحمراء وروسيا الحمراء. وبالفعل ، إذا تخيلت ظهور ثنائي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والصين الآن ، فإن النظام العالمي الغربي سينتهي. الموارد المشتركة التي يمتلكها الاتحاد السوفياتي والصين تتجاوز بكثير إمكانات الولايات المتحدة الأمريكية وحلفائها.

إن منطق الشعب السوفياتي السابق مفهوم أيضًا: العلاقات الاجتماعية في الاتحاد السوفيتي كانت أكثر إنسانية ، وكانت الحياة أكثر هدوءًا واستقرارًا ، وبالنسبة لغالبية المتقاعدين والعاطلين عن العمل والعمال اليوم ، كانوا أكثر ازدهارًا. هكذا تم تدمير الاتحاد في وقت من الأوقات بشعار "سنعيش أفضل" ، لذلك يريدون اليوم استعادته بشعار "قبل أن نعيش بشكل أفضل". لم ينهار كل شيء ، بالطبع ، ولا يريد الجميع استعادة. لدينا مليونان من الأغنياء في بلدنا ، ومئات الآلاف من المثقفين ذوي العقلية الليبرالية والملايين من التافهين التافهين الذين لا يبالون بمصير وطنهم. هم إما يعارضونها بشكل قاطع ، أو لا يهتمون. ومع ذلك ، بشكل عام ، يمكن القول أن شعوب الاتحاد السوفياتي السابق ، مع استثناءات نادرة ، لا ينفرون من العودة إلى حياتهم السوفيتية السابقة.

من أين تأتي الرغبة في عودة الاتحاد السوفياتي؟

إن رغبة شعبنا في استعادة الاتحاد السوفياتي لا تستند إلى المواقف الأيديولوجية أو فهم التجربة الاجتماعية والتاريخية للاشتراكية والرأسمالية. نريد إعادة الاتحاد السوفياتي ، لأننا غير راضين عن السلطات. ونحن غير راضين عن السلطات لأننا نعتبر الدولة ملزمة بتوفير مستوى معيشي مقبول. من المؤسف أن نعترف ، لكن في هذه الحالة ، فإن الليبراليين على حق جزئيًا ، حيث يجادلون بأن المواطنين المؤيدين للسوفييت "يريدون فقط الهدية الترويجية".

الحقيقة هي أن العلاقة بين المجتمع والدولة والفرد في الاتحاد السوفياتي خضعت لتطور معين. ظهر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كنتيجة للثورة ، التي حددت لنفسها هدف البناء الاجتماعي الفخم لعالم جديد بالكامل بدون استغلال وقمع وحروب. كانت القيمة الأساسية لهذا البناء الاجتماعي هي التنشئة الاجتماعية للبلد. تم إعلان الملكية والطبيعة والسلطة شعبية ، وأصبح الناس سيد البلد بأسره. من الواضح أن كل هذا مفهوم مشروط للغاية ، لأن مفهوم "الناس" يمكن تفسيره بهذه الطريقة وذاك ، لكن النقطة كانت أن كل شيء في البلد كان خاضعًا للهدف الوحيد لتنمية المجتمع ، وهو السعادة من الشعب ، كما فهمه الثوار الذين استولوا على السلطة. علاوة على ذلك ، في البداية ، تمت إحالة العمال والفلاحين والمثقفين العماليين فقط إلى الشعب ، أي بشكل أساسي أولئك الذين كانوا يعملون في العمل المنتج. كانوا يُطلق عليهم أسياد كل شيء: الإنتاج ، والبنية التحتية ، والمدن ، والبلد بأسره. من هنا جاءت متطلبات الفرد - يقولون ، بما أنك مالك كل شيء ، يجب أن تكون واعيًا ومقتصدًا ومجتهدًا ، ولا يمكنك مغادرة البلد بحرية أو عدم العمل ، وما إلى ذلك. ولم يكن الأمر مجرد دعاية ، بل كان جزءًا من وعي اجتماعي جديد يشاركه الملايين. ومن هنا جاءت هذه الظواهر من الماضي ، الغريبة علينا اليوم ، مثل اللوم العلني والمحاكمات الرفاق والكراهية والتعطش للانتقام من الأعداء والمضاربين والمسؤولين الفاسدين والآفات وحتى المتسكعون.

ومع ذلك ، بدأت هذه السياسة الهشة إلى حد ما في الحفاظ على الوحدة الأخلاقية والسياسية للشعب تتعثر تدريجياً. لقد توقف الناس عن العيش في حالة توتر ، ليشعروا بأنهم سادة البلد ، ليروا النضال في كل شيء. يكفي مشاهدة الأفلام وقراءة الكتب في عصور ستالين وما بعد ستالين. في إحدى الحالات ، يظهر النضال من أجل تغيير البلد باعتباره الرابط المركزي في الحياة ، وفي الحالة الأخرى ، يظهر النضال من أجل تغيير البلد باعتباره الرابط الأساسي في الحياة ، وفي الحالة الأخرى ، يظهر النضال من أجل القضايا النفسية على نطاق ضيق على خلفية بعض مشاكل البلد. بدأ الناس ينظرون إلى المجتمع الذي يعيشون فيه ، ببساطة كموطن. استسلم الكثير لمنطق إعطاء أقل للمجتمع والاستفادة منه أكثر: "خذ مسمارًا من المصنع - أنت السيد هنا ، ولست ضيفًا."

لعب كل هذا ، بالطبع ، دورًا مهمًا في انهيار الاتحاد السوفيتي ، لأن الليبراليين أقنعوا شعبنا أنهم بحاجة إلى مالك ، أو سيد ، ولم يكن هو نفسه قادرًا على إدارته.

لم يتمكن الكثيرون من إعادة البناء من الاشتراكية إلى الرأسمالية وما زالوا ينظرون إلى الدولة على أنها تجسيد لمالك الشعب نفسه ، الذي يريدون أخذ المزيد منه. ودولتنا الحديثة هي مؤسسة للمجتمع المدني ، فهي تنظم فقط العلاقات بين مختلف الأفراد. لطالما كانت ممتلكاتنا خاصة ، فكل شيء حرفيًا له مالكون. حتى ممتلكات الدولة لا علاقة لها بالناس. مواطنونا هم أيضًا ملاك ، ولديهم شقق وسيارات وأكواخ ، ويمكنهم الحصول على قرض والقيام بأعمال تجارية بحرية. نحن نعيش في نظام اجتماعي مختلف ، هذا هو بيت القصيد.

وشعبنا يواصل إلقاء اللوم على الدولة والمسؤولين في كل شيء. رفعت الشركات المصنعة الخاصة وشركات النقل الخاصة وسلاسل البيع بالتجزئة الخاصة الأسعار - يقع اللوم على رئيس البلدية والمحافظ والرئيس. قامت شركات الطاقة الخاصة ومرافق المياه الخاصة وشركات الإدارة الخاصة برفع الرسوم الجمركية - الدولة هي المسؤولة. جزء من اللوم بالطبع ، لأنه "ينظم" و "يوافق" ، لكن ماذا يجب أن تفعل الدولة إذا كان الإنتاج في أيدي القطاع الخاص؟ حتى الشركات المملوكة للدولة تشتري المواد الخام ، تكنولوجيا، منتجات من تاجر خاص ، وكقاعدة عامة ، في السوق العالمية. تدار الشركات المملوكة للدولة من قبل مديرين من القطاع الخاص ، والمسؤولون أنفسهم مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بقطاع الأعمال.

لذلك يظهر المسؤولون والنواب بشكل دوري وهم لا يفهمون بصدق ما يريده الشعب منهم. هنا سوق العمل ، وهنا سوق رأس المال (القروض) - اكسبوا المال ، وستنظم الدولة هذا النشاط ، وتمرر القوانين وتفرض القواعد ... إنهم يتأسفون على طلب بعض المواطنين باستمرار للمال والدعم من الدولة.

لذلك ، فإن الرغبة في عودة الاتحاد السوفياتي ، أو بالأحرى الرغبة في إعادة الحياة ، كما في الاتحاد السوفيتي ، تمليها إلى حد كبير هذا الجمود الاجتماعي ، الذي يعكس التصور القديم للنظام الاشتراكي.

مناهج مختلفة لجوهر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

كما أن مسألة العودة إلى الاتحاد السوفيتي تواجه مشكلة تحديد الهدف الفعلي لهذه العودة. ما هو الاتحاد السوفياتي في فهم أولئك الذين يتحدثون عن العودة إليه؟

الأمريكيون اليوم يفهمون الاتحاد السوفياتي على أنه دولة روسية ، بالمعنى التقريبي ، "روسيا التاريخية" ، التي ، تحت صلصة الشيوعية ، أخضعت نصف أوروبا. بالنسبة لهم ، فإن العودة إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي ، أولاً وقبل كل شيء ، نقل بلدان رابطة الدول المستقلة الخاضعة لسيطرة الاتحاد الروسي.

ومن الغريب أن V.V. لذلك ، يعتقد بوتين أن روسيا الحديثة يجب ألا تحاول إحياء الاتحاد السوفيتي ، حيث سيتعين عليها مواجهة مشاكل الدول المجاورة.

ومع ذلك ، إذا تحدثنا عن العودة إلى الاتحاد السوفيتي ، فمن الضروري أن نتذكر لحظة تشكيله. إذا قرأت إعلان تشكيل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فإنه يقول ما يلي.


وهكذا ، وفقًا لفكرة المبدعين ، كان الاتحاد السوفيتي خطوة نحو دولة اشتراكية عالمية. هذا شيء مختلف تمامًا عما يقال اليوم.

سيقول البعض: بغض النظر عن كيفية إنشاء الاتحاد السوفياتي ، نريد إعادة الاتحاد السوفيتي الذي عشنا فيه نحن أو عاش آباؤنا. لم يرسم الاتحاد السوفييتي الراحل خطوة حاسمة نحو دولة اشتراكية عالمية ، بل على العكس من ذلك ، مع كل عام من وجوده ، بدا أكثر فأكثر كدولة عادية متعددة الجنسيات. لكن المشكلة هنا هي أن الاتحاد السوفياتي الراحل خروتشوف-بريجنيف كان نتيجة التطور أو الاضمحلال (اعتمادًا على من لديه أي تفضيلات سياسية) لاتحاد لينين-ستالين السوفياتي المبكر ، فقد وقف الجزء الأكبر منه على بطولة الخطط الخمسية الصادمة ، مآثر الأسلحة التي تحمل اسم ستالين على شفاههم ، والتجميع الصارم ، والتصنيع القسري ، والقتال ضد أعداء الشعب ، وما إلى ذلك. بعبارة أخرى ، من المستحيل إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المتأخر دفعة واحدة ، متجاوزًا مراحل الانهيار الثوري للمجتمع والقفزة الحشدية. إنه مجرد خيال سياسي.

كان جوهر الاتحاد السوفيتي هو أنه كان دولة ذات نظام اجتماعي مختلف ، نشأ بشكل طبيعي بعد ثورة أكتوبر ، لكنه تم تدميره بعد ذلك ، وليس بدون مشاركة ملايين الشعب السوفيتي.

يمكن بالطبع محاولة توحيد الجمهوريات السوفيتية السابقة على أساس اقتصاد السوق. الاقتصاد والرأسمالية ، نسمي هذه الرابطة "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" ، لكن هذا لن يكون عودة إلى الحياة السوفيتية. ودول السوق ، كقاعدة عامة ، لا تتحد طواعية ، لأن لكل بلد أعماله الخاصة ونخب بيروقراطية لها مصالحها الخاصة. في ظل الرأسمالية ، عادة ما تمتص الدولة القوية اقتصاديًا دولة ضعيفة ، لكن هذا لا يتطلب على الإطلاق مراجعة الحدود وإنشاء دول جديدة.

لذلك ، فإن الحديث عن استعادة الاتحاد السوفياتي بين شعبنا هو حنين عاطفي أكثر من كونه برنامجًا سياسيًا.