هل التحالف العسكري الأنجلو-ياباني الجديد ضد الصين وروسيا ممكن؟

12

في عصرنا ، لم يعد البلقان ، بل جنوب شرق آسيا هو الذي يمكن تسميته بـ "برميل بارود" جديد. تعمل جميع دول المنطقة بنشاط على إعادة تسليح وبناء القوات البحرية وتوجيه الصواريخ إلى بعضها البعض. هنا الصين وتايوان. والصراع بين بكين وطوكيو حول الجزر المتنازع عليها. ومطالبات اليابانيين لروسيا بسبب الكوريلين. والكثير من النزاعات الإقليمية طويلة الأمد بين الدول. في أي لحظة ، يمكن إشعال الفتيل الموجود على "برميل البارود" هذا ، ومن ثم ستبدأ إعادة توزيع جديدة لمناطق النفوذ. في هذا الصدد ، ينبغي إيلاء الاهتمام الأكبر لليابان "المفترس الخامل" ، التي تسرع في التسلح.

تمتلك أرض الشمس المشرقة بالفعل قوة بحرية قوية يمكن استخدامها ضد روسيا ، وجزر الكوريل ، وضد الجزر المتنازع عليها من قبل الصين. لكن موسكو وبكين لديهما ترسانات نووية ، يعتقد على نطاق واسع أنها تجعلهما لا يمكن المساس بهما. تعتبر الولايات المتحدة الضامن لأمن اليابان الإقليمي. لكن ماذا لو تغير كل شيء وامتلكت طوكيو أسلحة نووية من تلقاء نفسها؟ فكيف سيتغير ميزان القوى إذن؟



السؤال غامض جدا. مع فني من وجهة نظر ، قد يصنع اليابانيون أسلحة نووية بشكل مستقل. أما الجانب العملي ، فإن جميع الخبراء وعلماء السياسة يتحدثون بصوت واحد ضده. يقولون إن الولايات المتحدة نفسها لن تسمح بطوكيو هذه ، لأن اليابان حينها ستكون قادرة على الخروج من السيطرة الأمريكية وتذكر من ألقى القنابل الذرية على هيروشيما وناجازاكي. ويعتقد أيضا أن "استخدام الأسلحة النووية" لهذه الدولة الجزيرة سيؤدي إلى بدء سباق تسلح نووي في جميع أنحاء جنوب شرق آسيا.

الحجج سليمة تمامًا ، لكنها لا تأخذ في الاعتبار بعض الخيارات البديلة. ماذا لو اكتسبت طوكيو حليفًا قويًا ومؤثرًا آخر بدلاً من الولايات المتحدة؟ على سبيل المثال ، إذا حلت بريطانيا العظمى محل العم سام كشريك وضامن للأمن وحليف؟

التحالف الأنجلو ياباني


الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه ليست هناك حاجة لاختراع أي شيء ، وامتصاص الفرضيات من إصبعك. كان التحالف العسكري الأنجلو-ياباني موجودًا بالفعل ، ومؤخراً بالمعايير التاريخية - من عام 1902 إلى عام 1921.

اتحدت قوتان مفترسان من الجزر تقعان في أجزاء متقابلة من العالم للعمل المشترك ضد الأعداء المشتركين - الصين والإمبراطورية الروسية ، ثم ضد الإمبراطورية الألمانية. إجمالاً ، تم التوقيع على ثلاث معاهدات اتحاد: في عام 1902 وعام 1905 وعام 1911 على التوالي. كانت الهزيمة الشائنة لروسيا في حرب 1905 مع اليابان نتيجة مباشرة للتعاون العسكري التقني بين الدولتين الجزريتين. في مؤتمر باريس للسلام ، تمكنت طوكيو من وضع يدها على المستعمرات الألمانية السابقة في المحيط الهادئ.

كانت الولايات المتحدة فقط هي القادرة على زعزعة هذا التحالف الخطير في عام 1921 ، مما فرض ضغوطًا هائلة على بريطانيا العظمى. دخلت "قوة مهيمنة" جديدة إلى المشهد ، والتي بدأت بمهارة في إبعاد "عشيقة البحار" ، التي أرهقت خلال الحرب العالمية الأولى وتراكمت ديونها بمليارات الدولارات. ومن المثير للاهتمام أن البريطانيين استمروا في التعاطف مع اليابانيين حتى خلال الحرب العالمية الثانية. طلب رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل من الرئيس ترومان السماح لطوكيو بحفظ ماء الوجه بعد هزيمة وشيكة:

فكرت في الخسائر الفادحة في الأرواح التي ستتكبدها أمريكا إذا أجبرت اليابان على "الاستسلام غير المشروط" ، وكذلك بشأن خسائر بريطانيا العظمى ، على الرغم من أنها ستكون أقل من ذلك بكثير. تساءلت عما إذا كان من الممكن ، بعد أن حصلت على كل ما هو ضروري لتحقيق السلام والأمن في المستقبل ، أن نخلق لليابان نوعًا من المظهر للحفاظ على الشرف العسكري وضمان اليابان بطريقة أو بأخرى للحفاظ على الدولة ، واللجوء إلى بعض الصيغ الأخرى.


لهذا ، قال ترومان أنه بعد بيرل هاربور ، لم يعد لليابانيين شرف عسكري. لا يمكن أن يجادل.

لكن هل التحالف الأنجلو-ياباني جديد ممكن اليوم؟

تحالف بريطاني ياباني؟


في واقع الأمر ، لم لا؟ لمثل هذا التحالف هناك كل ما تحتاجه:

أولا، هناك أعداء مشتركون - هذه مرة أخرى الصين وروسيا. بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدو لم يذكر اسمه - الولايات المتحدة ، التي أسقطت قنابل ذرية على هيروشيما وناغازاكي. اليابانيون ، بالطبع ، لا يقولون بصوت عالٍ من فعل ذلك ، لكنهم يتذكرون. لندن لها مصلحتها الخاصة: البريطانيون ، بعبارة ملطفة ، لا يمانعون في تحريك "أبناء عمومتهم" ، والترويج لمفهوم الانتقام لـ "بريطانيا العالمية". إن إخراج اليابان من تحت أنوف الأمريكيين سيكون بمثابة نصر جيوسياسي قوي.

ثانيا، بريطانيا العظمى بتحد "تركت أوروبا إلى آسيا" ، معتمدة على اليابان وأستراليا لموازنة القوة الإقليمية المتزايدة للصين. تقدمت المملكة المتحدة بطلب للانضمام إلى الشراكة عبر المحيط الهادئ في عام 2021 ، والتي انسحبت منها الولايات المتحدة بتحدٍ في عام 2017. المكان المقدس ، كما يقولون ، لا يكون فارغًا أبدًا.

ثالثافي عام 2021 ، زارت حاملة الطائرات الملكة إليزابيث التابعة للبحرية الملكية طوكيو لأول مرة. تسلق البريطانيون بعيدا عن بورتسموث ، لا يمكنك قول أي شيء. أجرت السفن الحربية البريطانية واليابانية تدريبات مشتركة بالقرب من جزيرة أوكيناوا حيث تقع القاعدة العسكرية الأمريكية.

إذا نظرت إلى الصحافة اليابانية حول هذه القضية ، يمكنك أن تجد الكثير من ردود الفعل الإيجابية ، التي ترحب بإحياء التحالف الأنجلو-ياباني. لكن في الحقيقة ، مثل هذا الجيشسياسي التحالف قادر على قطع الأرض من تحت أقدام العم سام ، الذي حاول بكل طريقة ممكنة تدميره ، ولم ينجح إلا في عام 1921. تقوم بريطانيا العظمى ببناء قوة بحرية حديثة ، تظهر نشاطًا غير مسبوق ضد روسيا في أوكرانيا.

تعمل اليابان بنشاط عسكري ، ولكن من أجل الاستقلال الكامل عن الولايات المتحدة والمواجهة مع الصين وكوريا الديمقراطية والاتحاد الروسي ، يحتاج الساموراي إلى أسلحتهم النووية. يُعتقد أن جميع القوى النووية ستعارض بشكل قاطع توسيع ناديها المغلق. ولكن ماذا لو كان اليابانيون مدعومين بحكم الأمر الواقع من البريطانيين الذين يسعون للإطاحة بـ "المهيمن"؟ سيمثل الأسطول البريطاني الياباني المشترك قوة عالمية حقيقية. نعم ، ما زالت بعيدة عن أمريكا ، لكنها ستظل كذلك. حتى الولايات المتحدة ستضطر إلى التعامل مع مثل هذا التحالف.
12 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 123
    0
    14 يناير 2022 15:09
    وماذا ، لن يأخذوا اليابانيين إلى AUKUS؟ ألم يخرجوا بخطم؟ هل تحتاج إلى واحدة منفصلة؟
  2. +2
    14 يناير 2022 15:16
    اقتباس: 123
    وماذا ، لن يأخذوا اليابانيين إلى AUKUS؟ ألم يخرجوا بخطم؟ هل تحتاج إلى واحدة منفصلة؟

    لم يخرج. هناك حاجة إلى خطم أنجلو سكسونية.
    للبريطانيين أيضًا مصالحهم الخاصة ، خلف ظهر الولايات المتحدة. "أبناء عمومة" ، هم.
  3. +2
    14 يناير 2022 15:22
    لكن ماذا لو تغير كل شيء وامتلكت طوكيو أسلحة نووية من تلقاء نفسها؟ فكيف سيتغير ميزان القوى إذن؟

    ثم لن ينزل اليابانيون مع هيروشيما. احترق تمامًا.
    أين تلك إنجلترا؟ حتى تصل اليابان ، فإنها ستعاني من الخوف. الآن لا تفعل مدافع السفن الكثير لحلها إذا كانت هناك منشآت مضادة للسفن على الساحل ، والمقاتلات التي يبلغ مداها 3-4 آلاف كيلومتر دون التزود بالوقود موجودة في المطارات.
    زمن الإمبراطوريات يمر أيضا. إنجلترا هي إسبانيا بعد غروب الشمس ، ولم يعد بإمكانها الخروج من النسيان.
    1. +1
      14 يناير 2022 15:56
      ثم لن ينزل اليابانيون مع هيروشيما. احترق تمامًا.

      فورا؟ أم في حالة حرب؟ فالأسلحة النووية ، في نهاية المطاف ، وسيلة ردع حتى يظل الصراع تقليديًا.

      أين تلك إنجلترا؟ حتى تصل اليابان ، فإنها ستعاني من الخوف. الآن لا تفعل مدافع السفن الكثير لحلها إذا كانت هناك منشآت مضادة للسفن على الساحل ، والمقاتلات التي يبلغ مداها 3-4 آلاف كيلومتر دون التزود بالوقود موجودة في المطارات.

      البريطانيون لديهم قواعدهم البحرية الخاصة بهم في المحيط الهادئ. إنه مركز مالي عالمي قوي. مجموعة من الحلفاء حول العالم - نفس الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وأستراليا ونيوزيلندا ، إلخ.
      ولماذا تتحدث عن البنادق؟ البريطانيون لديهم بالفعل 2 AUG ، غواصات نووية استراتيجية مع Trident-2 ICBMs. اليابانيون لديهم 2 حاملات طائرات خفيفة والعديد من UDCs في طريقهم ، بالإضافة إلى عشرات المدمرات وفرقاطات URO ، غواصات حديثة تعمل بالديزل والكهرباء. مقاتلة قوية وطائرات مضادة للغواصات. إمكانات صناعية عسكرية ضخمة.

      زمن الإمبراطوريات يمر أيضا. إنجلترا هي إسبانيا بعد غروب الشمس ، ولم يعد بإمكانها الخروج من النسيان.

      في رأيي ، فإن البريطانيين بدأوا للتو نهضتهم. وهذا ليس جيدًا.
      الأتراك يحاولون ، نحن نحلم.
  4. -1
    14 يناير 2022 15:52
    لأنه بعد ذلك يمكن لليابان الخروج من السيطرة الأمريكية وتذكر من طلب القنابل الذرية على هيروشيما وناغازاكي

    لا يوجد شخص جاد في اليابان يمكنه دفع فاتورة الولايات المتحدة مقابل هيروشيما. يدرك جميع اليابانيين العاديين جيدًا أن أسلافهم فعلوا في آسيا ما فعل النازيون في أوروبا ؛ أن اليابان نفسها بدأت الحرب مع الولايات المتحدة ، وليس لديها ما تشكو منه ؛ وأن البديل الوحيد لهيروشيما هو تدمير اليابان بأكملها إلى الصفر ؛ وأن الخسائر في هذه الحالة ستصل إلى عدة ملايين.
    لكن قد يكون لديهم أسلحة نووية. والغريب أنهم ما زالوا يفتقرون إليها ، بينما الصين وروسيا وحتى كوريا الديمقراطية تمتلكه. قد لا ترغب الولايات المتحدة في ذلك ، لكنها لن تتدخل أيضًا.
    1. -3
      14 يناير 2022 16:22
      اقتباس من: baltika3
      قد يكون لديهم أسلحة نووية. والغريب أنهم ما زالوا يفتقرون إليها ، بينما الصين وروسيا وحتى كوريا الديمقراطية تمتلكه. قد لا ترغب الولايات المتحدة في ذلك ، لكنها لن تتدخل أيضًا.

      1. معاهدة عدم الانتشار ...؟ تصبح الدولة المخالفة المنافس الرئيسي لضربة وقائية.
      2. إذا كانت اليابان تمتلك على الأقل أسلحة نووية تكتيكية ، فإنها تصبح هدفًا تلقائيًا. صحيح أن الأنجلو ساكسون لن يقلقوا بشأن هذا الأمر.
      3 - ليس لليابانيين قاعدتهم العلمية والصناعية لتطوير الأسلحة النووية.
      1. +1
        14 يناير 2022 17:21
        معاهدة حظر الانتشار...؟

        لم تحترمه القوى النووية نفسها لفترة طويلة. الجميع ، وإن بدرجات متفاوتة. لم تكن إيران ، ولا كوريا الديمقراطية ، ستصنع يومًا أسلحة نووية وعربات إطلاق بمفردها. الحالة عندما "يفهم الجميع كل شيء".

        يصبح هدفًا تلقائيًا

        هي الهدف. قدمت كل من الصين وروسيا بالفعل تلميحات شفافة إلى حد ما لليابان. نعم ، ولا حتى تلميحات ، بل تهديدات.

        لا توجد قاعدة علمية وصناعية

        هل أنت جاد؟ دولة لديها صناعة طاقة نووية متطورة ، يمكنها أن تفعل كل شيء تقريبًا ، وأفضل من غيرها. أنا على استعداد للمراهنة بمئة يوان على أن اليابان كانت منذ فترة طويلة دولة عتبة ويمكنها تجميع أول رأس حربي في غضون أيام قليلة.
        1. -1
          15 يناير 2022 13:21
          اقتباس من: baltika3
          قدمت كل من الصين وروسيا بالفعل تلميحات شفافة إلى حد ما لليابان. نعم ، ولا حتى تلميحات ، بل تهديدات.

          حول الضربة الوقائية للأسلحة النووية على اليابان؟
          أين ومتى؟

          اقتباس من: baltika3
          لم تكن إيران ، ولا كوريا الديمقراطية ، ستصنع يومًا أسلحة نووية وعربات إطلاق بمفردها.

          لقد فعلوا معظم ذلك بأنفسهم ، واستثمروا في برامجهم لعقود.

          اقتباس من: baltika3
          دولة لديها صناعة طاقة نووية متطورة ، يمكنها فعل كل شيء تقريبًا

          في الواقع يتم شراء محطات الطاقة النووية ، لذا يمكن تسمية تركيا ....
          وأين يوجد "كل شيء" في حياتك: المحركات النفاثة ، النطاق الكامل للطيران ، الأسلحة .... حتى أنهم يشترون السفن الكبيرة من كوريا.

          اقتباس من: baltika3
          أنا على استعداد للمراهنة بمئة يوان

          هل هو أكثر أم أقل من روبل واحد؟

          اقتباس من: baltika3
          لطالما كانت اليابان دولة عتبة ويمكنها تجميع الرأس الحربي الأول في غضون أيام قليلة.

          أتساءل من أين ستحصل على المواد؟ يشتري؟ أين يبيعون؟
      2. 0
        16 يناير 2022 11:56
        1. معاهدة عدم الانتشار ...؟ تصبح الدولة المخالفة المنافس الرئيسي لضربة وقائية.

        تعال؟ قل ذلك لإسرائيل. هم مضحك.
        وفي إيران يضحكون أيضًا.
        1. -1
          16 يناير 2022 16:24
          اقتباس: Marzhetsky
          تعال؟ قل ذلك لإسرائيل.

          مرتكبو نقل المكونات معروفون للجميع. يبدو أنه لا يوجد إنتاج.
          ولم يوزع اسرائيل شيئا.

          اقتباس: Marzhetsky
          وفي إيران يضحكون أيضًا.

          طريقة من للحصول على المواد؟ لا يستخدم الأمريكيون أجهزة الطرد المركزي ، لكن الاتحاد السوفياتي أبقى كل شيء في طي الكتمان.
          ولمن سلمتها إيران؟ بالمناسبة ، هل وقع عقودًا إذا لم يكن قد أصبح مالكًا للأسلحة النووية بعد؟

          لماذا لم يتم ذكر كوريا الشمولية؟
          ويمكن لأي فيزيائي غير متعلم رسم مخطط لقنبلة نووية أو نووية حرارية.
  5. +1
    15 يناير 2022 10:16
    في الواقع ، بريطانيا هي الدولة 51 للولايات المتحدة "تراقب" في أوروبا.
    اليابان هي كيان الدولة الإمبريالية الثانية في العالم بعد الولايات المتحدة من حيث الإمكانات الاقتصادية ، والتي تعتمد إمكاناتها بالكامل على الاتصالات البحرية ، التي تسيطر عليها الولايات المتحدة بالكامل ، وبالتالي سيكون لليابان دائمًا موقف تابع وتنسق أعمالها في مجال التطوير العسكري مع الولايات المتحدة.
    دعوا الولايات المتحدة تمتلك اليابان وتايوان وكوريا الجنوبية وأستراليا وأسلحة نووية - سيكون لديهم هذه الأسلحة. إذا لم يفعلوا ، فليكن. في حالة حدوث نزاع مع جمهورية الصين الشعبية ، سيخضعون للسيطرة العملياتية للولايات المتحدة وسيزودون الصراع بـ "لحومهم". إن عدد سكان اليابان وحدها مشابه لسكان الاتحاد الروسي ، وهناك أيضًا إندونيسيا والهند وكولومبيا - عضو منتسب في الناتو وتشكيلات دولة أخرى في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.
    1. -1
      15 يناير 2022 13:39
      اقتبس من جاك سيكافار
      في الواقع ، بريطانيا هي الدولة 51 للولايات المتحدة "تراقب" في أوروبا.

      فرق بسيط. لن يطرح السؤال ، من الذي يعين الرؤساء في الولايات المتحدة وما هي "الحكومة العميقة".