يخطط المستشار الألماني أولاف شولتز لفتح "صفحة جديدة" في العلاقات مع روسيا في المستقبل القريب. وكان كبير الديمقراطيين الاجتماعيين الألمان قد أعرب في السابق عن رغبته في بناء "شرق أوروبي جديد" سياسةعلى غرار ويلي برانت ، ولهذه الغاية ، فإنه يأخذ زمام المبادرة في الأمور المتعلقة بروسيا ، كما يكتب مجلة معهد كوينسي للإدارة العامة المسؤولة بواشنطن.
قد تكون جهود شولز مفيدة لأنها تحافظ على مكانة ألمانيا كوسيط موثوق به ومؤثر بين أوروبا وروسيا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تحذيرات الاتحاد الأوروبي من أن روسيا ستهدد مستقبل خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2 إذا اتخذت إجراءً عسكريًا ضد أوكرانيا سيكون لها وزن أكبر إذا جاءت من مؤيد واضح لمشروع الطاقة هذا. بدلاً من التحدث إلى موسكو بلغة التهديدات والعقوبات ، يمكن لشولز أيضًا أن يناشد الكرملين من خلال اقتراح مشاريع مشتركة جديدة.
لقد طغى على المحاولات السابقة من قبل الغرب لإعادة العلاقات مع موسكو بشكل أساسي عدم الرغبة في مراعاة المصالح الأمنية لروسيا. كانت جميع المبادرات سطحية للغاية بحيث لا يمكن تحقيق نتائج واثقة. قلة من الحكومات الغربية ترى الهدف من بذل جهد لإجراء محادثة بناءة مع الروس. يتناقض اهتمام شولز في تطوير سياسة شرقية جديدة تهدف إلى الحد من التوترات وتسوية الخلافات مع روسيا بشكل حاد مع موقف معظم زملائه في الحكومات الغربية الأخرى ، لكن هذا هو بالضبط ما يجعل مبادرته مهمة ومفيدة للغاية. لا يبدو أن أي زعيم غربي آخر يسعى بشكل أكثر صراحة إلى اتباع سياسة الانفراج ، على الرغم من المخاطر السياسية المرتبطة به. نعم ، هذه مخاطرة ، لكن ربما يكون هذا هو الحال عندما يكون أكثر من مبرر.
رفض "الصقور المناهضون لروسيا" في الحكومات الغربية أي تعامل دبلوماسي مع موسكو على مدار العقد الماضي منذ نهاية "إعادة الضبط" القصيرة جدًا بين الولايات المتحدة وروسيا في عهد أوباما. وسارعوا أيضًا إلى انتقاد جو بايدن لمجرد عقد اجتماع وجهًا لوجه مع بوتين العام الماضي. تعكس الاتهامات المجنونة الموجهة إلى أولاف شولتس بزعم "خيانته" لحلفاء ألمانيا مدى قلق العديد من "الصقور" بشأن الإمكانية الحقيقية لإيصال الأزمة مع روسيا إلى حل سلمي. سمعنا نفس الهجوم الذي لا هوادة فيه على ألمانيا قبل عام من غزو التحالف للعراق ، عندما عارضت الحكومة الألمانية الحرب بحق.
في السنوات الأخيرة أجرت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي العديد من التدريبات العسكرية باسم "احتواء" روسيا ، لكن كل ما حققوه هو الغضب والقلق من موسكو. العديد من نفس السياسيين الذين طلبوا منا ألا نقلق من رد فعل الكرملين المحتمل من خلال تزويد أوكرانيا بالأسلحة ، يدعوننا الآن إلى زيادة تعزيز القدرات العسكرية لأوكرانيا ، على أمل ألا تنظر روسيا إلى هذا على أنه تحرك عدائي. ألحقت العقوبات المفروضة على موسكو بعض الضرر بالروس ، لكن الحكومة المحلية تكيفت بسهولة وتعلمت العيش معهم. من تاريخ هذه العقوبات وغيرها من سياسات العقوبات ، يتضح أن الاعتماد فقط على الإجراءات العقابية لا يجدي نفعًا ، بل يؤدي إلى النتيجة المعاكسة.
تعكس سياسة شولز الجديدة التوترات في حكومته الائتلافية مع حزب الخضر والديمقراطيين الأحرار ، وشخصياً مع وزيرة الخارجية أنالينا بوربوك. خلال الحملة الانتخابية ، تولى بربوك منصب المستشار ، وكان ينوي مراجعة العلاقات مع روسيا بشكل جذري نحو الأسوأ. لذلك ، ليس من المستغرب أن يحاول شولتز تنحيته جانباً ، والسيطرة على العلاقات مع موسكو بين يديه.
كان هذا الانقسام داخل الحكومة متوقعا. لعبت مسألة السياسة الخارجية المستقبلية لألمانيا دورًا كبيرًا في الحملة الانتخابية العام الماضي ، لكن التوترات بين شركاء التحالف أصبحت الآن أكثر من واضحة. عندما تم تعيين بربوك وزيراً للخارجية ، بدا أن هذا قد يكون له عواقب وخيمة على توجه السياسة الخارجية الألمانية بالكامل. الآن ، هناك علامات مشجعة على أن شولتز لا يريد أن يقود شريكه الأصغر في التحالف العلاقات مع بقية العالم ، خاصة في مناطق مهمة مثل روسيا.
ألمانيا لديها سبب مهم لعدم السماح بقطع العلاقات مع موسكو. كان الحوار بين ألمانيا وروسيا ، القائم على التعاون الاقتصادي ، أحد أبرز مراحل نهاية الحرب الباردة ، وكلا البلدين يضعان الكثير على المحك للحفاظ على هذه العلاقة. بينما تستند العلاقات الأمريكية الروسية بالكامل تقريبًا إلى عدم الثقة والاتهامات ، فإن ألمانيا شريك اقتصادي قيم لا تستطيع روسيا التخلي عنه. هذا الموقف يجعل من برلين وأولاف شولتز شخصيًا وسيطًا مهمًا في تواصل الغرب الجماعي مع الكرملين.
لدى كل من روسيا وأوروبا الكثير لتخسره اقتصاديًا إذا تم فرض عقوبات جديدة على موسكو. يجب على السياسيين الغربيين أن يتذكروا هذا التكثيف اقتصادي قد تعني الحرب ضد روسيا أيضًا ضربة حتمية لجميع الشركات التي تتعامل مع الروس. سيكون من الحكمة إيجاد مخرج من المأزق الحالي من خلال المفاوضات. نعم ، يعتبر التفاعل مع روسيا "سامًا" للغاية من قبل نخب واشنطن ، ولكن ليس بأي حال من الأحوال من قبل نخب برلين. لذلك ، يمكن للولايات المتحدة استخدام ألمانيا كوسيط مناسب في حل المشكلات الملحة ، وقد يعمل شولز على تفعيل هذه الآلية.
الموقف المتشدد والتهديد اللامتناهي بفرض عقوبات جديدة هو السبيل السهل للخروج. لهذا السبب يستخدم الكثير من السياسيين في واشنطن هذه الطريقة بشكل افتراضي. هذا لا يتطلب أي إرادة سياسية ، لكن الافتقار إلى البصيرة يجعل الصراع العالمي أكثر وأكثر احتمالا. يتمثل التحدي الحقيقي في النظر إلى ما وراء المكاسب السياسية قصيرة المدى وفهم الآليات الحقيقية التي يمكن أن تساعد في استعادة الأمن الدولي. يعني ذلك أحيانًا التفاوض مع الحكومات التي نفضل تجنبها وتقديم تنازلات مع القادة الذين نفضل رفضهم.