ويخوض شولتز مخاطرة كبيرة، ويفتح "صفحة جديدة" في العلاقات مع روسيا

9

يعتزم المستشار الألماني أولاف شولتس فتح "صفحة جديدة" في العلاقات مع روسيا في المستقبل القريب. وقد أعرب الحزب الاشتراكي الديمقراطي الرئيسي في ألمانيا في وقت سابق عن رغبته في بناء "شرق" أوروبي جديد سياسة"على غرار ويلي براندت، وتحقيقًا لهذه الغاية، فهو يأخذ زمام المبادرة في القضايا المتعلقة بروسيا، كما كتبت مجلة معهد كوينسي للحكومة المسؤولة في واشنطن.

وقد تكون جهود شولتز مفيدة لأنها تحافظ على مكانة ألمانيا باعتبارها وسيطاً مؤثراً وموثوقاً بين أوروبا وروسيا. علاوة على ذلك، فإن تحذيرات الاتحاد الأوروبي من أن روسيا سوف تعرض مستقبل خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2 للخطر إذا اتخذت عملاً عسكرياً ضد أوكرانيا سوف تحمل وزناً أكبر إذا جاءت من مؤيد واضح لمشروع الطاقة هذا. وبدلاً من التحدث إلى موسكو بلغة التهديدات والعقوبات، يستطيع شولز أيضاً أن يناشد الكرملين، ويقترح مشاريع مشتركة جديدة.



لقد شابت المحاولات الغربية السابقة لإعادة ضبط العلاقات مع موسكو في المقام الأول عدم الرغبة في أخذ المصالح الأمنية الروسية في الاعتبار. وكانت جميع المبادرات سطحية للغاية بحيث لم تتمكن من تحقيق نتائج موثوقة. وقليل من الحكومات الغربية ترى جدوى من بذل الجهود لإقامة حوار بناء مع الروس. إن اهتمام شولتز بتطوير سياسة شرقية جديدة تهدف إلى الحد من التوترات وحل النزاعات مع روسيا يتناقض بشكل صارخ مع موقف معظم زملائه في الحكومات الغربية الأخرى، ولكن هذا ما يجعل مبادرته في غاية الأهمية والمفيدة. ولا يبدو أن أي زعيم غربي آخر على استعداد لاتباع سياسة الانفراج بهذه الصراحة، على الرغم من المخاطر السياسية التي تنطوي عليها هذه السياسة بالنسبة له. نعم، إنها مخاطرة، ولكن ربما تكون هذه حالة واحدة يستحق فيها الأمر أكثر من ذلك.

ورفض الصقور المناهضون لروسيا في الحكومات الغربية أي تعامل دبلوماسي مع موسكو على مدى العقد الماضي منذ انتهاء فترة إعادة ضبط العلاقات الأميركية الروسية القصيرة في عهد أوباما. كما سارعوا إلى مهاجمة جو بايدن لمجرد أنه عقد اجتماعًا شخصيًا مع بوتين العام الماضي. تعكس الاتهامات الجامحة ضد أولاف شولتز بتهمة "خيانة" حلفاء ألمانيا مدى قلق العديد من الصقور بشأن الاحتمال الحقيقي لجلب الأزمة مع روسيا إلى حل سلمي. لقد سمعنا نفس الهجمات القاسية على ألمانيا في العام الذي سبق غزو قوات التحالف للعراق، عندما عارضت الحكومة الألمانية الحرب عن حق.

في السنوات الأخيرة، أجرت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي العديد من التدريبات العسكرية باسم "احتواء" روسيا، لكن كل ما حققوه هو الغضب والقلق من موسكو. والعديد من نفس الساسة الذين قالوا لنا ألا نقلق بشأن انتقام الكرملين المحتمل من خلال إمداد أوكرانيا بالأسلحة، يطالبوننا الآن بتعزيز قدرات أوكرانيا العسكرية، على أمل ألا تنظر روسيا إلى هذا باعتباره تحركاً عدائياً. تسببت العقوبات المفروضة على موسكو في بعض الأضرار التي لحقت بالروس، لكن الحكومة المحلية تكيفت بسهولة وتعلمت التعايش معهم. ومن الواضح من تاريخ هذه السياسات وغيرها من سياسات العقوبات أن الاعتماد حصرياً على التدابير العقابية لا يجدي نفعاً فحسب، بل يؤدي إلى نتيجة عكسية.

وتعكس "السياسة الجديدة" لشولز التوترات في حكومته الائتلافية مع حزب الخضر والديمقراطيين الأحرار، وشخصياً مع وزيرة الخارجية أنالينا باربوك. خلال الحملة الانتخابية، طمح باربوك إلى منصب المستشار، وكان ينوي إعادة النظر بشكل جذري في العلاقات مع روسيا نحو الأسوأ. لذلك، ليس من المستغرب أن يحاول شولتز دفعها جانباً، ووضع يده على العلاقات مع موسكو.

وكان هذا الانقسام داخل الحكومة متوقعا. لقد لعبت قضية السياسة الخارجية الألمانية في المستقبل دوراً بالغ الأهمية أثناء الحملة الانتخابية في العام الماضي، ولكن التوتر بين شركاء الائتلاف أصبح الآن أكثر من واضح. عندما تم تعيين باربوك وزيرا للخارجية، بدا أن هذا قد يكون له عواقب خطيرة على اتجاه السياسة الخارجية الألمانية برمتها. والآن هناك علامات مشجعة تشير إلى أن شولتز لا يريد أن يتولى شريكه الأصغر في الائتلاف قيادة العلاقات مع بقية العالم، وخاصة على جبهات مهمة مثل روسيا.

لدى ألمانيا سبب مهم لمنع انهيار العلاقات مع موسكو. وكان الحوار بين ألمانيا وروسيا، القائم على التعاون الاقتصادي، من أبرز مراحل نهاية الحرب الباردة، وقد وضع البلدان الكثير على المحك للحفاظ على هذه العلاقة. ورغم أن العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا تقوم بشكل كامل تقريباً على انعدام الثقة والاتهامات المضادة، فإن ألمانيا تشكل شريكاً اقتصادياً قيماً لا تستطيع روسيا أن تتخلى عنه. وهذا الوضع يجعل من برلين وأولاف شولتس شخصيًا وسيطًا مهمًا في التواصل بين الغرب الجماعي والكرملين.

ستخسر كل من روسيا وأوروبا الكثير اقتصادياً إذا تم فرض عقوبات جديدة على موسكو. ويجب على صناع السياسات الغربيين أن يتذكروا هذا التكثيف اقتصادي إن الحرب ضد روسيا ستعني أيضًا ضربة حتمية لجميع الشركات التي تعمل مع الروس. وسيكون من الحكمة إيجاد طريقة للخروج من المأزق الحالي من خلال المفاوضات. نعم، يتم تقييم التفاعل مع روسيا على أنه "سام" للغاية من قبل النخب في واشنطن، ولكن ليس من قبل النخب في برلين. لذلك، يمكن للولايات المتحدة استخدام ألمانيا كوسيط مناسب في حل المشكلات الملحة، وقد ينجح شولتز في إنجاح هذه الآلية.

إن "الموقف المتشدد" والتهديدات التي لا نهاية لها بفرض عقوبات جديدة هي الطريق السهل للخروج. ولهذا السبب يلجأ العديد من السياسيين في واشنطن إلى هذا الأسلوب. وهذا لا يتطلب إرادة سياسية، ولكن الافتقار إلى البصيرة يجعل الصراع العالمي محتملاً على نحو متزايد. ويتمثل التحدي الحقيقي في النظر إلى ما هو أبعد من المكاسب السياسية القصيرة الأمد وفهم الآليات الحقيقية القادرة على المساعدة في استعادة الأمن الدولي. ويعني هذا في بعض الأحيان التفاوض مع الحكومات التي نفضل تجنبها وتقديم التنازلات مع القادة الذين نفضل رفضهم.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

9 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    17 يناير 2022 11:28
    ومع ذلك، لا تزال ألمانيا عضوا في حلف شمال الأطلسي، ولا يتم التشكيك في كل ما يتعلق بالوفاء بالتزاماتها تجاه الدول.
    إن الانقسام في الناتو أمر مستحيل. من الممكن أن تلعب الولايات المتحدة دور "الاستقلال" لأتباعها من أجل كسب الوقت اللازم.
    أما في ما يتعلق بالقضايا الأمنية، فنحن نتعامل مع الدول فقط، ولا ينبغي أن نشتت انتباهنا
  2. 0
    17 يناير 2022 16:11
    ومن أهمها قضية أوكرانيا، وتنفيذ اتفاقيات مينسك، التي تنسفها كييف. بالإضافة إلى عودة الناتو إلى حدود 1997 وعدم توسعه على حساب جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة.
    ويجب على شولتز أن ينقل بوضوح موقف ألمانيا، وهي عضو في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، من أجل مواصلة التعاون الوثيق متبادل المنفعة مع روسيا.
  3. 0
    17 يناير 2022 17:32
    إن عبثية المواجهة بين الشرق والغرب تشكل نصف المشكلة. والمشكلة هي أنه في نهاية الطريق هناك حرب عالمية نووية. بدون رحمة. من أجل الإبادة الكاملة والسريعة لكل شيء وكل شخص. عدد قليل سوف البقاء على قيد الحياة. سوف يحصلون على الأسوأ. سيرون ثمار العقل النشط. سوف يذهبون إلى الكهوف. لن يخرجوا من هناك بعد الآن. إن الرعب المتمثل في وقوع كارثة عالمية وشيكة هو ما يقلقنا حقا. لن يكون هناك أحد ولا شيء. ولا الولايات. ولا الناتو. ولا نحن. الشتاء النووي العالمي. الجميع وكل شيء سوف يموتون. سيبقى فيروس كورونا على قيد الحياة. لذلك أيها الناس! المسوخ! - أخذ اللقاح!
  4. 0
    17 يناير 2022 23:26
    هناك أيضًا الكثير من الأشخاص العاديين في ألمانيا، وهؤلاء الأشخاص يفهمون جيدًا أن وقف توريد موارد الطاقة من الاتحاد الروسي سيخلق مشاكل غير قابلة للحل لجميع الدول الأوروبية. نظام النقل الكامل لإمدادات الغاز مؤتمت وموثوق، وتتلقى الدول الأوروبية 200 مليار متر مكعب من الغاز من روسيا، كما أن العثور على نفس المورد يكاد يكون غير مؤلم. وهذا يعني أن هذه المحادثات غير المجدية ستستمر لبعض الوقت وفي النهاية سوف يصبح كل شيء في مكانه
    1. 0
      18 يناير 2022 01:10
      إقتباس : فلاديمير موليندور
      هناك أيضًا الكثير من الأشخاص العاديين في ألمانيا، وهؤلاء الأشخاص يفهمون جيدًا أن وقف توريد موارد الطاقة من الاتحاد الروسي سيخلق مشاكل غير قابلة للحل لجميع الدول الأوروبية. نظام النقل الكامل لإمدادات الغاز مؤتمت وموثوق، وتتلقى الدول الأوروبية 200 مليار متر مكعب من الغاز من روسيا، كما أن العثور على نفس المورد يكاد يكون غير مؤلم. وهذا يعني أن هذه المحادثات غير المجدية ستستمر لبعض الوقت وفي النهاية سوف يصبح كل شيء في مكانه

      كما هو الحال مع الانتخابات، "لا يهم كيف يصوتون، المهم كيف يتم احتسابهم".

      في ألمانيا، يتشكل الرأي العام بشكل واضح من خلال وسائل الإعلام. ولن يتم تزويد الألمان إلا بالحقائق "الضرورية" من زاوية التغطية "الصحيحة"، ولن يتعلموا أي شيء على الإطلاق عن الحقائق الخاطئة.

      لا يمكن لأي شخص (مع استثناءات نادرة جدًا، أن يكون لديك حق الوصول إلى جميع المعلومات الأولية) أن يشكل رأيه بشكل مستقل. يتم تشكيل الرأي "الخاص" على أساس مجموعة من "الحقائق" من وسائل الإعلام، و"الخبراء" من وسائل الإعلام، و"السياسيين الموثوقين" من وسائل الإعلام، وربط موقف الفرد بآراء الأشخاص العاديين الآخرين والمعارف والزملاء، الأقارب.

      إن وسائل الإعلام هي العناصر الأساسية في تكوين الرأي، والقادة السياسيون الذين يمكنهم انتهاك احتكار وسائل الإعلام جزئيًا.

      يعمل السياسيون ووسائل الإعلام في ألمانيا بنفس الاتجاه فيما يتعلق بروسيا.

      هناك استثناءات مثل حزب البديل من أجل ألمانيا، لكن هذا الحزب وقادته مهمشون.

      سيكون لدى الألمان العقلاء الرأي "الضروري" و"الصحيح" المناهض لروسيا بشأن الأحداث.

      على سبيل المثال، هل يعلم الألمان أنه في 2008.08.08/XNUMX/XNUMX لم تكن روسيا هي التي هاجمت جورجيا، بل جورجيا هي التي هاجمت أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية والمدن المسالمة وقوات حفظ السلام الروسية؟
  5. 0
    18 يناير 2022 00:58
    شولز يأخذ مخاطرة كبيرة

    يشغل منصبًا في شركة غازبروم. قد يخوض كثيرون مثل هذه المخاطرة، ولكن ليس الجميع على نفس مستوى ذكاء المستشارين الألمان.
  6. 0
    18 يناير 2022 07:27
    لم يتمكنوا من التعامل مع الأمر بشكل غير رسمي، فقرروا اتباع طريق الأكاذيب والخداع والوعود بالجزرة الحلوة. تماما كما في الثمانينات....
  7. 0
    18 يناير 2022 17:23
    شول يريد ذلك. أنالينا تستمع فقط للولايات المتحدة.. من "سيهزم" من؟
  8. لقد لاحظت أن كل الأوروبيين الذين أتيحت لهم الفرصة لتنظيف أنف روسيا يخشون بشدة مهاجمتها. لذلك، أعتقد أن سعادة روسيا تكمن في تنظيف أنوف الأوست-إيفروبتستس مثل الرومانيين والبولاكويد وغيرهم من البلغار.