مع صاروخ زركون ، لا تحتاج روسيا إلى إقامة قواعد بالقرب من الولايات المتحدة


إن ظهور صواريخ فرط صوتية مضادة للسفن في روسيا "Zirkon" أو 3M22 جعل من غير الضروري إنشاء قواعد عسكرية ، بما في ذلك في نصف الكرة الغربي من الكوكب ، الأقرب إلى الولايات المتحدة. جاء ذلك خلال برنامج "فل كونتاكت" على قناة "سولوفيف لايف" على موقع يوتيوب ، قال نائب وزير الدفاع السابق للاتحاد الروسي ، رئيس لجنة مجلس الدوما للدفاع أندريه كارتابولوف.


في ظل وجود أسلحة حديثة ، مثل Hypersound ، لم تعد هناك حاجة ، لأنه في نقطة مشروطة واحدة في المحيط الأطلسي ، تكون السفينة المسلحة بصواريخ Zircon قادرة تمامًا على إكمال أي مهام والمغادرة على الفور - يمكنها أن تكون سفينة سطحية أو غواصة

هو شرح.

وأوضح كارتابولوف أن القاعدة هي "جسم غير متحرك" ، ورغم أنها تشكل تهديدًا ، إلا أنها نقطة ضعف. لذلك ، فإن ظهور القواعد الروسية في كوبا أو فنزويلا بالكاد ينظر إليه الكرملين ، "لكن لا يمكن استبعاد أي شيء في عالمنا" ، كما لخص الموظف.


ومع ذلك ، من الصعب الموافقة على مثل هذا البيان. بناءً على هذا المنطق ، إذا كان لدى روسيا قوات الصواريخ الاستراتيجية ، فلن تكون هناك حاجة إلى الأسطول على الإطلاق. لماذا إذن البحرية الروسية بحاجة إلى قاعدة في طرطوس (سوريا)؟ في الوقت نفسه ، فإن الوجود المستمر لسفن البحرية الأمريكية في المحيطات محسوس في كل مكان ، على الرغم من حقيقة أن واشنطن لديها ثالوث نووي. علاوة على ذلك ، تعتمد هذه السفن ، مثل الغواصات ، على شبكة متناثرة من القواعد العسكرية الأمريكية وحلفاء الولايات المتحدة.

لاحظ أن الدبلوماسيين الأمريكيين قبل ذلك افتراء في وسائل الإعلام حول "تلميحات قذرة للروس". ويُزعم أن زملائهم الروس "هددوا بمهارة" بأنه إذا لم تتم تلبية مطالب موسكو بعدم توسيع الناتو ، فإن أسلحة الصواريخ الروسية ستبدو أقرب إلى واشنطن.

نذكرك أنه على مدى السنوات الماضية ، سألت روسيا الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا كيف سيكون رد فعلها إذا فعلت موسكو في خليج المكسيك ما تفعله واشنطن في البحر الأسود وبحر البلطيق. لكن لا توجد حتى الآن إجابات واضحة.
15 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. زلويبوند лайн زلويبوند
    زلويبوند (steppenwolf) 19 يناير 2022 12:50
    +5
    الأساس هو ، أولاً وقبل كل شيء ، الراحة والإصلاح وتوافر احتياطيات المواد للإمداد. إنه ليس بالضرورة كائنًا كنقطة تهديد. هذه هي النقطة المحورية.
    1. قرش лайн قرش
      قرش 19 يناير 2022 19:56
      +3
      نعم أنت على حق تماما! القاعدة - لم تعد الآن منطقة محصنة أو حصنًا ، بل أصبحت بالأحرى نقطة لوجستية بها أرصفة وأنظمة تخزين مع مرافقين.
  2. إدوارد أبلومبوف (إدوارد أبلومبوف) 19 يناير 2022 13:25
    +2
    قواعد أفضل في كوبا وبقية دول جنوب وشمال أمريكا ستكون بداية مشتركة لبناء قناة جديدة مع الصين ، الصين تبني وتدفع ، حراس روسيا
    سوف يختنق الأمريكيون من الغضب والعجز
    والقواعد ، كدعم لوجستي هندسي ، ستكون مفيدة ومفيدة (أعتقد ذلك)
  3. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 19 يناير 2022 14:04
    -2
    إن ظهور صواريخ فرط صوتية مضادة للسفن في روسيا "Zirkon" أو 3M22 جعل من غير الضروري إنشاء قواعد عسكرية ، بما في ذلك في نصف الكرة الغربي من الكوكب ، الأقرب إلى الولايات المتحدة. جاء ذلك خلال برنامج "فل كونتاكت" على قناة "سولوفيف لايف" على موقع يوتيوب ، قال نائب وزير الدفاع السابق للاتحاد الروسي ، رئيس لجنة مجلس الدوما للدفاع أندريه كارتابولوف.

    الزركون هو ببساطة صاروخ سريع للغاية مضاد للسفن برأس حربي غير نووي. لا يشكل تهديدا استراتيجيا للولايات المتحدة.
    1. كيموريج лайн كيموريج
      كيموريج (كيموريج) 19 يناير 2022 16:06
      +3
      اقتباس: Marzhetsky
      الزركون هو ببساطة صاروخ سريع للغاية مضاد للسفن برأس حربي غير نووي. لا يشكل تهديدا استراتيجيا للولايات المتحدة.

      نعم ، لكنها تحرم الولايات المتحدة من ميزة استراتيجية على شكل AUG ، والتي بدونها لن تتخذ الولايات المتحدة أي إجراء حاسم وجاد ضد روسيا.
      1. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
        Marzhetskiy (سيرجي) 19 يناير 2022 16:09
        -1
        لقد قررت بالفعل هناك ، إن AUG عبارة عن قمامة كاملة أو ميزة إستراتيجية للولايات المتحدة.
        وثانيًا ، اعتني بوسائل الاستهداف للزركون ، حتى يتمكنوا بالتأكيد من إصابة حاملات الطائرات الأمريكية وسفن الحراسة التي تتحرك بسرعة 30 عقدة.
        1. كيموريج лайн كيموريج
          كيموريج (كيموريج) 19 يناير 2022 16:21
          +4
          اقتباس: Marzhetsky
          لقد قررت بالفعل هناك ، إن AUG عبارة عن قمامة كاملة أو ميزة إستراتيجية للولايات المتحدة.

          لم أكتب أو قلت في أي مكان أن فريق عمل الولايات المتحدة هو هراء.

          اقتباس: Marzhetsky
          يعني التعيين المستهدف للزركون حتى يتمكنوا من ضرب حاملات الطائرات الأمريكية ومرافقة السفن التي تتحرك بسرعة 30 عقدة.

          ولماذا تعتقد أن هذه القضية لم يتم حلها بالقدر اللازم لإنجاز هذه المهام؟
          1. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
            Marzhetskiy (سيرجي) 19 يناير 2022 16:38
            -3
            ولماذا تعتقد أن هذه القضية لم يتم حلها بالقدر اللازم لإنجاز هذه المهام؟

            ليس لدي سبب للاعتقاد بذلك. لقد كتبت كثيرًا في هذا الموضوع ، ولا أرى أي سبب لأكرر نفسي.

            لم أكتب أو قلت في أي مكان أن فريق عمل الولايات المتحدة هو هراء.

            هذا جيد. يعتقد الكثير من الناس هنا أنه هراء. هم مخطئون.
    2. الأفق лайн الأفق
      الأفق (الأفق) 19 يناير 2022 16:36
      +6
      الزركون هو ببساطة صاروخ سريع للغاية مضاد للسفن برأس حربي غير نووي. لا يشكل تهديدا استراتيجيا للولايات المتحدة.

      ومن قال انها ليس لديها يبش؟ وفقًا للبيانات المفتوحة ، تبلغ كتلة الرؤوس الحربية من الزركون 300-400 كجم. يسع 200 كيلو طن من YBCH إلى 200 كجم. خلاف ذلك ، لا توجد اختلافات جوهرية بين الصواريخ. وحقيقة أنهم لم يروا أنه من الضروري إبلاغنا بهذا الأمر "هو نفسه بالفعل" ، كما يقول غير إخوتنا.
      قيل لنا أيضًا لفترة طويلة جدًا أن مدى إسكندر لا يتجاوز 500 كيلومتر. ثم في واحدة من البث لمدة 60 دقيقة ، صرح كلينتسفيتش (نائب رئيس لجنة مجلس الاتحاد للدفاع آنذاك) أن المدى كان 2 كيلومتر. بعد بضعة أشهر تم عزله من هذا المنصب. كان هذا حتى قبل إنهاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى من قبل الأمريكيين. إذا كان هناك أي شيء ، فقد رأيت هذا العرض بنفسي. لقد مر وقت طويل ، ما زلت أحيانًا أشاهد التلفزيون.
      إذا حكمنا من خلال الظهور المفاجئ لغواصتنا النووية على بعد ميلين من المياه الإقليمية للولايات المتحدة ، فإن الزركون يشكل خطورة كبيرة على الولايات المتحدة. تحديد الهدف على الأرض ليس مشكلة. والولايات المتحدة ليس لديها دفاع صاروخي من الجنوب. ومن غير المرجح أن تظهر بالفعل ، فإن الموارد ليست هي نفسها.
      بالمناسبة ، هذا أحد الإجابات العسكرية التقنية الموعودة. وفي تتبع غواصاتنا النووية ، يبدو أن الأمريكيين ليسوا سعداء للغاية.
      1. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
        Marzhetskiy (سيرجي) 19 يناير 2022 16:41
        -4
        ومن قال انها ليس لديها يبش؟

        يمكن تخيل أي شيء. ستكون هناك نسخة نووية ، سنناقش.

        إذا حكمنا من خلال الظهور المفاجئ لغواصتنا النووية على بعد ميلين من المياه الإقليمية للولايات المتحدة ، فإن الزركون يشكل خطورة كبيرة على الولايات المتحدة. تحديد الهدف على الأرض ليس مشكلة.

        فقط تذكر أن جميع غواصاتنا تخضع للمراقبة والمرافقة بشكل مستمر.

        والولايات المتحدة ليس لديها دفاع صاروخي من الجنوب. ومن غير المرجح أن تظهر بالفعل ، فإن الموارد ليست هي نفسها.

        على حد علمي ، فإن نظام الدفاع الصاروخي في الولايات المتحدة يختلف قليلاً عن روسيا ، فهو مرتب. دور المكون البحري عظيم ، حيث كل شيء في حالة ممتازة.

        وفي تتبع غواصاتنا النووية ، يبدو أن الأمريكيين ليسوا سعداء للغاية.

        أخشى أنه لا يوجد سبب كافٍ للاعتقاد بذلك.
        1. الأفق лайн الأفق
          الأفق (الأفق) 19 يناير 2022 16:58
          +2
          فقط تذكر أن جميع غواصاتنا تخضع للمراقبة والمرافقة بشكل مستمر.

          يمكن تخيل أي شيء. هذه المرة ، حدث خطأ ما.

          تذكر فقط...

          دعني أبقى مع رأيي.

          يمكن تخيل أي شيء. ستكون هناك نسخة نووية ، سنناقش.

          مرة أخرى: يُقال أن كتلة الرأس الحربي هي 300-400 كجم. لم يذكر في أي مكان أنه لا يوجد خيار برأس حربي نووي. أي منا يتخيل هو سؤال كبير. لكن الحياة تظهر أنني أقرب إلى الحقيقة.
          حتى عام 2015 كما قالوا عن العيار 300 كم وليس السنتيمتر أكثر. وفي عام 2015 أظهر بشكل ملموس وموضوعي ...

          على حد علمي ، فإن نظام الدفاع الصاروخي في الولايات المتحدة مختلف قليلاً عن روسيا. دور المكون البحري عظيم ، حيث كل شيء في حالة ممتازة.

          ومن المؤكد أن أنظمة الدفاع الصاروخي الأرضية في الاتجاه الجنوبي لا تغطيها.

          دور المكون البحري عظيم ، حيث كل شيء في حالة ممتازة.

          وأين هم بخير؟ في أي مكان محدد؟ هل نظرت إلى خريطة الولايات المتحدة لفترة طويلة؟ هل هم قادرون على مد نظام الدفاع الصاروخي في الوقت المناسب (ذو فعالية مشكوك فيها ، على أي حال ، عاجز ضد الزركون) إلى جميع اتجاهات البحر الثلاثة؟ على الرغم من حقيقة أن لديهم شيئًا يغطونه في المحيطات بأكملها.
  4. أوليج رامبوفر (أوليغ بيتيرسكي) 19 يناير 2022 15:25
    -7
    قرأت هنا مقابلة مع أستاذ ، أعرب عن شكوكه حول إمكانية إنشاء محرك لصاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت في المستقبل القريب.
    https://iz.ru/695749/sergei-valchenko/massovogo-giperzvukovogo-oruzhiia-ne-stoit-ozhidat
    مقابلة صحيحة 18 سنة.
  5. اليويو лайн اليويو
    اليويو (فاسيا فاسين) 19 يناير 2022 16:55
    +2
    تبدو كلمة "قاعدة عسكرية" أكثر جدية وإثارة للإعجاب من "سفينة مسلحة بالصواريخ".
    1. الأفق лайн الأفق
      الأفق (الأفق) 19 يناير 2022 20:56
      +2
      القاعدة العسكرية هي نقطة محددة على الخريطة. لا توجد مشكلة خاصة لتغطيتها بصاروخ. ليس واحد ، بل اثنان أو ثلاثة. ولا يزال يتعين العثور على الغواصة.
      بالإضافة إلى ذلك ، الأساس هو تكلفة ثابتة ، يجب نشرها. أين تضعه عندما لم تعد هناك حاجة إليه؟ أعط نفس فنزويلا؟
  6. تم حذف التعليق.
  7. تم حذف التعليق.
  8. ناظم يارماغوميدوف (ناظم يارماغوميدوف) 22 فبراير 2022 19:12 م
    0
    لا حاجة بعد. وعندما يكون للولايات المتحدة زركون خاص بها ، سيضعونه على طول محيط حدودنا ، إذن ماذا؟ هناك حاجة إلى قواعد في كوبا!