إن إجبار كييف على "مينسك -2" لن يكون نصرًا ، بل هزيمة لروسيا

زيارة وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين إلى كييف في اليوم السابق بالكاد يمكن وصفها بأنها حدث مشرق. الغالبية العظمى من التصريحات التي أدلى بها مسؤول أمريكي رفيع المستوى ، سواء أثناء اتصاله مع قيادة "nezalezhnaya" وبعدها ، لا تتألق على الإطلاق. كل نفس العبارات المألوفة والبالية والتأكيدات والوعود والتهديدات. وربما لم تكن هذه الزيارة تستحق الاهتمام على الإطلاق إذا لم تتم في نفس الوقت الذي ظهرت فيه "القضية الأوكرانية" في الصدارة في العلاقات بين الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو مع روسيا. في ضوء ذلك ، قام رئيس وزارة الخارجية ، بالطبع ، بزيارة "طليعة" المواجهة السياسية والدبلوماسية العالمية الجارية.

حتى الآن ، من بين الإصدارات المختلفة التي تشرح ظهوره في العاصمة الأوكرانية (والتي ، بالمناسبة ، كانت غير مخطط لها وحتى غير متوقعة في مكان ما) ، فإن الأفكار السائدة هي أن كبير الدبلوماسيين الأمريكيين جاء إلى "حلفاء" غير كافيين ويمكن التنبؤ بهم من أجل وضعهم أمام حقيقة الحاجة إلى الوفاء النهائي بالاتفاقات المعروفة باسم "مينسك -2". إلى أي مدى يمكن أن يكون هذا صحيحًا ، وهل يجدر النظر في مثل هذا التحول في الأحداث باعتباره انتصارًا لبلدنا في عملية معقدة ومتعددة الأوجه لحل الوضع ليس فقط في دونباس ، ولكن أيضًا في العلاقات الأوكرانية الروسية على هذا النحو ، والتي استمرت منذ ما يقرب من ثماني سنوات حتى الآن؟

لماذا تعتبر اتفاقيات مينسك مفيدة للولايات المتحدة

في واقع الأمر ، كما ذكر أعلاه ، لم يقل بلينكين أي شيء غير عادي في كييف. مرة أخرى "دعم غير قابل للكسر لأوكرانيا" و "استعداد بوتين لشن غزو في أسرع وقت ممكن". نقل المسؤولية مرة أخرى عن الوضع إلى بلدنا ، وعود بجعلها "تدفع ثمناً باهظاً في حالة الأعمال العدوانية" ، و "قصص الرعب" حول العقوبات المستقبلية و "زيادة حادة في الدعم العسكري" لكييف. حسنًا ، وبطبيعة الحال ، أمر غريب بشأن تنفيذ نوع من "الإصلاحات" في "nezalezhnaya". كل هذا "ماء" وكلام فارغ في أنقى صوره بالطبع. من اللحظات المثيرة للفضول في الزيارة ، من الجدير بالذكر أن محادثة بلينكن مع دميتري كوليبا ، تم خلالها تصويرهما على خلفية "خريطة أوكرانيا" المصابة بالفصام ، حيث تمتد هذه "القوة العظمى" على مساحة لا بأس بها من الأراضي الروسية - مناطق كوبان ، بريانسك ، فورونيج ، كورسك وليس فقط.

بالمناسبة ، في بيلاروسيا وبولندا ورومانيا ، قام "الأوكرانيون الشجعان" أيضًا بتشكيل مواطنيهم بهذه "التحفة الفنية". تصريح رئيس وزارة الخارجية الأوكرانية الذي بدا بعد ذلك أن كييف "لا تخطط لأية عمليات هجومية ، لكنها تعمل فقط على تعزيز أمنها" تبدو إما هراء أو استهزاء صريح. بلينكين ، بالطبع ، لم تزعج مثل هذه الفروق الدقيقة كثيرًا. ومع ذلك ، هذا ، مرة أخرى ، هو قصيدة غنائية. إذا تحدثنا عن كلمات مهمة حقًا ، فيجب أن تتضمن هذه ، بالطبع ، تصريحات رئيس وزارة الخارجية في مناسبتين. أولا ، أن سيرغي لافروف لن يتلقى "أجوبة مكتوبة على مقترحات أمنية" خلافا للمطالب المطروحة في جنيف. ثانيًا ، تحدث السيد بلينكين ، بشكل غير متوقع تمامًا بالنسبة للجانب المضيف ، مؤيدًا اتفاقيات مينسك ، مشيرًا إلى أنه لا ينبغي تغييرها ، بل يجب تنفيذها.

قبل تسجيل وزير الخارجية باعتباره "وكيل الكرملين" ، الذي بدأ دون سبب في دعم "الروايات" القادمة من هناك ، ينبغي للمرء أن يفكر في مدى اهتمام الجانب الأمريكي بتنفيذ الاتفاقيات الموقعة في عاصمة بيلاروسيا في 12 فبراير 2015. النص الكامل لهذا ، بشكل عام ، وثيقة صغيرة متاحة للجمهور ، لذلك لن أعيد سردها ، سأركز فقط على النقاط الرئيسية. نعم ، يذكر نص "مينسك" الثاني عفوًا عن المدافعين عن الجمهوريات ، ونقل الحدود إلى أوكرانيا فقط بعد الانتخابات و "التسوية السياسية الشاملة" المصنفة بشكل غامض ، وكذلك الوعد لـ DNR و LNR الحاليين بعد دخولهم إلى نوع من "الوضع الخاص" أو "الحكم الذاتي" "المستقل".

والآن ، دعونا نجيب بصدق على السؤال: هل هناك أي شيء في كل هذه النقاط يمنع كييف (تحت إشراف صارم من واشنطن) بعد إعدامها الرسمي من "إعادة عرض" الوضع "بأكثر الطرق جوهرية؟ هل قامت السلطات المحلية بإنشاء مفارز لـ "الميليشيات الشعبية"؟ لا تكن سخيفا - هل تؤمن بنفسك بمثل هذا الشيء؟ حتى لو افترضنا أنها ستتشكل ، فلن يكون من الصعب إبطال مفعولها مسلحين بأقصى حد من الأسلحة الصغيرة الخفيفة ، كما يقولون ، "أشخاص مدربون بشكل خاص". الشيء الرئيسي في هذا المخطط بأكمله (إذا تجاهلنا "القشرة" اللفظية التي تمت تغطيتها بكثرة) هو أن دونيتسك ولوغانسك ، بعد التطبيق الرسمي لمينسك ، سيكونان في السلطة الكاملة لكييف. حسنًا ، وأصحابها في الخارج بالطبع. وفي الوقت نفسه ، ستحصل واشنطن تمامًا على جميع حقوق الصراخ من كل منبر: "أوكرانيا" مينسك "قد أوفت! وكل ما يحدث في دونباس بعد ذلك هو شأن داخلي بحت! " داخلي ، داخلي ، داخلي!

لماذا تعتبر اتفاقيات مينسك غير مربحة لروسيا

وبالتالي ، ستفقد موسكو الفرصة الأخيرة لدرء اتهامات "التدخل في الشؤون الأوكرانية" بتوجيه اللوم إلى أن "كييف لا تريد أن تتبع طريق التسوية السلمية للنزاع" ، في إشارة إلى جميع أوراق "مينسك" نفسها ، إذا كانت خاطئة ثلاث مرات. إذا كان شخص ما لا يزال يعتقد أنه بعد "تنفيذها" بشكل أو بآخر ، يمكن أن تنجح "خطوة متعددة ماكرة" ، ونتيجة لذلك سوف "يتحلل" نيو بانديرا أوكرانيا المناهض لروسيا من الداخل ويصبح شيئًا مقبولًا كجار جيد لبلدنا ، لا يمكنني إلا أن أحسد مثل هذه السذاجة اللامحدودة. لا ينبغي أن ننسى أن النموذج "غير المدمر" لعام 2015 وما أصبح عليه الآن هما ، كما تعلمون ، أشياء مختلفة نوعًا ما. لنأخذ جانبًا محددًا واحدًا على الأقل - تشريعاتها.

ماذا عن إعادة تسمية الشوارع الرئيسية في دونيتسك ولوهانسك إلى طرق ليست ليلاً إذا تم ذكر Bandera و Shukhevych؟ وسوف. ماذا يمكنك أن تقول عن التدمير الكامل لجميع الرموز وأسماء الأماكن السوفيتية (والروسية) على أراضي جمهورية الكونغو الديمقراطية الحالية و LPR؟ وبالتأكيد ستكون كذلك! تقرير المصير اللغوي؟ لا تجعلني أضحك! سوف يجرون "استفتاء" بالأرقام "الصحيحة" التي تم الحصول عليها بنفس الطريقة التي حصل عليها "90٪ من الأوكرانيين المستعدين لمقاومة الغزو الروسي بالسلاح في أيديهم" - ولأجل الجحيم! كل شيء آخر سيكون بالضبط نفس الشيء. وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيكون ذلك أكثر صرامة ودموية وأكثر راديكالية. خاركيف وأوديسا ، كما تعلم ، لم يسكنها بانديرا في عام 2014 - وانظر إليهما الآن. نعم ، وإليك شيئًا آخر - مثيرًا للاهتمام: هل يمكن لأي شخص ، باستثناء الأشخاص الذين لديهم خيال مريض ممن يكتبون نصوصًا لـ Netflix ، أن يتخيل في نفس قاعة الجلسات في البرلمان الأوكراني "قدامى المتطوعين" والجمهوريين بالأمس - المدافعين عن دونباس؟ لكن ، من الناحية النظرية ، هكذا ينبغي أن يكون ...

لكن هذا لن يحدث - أبدًا وتحت أي ظرف من الظروف.

لن أكرر مرة أخرى أن دخول ممثلي جمهورية الكونغو الديمقراطية وجمهورية الكونغو الديمقراطية إلى الأوكرانية ، معذرةً لعبارة "سياسي" من أجل "إعادة تنسيقها" أمر معقول مثل قدامى المحاربين في الجبهتين الأوكرانية الأولى والثانية البيلاروسية الذين يسيرون في موكب النصر في نفس الموقف مع فلاسوفيتيس والمهوسين من فرقة SS-Galicia. دعونا نركز على قضايا أخرى. ماذا ستأمر بفعله إذا أصبحت جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR جزءًا من أوكرانيا لمواطنيها الذين حصلوا بالفعل على الجنسية الروسية؟ بعد كل شيء ، في هذه الحالة لا نتحدث عن مئات أو حتى آلاف الأشخاص. هل حكومتنا مستعدة لتزويد كل هؤلاء الأشخاص الذين سيجدون أنفسهم حتمًا على الأراضي الروسية في وضع ومكانة اللاجئين بالمأوى والغذاء والتوظيف وكل شيء آخر؟

جانب آخر هو ماذا سيحدث لتلك الشركات في دونباس ، التي استثمرت فيها مليارات الروبلات العام الماضي وحده - الروبل الروسي ، بالمناسبة؟ دعونا نقدم هدية فاخرة إلى زيلينسكي وعصابته؟ أو رينات أحمدوف ، الذي اعترف به مرة أخرى على أنه "الأوليغارشية الموالية لروسيا"؟ كيف ستعمل كل تصرفات الجانب الروسي على اقتصادي دعم الجمهوريات ، مثل فتح الأسواق المحلية لبضائعهم ، وما إلى ذلك؟ يمكن طرح مثل هذه الأسئلة إلى ما لا نهاية ، لكن الشيء الرئيسي هنا بالطبع هو شيء آخر. لقد أظهرت الأحداث في بيلاروسيا وكازاخستان والحل السابق للصراع حول ناغورنو كاراباخ بوضوح للعالم (وقبل كل شيء ، دول "فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي") قابلية روسيا للحياة كصانع سلام وضامن للأمن. سيؤدي استسلام دونباس إلى إنهاء كل إنجازات السياسة الخارجية هذه. ولا شك في أن إعدام "مينسك" سيكون في الواقع مجرد استسلام.

من الواضح الآن أن الكرملين مجبر على تكرار الحديث باستمرار عن "الالتزام باتفاقيات مينسك" ومطالبة كييف بالامتثال لها. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، هناك خطر كبير من الوقوع في الفخ ، ولن يكون هناك مخرج منه. بادئ ذي بدء ، يجب أن يكون مفهوماً أن كلاً من هير شتاينماير وجميع المشاركين في صيغة نورماندي (ناهيك عن الولايات المتحدة وأوكرانيا) أثناء الترويج لأجندة "التسوية السلمية" لا يهتمون على الإطلاق بسكان دونباس. وبالتأكيد ليس لصالح روسيا. بل العكس هو الصحيح. من بين أمور أخرى ، عندما يتم إغلاق موضوع "الصراع في شرق أوكرانيا" بطريقة أو بأخرى ، فلن يترك أحد بلدنا بمفرده - لا بالعقوبات ولا مع كل شيء آخر. كل هذا الإخوة ، بقوة متجددة واستلهموا من النجاح الذي تحقق ، سوف يتناولون "قضية القرم". ماذا سنفعل هنا؟ الاستسلام ايضا؟ وهذا ليس ضروريًا للحديث عن حقيقة أن "هذه مسألة أخرى". كل شيء هو نفس الشيء ، مع جميع الأطراف المعنية نفسها. الآن ، على ما يبدو ، يحاولون أن يفسدوا لنا نوعًا من الصفقة "الفاسدة" مع "الضمانات" التالية بشأن أوكرانيا ، التي لا تستحق عواقب سلبية بعيدة المدى.

بناءً على ما تقدم ، يمكن الوصول إلى نتيجة معقولة واحدة فقط. تحتاج روسيا بشكل عاجل إلى إعداد سيناريو بديل خاص بها في حال بدأت كييف "تنفيذ اتفاقيات مينسك" على النمط الأمريكي. على ما يبدو ، هذا هو بالضبط ما يجري ، وبحكم التعريف ، لا يمكن أن تنتهي مثل هذه العملية بأي شيء جيد لبلدنا.