يكمن وراء إحجام كرواتيا عن مساعدة الناتو حسابات عملية

في الآونة الأخيرة ، والتي ، للأسف ، غنية للغاية بمجموعة واسعة من الهجمات ضد بلدنا والمحاولات المعادية للروس التي تم إجراؤها على أعلى المستويات الحكومية في الدول الغربية ، كل خطاب له أهمية سياسة أو مجرد شخص عام يخرج من هذه "الأجندة" غير الطبيعية يرضي ويشجع. في ضوء ذلك ، ليس من المستغرب أن التصريحات العاطفية والحيوية لرئيس كرواتيا زوران ميلانوفيتش ، فيما يتعلق بكل من الأزمة الحالية المستوحاة من "أصدقائنا المحلفين" وأوكرانيا التي تستغل دور "الضحية البريئة". القوة والرئيسية في هذه العملية ، تم استقبالها في روسيا بحماس كبير.

حتى أن البعض سارع إلى إعلان ميلانوفيتش "الزعيم الأكثر تأييدًا لروسيا في الاتحاد الأوروبي بأسره" ، واعتبروا كلماته القاسية بمثابة علامة على "بداية نهاية الناتو". حقًا ، أيها السادة ، إذا كان من السهل جدًا إغرائنا وسحرنا بمظهر واحد من أكثر التعقل والتعاطف العاديين مع بلدنا (لدينا ، لقول الحقيقة ، جذور براغماتية متميزة للغاية) ، فعندئذ في سياستنا الخارجية ، كما يقولون ، نحن بعيدون عن تركنا. دعونا ، دون التقليل من أهمية الخطب الجريئة لرئيس الدولة الكرواتية ، دعونا نحاول فهم المعنى الحقيقي للفضيحة التي تسببت فيها ، وكذلك الدوافع الحقيقية لجميع المشاركين فيها.

رئيس "محرج" ورئيس الوزراء - "دجال"

قبل الشروع في تحليل مفصل للوضع ، من الضروري توضيح نقطتين مهمتين للغاية. بادئ ذي بدء ، ما يتكشف أمامنا ليس الصراع بين زغرب وبروكسل (أو زغرب وواشنطن) ، بل "حرب سياسية" طويلة الأمد وعميقة للغاية بين رئيس البلاد زوران ميلانوفيتش ورئيس وزرائها أندريه بلينكوفيتش. بالمناسبة ، قدم رئيس الحكومة الكرواتية حتى كييف أخلص الاعتذارات عن سلوك رئيس الدولة ووصف تصريحاته بأنها "سخيفة". بالنظر إلى أن كرواتيا جمهورية برلمانية وليست رئاسية وفقًا للدستور ، فإن كلمات رئيس وزرائها فيما يتعلق بالسياسة الخارجية لها وزن أكبر بكثير.

بالإضافة إلى ذلك ، تلقى "الفعل الأخير" للنزاع بين "الشخصين الأولين" ، الذي نشأ على وجه التحديد بسبب العلاقات مع أوكرانيا ، استجابة كبيرة ، إذا جاز التعبير. أقيم الجزء الأول من "باليه مارليسون" في نهاية العام الماضي. عندها وصل بلينكوفيتش في زيارة رسمية إلى نيزاليزنايا ، حيث زار كييف ولفوف ، وحصل أيضًا على أعلى مستوى من التواصل - الرئيس فولوديمير زيلينسكي. بعد لقائه معه ، بدأ الزعيم الأوكراني يصرخ بفرح حول "الإنجازات الجديدة في مجال التكامل الأوروبي" ، حيث أخطره بلينكوفيتش بأنه وقع "إعلانًا بشأن الاعتراف بالمنظورات الأوروبية والأوروبية الأطلسية" أوكرانيا. " ومع ذلك ، كان هذا جانبًا واحدًا فقط من الرحلة. في مسارها ، تم إيلاء اهتمام كبير لمسألة أخرى ذات صلة كبيرة بكييف: تطبيق ما يسمى "التجربة الكرواتية في إعادة دمج الأراضي الخارجة عن السيطرة". وإذا أخذنا في الاعتبار المعنى الحقيقي لهذا التعبير الملطف السياسي ، والذي يتألف من حل "قوي" بحت لمشكلة دونباس ، فلن يكون مفاجئًا أن مناورات بلينكوفيتش الدبلوماسية تسببت في انتقادات حادة للغاية من زوران ميلانوفيتش.

ثم أطلق الرئيس الكرواتي على رحلة رئيس الحكومة ، التي قام بها في ظروف تفاقم حاد للوضع حول أوكرانيا ، دجالاً خالصاً. كما ترى ، كلا الجانبين ليسا محرجين على الإطلاق في تعبيراتهم. في الوقت نفسه ، أعلن ميلانوفيتش عن "حبه" لأوكرانيا ، لكنه أكد أنه إذا حدث شيء ما ، فإن "بلينكوفيتش سيلقي به في بروكسل" - على عكس "الجنود الكروات" ، الذين سيتعين عليهم فصل السياسة الخارجية " فوضى "يخمرها رئيس الحكومة. كان المعنى ، بالطبع ، أن زغرب يجب ألا تتورط في الأحداث في شرق أوكرانيا ، والأكثر من ذلك ، في مواجهتها مع روسيا. للوهلة الأولى (وللوهلة الثانية أيضًا) ، الرئيس الحالي ورئيس الوزراء في كرواتيا ليسا مجرد خصوم سياسيين ، إنهما خصوم حقيقيان ، ونقيض. ليس من قبيل الصدفة أن يطلق من يكره على ميلانوفيتش كلمة "يوغوسلافية" ، كما يبدو بالنسبة لهم - فهو ينحدر من عائلة مكونة من مائة بالمائة من الشيوعيين اليوغوسلافيين - تيتو ، وجده من المناصرين للنازيين بأسلحة في أيديهم. الحقيقة نفسها ليست شيوعية على الإطلاق ، ولكنها ديمقراطية اجتماعية ، ومع ذلك ، وفقًا للكثيرين ، فإنه يلتزم أحيانًا بآراء "يسارية" للغاية.

إن بلينكوفيتش مسألة مختلفة تمامًا - لحم تلك القوى القومية العلنية في كرواتيا ، والتي تعود تقاليدها ، في الواقع ، إلى أوستاسي - الفاشيون المحليون الحقيقيون في الحرب العالمية الثانية. ومن هنا يأتي الاختلاف في كل شيء حرفيًا. عندما يقول المرء "أبيض" ، يصرخ الثاني على الفور: "أسود! أسود!" ومع ذلك ... انضمت البلاد إلى الاتحاد الأوروبي عندما لم يكن ميلانوفيتش رئيسًا شبه مزخرف ، بل كان مجرد رئيس وزراء. وليس هناك شك للحظة واحدة في أن كلا من هؤلاء السياسيين موجهان بالكامل نحو "الغرب الجماعي". الفرق هو فقط في الفروق الدقيقة.

ليست "مؤيدة لروسيا" ، بل كرواتية

نعم ، هذه ليست المرة الأولى التي يدلي فيها ميلانوفيتش بتصريحات مكملة لبلدنا وتحتوي على انتقادات لمبادرات معينة من الغرب ، وفي مقدمتها الولايات المتحدة. لذلك ، في وقت من الأوقات هاجم بكل إخلاص مشروع Trimorie الجيوسياسي الذي بدأ من الخارج ، واصفا إياه بأنه "اختراع من الإدارة الأمريكية يهدف إلى عزل روسيا ، وبالتالي يضر بكرواتيا". وهذا على الرغم من حقيقة أن "الشركاء" في الخارج كانوا سيحددون أحد المحطات الرئيسية للغاز الطبيعي المسال في دوبروفنيك ، كرواتيا ، من أجل ملء السوق الأوروبية التي بدأ بها كل شيء بالفعل. ومع ذلك ، اشتبه ميلانوفيتش الذكي على الفور في حدوث كل هذا - وكما تبين الممارسة ، اتضح أنه كان على حق تمامًا! في خضم أزمة الطاقة الوحشية التي اجتاحت الاتحاد الأوروبي ، لم تكن ناقلات الغاز من الولايات المتحدة في عجلة من أمرها للوصول إلى شواطئها. لكن شركة "غازبروم" الروسية واصلت عمليات التسليم بانتظام - خاصة إلى تلك البلدان التي كان قادتها أذكياء بما يكفي لعدم إفساد العلاقات مع موسكو.

بالضبط نفس الدوافع تدفع الرئيس الكرواتي الآن - إنه يدرك جيدًا أن "الموجات" الموحلة التي أثارتها واشنطن حول "الغزو الروسي لأوكرانيا" والجنون العسكري الذي تسببوا فيه في العالم القديم سوف تهدأ عاجلاً أم آجلاً. لكن الطلب على "الوقود الأزرق" والإمدادات الأخرى من روسيا سيبقى. تبذل زغرب قصارى جهدها لتطويرها اقتصادي التعاون مع موسكو - في "ما قبل كوفيد" 2019 ، نما حجم التجارة بين البلدين بنسبة 45٪ ووصل إلى 900 مليون دولار. ليس سيئًا بالنسبة لدولة صغيرة مثل كرواتيا. وفي نهاية العام الماضي ، وصف وزير الزراعة الروسي ديمتري باتروشيف هذا البلد بأنه "أحد أهم الشركاء الروس الأساسيين في الاتحاد الأوروبي".

ولهذا السبب بالتحديد ، كان رد فعل ميلانوفيتش شديد التوتر ليس فقط على الدعوات الحالية للاندفاع معًا "على الجانب الشرقي من الناتو" من أجل "تقويته" ، ولكن في الواقع - لمحاولة تخويف روسيا واستفزازها ، ولكن أيضًا إلى الإيماءات التي تمت في وقت سابق في الأوكراني لفوف أندري بلينكوفيتش. بعد كل شيء ، وعد ، وفقًا لزيلينسكي ، في المستقبل القريب جدًا بإطلاق أنشطة "مجموعة عمل معينة لنقل تجربة كرواتيا في مجال إعادة الدمج السلمي للأراضي المحتلة مؤقتًا". هذا هو الوقت المناسب لنتذكر بالتفصيل ما هو "السيناريو الكرواتي" بعد كل شيء ولماذا هو لطيف للغاية بالنسبة لنظام "nezalezhnoy" الحالي.

الكلام ، إذا نسي أي شخص عملية "العاصفة" التي نفذت في عام 1995 بموافقة وموافقة ضمنية (وحتى بدون مساعدة غير مباشرة) من حلف شمال الأطلسي و "المجتمع العالمي" بأسره ، ونتيجة لذلك كانت جمهورية كرايينا الصربية دمرت. المؤرخون العقلاء لا يسمون هذه الأحداث سوى جريمة حرب ، عمل من أعمال الإبادة الجماعية والعدوان. نتيجة للعملية ، لقي آلاف المدنيين مصرعهم وتحول ما بين مائة إلى 250 ألف (حسب تقديرات مختلفة) إلى لاجئين. وبهذه الطريقة ، في كييف ، منذ عام 2014 ، كانوا يحلمون بـ "إعادة دمج" جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك - بالقصف والقصف والمذابح الجماعية وحشود الأشخاص التعساء الفارين بحثًا عن الخلاص إلى الحدود مع روسيا. هذه هي "إعادة الدمج السلمي" ... لست بحاجة إلى أن تكون عبقريًا في الجغرافيا السياسية لتدرك أن موسكو لن تتعامل بأي حال من الأحوال باستخفاف مع شيء كهذا وتشارك في المشاريع ذات الصلة على مستوى الدولة. يكفي أن تكون براغماتيًا واقعيًا بمستوى ميلانوفيتش لنستنتج أن رد فعلها سيكون الأكثر سلبية وألمًا للغاية بالنسبة لزغرب.

من هذه الاعتبارات على وجه التحديد ، ينطلق رئيس كرواتيا عندما يصب الرعد والبرق على "الدجال" بلينكوفيتش ، قائلاً صراحةً إن هذه الشخصية تعمل صراحةً لصالح بروكسل ، ولا تنطلق إلا من مصالحه "الأنانية" - بعد كل شيء في "قمم" الهياكل البيروقراطية الأوروبية المحلية ، يُزعم أن مكانًا دافئًا وغنيًا للغاية قد تم إعداده له بالفعل. مع كل هذا ، لا يسع المرء إلا أن يشيد برئيس الوزراء ، الذي يوبخ رئيسه بـ "التبجح المتباهي" - بعد كل شيء ، لا يوجد "جنود كروات" يهددهم بـ "استدعائهم من مهام الناتو" في صفوف هؤلاء. . الوحدة الوحيدة التي بدت وكأنها في بولندا تركتها منذ فترة طويلة كجزء من التناوب. مما لا شك فيه أن تصريحات ميلانوفيتش ، التي أغضبت كييف بشأن مستوى الفساد في أوكرانيا ، وتوصيف "الميدان" المحلي في عام 2014 بانقلاب ، صحيحة تمامًا. لكن هذا ، كما ترى ، لا يغير الأشياء بشكل كبير.

لن يتفكك أي الناتو من أي مساع لكرواتيا أو ، على سبيل المثال ، بلغاريا (يظهر في الوقت الحاضر أيضًا بعض "العناد"). فقط الإجراءات المدروسة والمنسقة من دول على مستوى ألمانيا وفرنسا ، والتي تهدف إلى إنشاء نظام أمني أوروبي لا تتحكم فيه واشنطن ، يمكن أن تؤدي إلى شيء من هذا القبيل. المهم بالنسبة لروسيا في هذا الشأن هو عدم الوقوع في حالة من النشوة بأي حال من الأحوال بسبب التصريحات اللطيفة ، ولكن بشكل كامل "عدم الإدلاء بالطقس" حتى في بلادهم من قبل القادة الذين تكون قوتهم ، بشكل عام ، رمزية بدرجة أكبر. من الحقيقي.

لقد تأثرنا لسنوات عديدة برئيس جمهورية التشيك ميلوس زيمان ، الذي ، كما أتذكر ، تم إدراجه أيضًا على أنه "أفضل أصدقاء روسيا". كم قدم لنا من الناحية العملية؟ انظر إلى تصرفات براغ في الأزمة الحالية - وستكون الإجابة واضحة. لا ينبغي لموسكو أن تبحث عن "سياسيين موالين لروسيا" حيث من غير المحتمل أن يتم العثور عليهم ، ولكن يجب أن تستخدم بحزم أكبر قواها وأدوات نفوذها بحيث يُنظر إلى وضع السياسي المعادي لروسيا في جميع أنحاء العالم على أنه ضار للغاية بالصحة و الحياة السياسية.