هل نتوقع حرب أهلية في الولايات المتحدة


على مدى عقدين من الزمن ، كان هناك حديث نشط عن الانهيار الوشيك للولايات المتحدة الأمريكية. يتحدثون عن دين وطني لا يطاق ، وأزمة سياسية حادة ، وفقاعات سوق الأسهم لا تصدق ، وحرب أهلية عنصرية وشيكة ، وانهيار الكونفدرالية إلى دول منفصلة. هناك العديد من السيناريوهات لانهيار الولايات المتحدة ، ولكل نقطة تحول سياسي تمت إضافة لحظتهم.


من هذا الأخير ، يمكن للمرء أن يتذكر الانتخابات الرئاسية الأخيرة ، عندما حظي الوضع السياسي الداخلي في الولايات المتحدة باهتمام إعلامي استثنائي في جميع البلدان. كانت الأجندة الإعلامية مليئة بمذابح BLM ، والإساءة المتبادلة للمرشحين ، والخلاف بين الأحزاب ، والجماعات اليمينية المتطرفة واليسارية المتطرفة المسلحة. زعم جزء كبير من مراقبينا الصينيين والأوروبيين أن الولايات المتحدة كانت على شفا حرب أهلية.

يتوقع بعض المحللين الأمريكيين بشكل دوري حدوث أزمة سياسية وشيكة. على وجه الخصوص ، كان هناك حديث قبل الانتخابات أنه في حالة الهزيمة ، لن يعترف ترامب ولا بايدن بالنتائج وبالتالي يغرقون أمريكا في الفوضى.

ومع ذلك ، كما تعلم ، لم يحدث شيء من هذا القبيل. كما هو الحال مع نمو الدين العام ، فإن النهج السنوي تجاه التخلف عن السداد في الميزانية ، والحمى الدورية لسوق الأوراق المالية ، وتنامي المشاعر الانفصالية في أكبر الدول لا تؤدي إلى انهيار الولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، لا يمكن القول إن كل هذه العوامل بعيدة المنال أو مرتبة بشكل غير صحيح على أنها عوامل مدمرة. إنهم يعبرون عن توجه نحو تدمير الدولة الأمريكية في شكلها الحالي ، ولكن التأثير العكسي لدرجة الاستقرار السياسي و اقتصادي أنظمة الولايات المتحدة أعلى. تسود قوى الطرد المركزي على الخلاف في كل مرة.

الحرب الأهلية الأمريكية


من الواضح أن احتمالية انهيار الولايات المتحدة مرتبطة بحرب أهلية ، حيث أن الدولة المركزية التي نمت إلى حجم لا يصدق ومجتمع الأعمال المحكم بقوة من قبل وول ستريت سوف ينهار البلد بلا دماء أو يغير الشخصية السياسية. للدولة ، بغض النظر عن الكيفية التي ينص بها هذا أو ذاك ، أو لن تسمح هذه الأقسام أو أقسام أخرى من المجتمع بذلك.

أي ظاهرة لها شرط ضروري وكافي لحدوثها. الشرط الضروري للحرب الأهلية هو وجود مجموعات اجتماعية كبيرة نسبيًا ، التناقضات بينها غير قابلة للحل دون صراع مفتوح. الشرط الكافي لاندلاع الحرب الأهلية هو درجة عالية من التنظيم لأحدهم على الأقل (وجود قادة ، وحزب ، ومقر) والاستعداد لخوض صراع مسلح.

هناك الكثير من المجموعات الاجتماعية المعادية لبعضها البعض بشكل علني في الولايات المتحدة على أسس سياسية بحتة وعلى أسس عرقية وإثنية وإقليمية: مؤيدو ترامب والجماعات اليمينية ، أنتيفا ، BLM واليساريون ، الليبراليون ، المتخلفون ، الأمريكيون الأفارقة واللاتينيون ، الانفصاليون (تكساس ، الكونفدرالية ، أليوت ، هاواي ، يس كاليفورنيا ، لاكوتا ، كاسكاديا ، ساوث كارولينا ، فيرمونت ، أفريقيا الجديدة). لديهم جميعًا وجهات نظر سياسية قطبية وكراهية صريحة لبعضهم البعض وللحكومة الفيدرالية. البعض مسلحون بشكل جيد.

ومع ذلك ، لا يمكن اعتبار درجة تناقضاتهم كافية لإطلاق العنان لحرب أهلية حتى في ظروف الأزمة السياسية الحادة. علاوة على ذلك ، كانت الانتخابات الرئاسية أزمة (كانت ذروتها الاستيلاء على مبنى الكابيتول في بداية العام الماضي) ، وأصبحت كارثة كوفيد -XNUMX أزمة اجتماعية حادة ، والأزمة الاقتصادية في الولايات المتحدة مزمنة منذ فترة طويلة. لكن في الوقت نفسه ، تحتفظ الحكومة الفيدرالية بالسلطة بقوة ، وتقوم الدولة المركزية بشكل منهجي بقمع السخط المتقطع.

الحقيقة هي أن مجموعات اجتماعية كبيرة في الولايات المتحدة تتفق على شيء واحد - إنها تستفيد من احتفاظ رأس المال الأمريكي بالهيمنة العالمية. كلهم ليسوا ضد المسيحانية الأمريكية. حتى الانفصاليين يقاتلون من أجل استقلال دولهم دون تدمير العلاقات الاقتصادية القائمة ، والتي يرتبط جزء كبير منها بالاستغلال الخارجي للدول والمناطق الفقيرة.

يظهر هذا علاقة غريبة بين الحياة السياسية الداخلية لأمريكا وسياستها الخارجية. في الولايات المتحدة ، لسوء الحظ ، لا توجد قوى سياسية من شأنها أن تعترف مباشرة بأن الأوليغارشية الأنجلو ساكسونية ، بمساعدة الطبقة الوسطى ، بنوا إمبراطورية اضطهدت نصف العالم. لا توجد قوة سياسية تريد وضع حد للمسيانية الأمريكية والسعي لبناء دولة محبة للسلام.

وهكذا ، فإن درجة التناقض بين مختلف الفئات الاجتماعية في الولايات المتحدة قد تم تخفيفها بشكل كبير في المجال الاقتصادي ، فهم مستعدون لقطع حناجر بعضهم البعض من أجل الأرباح التي تتلقاها أمريكا من خلال السياسات المفترسة ، لكنهم لا يفكرون حتى في الإطاحة بهذه الإمبراطورية. بحد ذاتها. إن جوهر الخلاف بينهما ينحصر في قضايا ثانوية ، وبالتالي يبقى في إطار نظام السلطة القائم.

بالإضافة إلى ذلك ، لا أحد من قادة مجموعات المعارضة العديدة قادر على تنظيم الجماهير العريضة ، ولا أحد من المعارضين العاديين مستعد للموت من أجل قناعاتهم. لا توجد قوة سياسية في الولايات المتحدة يمكنها الاستيلاء على السلطة ثم توليها إما في الدولة أو في دولة منفصلة.

نوبات الغضب مدعومة من قبل السلطات نفسها


في الوقت نفسه ، من السهل أن نرى أن الدوائر الحاكمة في الولايات المتحدة ووسائل الإعلام التي يسيطرون عليها لا تنفر على الإطلاق من إغراق الجمهور في خلافات لا نهاية لها حول العنصرية ، والعلاقات بين المركز الفيدرالي والولايات ، والصراع. من الديمقراطيين والجمهوريين ، "كوفيد" ومناهضي التطعيمات. على العكس من ذلك ، فهم يضخمون هذه الأسئلة الثانوية عن طيب خاطر ، ويترجمون "مناقشتهم" إلى فئة الهستيريا الموحدة. كل هذا جزء من برنامج سياسي كبير يسمى الديمقراطية على النمط الأمريكي.

يتم التعبير عن السياسة الأمريكية الحقيقية من خلال الصيغة القديمة الجيدة: "ما هو جيد لجنرال موتورز هو جيد لأمريكا".

طالما أن الديمقراطية الأمريكية تعمل ، يمكن أن تنام "المؤسسة" الأمريكية بسلام. حتى لو قاد قادة الدولة البلاد إلى طريق مسدود لأشد أزمة ، فلا شيء يهدد الأوليغارشية. سيكون هناك تغيير في الأشخاص في السلطة - لا أكثر.

شيء آخر هو أن نظام الحزبين نفسه كان يفشل بشكل متزايد في السنوات الأخيرة. لقد أرهقت نفسها بشكل كبير خلال مائة عام ، سئم الناس من الديمقراطيين والجمهوريين النشطين الذين يقسمون في "الصندوق" خلال النهار ويتناولون العشاء مع عائلاتهم في المساء. لكن يمكن دائمًا تجديد هذه البيئة السياسية من خلال إدخال أحزاب إضافية ، كما كان الحال في الديمقراطيات الغربية الأخرى. علاوة على ذلك ، فإن المشاعر اليسارية والاشتراكية تتزايد كل عام بين الشباب الأمريكي واليمين والمحافظ في الطبقة الوسطى الأمريكية.

لطالما كانت السفينة الأمريكية للسياسة الداخلية تنفجر في اللحامات ، لكنها لا تزال واقفة على قدميها لأن طاقمها يتعرض لغسيل دماغ شديد. أعضاءها يقسمون ، يقاتلون ، لكنهم ليسوا مستعدين لإلغاء السفينة. ثمن باهظ للغاية يدفعه أشخاص مختلفون تمامًا.
21 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. بولانوف лайн بولانوف
    بولانوف (فلاديمير) 31 يناير 2022 09:45
    +2
    عاملان يمنعان الولايات من التفكك.
    1. لا يوجد لينين في الولايات المتحدة بعبارته - "لنحول الحرب الإمبريالية إلى حرب أهلية".
    2. ما دام الدولار هو السائد ، والدول ستبقى. لكن عندما دفع الأمريكيون روسيا أخيرًا إلى أحضان الصين وتحول نصف آسيا إلى التسويات المتبادلة باليوان ، سينهار الدولار ومن ثم لم يعد من الممكن تجنب الحرب الأهلية في الولايات المتحدة. الآن الولايات المتحدة مثل العقرب الذي يمكن أن يقتل نفسه من خلال لسع نفسه بذيله.
  2. جرينشلمان (جريجوري تاراسينكو) 31 يناير 2022 09:57
    -1
    هل نتوقع حربا أهلية في الولايات المتحدة؟ لا ، الأمر لا يستحق كل هذا العناء ، تمامًا مثل تسونامي الذي اجتاح المدن وانفجار يولوستون.
  3. 123 лайн 123
    123 123 31 يناير 2022 10:35
    +2
    لن أستبعد إمكانية حدوث مثل هذا التطور في الأحداث. ليس على الفور بالطبع ، لكن من المحتمل جدًا في المستقبل.
    بمجرد أن يتعذر على "القاعدة الغذائية" تلبية قائمة الرغبات المعتادة وتصبح الحياة أقل راحة ، سيبدأ البحث عن طعام إضافي على الفور. شعار توقف عن إطعام ألاباما !!! ربما لديها فرصة لتصبح مشهورة في مكان ما في تكساس أو كاليفورنيا.
    الشيء الرئيسي هو البدء في تقسيم التراث الإمبراطوري ، ثم كل شيء سوف يدوس من تلقاء نفسه.
    التقسيم ليس بلا دماء.
    في عام 1991 أيضًا لم يتوقع أحد اندلاع حرب. يميل الناس إلى أن يكونوا مخطئين ويعتبرون أنفسهم أذكى من غيرهم. إنهم يعرفون بالفعل كل شيء بالضبط كيف يجب أن يكون ولن يسمحوا بذلك ... أتذكر أن الأوكرانيين كانوا فخورين بأول ميدان غير دموي لهم. الأمريكيون ليسوا أفضل من غيرهم في هذا. بشكل عام ، كل شيء يعتمد على الاقتصاد ، سنرى.
  4. إدوارد أبلومبوف (إدوارد أبلومبوف) 31 يناير 2022 11:13
    +3
    يتم ترتيب الغرب والولايات المتحدة على وجه الخصوص بشكل مختلف عن روسيا
    كل شيء في روسيا مبني على الصفات الشخصية للقائد ، أعني بكل ما أعنيه السياسة الخارجية والداخلية للبلاد
    الغرب ، في رأيي ، منظم من حيث المبدأ بشكل مختلف ، والنخبة السياسية بأكملها في الغرب لها وظائف إدارة بلدانهم مؤقتًا ، ونظامهم السياسي بأكمله مبني من قبل العائلات والعشائر العالمية ، وكل ما تريد تسميته ، وهذا يخدم النظام في المقام الأول هذه النخب المالية
    هؤلاء الملاك ، من حيث المبدأ ، لا يهتمون بالسكان المحليين ، حسنًا ، ستحدث فوضى محلية ، حسنًا ، سيضعون مليون ، مليوني نسمة هناك ، ويمكن تحويل الأموال إلى ملاذ آمن ، لفترة من الوقت ، بالطبع ، لن تسمح السلطات بتدمير الولايات المتحدة بالكامل ، بل ستقتل كل المهاجمين
    العالم الغربي الذي نعيش فيه جميعًا مستقر للغاية على الرغم من الأزمة العالمية
    وهي مستقرة إلى حد كبير لأنها تتمتع بنظام قوة متعدد المراحل وإمكانات مالية ضخمة ، بما في ذلك تلك المستخدمة للدعاية العالمية لأهدافها ، والشبكات الاجتماعية ، والأفلام ، وتعليم الأجيال (من المدرسة) ، واستبدال القيم ، وتجزئة الكنائس ، الإيمان
    وسأضيف أن روسيا ممثلة بزعيمها تقاتل واحدًا فقط من رؤوس هذه الهيدرة ، بينما يفعل باقي الرؤساء ما يريدون على أراضي كل من روسيا وبقية العالم.
  5. سيرجي لاتيشيف (سيرج) 31 يناير 2022 11:30
    -2
    نعم ، في البداية تم قصفهم بالمقالات - كان عمريك على وشك الانهيار ، وكان الدولار على وشك الانخفاض ، وعندما لم يحدث شيء مثل هذا ، حاولوا أن ينسوا بسرعة

    إنه لأمر مدهش أن يكون هذا عذرًا فجأة ، لأن مثل هؤلاء "المدونون ، الخبراء ، وسائل الإعلام اللامعة" تنبأوا بكل هذا ...

    لا توجد هنا ولا كلمة تحليل حول الهيكل الحقيقي لسلطتهم وإجراءاتهم وما إلى ذلك.
    إنه موجود على موقع مختلف تمامًا.
  6. Expert_Analyst_Forecaster 31 يناير 2022 11:55
    -1
    مادة عادية وكافية. وحقيقة أنهم يكتبون في كثير من الأحيان هراء ، عليك أن تنظر لترى ما إذا كان هناك مؤلف ، وإذا كان هناك ، فتذكر الأسماء. المقالات التي ليس لها أسماء أخيرة عادة ما تكون أقل بكثير من المتوسط.
  7. كريتن лайн كريتن
    كريتن (فلاديمير) 31 يناير 2022 12:59
    +1
    هناك العديد من التجمعات ، لكن لا يوجد قائد موحد بعد. هناك عدد قليل من المجانين العنيفين ، لذلك لا يوجد قادة.
  8. جاك سيكافار (جاك سيكافار) 31 يناير 2022 13:48
    0
    الخيال الجامح ، بالطبع لا.
    لهذا ، يجب أن يحدث وضع ثوري ، أشار لينين إلى علاماته ، والتي سبقت ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى وانهيار الاتحاد السوفياتي.
    تتحدث هذه المشاكل فقط عن الأزمة الوشيكة في الولايات المتحدة ، والتي ستتطور حتماً إلى أزمة عالمية وسيحاربها العالم بأسره - إنها تخلق مشكلة بمفردها ، وتحول حلها إلى الجميع.
    الهيمنة على العالم جذابة لأنها تسمح للولايات المتحدة بإخضاع العالم كله لمصالحها الاقتصادية والسياسية والعسكرية والعلمية والتقنية والأيديولوجية والثقافية وكل شيء آخر.
    هذا يسمح للطبقة الحاكمة بالحفاظ على ما يسمى ب. "المليار الذهبي" ليس على حساب دخلهم ، ولكن على حساب نهب بقية العالم. ومن هنا السؤال - من هو في الواقع إمبراطورية الشر؟
    لذلك ، فإن الفجوة بين الأغنياء والفقراء لا تتقلص فقط ، على الرغم من كل جهود الحكومات والمجتمع الدولي ، بل على العكس من ذلك ، فهي تتزايد باطراد ، كما يتحدث حتى رئيس الأمم المتحدة ، أنطون غوتيريش ، عن ويثبت ذلك ببيانات إحصائية من مصادر مختلفة.
    بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، التقطت جمهورية الصين الشعبية راية الاشتراكية الساقطة ، التي يقلل نموها الاقتصادي ويحد من القدرة الكلية للولايات المتحدة ، مما يتسبب في هستيريا حقيقية للطبقة الحاكمة.
    العلاقات الجيدة بين الاتحاد الروسي وجمهورية الصين الشعبية لا ترجع إلى وجود عدو مشترك في مواجهة الولايات المتحدة ، ولكن إلى تشابه نظام الحكم والإدارة في عهد فلاديمير بوتين.
    بعد أن يخرج رأس المال الكبير عن سيطرة الدولة ، وفي غياب حزب وديكتاتورية البروليتاريا ، سيحدث هذا حتمًا عاجلاً أم آجلاً ، وستتغير العلاقات بين الاتحاد الروسي وجمهورية الصين الشعبية وليس للأفضل.
  9. السر лайн السر
    السر (أليكسي) 31 يناير 2022 14:31
    +1
    اقتبس من جاك سيكافار
    لهذا ، يجب أن يحدث وضع ثوري ، أشار لينين إلى علاماته ، والتي سبقت ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى وانهيار الاتحاد السوفياتي.

    نعم ، لم يكن هناك نظام VOSR ، حتى البلاشفة المنتصرون ، في العقود الأولى ، أطلقوا على حدث 7 نوفمبر ، انقلابًا. ثورة فبراير كانت ثورة من فوق. لذلك ، فإن الحديث عن مؤشرات الوضع الثوري في جمهورية إنغوشيا عام 1917 هو أمر سخيف بكل بساطة. من حسنات لينين أنه اختار ببساطة السلطة التي سقطت على الأرض ، ولم يخاف ، لكنه قال - هناك مثل هذا الحزب.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 31 يناير 2022 15:31
      -1
      لقد أوصلت ثورة فبراير البرجوازية إلى السلطة. أكتوبر - البروليتاريا.
      في التسعينيات وصلت البرجوازية إلى السلطة. لذا فهي أيضًا ثورة. أو ثورة مضادة.
      حسنًا ، هذا ما يحدث إذا ركزت على الأيديولوجية الماركسية اللينينية.
  10. Expert_Analyst_Forecaster 31 يناير 2022 15:33
    -1
    اقتبس من جاك سيكافار
    الخيال الجامح ، بالطبع لا.
    لهذا ، يجب أن يحدث وضع ثوري ، أشار لينين إلى علاماته ، والتي سبقت ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى وانهيار الاتحاد السوفياتي.

    في الواقع ، الكاتب يكتب عن الحرب الأهلية وليس عن الثورة.
  11. سيغفريد лайн سيغفريد
    سيغفريد (جينادي) 31 يناير 2022 16:59
    +1
    إلى متى ستكون الولايات المتحدة قادرة على الحفاظ على سيطرتها على النظام المالي في العالم؟ إلى متى سيبقى الدولار دماء الاقتصاد العالمي؟ الزيادة في الدين العام يجب أن يقابلها النمو الاقتصادي بطريقة أو بأخرى. لن يكون من السهل الركض على حبل مشدود فوق الهاوية لفترة طويلة ، من المستحيل اعتبار النظام المالي العالمي مستقرًا. وستؤدي نهاية السيطرة على الموارد المالية العالمية إلى إضعاف الولايات المتحدة إلى حجم الاقتصاد الحقيقي ، وهنا يمكن توقع الخلافات الداخلية.
    1. جاك سيكافار (جاك سيكافار) 1 فبراير 2022 10:28 م
      0
      ستؤدي نهاية السيطرة على الشؤون المالية العالمية إلى تدمير الولايات المتحدة إلى حجم الاقتصاد الحقيقي ، وهناك من الممكن تمامًا توقع مواجهات داخلية

      يحدث التفكيك الداخلي في كل مكان ودائمًا في أي مجتمع. تجلت حدة التناقضات داخل الطبقة بين مختلف فصائل الطبقة الحاكمة الأمريكية بوضوح في الانتخابات الرئاسية الأخيرة.
      المهم هو أن الولايات المتحدة ، مهما كانت نتيجتها ، لن تتخلى عن "السيطرة على ماليات العالم" ، فهذا هو الأساس الذي تقوم عليه هيمنتها على العالم.
      تضخمت فقاعة الدولار إلى مستويات حرجة ، مما يعني أن الوقت قد حان للتفكير في استبدالها.
      صندوق النقد الدولي هو نموذج أولي للبنك الدولي ، الذي يمتلك مطبعة فريدة من نوعها ، ويصدر عملة عالمية دولية - حقوق السحب الخاصة وحقوق السحب الخاصة ، وهي وسيلة للتراكم والتسويات بين الدول.
      تمتلك الولايات المتحدة حصة مسيطرة في صندوق النقد الدولي ، وبالتالي فهي تحدد سياسة صندوق النقد الدولي. قررنا وطبعنا 21 مليار من حقوق السحب الخاصة في نهاية 456 عامًا لدعم الاقتصاد العالمي - لقد دعموها ولم تنفجر فقاعة الدولار. مرحبًا ، أحسنت.
      أضف إلى ذلك قمة "الديمقراطيات" - أكثر من مائة تشكيل دولة ، والتي ستنضم بالتأكيد إلى عشرات أخرى.
      في الواقع ، تحاول الولايات المتحدة تشكيل بديل "ديمقراطي" للأمم المتحدة ، ولكن بدون جمهورية الصين الشعبية والاتحاد الروسي مع حقهم في "الفيتو" ، والذي سيكون بمثابة حبل المشنقة.
      إذا سارت الأمور كما هو مخطط لها ، يبقى فقط تشديدها بشكل صحيح. وستكون النتيجة نوعًا من حكومة عالمية "ديمقراطية" لها بنكها الخاص وأوراقها النقدية تحت سيطرة اتحادات الاحتكار العالمية.
      الصين والاتحاد الروسي متحدان في دعم دور الأمم المتحدة ، وسنرى من يتولى ذلك.
    2. الأفق лайн الأفق
      الأفق (الأفق) 1 فبراير 2022 13:11 م
      0
      بدأ بالفعل التفكيك الداخلي هناك. فشل بايدن في الحصول على التشريع الانتخابي من خلال الكونجرس. صوت اثنان من الديمقراطيين بالنفي. الآن أصبح فوز الديمقراطيين في الانتخابات في الخريف موضع شك كبير. بالإضافة إلى ذلك ، سيبدأ باول في رفع أسعار الفائدة في مارس. يحاول رئيس صندوق النقد الدولي ، جورجيفا ، أن يشرح له أنه سيدمر اقتصاد الولايات المتحدة والعالم بأسره. بتعبير أدق ، سوف يدمر نظام الدولار. كل هذا يتوقف على ما إذا كان باول يستطيع فهمها.
      تلقت جورجيفا تعليمها في ظل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (تخرجت من معهد كارل ماركس في بلغاريا). وهي تعرف ما هو التضخم الهيكلي. تعرف أنه لا يمكن هزيمتها برفع المخاطر.
      ولا يعرف باول أساسًا ما هو التضخم الهيكلي. التعليم ليس هو نفسه.
      إذا بدأ باول في رفع المعدل ، فستبدأ مشاكل خطيرة بحلول نهاية الربيع.
      إذا لم تبدأ ، فستبدأ المشاكل بعد ذلك بقليل. إذا لم تكن هناك تأثيرات خارجية. في هذا الصدد ، فإن ميدان سائقي الشاحنات مريب للغاية.
      ومن المثير للاهتمام أن روسيا ليست مهتمة بسيناريو انهيار للولايات المتحدة.
  12. السر лайн السر
    السر (أليكسي) 2 فبراير 2022 01:48 م
    -1
    اقتباس: Expert_Analyst_Forecaster
    لقد أوصلت ثورة فبراير البرجوازية إلى السلطة. أكتوبر - البروليتاريا.
    في التسعينيات وصلت البرجوازية إلى السلطة. لذا فهي أيضًا ثورة. أو ثورة مضادة.
    حسنًا ، هذا ما يحدث إذا ركزت على الأيديولوجية الماركسية اللينينية.

    في جمهورية إنغوشيا ، كانت البروليتاريا جزءًا من نسبة مئوية. كانت الدولة فلاحية. لكن لينين ، تروتسكي ، بوخارين ، كامينيف ، إلخ ، لم يقفوا حتى بجانب العمال أو الفلاحين. أين البروليتاريا في السلطة؟ الاشتراكية السوفياتية ، هذه الرأسمالية نفسها ، وجهة نظر جانبية. أنت تعتقد حقًا أن عامل المصنع بعيد جدًا. لا ، المصنع مملوك للدولة. أي ، بدلاً من المالك الخاص ، كانت هناك دولة واحدة. ولكن حتى في ظل الرأسمالية ، يمكن أن تكون بعض الشركات مملوكة للدولة ، وهي بالفعل كذلك. ثم ما هو الفرق وليس هو.
  13. Expert_Analyst_Forecaster 5 فبراير 2022 07:12 م
    +1
    اقتبس من ALSur
    أين البروليتاريا في السلطة؟ الاشتراكية السوفياتية ، هذه الرأسمالية نفسها ، وجهة نظر جانبية. أنت تعتقد حقًا أن عامل المصنع بعيد جدًا. لا ، المصنع مملوك للدولة. أي ، بدلاً من المالك الخاص ، كانت هناك دولة واحدة.

    أنت لا تعرف التاريخ. قبل ثورة فبراير ، كانت الطبقة الأرستقراطية تتمتع بامتيازات قانونية. كانت في السلطة. أزال فبراير الامتيازات ونقل السلطة إلى البرجوازية. شرعت ثورة أكتوبر امتيازات البروليتاريا.
    بالمناسبة ، في وقت ثورة أكتوبر لم تكن نسبة ضئيلة من نسبة مئوية ، بل نسبة قليلة ، لا أتذكرها بالضبط. أي أنك ارتكبت خطأ في الأمر. أنت لا تعرف التاريخ.
    تم نقل الملكية من الأيدي الخاصة إلى الجمهور. يمكننا القول أن الجزء المستقبلي من الممتلكات (جزء فقط) أصبح ملكًا للدولة.

    أنت لا تفهم الهدف.
    بين الرأسماليين ، تم شحذ الملكية من أجل الربح ، والتي ذهبت إلى الرأسمالي.
    تحت الملكية العامة لا يوجد استغلال للعمال من قبل الرأسماليين. كان صاحب المنتج المنتج هو الشعب. المصانع والمزارع الجماعية لم تكن موروثة. كان على الجميع العمل. لم يكن هناك طريقة للعيش على الإيجار أو حرق الميراث.

    ثم ما هو الفرق ولا يوجد فرق ..

    الفرق كبير. ليس لديك ما يكفي من التعليم لرؤية وفهم هذا الاختلاف.
  14. ضيف في عظم الحلق 10 فبراير 2022 20:09 م
    0
    بعد سقوط الدولار .. حرب أهلية في أمريكا حتمية!
  15. نوادو лайн نوادو
    نوادو 13 فبراير 2022 09:30 م
    +1
    في الولايات المتحدة ، لسوء الحظ ، لا توجد قوى سياسية من شأنها أن تعترف مباشرة بأن الأوليغارشية الأنجلو ساكسونية ، بمساعدة الطبقة الوسطى ، بنوا إمبراطورية اضطهدت نصف العالم.

    وهذا غير مطلوب. يتطلب الأمر من إحدى هذه الفصائل أن تقرر احتكار تلك الفوائد نفسها.
  16. Kade_t лайн Kade_t
    Kade_t (إيغور) 16 فبراير 2022 14:41 م
    +2
    إذا وضعت حكومة الولايات الوضع على شفا حرب معنا ، فحينئذٍ ، بدافع الخوف ، يمكن أن يغسل الناس هذه القوة.
  17. مكسيم بوركين (مكسيم بوركين) 22 فبراير 2022 20:54 م
    0
    سوف أشرب منها!
  18. بوريسفت лайн بوريسفت
    بوريسفت (بوريس) 11 مارس 2022 10:45 م
    0
    وأنا أتفق مع الكاتب. أفترض أننا مع انهيار الولايات المتحدة ، مما يعني لماذا لا ندعم الانفصالية بطريقة ما؟ الآن ، في ضوء انهيار العقوبات ، لم يعد من الممكن اتهامنا بالتدخل ، فلماذا لا ندعم الادعاءات العادلة لللاتينيين المضطهدين وما إلى ذلك. الملونون لحصتهم في توزيع الارباح المنهوبة على مستوى العالم!
    بفضل الديون الخارجية الضخمة والتخلي المرتقب عن الدولار ، فإن التضخم أمر لا مفر منه في الولايات المتحدة ، مما قد يؤدي إلى انقلاب عسكري. أعتقد بخلاف ذلك أنه من المستحيل تجنب الحفاظ على دولة واحدة من قبل الولايات ، لأن مجموعات السكان غير الراضين اقتصاديًا المدرجة بشكل صحيح من قبل المؤلف سوف تصطدم بالمنشأة))