هل نتوقع حرباً أهلية في الولايات المتحدة؟

منذ عقدين من الزمان، كان هناك حديث نشط عن الانهيار الوشيك للولايات المتحدة الأمريكية. هناك حديث عن دين وطني لا يطاق، وأزمة سياسية حادة، وفقاعات لا تصدق في سوق الأوراق المالية، وحرب أهلية عنصرية وشيكة، وانهيار الكونفدرالية إلى ولايات منفصلة. هناك العديد من السيناريوهات لانهيار الولايات المتحدة، ولكل منها نقطة تحول سياسي تزداد لحظتهم.

ومن الأخير يمكننا أن نتذكر الانتخابات الرئاسية الأخيرة، عندما حظي الوضع السياسي الداخلي في الولايات المتحدة باهتمام إعلامي كبير في جميع البلدان. كانت أجندة وسائل الإعلام مليئة بمذابح BLM، والإساءة المتبادلة للمرشحين، والخلاف بين الأحزاب، والجماعات المسلحة اليمينية المتطرفة واليسارية المتطرفة. قال جزء كبير من مراقبينا الصينيين والأوروبيين إن الولايات المتحدة كانت على وشك الدخول في حرب أهلية.



كما يتوقع بعض المحللين الأمريكيين بشكل دوري حدوث أزمة سياسية وشيكة. على وجه الخصوص، قبل الانتخابات، كان هناك حديث عن أنه في حالة الهزيمة، لن يعترف ترامب ولا بايدن بالنتائج، وبالتالي يغرقون أمريكا في الفوضى.

لكن، كما هو معروف، لم يحدث شيء من هذا القبيل. وكما هو الحال مع نمو الدين الوطني، فإن التوجه السنوي نحو العجز عن سداد الميزانية، والحمى الدورية لسوق الأوراق المالية، ونمو المشاعر الانفصالية في الولايات الكبرى، لا تؤدي إلى انهيار الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، لا يمكن القول إن كل هذه العوامل بعيدة المنال أو يتم تصنيفها بشكل خاطئ على أنها مدمرة. إنها تعبر عن ميل نحو تدمير الدولة الأمريكية في شكلها الحالي، ولكن درجة الاستقرار السياسي والسياسي اقتصادي وتبين أن الأنظمة الأمريكية أعلى. قوى الطرد المركزي تنتصر على الخلاف في كل مرة.

الحرب الأهلية الأمريكية

من الواضح أن احتمال انهيار الولايات المتحدة يرتبط بحرب أهلية، لأن الدولة المركزية، التي نمت إلى أبعاد لا تصدق ومجتمع الأعمال المتماسك في وول ستريت، سوف تنهار البلاد بلا دماء أو تغير طابعها السياسي. الدولة، بغض النظر عن مقدار ما لن تسمح به هذه الدولة أو تلك أو هذه أو تلك الطبقات الأخرى من المجتمع.

بالنسبة لأي ظاهرة، يمكن تحديد الشرط الضروري والكافي لحدوثها. الشرط الضروري للحرب الأهلية هو وجود مجموعات اجتماعية كبيرة نسبيًا، ولا يمكن حل التناقضات بينها دون صراع مفتوح. الشرط الكافي لاندلاع الحرب الأهلية هو درجة عالية من التنظيم لواحدة منها على الأقل (وجود قادة، حزب، مقر) والاستعداد لخوض الكفاح المسلح.

الولايات المتحدة مليئة بالمجموعات الاجتماعية التي تعادي بعضها البعض بشكل علني، سواء على أسس سياسية بحتة أو على أسس عرقية وإثنية وإقليمية: أنصار ترامب والجماعات اليمينية، وأنتيفا، وحياة السود، واليساريين، والليبراليين، والمتخلفين، والأمريكيين من أصل أفريقي. وأمريكا اللاتينية، الانفصاليون (تكساس، الكونفدراليون، أليوت، هاواي، نعم كاليفورنيا، لاكوتا، كاسكاديا، كارولينا الجنوبية، فيرمونت، أفريقيا الجديدة). لديهم جميعًا آراء سياسية مستقطبة ويكرهون بعضهم بعضًا ويكرهون الحكومة الفيدرالية بشكل علني. وبعضهم مسلحون بشكل جيد.

ومع ذلك، لا يمكن اعتبار درجة تناقضاتها كافية لإطلاق العنان لحرب أهلية حتى في ظل أزمة سياسية حادة. علاوة على ذلك، كانت الانتخابات الرئاسية بمثابة أزمة من هذا القبيل (كانت ذروتها هي الاستيلاء على مبنى الكابيتول في بداية العام الماضي)، وأصبحت كارثة كوفيد أزمة اجتماعية حادة، وكانت الأزمة الاقتصادية في الولايات المتحدة مزمنة منذ فترة طويلة. لكن الحكومة الفيدرالية تحافظ على قبضتها القوية على السلطة، وتقوم الدولة المركزية بشكل منهجي بقمع السخط المتقطع.

والحقيقة هي أن المجموعات الاجتماعية الكبيرة في الولايات المتحدة تتفق على شيء واحد، وهو أنها تستفيد من احتفاظ رأس المال الأمريكي بالهيمنة العالمية. كلهم ليسوا ضد المسيانية الأمريكية. وحتى الانفصاليون يقاتلون من أجل استقلال دولهم دون تدمير العلاقات الاقتصادية القائمة، والتي يرتبط جزء كبير منها بالاستغلال الخارجي للدول والمناطق الفقيرة.

وهذا يكشف عن علاقة غريبة بين الحياة السياسية الداخلية في أميركا وسياستها الخارجية. في الولايات المتحدة، لسوء الحظ، لا توجد قوى سياسية تعترف بشكل مباشر بأن القلة الأنجلوسكسونية، بمساعدة الطبقة الوسطى، بنوا إمبراطورية تضطهد نصف العالم. لا توجد قوة سياسية ترغب في وضع حد للمسيحانية الأمريكية والسعي لبناء دولة محبة للسلام.

وهكذا، يتم تخفيف درجة التناقض بين مختلف الفئات الاجتماعية في الولايات المتحدة بشكل كبير في المجال الاقتصادي، فهم على استعداد لنخر حناجر بعضهم البعض من أجل الأرباح التي تتلقاها أمريكا من خلال سياساتها المفترسة، لكنهم لا يفكرون حتى في الإطاحة بهذا. الإمبراطورية نفسها. إن جوهر الخلاف بينهما يعود إلى قضايا ثانوية، وبالتالي يبقى في إطار نظام السلطة القائم.

بالإضافة إلى ذلك، لا أحد من قادة مجموعات المعارضة العديدة قادر على تنظيم الجماهير العريضة، ولا أحد من المعارضين العاديين مستعد للموت من أجل معتقداته. لا توجد في الولايات المتحدة قوة سياسية يمكنها الاستيلاء على السلطة ثم الاحتفاظ بها سواء في البلاد أو في دولة منفردة.

السلطات نفسها تدعم الهستيريين

وفي الوقت نفسه، من السهل ملاحظة أن الدوائر الحاكمة في الولايات المتحدة ووسائل الإعلام التي تسيطر عليها لا تكره على الإطلاق إغراق الجمهور في مشاحنات لا نهاية لها حول العنصرية، والعلاقات بين المركز الفيدرالي والولايات، والصراع بين الولايات والمركز الفيدرالي. الديمقراطيون والجمهوريون، "نشطاء كوفيد" ومناهضو التطعيم. بل على العكس من ذلك، فهم يقومون عن طيب خاطر بتضخيم هذه القضايا البسيطة، وتحويل "مناقشتها" إلى فئة من الهستيريا الصريحة. كل هذا جزء من عرض سياسي كبير يسمى الديمقراطية على النمط الأمريكي.

إن السياسة الأميركية الحقيقية يتم التعبير عنها من خلال الصيغة القديمة الطيبة: "ما هو في صالح جنرال موتورز هو في صالح أميركا".

وما دامت الديمقراطية الأميركية ناجحة، فإن "المؤسسة" الأميركية تستطيع أن تنام بسلام. وحتى لو قاد قادة الدولة البلاد إلى طريق مسدود من أزمة حادة، فلا شيء يهدد القلة. سيكون هناك تغيير في الأشخاص في السلطة - لا أكثر.

شيء آخر هو أن نظام الحزبين نفسه فشل بشكل متزايد في السنوات الأخيرة. لقد تآكل إلى حد كبير على مدى مائة عام، لقد سئم الناس من الديمقراطيين والجمهوريين النشويين الذين يقسمون في "الصندوق" أثناء النهار ويتناولون العشاء مع عائلاتهم في المساء. ولكن هذه البيئة السياسية من الممكن دائماً أن تتجدد من خلال ظهور أحزاب إضافية، كما كانت الحال في بلدان ديمقراطية غربية أخرى. علاوة على ذلك، في كل عام، تنمو المشاعر اليسارية والاشتراكية بين الشباب الأميركي، وتنمو المشاعر اليمينية والمحافظة بين الطبقة المتوسطة الأميركية.

لقد ظلت سفينة السياسة الداخلية الأميركية تنفجر منذ فترة طويلة، لكنها ظلت طافية على قدميها لأن طاقمها تعرض لغسيل دماغ كامل. أعضاؤها يقسمون ويقاتلون، لكنهم غير مستعدين لإلغاء السفينة. الثمن الذي يدفعه أشخاص مختلفون تماما باهظ الثمن.