اختارت روسيا طرفًا في "الحرب الباردة" الجديدة مع الولايات المتحدة

وجهت الصين وروسيا نداء إلى جميع الدول حول موضوع العلاقات الدولية ، وجوهرها أنه من الضروري مقاومة الهيمنة. لأول مرة ، يتم تسمية الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين كأقلية:


صحيح أن النص لا يذكر بشكل مباشر في أي مكان يتم توجيه المستند ضده وما هو جوهره. إذا قرأت البيان دون معرفة السياق الدولي ، فهناك كلمات عامة فقط لكل شيء جيد مقابل كل شيء سيء. على الرغم من أنه يمكن القول في الواقع أن هذا البيان أكمل اصطفاف القوى الرئيسية على المسرح العالمي.

السياق الدولي

بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، شعر الأمريكيون بأنهم المنتصرون ، القوة العظمى الوحيدة التي لها الحق في فرض إرادتها على العالم بأسره. تبعت أوروبا بإخلاص في أعقاب الولايات المتحدة ، كافحت روسيا مع الدمار ، واختبأت الصين ، وقوتها المتراكمة. كانت هيمنة أمريكا غير منقسمة. من أجل الحفاظ على هيمنتها العسكرية الاستراتيجية وجني فوائد الهيمنة على العالم ، لم تنشر الولايات المتحدة حوالي ألف قاعدة عسكرية حول الكوكب فحسب ، بل بدأت أيضًا في شن حروب بذرائع بعيدة المنال من أجل الإطاحة بالحكومات المرفوضة. الحصول على حرية الوصول إلى موارد البلدان الضعيفة. أصبحت الولايات المتحدة أخيرًا إمبراطورية عالمية.

ومع ذلك ، فإن "العصر الذهبي" لأمريكا لا يمكن أن يستمر طويلاً. بدأت أوروبا في الركل ، ورفعت تركيا رأسها ، وطالبت روسيا بالاحترام بشكل متزايد ، وانتقلت الصين من مبدأ "الابتعاد عن الأنظار ببراعة" (دنغ شياو بينغ) إلى سياسة "استخدام الفرص الاستراتيجية المهمة للصين" (شي جين بينغ). كان رد فعل أمريكا مؤلمًا للغاية على نمو استقلال البلدان الأخرى وقدرتها التنافسية ، وألهمت الثورات الملونة حيثما أمكن ذلك ، وفرضت العقوبات ، وشنت حروبًا تجارية ، ودخلت في جميع النزاعات الإقليمية. ضرب الهيجيمون قبضته بغضب على الطاولة ، لكن لم يعد أحد معجبًا بذلك.

في ظل هذه الظروف من الخسارة التدريجية للهيمنة ، اعتمدت القيادة العسكرية والسياسية الأمريكية على الحرب ضد الصين باعتبارها أخطر منافس ودولة تدعو إلى اختلاف اجتماعي وسياسي عن الديمقراطيات الغربية.اقتصادي نموذج. قررت الولايات المتحدة لعب ورقة التهديد الشيوعي للمرة الثانية على التوالي من أجل حشد الدول الغربية ، وهذه المرة ضد الصين. في صيف عام 2020 ، ألقى وزير الخارجية الأمريكي بومبيو خطابًا مغرورًا أعلن بشكل أساسي حربًا باردة جديدة للصين نيابة عن الغرب بأسره. ومع ذلك ، لم يكن الحلفاء الأوروبيون الأكثر نفوذاً في عجلة من أمرهم لدعم راعيهم ، وكانت وحدة وتماسك حلف الناتو العسكري الموالي لأمريكا في خطر. حتى أن الولايات المتحدة اضطرت إلى تشكيل كتلة عسكرية إضافية على عجل من الدول الأنجلوسكسونية - AUKUS - ضد الصين.

الفكرة العامة لاستراتيجية الولايات المتحدة المناهضة للصين هي محاصرة العدو وعزله ، وهذا مستحيل دون إغراء روسيا أو على الأقل ميلها إلى الحياد. روسيا هي إحدى المناطق الرئيسية للهجوم على الصين. ولكن بدلاً من التخلي عن التناقضات القديمة والبحث عن مقاربات لروسيا ، بالغت الولايات المتحدة ، كالعادة ، في تقدير قوتها وانزلقت إلى تكتيكات رعاة البقر للتخويف. أطلقوا حملة من الضغط الأقصى على روسيا في جميع المجالات ، من تنظيم Belomaidan في بيلاروسيا وإثارة الاضطرابات داخل روسيا ("تسميم" Navalny) إلى العديد من العقوبات ومحاولات تعطيل المشاريع الكبرى (Nord Stream 2 ، مشاريع البناء الأجنبية روساتوم). كان تأليه هذه السياسة هو التصعيد العسكري على حدود LDNR.

ليس من الصحيح تمامًا القول إن الولايات المتحدة شنت حربًا باردة ضد روسيا ، فالحرب الباردة لا تزال تنطوي على صراع أنظمة اجتماعية مختلفة ولها لون أيديولوجي واضح. تمتلك روسيا الحديثة والولايات المتحدة أنظمة اقتصادية وسياسية متطابقة في طبيعتها ، ولكل منهما أنظمة ديمقراطية ، والقوى الليبرالية في السلطة. يذكر بوتين نفسه دائمًا بوضوح وبوضوح أنه ليبرالي لا يرى أي احتمالات للعودة إلى الاشتراكية. لذلك ، فإن الحرب الباردة تدور رحاها بين الولايات المتحدة والصين ، ويشهد فيها النظام الشيوعي. وعلى روسيا ، كدولة مستقلة ، أن تأخذ هذا الواقع في الاعتبار.

ردًا على الأعمال العدوانية لواشنطن ، أوقف الكرملين ، أولاً ، بقوة عددًا من التهديدات ، موضحًا قوة نفوذه (مساعدة لوكاشينكا ، تسوية حرب ناغورنو كاراباخ ، بعثة منظمة معاهدة الأمن الجماعي في كازاخستان) ، وثانيًا ، زاد الضغط بشكل حاد على "الطابور الخامس" الليبرالي داخل البلاد (الحظر المفروض على عدد من المنظمات غير الحكومية ، والاعتراف بالنافالنيك كمتطرفين ، وإغلاق النصب التذكاري) ، وثالثًا ، أوضح أنه يقدر الشراكة الاستراتيجية مع الصين فوق مصلحة الغرب.

علاوة على ذلك ، فإن القيادة الأمريكية ، التي أدركت عدم جدوى تغيير فوري للنظام في روسيا ، كانت في عملية التفاوض مع الكرملين طوال هذا الوقت ، على ما يبدو تقدم بعض الخيارات مثل رفع العقوبات عن الحياد ضد الصين.

قررت القيادة الروسية العمل وفق منطق السياسة الأمريكية ، وعلى قدم المساواة ، قدمت اقتراحًا لتوقيع اتفاقية مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بشأن الضمانات الأمنية. كان جوهر هذا الاقتراح هو أن أوروبا الشرقية يجب أن تترك مجال نفوذ الولايات المتحدة ، وأن الناتو سوف يتراجع إلى "حدود" عام 1997. لم تتحدث روسيا بشكل علني ومباشر عما تقدمه في المقابل ، لذا بدت مسودة الاتفاقية بمثابة إنذار للعالم الخارجي. ومع ذلك ، بشكل عام ، لم تكن هناك أسباب لمطالب الإنذار النهائي لمغادرة أوروبا الشرقية ، لذلك من المعقول أن نفترض أنه في جزء المفاوضات المخفي عن الجمهور ، هناك بعض الخيارات لدور ومكانة روسيا في ميزان القوى أثناء الحرب الباردة كانت لا تزال مسموعة.

الولايات المتحدة ، كما هو معروف ، لم تكن راضية عن اقتراح روسيا بشأن الضمانات الأمنية ، وسرعان ما وصلت المفاوضات إلى طريق مسدود. كانت النقطة الرئيسية في هذه المحاولة للتوصل إلى اتفاق هي البيان المشترك الذي أدلى به شي جين بينغ وبوتين في بكين. لقد أوضحت روسيا للعالم أجمع والولايات المتحدة أنها تنضم إلى معسكر الصين في الحرب الباردة.

إيجابيات وسلبيات الموقف المؤيد للصين

في البيان المشترك لروسيا والصين ، يمكن للمرء أن يلاحظ رسميًا تحيزًا واضحًا تجاه الجانب الصيني. دعمت روسيا الصين في ست نقاط:


دعمت الصين روسيا في نقطتين فقط:


بالإضافة إلى ذلك ، يُظهر النص أنه تم إعداده من قبل الصينيين ، باستخدام التعبيرات الأيديولوجية المميزة للحزب الشيوعي الصيني. بالطبع ، لا تنازلات في المحتوى ، فقط رمزية.

لا تزال مسألة ما إذا كانت الصين تسعى جاهدة للهيمنة على العالم ، وبالتالي ، ما إذا كان ينبغي لروسيا أن تخشى الوقوع تحت تأثير الإمبراطورية السماوية ، موضع نقاش في الأدب الحديث.

هناك ثلاث قوى في العالم ، من حيث إمكانياتها العسكرية والاقتصادية ، قادرة على الهيمنة على العالم. هذه ، في الواقع ، هي الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا والصين. لكن الحصول على الفرصة لا يعني تحقيقها ولا يعني السعي لتحقيقها. أوروبا ، على سبيل المثال ، ليس لديها مشاكل مع الرغبة ، ولكن من أجل المطالبة بقيادة عالمية ، من الضروري التخلص من نفوذ الولايات المتحدة ، وتشكيل كتلتها العسكرية السياسية الأوروبية الخاصة بها وتحويل الاتحاد الأوروبي. وهذا ليس بالأمر السهل في الظروف الحالية.

لم يتغير الموقف الرسمي للحزب الشيوعي الصيني من قضية القيادة العالمية والهيمنة والهيمنة منذ عهد ماو تسي تونغ ، الذي جادل بأن الصين لن تملي على الدول الأخرى كيف تعيش ، ولا تنوي المشاركة في التكتلات العسكرية. عبّر شي جين بينغ عن نظريته في السياسة الخارجية بنظرية "المصير المشترك للبشرية" بأكملها ، والتي يتم الترويج لها بنشاط في الصين ليس فقط على مستوى الدراسات الحزبية ، ولكن أيضًا في وسائل الإعلام. يمكن التعبير عن محتواها المختصر في ثلاثة مبادئ: المساواة والتعاون المتبادل المنفعة ورفض أي هيمنة. تؤكد وسائل الإعلام الصينية باستمرار على أنه "على عكس الدول الغربية ، التي غالبًا ما تستخدم القوة من خلال التدخل العسكري ومن المفترض أنها تحمي المصالح الأجنبية ، فقد التزمت الصين منذ فترة طويلة بمبدأ عدم التدخل في السياسة الداخلية لدولة أجنبية والدبلوماسية السلمية".

بشكل عام ، يتماشى سلوك الصين على المسرح العالمي مع موقف حزبها الحاكم. لذلك ، لا يزال من الممكن اعتبار "العيب الرئيسي" للصداقة مع الصين ليس بهذه الخطورة.

يمكن بالطبع اعتبار ميزة الموقف الموالي للصين الإمكانية الهائلة لنمو التعاون الاقتصادي بين بلدينا في جميع المجالات حرفياً ، والذي يكون قادراً على التعويض الكامل عن العقوبات الغربية والتهديد بالحظر المالي وغيره. ومع ذلك ، من المهم أن نفهم هنا أن رأس المال الصيني (الخاص والحكومي) لن يعمل بخسارة ، فالصين تقدم المساعدة للدول الفقيرة فقط.

لكن الشيء الأكثر أهمية هو أن وجود صديق ضخم وقوي في متناول اليد أفضل بكثير من عدو ، ولا يمكن الحفاظ على الحياد في موقفنا وفي ظروف التفاقم الحتمي للحرب الباردة.