أصبح معروفًا كيف يتصل بايدن ببوتين وغيره من قادة العالم في اجتماعات مغلقة


جوزيف بايدن ، في اجتماعات خلف الكواليس مع المستشارين ، يعطي أحيانًا خصائص صريحة جدًا لزملائه الأجانب. وبحسب قناة إن بي سي التلفزيونية ، فإن كلمات الرئيس الأمريكي تكشف أفكاره عن الحلفاء الأوروبيين وانعكاساته على تصرفات الولايات المتحدة ، محاولاً لفت الانتباه إلى خطر "عدوان روسي" محتمل على أوكرانيا.


على وجه الخصوص ، كما تشير NBC ، لا يعتبر بايدن المستشار الحالي أولاف شولتس بديلاً كاملاً لأنجيلا ميركل ("شولز ليست أنجيلا ميركل") ، التي شغلت هذا المنصب من 2005 إلى 2021. في التعبير المناسب لرئيس الولايات المتحدة ، شولتز "لم يكن ميركل أبدًا". على ما يبدو ، يعني بايدن أن المستشار الحالي لألمانيا محروم من الحسم والغريزة السياسية التي امتلكها سلفه النشط في وقت من الأوقات.

يعتبر الزعيم الأمريكي إيمانويل ماكرون مرشحًا لأمجاد شارل ديغول ("يريد أن يكون شارل ديغول") ، رجل الدولة الأسطوري ، رمز المقاومة الفرنسية ورئيس فرنسا من 1959 إلى 1969.

وجد بايدن سلوك أحد أقرب حلفائه ، رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون ، قاسيًا إلى حد ما ، حيث وصفه بأنه "عنيف" و "مغرور" ("سلوك رئيس الوزراء بوريس جونسون بأنه صاخب").

لم يفوت رئيس الولايات المتحدة فرصة التعبير عن رأيه في الرئيس الروسي. وفقًا لجوزيف بايدن ، يمكن تسمية فلاديمير بوتين بأنه "رجل لديه أسلحة نووية وليس له أصدقاء" ("رجل لديه أسلحة نووية وليس لديه أصدقاء").
15 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. EVYN WIXH лайн EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 9 فبراير 2022 16:14 م
    0
    واو ، لقد تذكروا ديغول ، الذي تنازلوا عنه و "تخلوا عنه". ذروة السخرية.
  2. بوبا 94 лайн بوبا 94
    بوبا 94 (فلاديمير) 9 فبراير 2022 16:14 م
    0
    رأي بايدن بشأن بوتين هو إعادة صياغة لتصريح ألكسندر الثالث الشهير: "لروسيا حليفان فقط - جيشها وقواتها البحرية" ........
    1. أوليج رامبوفر (أوليغ بيتيرسكي) 9 فبراير 2022 16:32 م
      -7
      إذا حكمنا من خلال تجربة 17 و 91 من القرن الماضي ، لا يوجد حلفاء موثوق بهم تمامًا.
      1. 123 лайн 123
        123 123 9 فبراير 2022 16:51 م
        +1
        إذا حكمنا من خلال تجربة 17 و 91 من القرن الماضي ، لا يوجد حلفاء موثوق بهم تمامًا.

        مهمة الجيش والبحرية هي الحماية من العدوان الخارجي ، وهذه الأمثلة ليست صحيحة تمامًا.
        لكن هذه التجربة بلا شك تستحق المصير والتفكير في حليف ثالث لمحاربة التهديد الداخلي. يجب إرسال جميع مثيري الشغب إلى الأشغال الشاقة إلى اليمين مسبقًا ، ويجب تعليق الآخرين على الفوانيس. لكن الأرض ناعمة وطيبة يضحك ، وأحيانًا أكثر من اللازم غمز
        1. أوليج رامبوفر (أوليغ بيتيرسكي) 9 فبراير 2022 17:13 م
          -7
          في 17 لم يقف الجيش والبحرية جانبًا. هنا شيء من هذا القبيل ، وفقًا لتجربة 17 عامًا من القرن الماضي ، علقوا ورافقوا ، لم يساعد.
          سوف تتعطل؟ ووفقًا للتجربة 37 ، فهو عمل كئيب ومكلف للغاية ، أولاً ، عمليات الإعدام غير الموثوقة (العملية تخرج عن نطاق السيطرة بسرعة ويتلاشى معيار الجحود بسرعة) ، ثم إعدام أولئك الذين نفذوا ، ثم إعدام أولئك الذين أعدموا.
          1. 123 лайн 123
            123 123 9 فبراير 2022 17:30 م
            +1
            في 17 لم يقف الجيش والبحرية جانبًا. هنا شيء من هذا القبيل ، وفقًا لتجربة 17 عامًا من القرن الماضي ، علقوا ورافقوا ، لم يساعد.

            أكرر.

            مهمة الجيش والبحرية هي الحماية من العدوان الخارجي ، وهذه الأمثلة ليست صحيحة تمامًا.

            سوف تتعطل؟ ووفقًا للتجربة 37 ، فهو عمل كئيب ومكلف للغاية ، أولاً ، عمليات الإعدام غير الموثوقة (العملية تخرج عن نطاق السيطرة بسرعة ويتلاشى معيار الجحود بسرعة) ، ثم إعدام أولئك الذين نفذوا ، ثم إعدام أولئك الذين أعدموا.

            إنهم يعلقونها عندما يكون كل شيء يعمل بالفعل ، فمن الأفضل "الذهاب إلى العمل الشاق مقدمًا على اليمين".
            قد يكون هذا عملاً روتينيًا ، لكن 37 منهم لم يصلوا إلى قائمتك ، هناك فقط 17 و 91.
            في رأيي ، هذا ليس من قبيل الصدفة.
            1. أوليج رامبوفر (أوليغ بيتيرسكي) 9 فبراير 2022 20:39 م
              -5
              اقتباس: 123
              أكرر.

              أكرر ، في السابعة عشر من عمري ، كانت حامية بتروغراد هي التي قدمت مساهمة كبيرة في الأحداث الثورية في ذلك العام. في الواقع ، لو لم ينضم الجنود للثورة لما حدثت ثورة.

              اقتباس: 123
              إنهم يعلقونها عندما يكون كل شيء يعمل بالفعل ، فمن الأفضل "الذهاب إلى العمل الشاق مقدمًا على اليمين".

              أكرر ، قبل 17 عامًا تم قطع الاتصال بهم و "العمل الشاق مقدمًا على اليمين" ، نعرف النتيجة.

              اقتباس: 123
              قد يكون هذا عملاً روتينيًا ، لكن 37 منهم لم يصلوا إلى قائمتك ، هناك فقط 17 و 91.
              في رأيي ، هذا ليس من قبيل الصدفة.

              ثم تم السماح لهم بالاستهلاك العشوائي وفقًا للأمر. من الصعب تسمية هذه العملية "قم بإغلاقها عندما يكون كل شيء يعمل بالفعل". قد يعني هذا أن "الذهاب إلى الأشغال الشاقة مسبقًا على اليمين" وإنهاء المكالمة لا يتعلق بشكل خاص بالنتيجة النهائية. بالإضافة إلى ذلك ، تم تسميم الملهم الرئيسي ، أو لم يتم استدعاء الطبيب عندما مرض ، رفاقه الممتنون. في رأيي ، هذا ليس من قبيل الصدفة.
              1. 123 лайн 123
                123 123 10 فبراير 2022 07:56 م
                +1
                أكرر ، في السابعة عشر من عمري ، كانت حامية بتروغراد هي التي قدمت مساهمة كبيرة في الأحداث الثورية في ذلك العام. في الواقع ، لو لم ينضم الجنود للثورة لما حدثت ثورة.

                سأكرر مرة أخرى.

                مهمة الجيش والبحرية هي الحماية من العدوان الخارجي ، وهذه الأمثلة ليست صحيحة تمامًا.

                سأقول لكم من دون أي عنصر أيديولوجي ، دون أي رمي ، يقولون من هم لنا ، أبيض أو أحمر ، كانت هناك ثورة أو انقلاب.
                بدأ كل شيء قبل ذلك بقليل ، كانت هناك بروفة في عام 1905 عندما قررت الليبردا القذرة أنها القوة هنا. ثم كان هناك فبراير 1917 وحدث كل شيء مرة أخرى. كان يجب تعليق هذا اللقيط على الفوانيس حتى ذلك الحين. و "الجنود المشتركون" هم بالفعل نتيجة الفوضى. ليس من عمل الجيش أن يشارك في كل هذا ؛ إنما المقصود به شيء آخر.

                ثم تم السماح لهم بالاستهلاك العشوائي وفقًا للأمر. من الصعب تسمية هذه العملية "قم بإغلاقها عندما يكون كل شيء يعمل بالفعل". قد يعني هذا أن "الذهاب إلى الأشغال الشاقة مسبقًا على اليمين" وإنهاء المكالمة لا يتعلق بشكل خاص بالنتيجة النهائية.

                من ماذا؟ "النتيجة النهائية" واضحة ، أنت فقط تتظاهر بأنها ليست كذلك. أجبر مرة أخرى على التكرار.

                قد يكون هذا عملاً روتينيًا ، لكن 37 منهم لم يصلوا إلى قائمتك ، هناك فقط 17 و 91.
                في رأيي ، هذا ليس من قبيل الصدفة.

                لن ألوم أحداً أو أبرره ، لكن فيما يتعلق بسؤالنا ، 1937 هو العام الذي لم يحدث فيه شيء. لم يكن هناك انقلاب (ثورة) وهذه حقيقة.

                بالإضافة إلى ذلك ، تم تسميم الملهم الرئيسي ، أو لم يتم استدعاء الطبيب عندما مرض ، رفاقه الممتنون. في رأيي ، هذا ليس من قبيل الصدفة.

                لن أتعمق في هذا على الإطلاق. لكن هذا لا ينطبق على سؤالنا.
                1. أوليج رامبوفر (أوليغ بيتيرسكي) 10 فبراير 2022 16:47 م
                  -4
                  اقتباس: 123
                  سأكرر مرة أخرى.

                  أكرر مرة أخرى ، لولا حامية بتروغراد ، التي أقسمت على إيمان القيصر والوطن ، لما كانت هناك ثورة.

                  اقتباس: 123
                  بدأ كل شيء قبل ذلك بقليل ، كانت هناك بروفة في عام 1905 عندما قررت الليبردا القذرة أنها القوة هنا.

                  مرة أخرى ، يبدو لك الليبراليون في كل مكان. يا له من خيال أن شخصًا ما قرر شيئًا ما. بالطبع ، اللوم يقع على الليبراليين ، وليس إطلاق النار على موكب سلمي بصور نيكولاشكا. يا له من أناس سيئون ، هؤلاء الليبراليون ، طالبوا بثماني ساعات عمل في اليوم والمساواة في الحقوق مع الخبازين. هذا ما اعتقده الحمقى. عبثا ألغوا القنانة.
                  بالمناسبة ، هناك مثال جيد يعود إلى عام 1905. هل تفضل أعمدة الإنارة لبعض الأسباب العملية؟ كم عدد الاشخاص الذين اصيبوا وقتها وماذا كانت النتيجة؟ في المقابل حصلنا على ثورة.

                  اقتباس: 123
                  ثم كان هناك فبراير 1917 وحدث كل شيء مرة أخرى.

                  الليبراليون مرة أخرى؟ نعم ، شيء من هذا القبيل. وماذا فعلوا هذه المرة؟ هل أكلت كل الخبز في بتروغراد؟
                  لديك رؤية فريدة للتاريخ. دعنا نقول فقط ، أيديولوجياً بقوة.

                  اقتباس: 123
                  كان يجب تعليق هذا اللقيط على الفوانيس حتى ذلك الحين.

                  مجرد فضول ، هل لديك قائمة بمن كان يجب أن يُشنق؟ وهناك قائمة بمن اليوم؟

                  اقتباس: 123
                  من ماذا؟ "النتيجة النهائية" واضحة ، أنت فقط تتظاهر بأنها ليست كذلك. أجبر مرة أخرى على التكرار.

                  أي أن وصفة الاستقرار من 123 بسيطة ، نصف مليون عملية إعدام في السنة وكل شيء سيكون على ما يرام.
                  كما تعلمون ، الدولة الروسية موجودة منذ أكثر من مائة عام ، ومعظم سنوات هذه الفترة كانت موجودة دون إعدامات جماعية. كيف نجوا غير واضح.

                  اقتباس: 123
                  لن ألوم أحداً أو أبرره ، لكن فيما يتعلق بسؤالنا ، 1937 هو العام الذي لم يحدث فيه شيء. لم يكن هناك انقلاب (ثورة) وهذه حقيقة.

                  كما تعلم ، وفي عام 1970 لم يحدث شيء. و 1971. نعم ، و 72. وفي 55. وحتى في 49. وهكذا. كيف يمكن أن يكون بدون إعدام؟
                  في عام 37 ، تم تنفيذ عمليات إعدام خارج نطاق القضاء لمئات الآلاف من الأشخاص ، من مواطني الاتحاد السوفياتي.
                  لذا أتساءل ، ما هي آرائك السياسية ، إذا لم يحدث شيء لك في سن 37؟
                  1. 123 лайн 123
                    123 123 10 فبراير 2022 17:47 م
                    +1
                    أكرر مرة أخرى ، لولا حامية بتروغراد ، التي أقسمت على إيمان القيصر والوطن ، لما كانت هناك ثورة.

                    لذلك أقول ، لا يوجد شيء للجيش للتعامل مع الشؤون الداخلية. وعندما يتسبب الليبردا في فوضى ، فإن هذا ينطبق على البلد بأكمله ، بما في ذلك الجيش.

                    مرة أخرى ، يبدو لك الليبراليون في كل مكان. يا له من خيال أن شخصًا ما قرر شيئًا ما. بالطبع ، اللوم يقع على الليبراليين ، وليس إطلاق النار على موكب سلمي بصور نيكولاشكا. يا له من أناس سيئون ، هؤلاء الليبراليون ، طالبوا بثماني ساعات عمل في اليوم والمساواة في الحقوق مع الخبازين. هذا ما اعتقده الحمقى. عبثا ألغوا القنانة.
                    بالمناسبة ، هناك مثال جيد يعود إلى عام 1905. هل تفضل أعمدة الإنارة لبعض الأسباب العملية؟ كم عدد الاشخاص الذين اصيبوا وقتها وماذا كانت النتيجة؟ في المقابل حصلنا على ثورة.

                    هل أنا أتخيل؟ انطلق في عملية البحث "ثورة 1905 هي القوة الدافعة" ، أقتبس من هذا الموقع بغباء لأن الرابط قصير (في كل مكان يكتبون عن نفس الشيء ، هذه هي الطريقة التي يتم بها تعليم الطلاب).

                    طبيعة الثورة: البرجوازية الديمقراطية (تصفية الاستبداد ، الملاكين العقاريين ، النظام الطبقي ، عدم المساواة بين الأمم ، إنشاء جمهورية ديمقراطية ، ضمان الحريات الديمقراطية ، تسهيل وضع العمال).
                    القوى الدافعة للثورة: الطبقة العاملة ، الفلاحون ، برجوازية ليبرالية، الطبقة الديمقراطية من السكان (المثقفون ، الموظفون ، ممثلو الشعوب المضطهدة ، الطلاب).

                    http://rgrtu-640.ru/istoria/istoria56.html

                    كما ترون ، لم يكن بدون ليبردا ، كان هؤلاء الأوغاد هم الذين استولوا على السلطة في النهاية ، والفلاحون والطلاب "ميدان ماسوفكا" وهكذا كان حتى أكتوبر 1917 ، حتى حدث البلاشفة ، وقبل ذلك لم يتم اعتبارهم المفضلة في السباق ولم يتم النظر فيها بجدية.

                    بالمناسبة ، هناك مثال جيد يعود إلى عام 1905. هل تفضل أعمدة الإنارة لبعض الأسباب العملية؟ كم عدد الاشخاص الذين اصيبوا وقتها وماذا كانت النتيجة؟ في المقابل حصلنا على ثورة.

                    أخشى أن إعدامًا واحدًا للثورة لا يكفي ، في نوفوتشركاسك عام 1962 ، كما تعلم ، لم يقفوا أيضًا في المراسم ، لكن بطريقة ما لم تحدث الثورة. الأسباب دائمًا أعمق وأكثر شمولاً.

                    مجرد فضول ، هل لديك قائمة بمن كان يجب أن يُشنق؟ وهناك قائمة بمن اليوم؟

                    انظر قائمة وزراء الحكومة المؤقتة والدوائر المقربة منهم. اليوم ، ليست هناك حاجة للشنق ، فقد تدهورت الليبردا إلى حالة من الضجيج. إنها غير قادرة على فعل أي شيء بمفردها ، يكفي الحد من الدعم من الخارج. لذلك لا تمزق القميص على صدرك ، يقولون ، أطلق النار على الزملاء ، فإن غضب الناس سيبتعد بك. أنت مهمش ولا علاقة لك بالناس.

                    أي أن وصفة الاستقرار من 123 بسيطة ، نصف مليون عملية إعدام في السنة وكل شيء سيكون على ما يرام.

                    تبدأ في الكذب مرة أخرى. أنا لم أكتب أي شيء من هذا القبيل.

                    كما تعلمون ، الدولة الروسية موجودة منذ أكثر من مائة عام ، ومعظم سنوات هذه الفترة كانت موجودة دون إعدامات جماعية. كيف نجوا غير واضح.

                    ولماذا قررت أن الإعدامات يجب أن تكون جماعية وحتى سنوية؟ هل تنسب شيئًا لي مرة أخرى؟ لكن عمليات الإعدام لا تزال تحدث ، أعتقد أنه لا يستحق التعمق ، ولكن على سبيل المثال ، لم يتصرف بيتر مع رماة السهام بطريقة ما بتسامح تام.

                    كما تعلم ، وفي عام 1970 لم يحدث شيء. و 1971. نعم ، و 72. وفي 55. وحتى في 49. وهكذا. كيف يمكن أن يكون بدون إعدام؟
                    في عام 37 ، تم تنفيذ عمليات إعدام خارج نطاق القضاء لمئات الآلاف من الأشخاص ، من مواطني الاتحاد السوفياتي.
                    لذا أتساءل ، ما هي آرائك السياسية ، إذا لم يحدث شيء لك في سن 37؟

                    مرة أخرى ، الخطاب المعتاد لليبردا الحقيرة. لقد نسبت لي أنه في رأيي من الضروري إطلاق النار على شخص ما كل عام ، معتبرة أنه من المستحيل القيام بخلاف ذلك. هذه كذبة ، لم أقل ذلك. لذا توقف عن نوبة الغضب ، فالعصر بيدك ليس مناسبًا هنا.
  3. نعم اس лайн نعم اس
    نعم اس (ج) 9 فبراير 2022 16:32 م
    -2
    ما هو اسم الخرف الذي يخمنه
  4. اليكسي اليكسييف_2 على الانترنت اليكسي اليكسييف_2
    اليكسي اليكسييف_2 (اليكسي اليكسييف) 9 فبراير 2022 17:47 م
    0
    ليس من الضروري وجود مثل هؤلاء الأصدقاء والأعداء الغربيين .. الجيش والبحرية !! على الرغم من وجود أرقام هنا أيضًا ، فقد ضرب فون إيفاشوف شيئًا ما. لم يأخذ ستالين حمام بخار بهذه المناسبة. لو سمحت ، إلى الحائط ...
  5. gorskova.ir лайн gorskova.ir
    gorskova.ir (إيرينا جورسكوفا) 9 فبراير 2022 18:17 م
    +2
    حسنًا ، لماذا لا يلعب دور رعاة البقر؟ انظروا كيف أسقط الألماني. يقفز البولنديون من أجل المتعة. ماكرون لا يزال ينتفخ. لكن إلى متى؟
  6. الصافرة лайн الصافرة
    الصافرة 9 فبراير 2022 20:06 م
    +1
    من الغريب من يعتبره السيد بايدن ، وما هي الكلمات التي يميزها ، بهذا "المركب" المحدب من مثل هذا "الكائن الأعلى ، المنحدر إلى غير الكينونات" ؟! غمز
    بعد كل شيء، "من يقال بالأسماء هذا هو" ؟! ابتسامة
  7. nod739 лайн nod739
    nod739 (سيرجي) 10 فبراير 2022 23:17 م
    0
    روسيا لديها أصدقاء
    الجيش والبحرية و ... الأسلحة النووية