يمكن لضربات صواريخ كينزال أن تخرج الدول الأوروبية من الحرب مع روسيا

93

كان أحد الأحاسيس الرئيسية في الأيام الأخيرة هو نقل مقاتلتين من طراز MiG-31K مجهزين بصواريخ كروز Kinzhal الأسرع من الصوت إلى منطقة كالينينغراد. مرت الطائرة بتحد على ارتفاع منخفض فوق خط السكة الحديد ، مما سمح للجميع بإصلاح "صواريخ بوتين" على التعليق. أثار هذا الحدث على الفور ضجة حقيقية في الصحافة وعالم المدونات الروسية والأجنبية. ماذا أرادت وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي حقًا أن تقوله بهذه البادرة؟

وفقًا لوسائل الإعلام الروسية ، قبل أسبوع ، طارت مقاتلتان من طراز MiG-31K ، تم تحويلهما إلى حاملات صواريخ Kinzhal ، إلى مطار Chernyakhovsk في منطقة كالينينغراد ، برفقة طائرات مقاتلة. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن مدى صاروخ تفوق سرعة الصوت يتم إطلاقه من الجو يبلغ 2000 كيلومتر على الأقل ، بدأ الجميع على الفور في رسم نصف قطر من المعزل الروسي ببوصلة ، واتضح أن "خنجر" ينتهي بهدوء إلى أي عاصمة أوروبية. ما يمنحه ذوقًا خاصًا هو حقيقة أن صاروخًا يطير بسرعة 10 مرات أسرع من سرعة الصوت يكاد يكون من المستحيل إسقاطه. بمعنى آخر ، سيحصل الهدف الذي تم إطلاقه عليه بضمان يقارب 100٪. إذا تذكرنا أن رأسه الحربي يمكن أن يكون نوويًا ، فإن الناتو يصبح غير سعيد تمامًا.



ومع ذلك ، فإن الدعاية الغربية أيضًا لا تأكل خبزها عبثًا. في أوروبا الشرقية ، ظهرت بالفعل بعض تقييمات الخبراء ، والتي تفيد بأن "الخنجر" الطائر قد يتم إسقاطه عن طريق البحر الأمريكي والأنظمة الأرضية المضادة للصواريخ. يُقال أيضًا أنه سيكون من الأكثر فاعلية إسقاط ليس صاروخًا ، ولكن حاملة Kinzhal نفسها ، مقاتلة MiG-31K ، التي لم تعد مناسبة للقتال الجوي ، وحتى أسهل - تدمير هذه الطائرات بشكل وقائي على الأرض ، لحسن الحظ ، لا يوجد سوى طائرتان في المعزل الروسي.

أود التعليق على هذه التصريحات وفي نفس الوقت أقترح ما هو الغرض الحقيقي من نقل ناقلات "الخناجر" إلى منطقة كالينينغراد.

أولا، حول حقيقة أن إسقاط "الخنجر" سيكون مجرد مهمة ، هذا بالطبع ، كان الخبراء الغربيون متحمسين قليلاً. إن الصاروخ الروسي في الحقيقة ليس صاروخ كروز ، بل هو صاروخ جوي. في الواقع ، تلعب طائرة MiG-31K الأسرع من الصوت ، التي تم تحويلها من مقاتلة اعتراضية بعيدة المدى على ارتفاعات عالية ، من طبقات كثيفة من الغلاف الجوي ، دور المرحلة الأولى ، مما يساعد على تسريع الصاروخ إلى سرعة تزيد عن 10 ماخ. في الوقت نفسه ، يقوم "الخنجر" أيضًا بالمناورة بنشاط. لم يتعلم حتى الآن أي نظام دفاع صاروخي قائم اعتراض مثل هذه الأهداف الجوية. أي أن "الخنجر" سيصيب الهدف بالتأكيد.

ثانيامن أجل إسقاط الطائرة الحاملة لـ "Dagger" قبل إطلاقها ، أو تدمير القاعدة العسكرية بشكل وقائي تمامًا حيث تنتشر مقاتلات MiG-31K ، فإن الفكرة ، بالطبع ، عقلانية تمامًا ، وإن كانت غير سارة. لكن سيكون تطبيقه في كتلة الناتو إشكالية.

الحقيقة هي أن منطقة كالينينغراد لديها أقوى نظام دفاع جوي / دفاع صاروخي متعدد الطبقات في الاتحاد الروسي. ولا عجب في وجود كذا وكذا جيران صعبين من حلف شمال الأطلسي. إن الضربة الوقائية على القواعد الجوية الروسية بروح 22 يونيو 1941 لن تنجح بالتأكيد. وإذا قامت MiG-31K بمهمة قتالية ، فإنها بلا شك سترافقها مقاتلات Su-35S ، والتي ستغطي العاجزين في حاملات الطائرات القتالية "Daggers" من هجمات طائرات الناتو.

لذلك ، تعاملنا مع حقيقة أن "صواريخ بوتين" موجودة بالفعل في منطقة كالينينغراد ، حيث يمكنهم بسهولة توجيه ضربات لا تقاوم إلى أي هدف في أوروبا. لكن من أجل ماذا؟ وما الذي يمكن أن تفعله طائرتا ميج 31 فقط ، يحمل كل منهما صاروخًا واحدًا تفوق سرعته سرعة الصوت معلقًا؟ ما الذي يمكن أن يتغير حقًا "ضربات الخنجر" ذات النقطتين؟

في الواقع ، حتى صاروخين يمكنهما فعل شيء ما ، الشيء الرئيسي هو اختيار الأهداف المناسبة لهما. يجب أن ندرك أنه بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن الحلفاء الأوروبيين في كتلة الناتو هم مجرد "مواد قابلة للاستهلاك" في حالة نشوب حرب مع روسيا. تقع "القوة المهيمنة" نفسها بعيدًا عن المحيط ، وستناسبه الحرب في العالم القديم باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية أو حتى الاستراتيجية. لكنها لن تناسبنا بأي شكل من الأشكال ، ولا تناسبنا القوى المعافاة تمامًا في أوروبا ، الذين لا يحتاجون إلى كل هذا من أجل لا شيء. إذن ما الذي يمكن أن يتغير "خناجران" إذن؟

الشجاعة غير العادية لبعض حلفاء الولايات المتحدة في أوروبا الشرقية ترجع إلى حد كبير إلى الأسطورة الخطيرة القائلة بأنه في حالة نشوب حرب مع روسيا ، فإن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي سيغطيهم ، وسرعان ما سيأتي الجنود الشجعان أنفسهم تحت ستارز أند سترايبس لإنقاذهم. يتكون الدفاع المضاد للصواريخ في العالم القديم من عدد قليل من المناطق الموضعية: هذه هي مجمعات Aegis Ashore البرية في Radzikovo في بولندا و Deveselu في رومانيا ، ومركز قيادة النظام في ألمانيا ، الموجود في القاعدة الجوية الأمريكية في رامشتاين ، وهي قاعدة رادار أمريكية كبيرة في تركيا ، بالإضافة إلى مجموعة من 4 سفن تابعة للبحرية الأمريكية مجهزة بنظام Aegis البحري قبالة سواحل إسبانيا.

يمكن أن يختار اثنان من "الخناجر" التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والتي تم إطلاقها من أراضي منطقة كالينينغراد تدمير هدفين بضمان. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون كلا مجمعي إيجيس آشور في أوروبا الشرقية. أو ، على سبيل المثال ، مجمع إيجيس آشور ومركز قيادة نظام مضاد للصواريخ في ألمانيا. إذا تُرك العديد من الحلفاء الأوروبيين للولايات المتحدة في حالة نشوب صراع مسلح دون "مظلة" الدفاع الصاروخي الأمريكي في الحال ، فيمكنهم إرسال "قوة مهيمنة" بجوار الغابة وتركه يقاتل مع روسيا بنفسه.

بعبارة أخرى ، يمكن أن تؤدي "ضربات الخناجر" إلى كسر الوحدة داخل كتلة الناتو وإخراج عدد من الدول الأوروبية من الحرب.
93 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15
    10 فبراير 2022 18:30 م
    صاروخ واحد يكفي لمقر الناتو في بروكسل. خير
    1. -22
      10 فبراير 2022 18:49 م
      تستهدف ممثلي المجر ... وإلا فقد كانوا موالين للغاية لروسيا مؤخرًا ...
      1. -10
        10 فبراير 2022 20:13 م
        المجر لا تحتاج إلى حماية إضافية من الحلف ، قوات الناتو متمركزة بالفعل على أراضي البلاد ، في الدور الذي يعمل فيه الجيش المجري. يتم ضمان أمن الجمهورية من قبل القوات المسلحة الخاصة بها ؛ لم تخطط بودابست لنشر أي قوات إضافية من الناتو ولا تخطط لذلك في المستقبل.

        وشدد زيجارتو على أن بودابست تؤيد الحوار مع روسيا ، وليس المواجهة المسلحة ، وبالتالي ، فإنها لن توافق على إدخال وحدة عسكرية إضافية إلى أراضيها ، كما اقترحت الولايات المتحدة سابقًا ، وتعارض أيضًا فرض عقوبات ضد روسيا.
      2. +5
        10 فبراير 2022 20:43 م
        ثم من الأفضل للتشيك ... وإلا فقد نحبوا كثيرًا بشأن الانفجارات في المستودعات وتم إلقاء اللوم على روسيا بأكملها ...
        1. -10
          10 فبراير 2022 21:44 م
          وربما على الأوكرانيين حتى لا ينبح؟ لن يقاتل أحد من أجلك. لم يعد التشيكيون يثيرون موضوع المستودعات. تم إتلاف الوثيقة وزعمت إزالة السؤال.
  2. -7
    10 فبراير 2022 18:32 م
    ألمانيا التي لن تقاتل مع روسيا بعد أن ضربها "خنجر" روسي ، هل سترسل الولايات المتحدة؟ ربما يصفق الأمريكيون الآن للوقوف ... بدلاً من ذلك ، سيرسلون إلى ألمانيا كل من يؤيد تطبيع العلاقات مع روسيا. من أجل الهراء في البنطلونات ، شن ضربة استباقية على أوروبا وأطلق العنان لحرب ... رائعة. ومن المثير للاهتمام أن الكاتب سيحب ذلك إذا شنت الصين هجومًا صاروخيًا على مركز يلتسين في يكاترينبرج حتى يرسل الليبراليون الروس الولايات المتحدة؟ سمح خوخلوف ناقص. بعد كل شيء ، كلما كان الأمر أسوأ في روسيا ، كلما شعرت براحة أكبر في خرابها.
    1. +5
      11 فبراير 2022 07:23 م
      ألمانيا التي لن تقاتل مع روسيا بعد أن ضربها "خنجر" روسي ، هل سترسل الولايات المتحدة؟

      تتمتع قاعدة رامشتاين بوضع خارج الحدود الإقليمية وهي منطقة بحكم القانون تابعة للولايات المتحدة.
      أنت فقط لا تعرف ما الذي تكتب عنه ، وبالتالي تقدم نصيحة غبية.

      بدلاً من ذلك ، سيرسلون إلى ألمانيا كل أولئك الذين يؤيدون الآن تطبيع العلاقات مع روسيا. من أجل القرف في البنطلونات ، شن ضربة استباقية على أوروبا وابدأ حربًا ... رائعة

      وهنا في البنطلونات؟ هل ترى الأوكرانيين في كل مكان؟ كان المقال عن حالة بداية الصراع بين الاتحاد الروسي وكتلة الناتو.
  3. +1
    10 فبراير 2022 18:54 م
    أطلق الشرطي النار على اللصوص في رأسه. ما الذي يقصده بهذا؟ كان لدى اللصوص الوقت الكافي للتفكير ، قبل لحظة من الرصاصة أحدثت حفرة أخرى فيه ، لم تكن متوقعة بطبيعتها.
  4. 0
    10 فبراير 2022 19:10 م
    إذا تُرك العديد من الحلفاء الأوروبيين للولايات المتحدة في حالة نشوب صراع مسلح دون "مظلة" الدفاع الصاروخي الأمريكي في الحال ، فيمكنهم إرسال "قوة مهيمنة" بجوار الغابة وتركه يقاتل مع روسيا بنفسه.

    "يمكنهم أن يرسلوا" في خيال الكاتب لا يعني - "سيرسل" في الواقع.
    - نحن غير مدركين لتلك الروافع الخالية من المشاكل التي تستخدمها الدول لتحريك الأرقام في أوروبا والسيطرة عليها.
    - لا نعرف مدى سيطرة الدول على المعلومات التي تُعطى للجمهور والسياسيين الغربيين.
    - من الصعب علينا التكهن برد فعل موظف في بلد تعرض لضربة حقيقية.
    والأهم أن المقال لا يجيب على السؤال: ما سبب رفض التأثير المباشر على صاحب كل هؤلاء الإخوة ، لصالح إجبار هذا الإخوة على تغييره؟
    بعد كل شيء ، سيكون من الضروري ليس فقط إجبار البلدان ، ولكن أيضًا على الموظفين المحددين بالتزاماتهم تجاه الدول والتهديدات منهم.
    وما العمل بوسائل الإعلام الغربية التي تنتمي للولايات المتحدة وتشكل الرأي العام في هذه الدول بناء على طلبها؟
    من السذاجة الاعتقاد بأن "خناجرنا" سيحلون كل هذه القضايا
    1. -2
      11 فبراير 2022 07:33 م
      والأهم أن المقال لا يجيب على السؤال: ما سبب رفض التأثير المباشر على صاحب كل هؤلاء الإخوة ، لصالح إجبار هذا الإخوة على تغييره؟

      هل أنت مستعد لخوض حرب نووية مع الولايات المتحدة؟ حقًا؟ هل تفهم أن موتك مضمون لك ولعائلتك؟
      منذ الحقبة السوفيتية ، فضلنا بشكل متبادل القتال ضد بعضنا البعض بشكل غير مباشر ، على أرض أجنبية. منذ ذلك الحين ، لم يصبح الاتحاد الروسي أقوى ، بعبارة ملطفة.

      من السذاجة الاعتقاد بأن "خناجرنا" سيحلون كل هذه القضايا

      يمكن للخناجر فقط حل قضايا التدمير المستهدف للعديد من الأهداف ذات الأهمية الاستراتيجية. هذه ليست عجائب. السؤال هو ما هي هذه الأهداف وأين يجب أن تكون.
      1. -1
        11 فبراير 2022 09:10 م
        هل أنت مستعد لخوض حرب نووية مع الولايات المتحدة؟ حقًا؟

        خطر الحرب النووية - منعت هذه الحرب في القرن العشرين.
        هل نسيت أزمة الكاريبي؟
        هل أنت مستعد للموت في معسكر اعتقال مع عائلتك؟
        بدون أمل ومستقبل ، سيتم تفكيككم إلى أعضاء والتخلص منهم.
        ابتعد عن وسادتك الدافئة الناعمة.

        يمكن للخناجر فقط حل قضايا التدمير المستهدف للعديد من الأهداف ذات الأهمية الاستراتيجية. هذه ليست عجائب. السؤال هو ما هي هذه الأهداف وأين يجب أن تكون.

        هذا أقرب إلى الواقع. ولكن لماذا في العنوان وفي المقال نفسه

        يمكن أن تخرج الدول الأوروبية من الحرب مع روسيا

        ؟ اشرب الخمور الحلوة بنفسك.
        من أجل الخروج من هذا الموقف ، يجب أن نكون متيقظين.
        1. -2
          11 فبراير 2022 11:56 م
          ؟ اشرب الخمور الحلوة بنفسك.

          حسنا شكرا لك.

          هل أنت مستعد للموت في معسكر اعتقال مع عائلتك؟
          بدون أمل ومستقبل ، سيتم تفكيككم إلى أعضاء والتخلص منهم.
          ابتعد عن وسادتك الدافئة الناعمة.

          لا أفهم لماذا أسيء فهمي ...
      2. -6
        11 فبراير 2022 10:54 م
        الخنجر المعقد هو سلاح نفسي للاستخدام الداخلي. تم تصميم MiG-31 كمعترض ، وليس كحاملة صواريخ ، أو كمقاتلة. لها نصف قطر دوران ضخم ، يمكن مقارنته بـ SR-71. حوالي 120 كم. وبهذه الذخيرة الشاملة والثقيلة مثل صاروخ مجمع Dagger ، سيتم حرمانه تمامًا من كفاءة المناورة. MiG-31K بدون رادار ، لتسهيل الأمر ، يمكن للطاقم الطيران فقط خلال ساعات النهار ، في أبسط الظروف الجوية. مطلوب مرافقة مقاتلة ، التوجيه مطلوب (مفقود). في بقعة صغيرة مثل منطقة كالينينراد ، من السهل تتبع هدف المجموعة.
        1. +1
          11 فبراير 2022 15:50 م
          لقد أظهرت مرة أخرى دواخلك الأوكرانية غير السارة. يعلم الجميع أن الأوكراني الحقيقي يكره جوكوف ويسخر من ميج والهستيريا أمام بوتين. أنت في اتفاق كامل على حسابين. ما هو شعورك تجاه Zhukov pan gunnerminer؟)
          أما بالنسبة للهراء الأوكراني الذي ذكرته ، كالعادة ، فكل شيء كالعادة هو هراء أوكراني. وفي هذا الصدد ، فإن ذكرك لـ "منعطف قتالي لمسافة 120 كم" هو سمة مميزة للغاية. تم التعبير عن هذا الهراء لأول مرة في أحد المنتديات الأوكرانية ، هل يمكنك إخباري بأي واحد؟) حسنًا ، بالنسبة للباقي ، لديك أيضًا استقرار كامل - غباء وأكاذيب -
          اثنين من موسيقاك الأوكرانية).
          1. -6
            11 فبراير 2022 15:55 م
            أحترم المارشال جوكوف ، القرم ملكنا ، روسي. مهرج أخضر. تم إنقاذ روسيا من قبل ضابط المخابرات بوتين. أنا أصدقه فقط. حاشيته تقوم فقط ببيع المواد الخام.
            محاربة الهراء الأوكراني. حظا سعيدا!
            1. +1
              12 فبراير 2022 04:20 م
              نسيت خلع القميص. وفقًا لذلك ، لقد أعطيت نفسك كطيار مدفعي. النزول من على أسطح المنازل. حتى تغادر أخيرًا).
      3. 0
        11 فبراير 2022 10:56 م
        إذا لم تكن هناك حرب نووية ، فلا فائدة من إطلاق النار على الخناجر. المقالة تفقد معناها ... كمقال).
        أما الاستعداد للحرب النووية فلا أحد مستعد لها. ولكن عندما يحدث (دعونا نأمل ألا) ، فمن الضروري أن تكون الصواريخ والطائرات والغواصات ومن يستخدمها جاهزين.
        من جانبنا بالطبع. لأنه عندما تأتي ساعة "H" ، لن يسأل أحد ما إذا كان مستعدًا أم لا. الشيء الرئيسي ، إذا حدث ذلك ، أن كل شيء مات!
        حسنًا ، لم ينجح الأمر هذه المرة مع الحضارة والصالح العام.
        ربما في المرة القادمة ستنجح. في الراكون. إذا بقوا على قيد الحياة بالطبع.
        1. -1
          11 فبراير 2022 11:58 م
          إذا لم تكن هناك حرب نووية ، فلا فائدة من إطلاق النار على الخناجر. المقالة تفقد معناها ... كمقال).

          لن تكون هناك حرب عندما يرى العدو استعدادنا لشنها بالفعل. لا تتظاهر بالاستعداد ، بل تقود حقًا. هذا يتطلب إظهار الاستعداد.
          1. -6
            11 فبراير 2022 14:59 م
            وكيف يظهر جاهزية القوات المسلحة الروسية؟ مقنع؟
    2. -1
      11 فبراير 2022 12:28 م
      والأهم أن المقال لا يجيب على السؤال: ما سبب رفض التأثير المباشر على صاحب كل هؤلاء الإخوة ، لصالح إجبار هذا الإخوة على تغييره؟

      تعتبر كل من نظام رامشتاين ونظام الدفاع الصاروخي إيجيس في أوروبا الشرقية منشآت عسكرية أمريكية. هذه ضربة للمحرض نفسه ، وفي نفس الوقت تجبر حلفاءه على التراجع.
  5. +7
    10 فبراير 2022 19:11 م
    يمكن لضربات صواريخ كينزال أن تخرج الدول الأوروبية من الحرب مع روسيا

    أعتقد أنه في حالة (لا سمح الله !!!) نزاع مسلح ، يجب على روسيا مبدئيًا وبتحدٍ أن تطرح مبادرتها العسكرية بالكامل ضد الولايات المتحدة حصريًا.
    في الوقت نفسه ، وفي الوقت نفسه ، مناشدة الاتحاد الأوروبي (عضو الناتو) أن روسيا نفسها ليس لديها مطالبات لأوروبا ، ولا يمكن أن تكون كذلك ، وأن "المواجهة" تهم روسيا والولايات المتحدة فقط.
    واحد لواحد ، الولايات المتحدة ضد روسيا - صفر بدون عصا! لن يتمكنوا من جمع كل قواعدهم العسكرية البالغ عددها 700 (المنتشرة في جميع أنحاء العالم) في قبضة واحدة ، ولا ، علاوة على ذلك ، لتنظيم الدفاع عن أراضيهم. ضد روسيا - الولايات المتحدة - نمر من الورق المقوى. هذه الحرب ستنتهي بالاستسلام الكامل والمخزي للأمريكيين فور وقوع الخسائر الكبيرة الأولى. هذه أسرع طريقة لإنهاء هذه الحرب (ربما لم تبدأ بالفعل)

    والبدء في توجيه ضربات عسكرية على أراضي أوروبا هو أمر غبي من الناحية الاستراتيجية ، على أقل تقدير - إنه مجرد غباء! اتضح - في البداية نقل مسرح العمليات إلى الأراضي الأوروبية. هذا هو جر شعوب أوروبا إلى الذبح.
    هذا بالضبط ما ينتظره الأمريكيون - جر الأوروبيين إلى حرب لا داعي لها. ومن الناحية العملية ، بأيديهم ، سلب الأوروبيين الفرصة الحقيقية والوحيدة لرفض المشاركة المباشرة في الحرب (وفقًا للمادة 5 من الناتو).

    والأفضل من ذلك ، دعوا الدبلوماسيين "يقاتلون".
    1. 0
      10 فبراير 2022 20:51 م
      أنا أؤيد تماما! لكن يجب أن يرى الجيروبا نتائج الضربات عليهم وهم يعلمون أن "خناجرنا" يمكن أن تطلق عليهم أيضًا ، وسوف يفكرون ماذا وكيف ... ولكن إذا كان هناك أي شيء ، فقم بتعطيل الضربة الأولى من كالينينجراد ، القاعدة في إنجلترا ودع الجيروبا ينظر إلى ذلك أيضًا ...
      1. +4
        10 فبراير 2022 20:55 م
        ولكن إذا كان هناك أي شيء - قم بتعطيل الضربة الأولى من كالينينغراد ، القواعد في إنجلترا

        نعم ، لقد كانت إنجلترا تاريخيًا جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة. بالمناسبة ، اقترح جيرينوفسكي "مازحا": من المهم محو "بعض الجزر التي لا تشعر بالأسف لها .." في كل نكتة ، كما يقولون ، هناك نصيب من النكتة.)
        1. +5
          10 فبراير 2022 20:58 م
          هناك دائمًا معنى خفي في جميع تصريحات جيرينوفسكي ، وربما يكون أحد السياسيين الذين ، بصفته "مهرجًا" ، يمكنه قول ما يخشى الآخرون قوله ، لذلك أستمع دائمًا إلى تصريحاته ، خاصة وأنه يعرف المزيد من رجل عادي في الشارع ..
          1. 0
            10 فبراير 2022 20:59 م
            بصفته "مهرجًا" ، يمكنه أن يقول ما يخشى الآخرون قوله

            نعم ، على الفور.
        2. -3
          11 فبراير 2022 07:47 م
          هذا مجرد اختلاف في موضوع استخدام الأسلحة النووية التكتيكية للتصعيد من أجل التهدئة. منصوص عليها مباشرة في عقيدتنا العسكرية ، إن وجدت. يعد الضرب الدقيق للعديد من عناصر نظام الدفاع الصاروخي أفضل دليل على الاستعداد لمزيد من القتال بطريقة البالغين.
          1. -2
            11 فبراير 2022 11:06 م
            حتى الاختلاف. هل رأيت هنا؟ البند 26 - في إطار تنفيذ تدابير الردع الاستراتيجي ذات الطابع القوي ، ينص الاتحاد الروسي على استخدام أسلحة عالية الدقة. ومرة واحدة مع الأوراق الرابحة - النقطة 27. يحتفظ الاتحاد الروسي بالحق في استخدام الأسلحة النووية ردًا على استخدام الأسلحة النووية وأنواع أخرى من أسلحة الدمار الشامل ضده و (أو) حلفائه ، وكذلك في حالة العدوان على الاتحاد الروسي باستخدام الأسلحة التقليدية ، عندما يكون وجود الدولة ذاته مهددًا.
            حسنًا ، نعم ، لقد خبطنا ، لقد ضربونا بشكل طبيعي ثم الاقتباس: "بطريقة أكثر للبالغين".
            حسنًا ، أي خان للجميع. والأهم من كل شيء صحيح.

            ومع ذلك ، لا أعتقد أنه صحيح. خذ وشارك؟
            1. -3
              11 فبراير 2022 11:59 م
              dsmotreno على ما يبدو هنا؟ البند 26 - في إطار تنفيذ تدابير الردع الاستراتيجي ذات الطابع القوي ، ينص الاتحاد الروسي على استخدام أسلحة عالية الدقة. ومرة واحدة مع الأوراق الرابحة - النقطة 27. يحتفظ الاتحاد الروسي بالحق في استخدام الأسلحة النووية ردًا على استخدام الأسلحة النووية وأنواع أخرى من أسلحة الدمار الشامل ضده و (أو) حلفائه ، وكذلك في حالة الاعتداء على الاتحاد الروسي باستخدام الأسلحة التقليدية ، عندما يكون وجود الدولة ذاته مهددًا.
              حسنًا ، نعم ، لقد خبطنا ، لقد ضربونا بشكل طبيعي ثم الاقتباس: "بطريقة أكثر للبالغين".
              حسنًا ، أي خان للجميع. والأهم من كل شيء صحيح.

              أنت تناقض نفسك. الخنجر ليس سلاحًا نوويًا ، ولكنه سلاح تفوق سرعته سرعة الصوت.
              1. 0
                11 فبراير 2022 15:27 م
                انت لم تفهم. أولاً ، الدقة العالية ، ثم النووية. كل شيء كما تريد.
                1. -1
                  11 فبراير 2022 15:29 م
                  كل شيء كما تريد.

                  لماذا قررت أنني أحب كثيرا؟ أنا جميعًا من أجل السلام العالمي.
                  1. +2
                    12 فبراير 2022 04:24 م
                    إنها مزحة ، لا تعرقها. أنا أيضا من أجل السلام العالمي!
    2. -7
      10 فبراير 2022 23:45 م
      اقتباس: عزيزي خبير الأرائك.
      هذه أسرع طريقة لإنهاء هذه الحرب.

      أوه لا تقلق. ستنتهي الحرب مع الولايات المتحدة بسرعة كبيرة. اليوم ، اثنان كحد أقصى ولن تكون هناك روسيا. في الوقت نفسه ، بالطبع ، لن تكون هناك الولايات المتحدة أيضًا ، لكن لسبب ما لا يواسيني هذا شخصيًا على الإطلاق.
      1. +2
        11 فبراير 2022 00:28 م
        أوه لا تقلق. ستنتهي الحرب مع الولايات المتحدة بسرعة كبيرة. اليوم ، اثنان كحد أقصى ولن تكون هناك روسيا.

        بنفس الطريقة التي ذهبت بها فيتنام وأفغانستان والشمال. كوريا؟)
        وعلى أي حال ، كيف تحصل على هذه الثقة؟

        في الوقت نفسه ، بالطبع ، لن تكون هناك الولايات المتحدة أيضًا ، لكن لسبب ما لا يواسيني هذا شخصيًا على الإطلاق.

        بعبارة أخرى ، هل سترتاح إذا بقيت الولايات المتحدة؟
        ها هي - الوطنية الليبرالية بكل مجدها).
        أم أنك لم تفكر ، فجر؟

        ملاحظة ولماذا لم تعجبك "فكرتي" بأن الدبلوماسيين "سيقاتلون" بشكل أفضل؟)
        1. -8
          11 فبراير 2022 00:39 م
          اقتباس: عزيزي خبير الأرائك.
          وعلى أي حال ، كيف تحصل على هذه الثقة؟

          أفكاري حول العالم الثالث هي كذلك ، يتبادل الأطراف الضربات النووية ، ويدمرون جميع المدن الرئيسية لبعضهم البعض. ما يلهمك بمزاج الكراهية هو أمر غير مفهوم تمامًا.

          اقتباس: عزيزي خبير الأرائك.
          بعبارة أخرى ، هل سترتاح إذا بقيت الولايات المتحدة؟

          هذه هي عقيدتك ، للحديث عن هراء؟ أم أنك تكتب أولاً وتفكر لاحقًا؟ اقرأ مرة أخرى بعناية ، فكر قبل أن تكتب كل أنواع الهراء.
          أم أنك تعتقد أن شيئًا ما يمكن أن يساعدك إذا اختفت روسيا؟
      2. -1
        11 فبراير 2022 11:07 م
        لن يكون هناك احد لا أحد على الإطلاق. هذا هو الطريق.
    3. -9
      11 فبراير 2022 07:31 م
      أعتقد أنه في حالة (لا سمح الله !!!) نزاع مسلح ، يجب على روسيا مبدئيًا وبتحدٍ أن تطرح مبادرتها العسكرية بالكامل ضد الولايات المتحدة حصريًا.

      كلام فارغ. الولايات المتحدة أقوى بكثير من روسيا. في حالة حدوث تصادم مباشر ، لن يتبقى منا شيء ، على الرغم من أنهم سيحصلون عليه أيضًا.

      والبدء في توجيه ضربات عسكرية على أراضي أوروبا هو أمر غبي من الناحية الاستراتيجية ، على أقل تقدير - إنه مجرد غباء! اتضح - في البداية نقل مسرح العمليات إلى الأراضي الأوروبية. هذا هو جر شعوب أوروبا إلى الذبح.

      هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة تنشئ أوروبا كنقطة انطلاق للحرب مع روسيا ، بعيدًا عن نفسها. من أجل تجنب حرب عالمية ، من الضروري إخراج الجزء الأوروبي من الناتو من الحرب بعدة ضربات قاسية وموجهة ، ثم لن تقاتل الولايات المتحدة نفسها.
      1. +1
        11 فبراير 2022 09:04 م
        الولايات المتحدة أقوى بكثير من روسيا. في حالة حدوث تصادم مباشر ، لن يتبقى منا شيء ، على الرغم من أنهم سيحصلون عليه أيضًا.

        منطقك غريب.
        أي ، هل تعتقد أن الصدام المباشر مع أوروبا (عضو في الناتو) بمشاركة مباشرة من الولايات المتحدة أخطر من الصدام ضد الولايات المتحدة فقط؟
        تقرأ بعناية ما كتبته أولاً.

        وعلى حساب - ما الذي سيصل إلى من - هذه قضية منفصلة.

        هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة تنشئ أوروبا كنقطة انطلاق للحرب مع روسيا ، بعيدًا عن نفسها.

        نعم ، هذا هو بالضبط ما يريدونه ، لذلك ، إذا لزم الأمر ، فأنت بحاجة إلى محاولة القتال بدقة وفقط - ضد الولايات المتحدة ، ومحاولة بكل قوتك عدم جذب إمكانات الأوروبيين هناك.
        وكل هذا ، بشكل غير مباشر بالفعل ، على مستوى الدبلوماسية ، يتم القيام به. إن ما يسمى بـ "إنذار بوتين" كان موجهاً بحكم الأمر الواقع (بتحد) إلى الأمريكيين على وجه التحديد من أجل التأكيد على عدم رغبة روسيا في الصراع مع جيرانها في القارة.

        من أجل تجنب حرب عالمية ، من الضروري إخراج الجزء الأوروبي من الناتو من الحرب بعدة ضربات قاسية وموجهة ، ثم لن تقاتل الولايات المتحدة نفسها.

        مهما كانت هناك حرب عالمية ، من الضروري أن نوضح للأمريكيين أنهم سيقاتلون معهم - ومعهم فقط. ثم سوف تستيقظ رؤوسهم دفعة واحدة.
      2. 0
        11 فبراير 2022 11:17 م
        كيف لا تفهم ... الولايات المتحدة لن تفهم ذلك. لن يكونوا كدولة ، كأمة ، كمجرد مستوطنة للشعب. خلال حرب نووية عالمية ، على الأقل في ظل الاتحاد السوفيتي ، تم الترويج للفكرة لدى الجماهير الدولية العريضة بأنه لن يكون هناك فائزون وحضارة الناس ذاتها. تم نقل هذه الفكرة إلى عقول مختلفة من قبل أشخاص أذكياء وجادين للغاية - العلماء والسياسيون والممثلون ، بعد كل شيء! رأى الكثير منهم في الواقع ما هو الانفجار النووي. لكن المخاوف لا تصبح رهيبة بمرور الوقت ، خاصة إذا لم تعد تُرى حية. بدأ الجيل الحالي من الناس بالفعل في الشك في النتيجة النهائية لحرب نووية ، حتى أن بعض الأشخاص الذين يحملون كتافًا على أكتافهم بدأوا يفكرون في الانتصارات المحتملة. ويبدو أنهم بدأوا في جميع أنحاء العالم يفكرون في أنهم ربما لن يصلوا إليهم إذا-ماذا؟ سوف تصل إلى الجميع. المعنى هو هذا - إذا كانت حرب نووية - "العالم كله في حالة خراب"! وإلا فإنه لا يمكن أن يكون. يجب أن يكون مفهوماً أن الحرب النووية ليست إعادة تشغيل ، وليست فورة ، وليست توضيحًا لمن هو أكثر برودة. هذه نهاية الطريق.
        1. -2
          11 فبراير 2022 12:00 م
          كيف لا تفهم ... الولايات المتحدة لن تفهم ذلك. لن يكونوا كدولة ، كأمة ، كمجرد مستوطنة للشعب. خلال حرب نووية عالمية ، على الأقل في ظل الاتحاد السوفيتي ، تم الترويج للفكرة لدى الجماهير الدولية العريضة بأنه لن يكون هناك فائزون وحضارة الناس ذاتها.

          هذا أنت لا تفهم. الإمكانات النووية للاتحاد الروسي بعيدة كل البعد عن الاتحاد السوفياتي. يمكن للولايات المتحدة بسهولة أن تخسر ما يصل إلى 30 مليون شخص.
          1. -1
            11 فبراير 2022 12:18 م
            يمكن للولايات المتحدة بسهولة أن تخسر ما يصل إلى 30 مليون شخص.

            أنت مخطئ. ما يسهل قوله وكتابته قد لا يكون بالضرورة ممكنًا في الواقع.
            فكر بنفسك.
            ما الذي يجب أن تصبح عليه الدول والعالم الغربي حتى يموت هؤلاء الـ 30 مليون المؤسف. من في الولايات المتحدة سيستفيد من هذا؟
            1. -1
              11 فبراير 2022 14:34 م
              ما الذي يجب أن تصبح عليه الدول والعالم الغربي حتى يموت هؤلاء الـ 30 مليون المؤسف؟

              اقرأ في وقت فراغك https://topwar.ru/177721-jadernaja-illjuzija-zasteklit-protivnika-ne-poluchitsja.html

              من في الولايات المتحدة سيستفيد من هذا؟

              لا تهتم النخب الحاكمة عمومًا بأي شخص آخر من جبل عالٍ ، بما في ذلك نوع مواطنيها.
              1. -1
                11 فبراير 2022 14:41 م
                لا تهتم النخب الحاكمة عمومًا بأي شخص آخر من جبل عالٍ ، بما في ذلك نوع مواطنيها.

                ... ولكن من أجل نفسك وأحبائك وعالمك المألوف والراحة وفرص الترفيه والسفر والصحة وعملك وأطفالك وأحفادك؟
                1. -2
                  11 فبراير 2022 14:43 م
                  هؤلاء الناس يمتلكون TNK. لديهم منزل حيث يكون أكثر ملاءمة لهم.
                  1. 0
                    11 فبراير 2022 14:50 م
                    هذا هو ، في جرينلاند - بجانب نيوزيلندا؟
                    لا تقل لي - هل هذا كل ما يحاولون الحصول عليه مقابل اليوم؟
                    1. -2
                      11 فبراير 2022 15:23 م
                      أليكسي ، لقد ابتعدنا كثيرًا عن موضوع المناقشة الأصلي. كل ما أردت قوله في المقال هو أنه في بداية نزاع معين مع الناتو ، يمكن تنفيذ عدة ضربات دقيقة على البنية التحتية العسكرية الأمريكية في أوروبا. يتوافق هذا تمامًا مع مفهوم التصعيد بغرض خفض التصعيد ، وتعتزم وزارة الدفاع الروسية فقط استخدام الأسلحة النووية التكتيكية لهذا الغرض. أشرت إلى استصواب استخدام الخناجر غير النووية. سيظهر هذا الاستعداد للقتال حقًا ، وليس لتقليد الجاهزية كما هي الآن.
                      هذا كل شئ. تغلب على مركز صنع القرار؟ هل هو على الفور صاروخ باليستي عابر للقارات في واشنطن؟ إذن فهو بالتأكيد تبادل نووي عالمي.
                      1. +2
                        11 فبراير 2022 15:57 م
                        أنت مخطئ يا سيرجي.
                        إن الضربة على منشآت في أوروبا لن تكون مفيدة إلا في حرب حقيقية مع الدول ، وما زلنا نريد تجنبها. كحجة نفسية ، فهي غير فعالة. هذه محاولة جبانة لتجاوز صراع أمامي "على ماعز ملتوي". إنها تظهر الخوف من الاصطدام المباشر مع الولايات المتحدة ، لكن يجب أن يكون العكس.
                        أكثر ما يخشاه الأمريكيون ليس على الأشياء في أوروبا ، ولكن على منازلهم في الولايات المتحدة ، وأحبائهم ، وحرمة مفهوم العيش الآمن "وراء البركة". إذا أردنا إقناعهم بالتراجع - لا ينبغي أن نخاف من صراع أمامي - يجب أن نكون مستعدين لذلك.
                        فقط عزمنا لا يزال بإمكانه إقناع العدو. يجب أن يتراجعوا.
                        خلاف ذلك ، سوف نستمر في دعم بوابات معسكر الاعتقال.
                      2. -2
                        11 فبراير 2022 15:58 م
                        نعم. ماذا كنت ستفعل؟ هنا ، على سبيل المثال ، الحرب على عتبة. حقيقي.
                        3 خطوات حقيقية من جانبنا؟
                      3. +1
                        11 فبراير 2022 17:58 م
                        لقد كتبت بالفعل عن ذلك.
                        سأحاول ربط كل ما يلي بالإجراءات المشتركة للصين. لكن إذا لم ينجح الأمر ، لكان قد تصرف بشكل مستقل.
                        - الانسحاب من البيان الأخير الصادر عن "الخمسة" النوويين بشأن عدم جواز الحرب النووية فيما يتعلق بتهديد مباشر لأمن روسيا من القوات والقواعد الأمريكية.
                        - أود أن أقدم إنذارًا جديدًا للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى بشأن بدء حرب نووية ضدهما تأخرت 3 أيام ، مطالباً إياها بالبدء فورًا في سحب جميع القوات والأسلحة من أوروبا الشرقية ، مع الاستعداد ، ردًا على ذلك ، لسحب أسلحتنا من الحدود إلى داخل الإقليم
                        - بالتوازي مع ذلك أعلن ضمانات أمنية لأوروبا في حال حيادها (وهذا لا ينطبق على القواعد الأمريكية)
                        - في غضون 3 أيام ، كان من الممكن القيام بغارتين أو ثلاث ضربات نووية على موقع الاختبار في نوفايا زمليا
                        - وفقًا لتحليل الموقف ، خلال هذه الأيام الثلاثة ، أود أن أضيف ضربة غير نووية أو نووية على موقع الاختبار في ولاية نيفادا
                        - سأكون مستعدًا ، في حالة العصيان ، بعد هذه الأيام الثلاثة ، لبدء حرب نووية فعلية مع الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفقًا لإحدى الخطط العملياتية الأنسب لهذه الحالة
                        هذا مفهوم ، لا توجد تفاصيل فنية
                      4. 0
                        14 فبراير 2022 02:06 م
                        لا داعي للتركيز فقط على ضربة صاروخية ... هناك طرق أخرى ...
                      5. 0
                        14 فبراير 2022 09:47 م
                        لا ، في مجال القوة وعالمية التأثير النفسي هذا هو الوحيد
                      6. 0
                        15 فبراير 2022 14:30 م
                        أليكسي ، اعتبر أن هناك طرقًا أخرى للضرب ليس فقط بالصواريخ ، والتأثير لن يكون أقل إثارة للإعجاب ...
                      7. 0
                        15 فبراير 2022 14:46 م
                        بالنسبة للتأثير النفسي ، لن يكون التأثير هو المهم ، ولكن الذاكرة الجماعية المتراكمة للتأثير الذي كان ، والتي يعرفها الجميع
                      8. 0
                        15 فبراير 2022 14:47 م
                        وسيظل الأثر وسيبقى في الذاكرة لفترة طويلة لمن ينجو ...
                      9. 0
                        15 فبراير 2022 15:12 م
                        قصدته: للتأثير النفسي للتهديد ....
                        التطبيق ليس هدفنا الحقيقي
                    2. 0
                      11 فبراير 2022 17:09 م
                      نيوزيلندا ، على سبيل المثال ، لن يقصف أحد. بالمناسبة ، يمتلك العديد من ممثلي النخبة في الغرب ممتلكاتهم الخاصة هناك. إلى جانب ذلك ، من سيطلب منهم القصف أو عدم القصف؟ ربما بين النخبة هناك نخبة؟ فكر في الأمر في وقت فراغك ...
                2. 0
                  11 فبراير 2022 17:10 م
                  النخبة الحاكمة لديها صراصيرهم في رؤوسهم! لا نعرف ما يفكرون به حقًا وما هي أهدافهم ...
          2. -5
            11 فبراير 2022 13:08 م
            هذا بسبب روسوفوبيا الولايات المتحدة الأمريكية سوف تتبرع بـ 30 مليون. من مواطنيها (من أين تأتي مثل هذه الشخصيات المتفائلة؟) ومكانة المهيمنة في العالم ، حتى لو كان ذلك فقط لتدمير الاتحاد الروسي؟ إذا كانوا مجانين للغاية ، فكيف أصبحوا المهيمن؟
  6. +2
    10 فبراير 2022 19:19 م
    نعم. لإرضاء لوكاشينكا ، سيقوم البولنديون بتفجير اثنين من سائقي الشاحنات التابعين له في روسيا. روسيا ، بالطبع ، ستقول إن هذا أمر طبيعي.
    1. تم حذف التعليق.
  7. -10
    10 فبراير 2022 21:10 م
    كالمعتاد ، يبني السيد مارزيتسكي استنتاجاته على أساس حقيقة أن روسيا ستقاتل مع بعض سكان بابوا. ابتسامة
    1. -5
      11 فبراير 2022 07:27 م
      روسيا لن تقاتل أحدا على الإطلاق. يبذل قصارى جهده لوقف الحرب.
      1. -12
        11 فبراير 2022 07:47 م
        اقتباس: Marzhetsky
        يبذل قصارى جهده لوقف الحرب.

        إنه يركز القوات على حدود دولة مجاورة ، ويقدم دعمًا شاملاً للانفصاليين في دونباس - حسنًا ، علاقات حسن الجوار البحتة والرغبة في العيش في سلام. مجنون
        1. +3
          11 فبراير 2022 07:50 م
          إسرائيل "دولة مسالمة": صنعت أسلحة نووية في انتهاك للقانون الدولي ، واحتلت وضمت أراضي دولة ذات سيادة لسوريا ، ونفذت ضربات جوية على منشآت عسكرية لدولة إيرانية أخرى ذات سيادة دون إعلان الحرب ، وقتلت إيرانيًا. المواطنين على أراضي دولة أخرى. في الوقت نفسه ، تتعامل بشكل منهجي مع الشعب الفلسطيني وتميز ضده.
          كان عليك أن تصمت أيها المهرج الإسرائيلي.
          روسيا مجرد ملاك مقارنة بك.
          1. -12
            11 فبراير 2022 08:01 م
            هذا ممتع. لا جدال ، فقط صرخة هستيرية ومحاولة الإساءة للخصم.
            1. تم حذف التعليق.
              1. +3
                11 فبراير 2022 15:22 م
                Binduzhnik ، مانع لك ، لا أحد يهينك. أنت تهين نفسك فقط بالكذب هنا والهستيريا من الجهل.
                1. تم حذف التعليق.
              2. تم حذف التعليق.
                1. تم حذف التعليق.
        2. +2
          11 فبراير 2022 11:17 م
          ركبت القرم أنت نفسك
        3. +2
          11 فبراير 2022 12:16 م
          نعم ، لقد دعمت الولايات المتحدة وبريطانيا والعرب ونفس أوكرانيا وجورجيا بشكل علني الإرهابيين الشيشان من منطلق علاقات حسن الجوار.
  8. -6
    10 فبراير 2022 23:41 م
    إذا تُركت في حالة نشوب نزاع مسلح متخمر بدون "مظلة" الدفاع الصاروخي الأمريكي في الحال ، يمكن للعديد من الحلفاء الأوروبيين للولايات المتحدة إرسال "مهيمن" بجوار الغابة وتركه يقاتل مع روسيا بنفسه.

    ما هذا الهراء. يدرك الجميع أنه لا يوجد محترف سيحمي من ضربة قوية حتى بدون أي خناجر. والضربة على قواعد الدفاع الصاروخي في أوروبا تعني بقوة احتمال غير صفري أن الصراع سيتصاعد إلى الحرب العالمية الثالثة والأخيرة.
    1. -2
      11 فبراير 2022 07:26 م
      ما هذا الهراء. يدرك الجميع أنه لا يوجد محترف سيحمي من ضربة قوية حتى بدون أي خناجر. والضربة على قواعد الدفاع الصاروخي في أوروبا تعني بقوة احتمال غير صفري أن الصراع سيتصاعد إلى الحرب العالمية الثالثة والأخيرة.

      روسيا ليست معتدية ولا تحتاج لضربة قوية لأوروبا. يكفي القضاء على العديد من الأشياء الرئيسية للبنية التحتية الأمريكية المضادة للصواريخ للتفاهم مع الأوروبيين. إنهم لا يحتاجون إليها على الإطلاق.

      يدرك الجميع أنه لا يوجد محترف سيحمي من ضربة قوية حتى بدون أي خناجر.

      من يفهم؟ المواطن الأوروبي العادي لا يفهم أي شيء. إنه فقط غير مهتم.
      1. -4
        11 فبراير 2022 20:57 م
        اقتباس: Marzhetsky
        روسيا ليست معتدية ولا تحتاج لضربة قوية لأوروبا. يكفي القضاء على العديد من الأشياء الرئيسية للبنية التحتية الأمريكية المضادة للصواريخ للتفاهم مع الأوروبيين.

        وأوروبا كانت على وشك مهاجمة روسيا الاتحادية؟ هل لديهم جيش؟ أي ، برأيك ، كان الأوروبيون يهاجمون الاتحاد الروسي بهذه الطريقة ، ولكن بعد ذلك وصل صاروخان بوزن 400 كجم من الرؤوس الحربية غير النووية وكانا مثل .. لا ، لم نتفق على ذلك. ما زلت أعتقد أنه هراء.

        اقتباس: Marzhetsky
        من يفهم؟ المواطن الأوروبي العادي لا يفهم أي شيء. إنه فقط غير مهتم.

        بالطبع أنا سعيد لأنك تؤمن بالمؤسسات الديمقراطية في أوروبا وأهمية الرأي العام هناك. لكن يبدو لي أنه في حالة اندلاع الحرب ، فإن رأي الشخص العادي لن يثير اهتمام شخص ما فحسب ، بل لن يكون لديه حتى الوقت لسؤاله. بالمناسبة ، ماذا لو كان هناك نفس الساكن الموجود في الاتحاد الروسي (الذي يريد أن يلهث في لندن وواشنطن) ، فهو يريد أيضًا أن يلهث في موسكو ، دون التفكير في العواقب. لم تفكر في هذا؟
  9. +3
    11 فبراير 2022 02:54 م
    اقتباس: عزيزي خبير الأرائك.
    والبدء في توجيه ضربات عسكرية على أراضي أوروبا هو أمر غبي من الناحية الاستراتيجية ، على أقل تقدير - إنه مجرد غباء!

    بدا أن المؤلف يريد تدمير إيجيس وليس أكثر. أعتقد أنه من الصواب ، فقط في حالة ، استبعاد أوروبا من المنافسين والتركيز على القوة المهيمنة
    1. -3
      11 فبراير 2022 07:25 م
      اقتباس: Valera75
      بدا أن المؤلف يريد تدمير إيجيس وليس أكثر. أعتقد أنه من الصواب ، فقط في حالة ، استبعاد أوروبا من المنافسين والتركيز على القوة المهيمنة

      شكرًا لك. استعراض للقوة وتحديد دقيق وتقليل الإمكانات الدفاعية لكتلة الناتو في الجزء الأوروبي.
      كل ما في الأمر أنه بعد هذا الصراع مع الدولة المهيمنة لن يكون هناك المزيد إذا أظهرت روسيا استعدادها للقتال حقًا. بدون تقليد كما هو الحال الآن.
  10. +4
    11 فبراير 2022 07:58 م
    اقتباس: عزيزي خبير الأرائك.
    بالمناسبة ، اقترح جيرينوفسكي "مازحا": من المهم القضاء على "بعض الجزر التي لا تشعر بالأسف عليها .."

    أشعر بالأسف على "الجزيرتين" ، لكنني على استعداد للتضحية بكلتا - بريطانيا العظمى واليابان.
  11. +2
    11 فبراير 2022 08:03 م
    اقتباس: أوليج رامبوفر
    في الوقت نفسه ، بالطبع ، لن تكون هناك الولايات المتحدة أيضًا ، لكن لسبب ما لا يواسيني هذا شخصيًا على الإطلاق.

    فلماذا أنت متشائم إلى هذا الحد؟ سوف تصل الخسائر إلى 40٪ فقط من السكان و 80٪ من الاقتصاد في الولايات المتحدة وروسيا.
    في 200-300 عام سيتذكر المؤرخون فقط هذه الحرب. المؤرخون الهنود والبرازيليون والإندونيسي والمكسيكي.
    1. -3
      11 فبراير 2022 21:02 م
      اقتباس: Expert_Analyst_Forecaster
      فلماذا أنت متشائم إلى هذا الحد؟ سوف تصل الخسائر إلى 40٪ فقط من السكان و 80٪ من الاقتصاد في الولايات المتحدة وروسيا.

      ما أنت متفائل؟ من أين تأتي "40٪ فقط". الاقتصاد في المقام الأول حول الناس.

      اقتباس: Expert_Analyst_Forecaster
      في 200-300 عام سيتذكر المؤرخون فقط هذه الحرب. المؤرخون الهنود والبرازيليون والإندونيسي والمكسيكي.

      دادادا ... سوف يتذكرون تحريك خياشيمهم.
  12. +1
    11 فبراير 2022 08:10 م
    لماذا كل هذا الاهتمام بأوروبا؟ هناك العديد من الوجهات الرائعة في اليابان. لماذا لا تظهر تصميمك في الشرق؟ .
  13. +1
    11 فبراير 2022 08:48 م
    2 مقاتلين - 2 صاروخ. ماذا بعد؟؟؟ ما زالوا بحاجة إلى أن يرفعوا إلى السماء. ثم الأرض وإعادة التحميل. هذا ليس ناديًا بعد ، ولكنه مجرد تلميح.
  14. -1
    11 فبراير 2022 10:17 م
    يمكنهم ، لا يمكنهم ...
    ومن المحتمل أن يكون خوخلي وكي سعداء.
    يمكنهم الآن الرجوع إلى مقال مفاده أنه يمكن مهاجمة روسيا وتدميرها بالخناجر شيئًا حقيقيًا.
    (كم عدد Miggs مع الخناجر الموجودة في كالينينغراد الآن: - 2va؟)

    منطقيًا ، بعد هذه الضربة الحقيقية ، سيصيح السياسيون بفرح - لقد حذرنا من أن الجميع سوف يتجمعون ، ويرمون الأموال في المجمع الصناعي العسكري (وهو ما لم تفعله أوروبا لفترة طويلة حتى طلب الوكلاء أوباما وترامب من زملائهم من روسيا أن يبتكروا شيئًا لإحياء المجمع الصناعي العسكري والاقتصاد)

    وسيسعدون بلعب هذه الألعاب معًا ، وتحسين الميزانيات.

    وإذا كانت الخناجر نووية ، فقد وعد بوتين الجميع بالفعل ، كما في فيلم عن 3 فرسان
  15. 0
    11 فبراير 2022 10:26 م
    إيه ، تذكرت شبابي .... ثم كانت اللعبة رائجة من ووركرافت. كان من السهل القتال مع العفاريت هناك ، بينما تبلل البعض ، يقف البعض الآخر وينتظر مصيرهم الذي لا يحسد عليه ...
    حسنًا ، دوك ، مثل هذا الشعور بأن القادة العسكريين المحليين استخدموا هذه اللعبة ككتاب مدرسي عن التكتيكات والاستراتيجيات. مثل ، سيضربون كالينينغراد ، ولن يأتي شيء من بقية روسيا؟ حسنًا ، يوي .... هل نظروا إلى الخريطة؟ أم أنهم أغبياء مثل ليز تروس؟ قد يكون من الجيد أنه بعد هجومهم على كالينينجراد ، سوف يطير ردنا في لوس أنجلوس وسان فرانسيسكو وأوكيناوا من فلاديفوستوك. لن يتم المساس بأوروبا وألاسكا.
  16. +1
    11 فبراير 2022 11:33 م
    اقتباس من DV tam 25
    يجب أن يكون مفهوماً أن الحرب النووية ليست إعادة تشغيل ، وليست فورة ، وليست توضيحًا لمن هو أكثر برودة. هذه نهاية الطريق.

    وإلى جانب الكلمات ، هل لديك أي حجج؟

    ولا تكتب عن "الشتاء النووي". أولاً ، هذه ليست نهاية الطريق ، وثانيًا ، لا توجد حسابات ولا حقائق علمية تؤكد هذه الفرضية.

    لا أفهم لماذا ، بدلاً من الحديث عن الخسائر البشرية الفادحة ، عن حقيقة أن الحضارة سوف تتراجع لعقود ، بدأوا في حمل هراء شبه ديني "حول نهاية الطريق".
    1. 0
      20 أبريل 2022 09:33
      خبير انت من اوكرانيا ام ماذا؟ من أي ممر "خبرة"؟ ماذا لديك غير الكلمات؟ هل سمعت أي شيء عن هيروشيما وناجازاكي ، أم أنهما لا يكتبان عنهما في الكتب المدرسية الأوكرانية؟
  17. -2
    11 فبراير 2022 11:51 م
    تدحرجت إحدى هذه "حاملة الخنجر" (حامية المجرة ، والدة اليابان) فوق المدرج قبل شهر وانطلق الجزء الأمامي منها. واحد اقل. تم نقل اثنين إلى كالينينغراد. كل شيء لا أكثر؟ Wunderwaffle يتأرجح بشكل رائع ، لكن الأبله يفوز بهراوة. سريرية محترفة مع تلفيف واحد ، مدربة فقط على القتل. F-35 هو نادٍ للأموال البرية. ما الذي يمكن أن يفعله اثنان من المعجزات ضد بضع مئات من الأندية ، نصفها قد ينكسر ، وبقية الطيارين ليس لديهم حفاضات ، إنه مكلف ويستغرق وقتًا طويلاً لتدريب معتوه ، لكن 50 منهم سينطلقون بالتأكيد عندما ينجح التدريب مثل الضغط على الأزرار؟
    2 ضد 50 ... مشاهدة الفرسان مع Boyarsky ...
  18. 0
    11 فبراير 2022 14:23 م
    إن الشيء الأكثر منطقية ، إلى أن لا تكون هناك حرب ساخنة ، هو ألا يقوم حكام البرجوازيين الجدد الروس "باستعراض" "شركائهم" الغربيين الوقحين ، و "كابوس بخطوط حمراء" و "قعقعة أسلحة لا تقاوم" ، ولكن محاولة تنظيم وإقامة الحياة في روسيا نفسها بطريقة سلمية ، دون "صخب" شعبوي. ، "Poseidons" ، "Peresvets" ، استئناف إنتاج طراز Tu-160M ​​وغيرها ، قطعة صغيرة جدًا ، "wunderwaffe" ؟!
    لذلك ، بالنظر إلى الاتحاد الروسي النامي والأكثر ثراءً ، والنمو في رفاهية الجميع (وليس فقط حفنة من الأثرياء الجدد مع الخدم) من سكانه ، جميع بلدان أوروبا وآسيا ، وكل "الجمهوريات المستقلة" ما بعد السوفييتية ، سيحسدون أنفسهم ويضعون أنفسهم في أصدقاء - حلفاء ، ولا يفكرون في خلق أي صراع متطلبات وتلميحات عن عدم ولائهم لروسيا ومواطنيها ؟! غمز
    بعد كل شيء ، الآن كل هذه "القوة العسكرية الروسية المنهكة" ، من خلال جهود "الخط الأحمر" المسرحية لـ "حيل" الكرملين (مع "المطارات البديلة والإشارات" الضعيفة في الغرب ؟!) ، بدأت تبدو أكثر زخرفة. و "الكرتوني" من ذي قبل!
    للأسف ، كشخص روسي ، من المؤلم أن نرى كيف أن وطننا الروسي المشترك ، معقل عالمنا الروسي متعدد الجنسيات ، الذي يمتلك إمكانات هائلة من جميع النواحي للتنمية المتقدمة ، يفقد بشكل متوسط ​​مواقعه الدولية واحدًا تلو الآخر ، والذي أصبح "تقليدًا" سيئًا حتى في ظل غورباتشوف ، سياسة الضحية المتمثلة في "القلق (و" التحذيرات الأخيرة ")" لم تتحول في الواقع "إلى حقيقة كبيرة". "من" يُطرد "مع الإفلات من العقاب (إذا استمر الأمر على هذا النحو ، بتحريض من واشنطن ولندن ، فإنهما" يطردان "الكرملين المتهور لبوتين في حشد من الناس إلى نفس الطاعة العبودية التي كان" رفاقها "تحت حكم EBN)" كل من ليس كسولًا جدًا (السلطات العميلة الأمريكية لبولندا وأوكرانيا والقبائل القبلية ، هو واجبهم المتعصب الذي يفكر في أداء واجبهم في الخارج!
    1. -6
      11 فبراير 2022 14:56 م
      لذلك ، بالنظر إلى الاتحاد الروسي النامي والأكثر ثراءً ، والنمو في رفاهية الجميع (وليس فقط حفنة من الأثرياء الجدد مع الخدم) من سكانه ، جميع بلدان أوروبا وآسيا ، وكل "الجمهوريات المستقلة" ما بعد السوفييتية ، سيحسدون أنفسهم ويضعون أنفسهم في أصدقاء - حلفاء ، ولا يفكرون في خلق أي صراع متطلبات وتلميحات عن عدم ولائهم لروسيا ومواطنيها ؟!

      هذا هو المسار الأصعب والأكثر تكلفة من الناحية الاقتصادية والأكثر خطورة من الناحية السياسية ، والآن تم اختيار طريق أبسط.
    2. +3
      11 فبراير 2022 17:20 م
      لأن لا أحد يحتاج إلى روسيا قوية ، ألا تفهم ذلك؟ هل تعتقد حقًا أنه إذا كان لدى بوتين وشركائه مهمة جعل روسيا عظيمة وقوية حقًا ، فلن يتأقلموا؟ أعتقد أن لديهم أدمغة أكثر من كافية لهذا ، فقط أطلق العنان لشعبنا وستصبح روسيا ضعف ثراءها في 3 سنوات. ببساطة لا توجد مهمة من هذا القبيل!
      كل هذه الحروب بين علامات الاقتباس هي مجرد إلهاء ، فالنخب تقاتل فيما بينها فقط
  19. -1
    11 فبراير 2022 14:45 م
    اقتباس: صافرة
    لذلك ، بالنظر إلى الاتحاد الروسي النامي والأكثر ثراءً ، والنمو في رفاهية الجميع (وليس فقط حفنة من الأثرياء الجدد مع الخدم) من سكانه ، جميع بلدان أوروبا وآسيا ، وكل "الجمهوريات المستقلة" ما بعد السوفييتية ، سيحسدون أنفسهم ويضعون أنفسهم في أصدقاء - حلفاء ، ولا يفكرون في خلق أي صراع متطلبات وتلميحات عن عدم ولائهم لروسيا ومواطنيها ؟!

    نعم ، هذه هي الطريقة الحقيقية للبقاء على قيد الحياة والفوز.
    1. 0
      12 فبراير 2022 12:44 م
      هذا هو الطريق إلى الحياة ، بدم كامل ، سعيد ، رائع. من الرائع البناء والإبداع!
      لكن.
      نحن اليوم بحاجة للفوز في المواجهة مع العدو الخارجي. غدا يزيل كل شيء في الداخل يقف في طريق هذه الحياة.
      ثم في اليوم التالي للغد سنبدأ هذه الحياة التي طال انتظارها
  20. -1
    11 فبراير 2022 16:07 م
    أنا لست طماع! زوجان آخران من طراز MiG - 31 في كالينينغراد !!!
  21. +1
    11 فبراير 2022 22:04 م
    طائرتان فقط؟ وكم ضوضاء ...
  22. +1
    11 فبراير 2022 23:14 م
    إنهم يفضلون أن يقرروا تدمير القاعدة العسكرية حيث تنتشر مقاتلات MiG-31K بدلاً من أن تقرر روسيا تدمير قاعدتهم. للأسف
  23. +2
    12 فبراير 2022 17:50 م
    مرت الطائرة بتحد على ارتفاع منخفض فوق خط السكة الحديد ، مما سمح للجميع بإصلاح "صواريخ بوتين" على التعليق.

    يبدو أن المؤلف لا يعرف أن الاقتراب من مطار تشكالوفسكي يمر بالضبط فوق مسار سكة حديد اتجاه سفيتلوغورسك.
    علاوة على ذلك ، هذا مدرج تقريبًا وتمرير الطائرات على ارتفاع 200-300 متر. يضحك
  24. 0
    13 فبراير 2022 12:43 م
    من المطار إلى الحدود البولندية 30 كم في خط مستقيم. ستنطلق الطائرة للإقلاع فقط ، وسيعرف الجميع ذلك بالفعل. لقد كتب منذ فترة طويلة أن 30 M270 MLRS ستكون كافية لتدمير منطقة كالينينغراد. والتي ستطرق على المنطقة من ست نقاط. سيستغرق الأمر برمته حوالي دقيقتين.
  25. 0
    21 فبراير 2022 12:58 م
    نعم ، في أوروبا ، عليك أولاً إيقاف الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي والاتصالات ، وسيبدأ الشيطان هناك. هذا للخناجر. المنشآت الأمريكية في رومانيا وبولندا ستدمر طائراتنا. وستبقى الجيوش الوطنية للأوروبيين في الوطن.
  26. 0
    20 أبريل 2022 09:29
    المشكلة هي أنه في أوروبا ، يرأس وزارات الدفاع أطباء أمراض نساء وعاملون نظافة أميون ، ولا تختلف القنبلة شديدة الانفجار أو القنبلة الذرية بالنسبة لهم ، وهذا مجرد سبب لفرض عقوبات جديدة على روسيا.