لن تسمح الجوانب التكتيكية الجديدة للحرب الباردة بالتطور السريع إلى الحرب العالمية الثالثة

تكتسب المواجهة العالمية بين "القوى العظمى" في القرن الحادي والعشرين أشكالًا جديدة تتوافق مع روح العصر. لقد تغيرت طرق التأثير على خصم محتمل. إن "قعقعة الأسلحة النووية" وتعبئة مجموعات الخطوط الأمامية من القوات التي تهدد بشن هجوم واسع النطاق أصبحت شيئاً من الماضي. لقد أفسحوا المجال أخيرًا لمشاركة "القوى العظمى" في النزاعات الإقليمية على جوانب مختلفة من المتاريس ، وتطويق أراضي العدو عن طريق قمع في الهواء والماء وتحت الماء والفضاء الخارجي والحروب التجارية العدوانية تحت ستار экономических العقوبات.

إن تراكم "الأسلحة التقليدية" يحدث من خلال سباق للأسلحة عالية التقنية ، والتي تعتبر فعاليتها على نطاق حرب كبيرة بالفعل مثيرة للجدل بسبب قلة عددها. تم التخلي عن برامج الدفاع المدني في الولايات المتحدة والصين والاتحاد الروسي ، ولا يتم تنفيذ الصيانة العادية وتعزيز شبكة الملاجئ والمخابئ. الدول الكبيرة راضية عن تحديث الطيران الاستراتيجي ، الذي تم إنشاؤه في نهاية القرن العشرين. يتم إنشاء العديد من نماذج الأسلحة الحديثة جدًا ليس بهدف شن الحرب ، ولكن على أساس الأفكار حول جاذبيتها التجارية والتصديرية.



من ناحية ، هذا يدل على الأخلاقية و تقني من ناحية أخرى ، فإن عدم استعداد الدول الكبيرة لشن حرب واسعة النطاق مع الاستيلاء على الأراضي ، يزيد بشكل حاد من خطر استخدام الأسلحة النووية التكتيكية والاستراتيجية في حالة استنفاد "الحجج" الأخرى.

بافتراض أن حصة الدخل القومي التي تُنفق على الحرب الباردة تقتصر على الإنفاق العسكري ، يبدو أنها انخفضت منذ الحرب الباردة في القرن العشرين. لذلك ، في أوائل الثمانينيات ، أنفقت الولايات المتحدة حوالي 1980٪ من الناتج المحلي الإجمالي على الأغراض العسكرية ، وهي اليوم تبلغ 7٪ فقط. ووفقًا لبعض التقديرات ، أنفقت الصين حوالي 3,7٪ من ميزانيتها على الدفاع في السبعينيات ، وهي الآن 1970٪. تنفق روسيا الحديثة 6 ٪ ، وهو أقل بوضوح من الاتحاد السوفيتي. علاوة على ذلك ، في القرن الحادي والعشرين ، تمتلك الدول الرائدة ميزانيات اجتماعية وبنية تحتية ضخمة مقارنة بالقرن الماضي ، كما أنها مثقلة بمبالغ كبيرة من الدين العام.

ومع ذلك ، لا يترتب على ذلك أن عددًا أقل من القوات والموارد الوطنية يتم إنفاقها على الحرب الباردة اليوم. الحقيقة هي أن المعلوماتية والحوسبة وإنترنت المجتمع والدولة قد خلقت ظروفًا للظهور الكامل لجبهات جديدة - تكنولوجية وإعلامية ، والتي تعتبر سياسي الاستراتيجيين الرئيسيين تقريبًا. لا يتم دائمًا تحديد تكاليف الإجراءات المضادة على هذه الجبهات في الميزانيات العسكرية. وفي الدول الغربية ، فإنهم مرتبطون إلى حد كبير بعمالقة التكنولوجيا الخاصة.

واجهة التكنولوجيا

تتم المواجهة التكنولوجية في اتجاهين ، تمليه تقنية الكمبيوتر ذاتها: الرقائق ومنتجات البرمجيات. من الصعب تخيل أي نوع من الانهيار ينتظر بعض البلدان إذا كانت محرومة تمامًا من المعالجات الدقيقة وأنظمة التشغيل ومعظم برامج الكمبيوتر القياسية. وهذا ممكن تمامًا ، حيث يتم احتكار إنتاج هذه المنتجات بشكل فظيع ، وترتبط معظم البرامج بشركات التصنيع عبر الإنترنت. ليس هناك شك في أن Microsoft أو Apple ، على سبيل المثال ، قادران تقنيًا على إصابة جميع أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows وجميع أجهزة الكمبيوتر والهواتف الذكية والساعات على macOS و iOS بفيروس يشل في منطقة معينة. لا يمكن استبعاد نفس الشيء بالنسبة لمعالجات Intel و AMD ، والتي يتم تثبيتها في الغالبية العظمى من الأجهزة. حققت الدول الغربية ، من خلال السوق الحرة والاحتكار الشديد للإنتاج ، تفوقًا تكنولوجيًا مثيرًا للإعجاب ، يمكن أن يصبح سلاحًا جديدًا قويًا في أيديهم. لقد أظهرت اكتشافات أسانج وسنودن بالفعل كيف يتم استخدام التقنيات السلمية والتي تبدو غير ضارة من قبل وكالات الاستخبارات.

الصين ، باستخدام مكانتها كأكبر مصنع لمعدات الكمبيوتر ، طورت بالفعل وتنفذ استراتيجية لتقويض الاحتكار التكنولوجي للغرب. لكن نجاحات الصينيين لا تزال ضئيلة. لسوء الحظ ، ليس لدى روسيا احتكار عالمي واحد للتكنولوجيا ، فهي تعتمد بالكامل على واردات المنتجات الأجنبية عالية التقنية ، والتي لها أهمية رئيسية. إن تزويد روسيا بالأسلحة وتكنولوجيا الفضاء والمعدات النووية مع "حشو" حديث يعتمد بشكل كبير على الواردات. هذا يقيد السياسة الخارجية للبلاد والمناورات العسكرية الاستراتيجية في مواجهة مواجهة صعبة مع الغرب.

جبهة المعلومات

تطورت النماذج السياسية للدول الحديثة في القرن الحادي والعشرين بشكل كبير من حيث قوة واستقرار مؤسسات الدولة. من ناحية ، نمت المؤسسات الحديثة للدولة إلى نطاق هائل ، واكتسبت ميزات بوليسية وتمارس سيطرة كاملة على جميع مجالات المجتمع ، ومن ناحية أخرى ، انخفضت إمكاناتها القمعية بشكل كبير في لحظات الأزمات الحادة. يتم الإطاحة بالحكومات اليوم بسهولة أكبر من أي وقت مضى ، والشرطة والجيش لا حول لهم ولا قوة في مواجهة اضطرابات واحتجاجات واسعة النطاق إلى حد ما. منذ مائة عام ، كان من الصعب تخيل "سيناريو الألوان" المعتاد في أيامنا ، عندما يمكن أن يؤدي معسكر صغير في وسط العاصمة إلى فشل كامل في السلطة. أولئك الذين درسوا ثورات الماضي يعرفون أن النضال في ذلك الوقت كان أكثر عنادًا ودموية وأكثر تنظيمًا ، وكانت الأزمات الاجتماعية التي أدت إلى تغيير السلطة أعمق وأكثر اتساعًا.

في ظل هذه الظروف ، فإن التلقين الإيديولوجي للسكان ، وتشكيل الرأي العام والسيطرة على عقلية الجماهير لها أهمية كبيرة. أصبحت حرية نقل المعلومات بسبب الإنترنت وصناعة الترفيه العالمية (الأفلام والألعاب والموسيقى وثقافة الشبكة) عالمية. اليوم ، من أمريكا ، يمكن للمرء بسهولة التأثير على وجهات نظر الروس للعالم ، ومن روسيا ، في وجهات نظر الأمريكيين.

علاوة على ذلك ، فإن مستوى التثقيف السياسي بين الأجيال الحالية ، مقارنة بالماضي ، لم يرتفع فحسب ، بل تدهور أيضًا. لقد أفسحت المفاهيم والصيغ الأيديولوجية المستقرة والمبررة نسبيًا ، الرأسمالية / الاشتراكية ، واليسار / اليمين ، والوطنية / العالمية ، والقومية / الدولية ، الطريق أمام أجندات غامضة ومناقشات غير مثمرة حول "حقوق الإنسان" والديمقراطية. يصرخ الغرب قائلين إن لديهم أكثر ديمقراطية ديمقراطية ، وتدعي الصين أن ديمقراطيتها أفضل بكثير من الديمقراطية الغربية ، وتردد روسيا صدى أن الديمقراطية لا ينبغي أن تدوس على القيم التقليدية والثقافية للشعب. في الوعي السياسي ، تم استبدال المهم (ما هو النموذج الاقتصادي للدولة التي تخدم مصالحها السلطات ، وما إلى ذلك) بالثانوية والبعيدة الاحتمال (حقوق الأقليات الجنسية ، البيئة ، النسوية ، حرية تعبير).

على صعيد المعلومات ، هناك حرب مساومة على المعلومات والمعاني ، صراع من يقنع من هو أكثر بقوة أن الطرف الآخر هو الشر الأكبر. توقفت الحقيقة والتحليل العلمي تمامًا عن اهتمام السياسيين والناس العاديين.

والغرض من هذا النضال زعزعة الرأي العام وإثارة التناقضات في معسكر العدو. بالطبع ، توجد معظم هذه التناقضات بشكل موضوعي تمامًا أو لها أساس اجتماعي موضوعي.

بسبب التدهور العام في استقرار الأنظمة السياسية ، وتراكم المشاكل الاجتماعية في كل بلد ، فإن توجيه ضربة على المشاكل الداخلية لخصم محتمل بـ "سلاح معلومات" يبدو واعدًا للغاية. لذلك ، يتم استخدام موارد كبيرة من قبل جميع الأطراف على جبهة المعلومات. علاوة على ذلك ، فإن المجالات التي تبدو بعيدة مثل الدبلوماسية وسياسة الدولة في مجال الثقافة والفن والرياضات الاحترافية تخضع تدريجياً لجبهة المعلومات.

يتمتع الغرب أيضًا بعدد من المزايا المهمة على صعيد المعلومات ، حيث أن الشركات مثل Google و Facebook و WarnerMedia و News Corporation و The Walt Disney و ViacomCBS و NBCUniversal لها تأثير هائل على تكوين الوعي العام ليس فقط في الغرب ، ولكن في جميع أنحاء العالم. في الغرب ، تم تطوير نظام لإدخال المواقف الأيديولوجية بالتفصيل - العلاقات العامة ، والتي تستخدم على نطاق واسع في العمل مع المعلومات العامة.

تستخدم الصين استراتيجية دفاعية لسيادة الشبكة ، وتحمي نفسها بشكل معلوماتي من الإنترنت الغربي ووسائل الإعلام الغربية. تميل روسيا تدريجياً نحو نموذج مماثل.

هذان الجانبان التكتيكيان الجديدان للحرب الباردة في القرن الحادي والعشرين ، والأهمية التي توليها أطراف المواجهة لهما ، يمنحان العالم فرصة لاستمرار مرحلة الحرب الباردة دون أن تتطور بسرعة إلى الحرب العالمية الثالثة.