هل تستطيع روسيا والولايات المتحدة شن حرب ألغام تحت الماء ضد بعضهما البعض

17

واحدة من أكثر الصدى ال في الأيام الأخيرة ، أصبحت زيارة غير مدعوة لغواصة أمريكية من طراز فرجينيا إلى المياه الإقليمية الروسية ، حيث راقبت مناورات الأسطول الروسي في المحيط الهادئ. تم اكتشاف الغواصة النووية بواسطة الطائرة المضادة للغواصات Il-38 وغواصة أسطول المحيط الهادئ ، وبعد ذلك اضطرت إلى التراجع. نظرًا لأن Virginias صممت خصيصًا كصيادين للغواصات (لدينا) ، فإن ظهورها عند مدخل بحر أوخوتسك ، حيث تقوم SSBNs بدوريات ، يثير الكثير من الأسئلة حول أمن المكون البحري لدينا " ثالوث نووي ".

مصارعة تحت الماء


تعتبر بحرنا أوخوتسك منطقة مائية مثالية تقريبًا للدوريات القتالية من قبل Borei و SSBNs الأخرى: إنها مياه عميقة ، والأهم من ذلك أنها مغلقة أمام الطيران الأجنبي المضاد للغواصات وتبحث عن مجموعات مضادة للغواصات وتضربها. يجعل بحر أوخوتسك السيادة على جزر الكوريل داخلية بالكامل لروسيا ، والتي تحرص طوكيو على قطعها عنا. إذا كانت اليابان قادرة على إعادة "المناطق الشمالية" ، إما عن طريق المفاوضات أو بالقوة ، فإن مياه بحر أوخوتسك ستصبح "ساحة مرور" لقوات الدفاع الذاتي البحرية والقوات الجوية ، بالإضافة إلى الأسطول الأمريكي السابع ، مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة علينا.



كما ترون ، فإن الأمريكيين لا يأسوا ويرسلون صائدي الغواصات النووية إلى المضائق المؤدية من بحر أوخوتسك إلى المحيط الهادئ. بصفتها "قتلة" من SSBNs الروسية في الولايات المتحدة ، تم تطوير نوعين من الغواصات: فيرجينيا المذكورة أعلاه ، والتي تم بالفعل بناء 19 منها ، وإجمالي 48 مخططًا للبناء ، وغواصة Seawulf النووية ، مع فني الجوانب عبارة عن روائع حقيقية ، والتي تمكنت 3 فقط من إنتاجها بدلاً من 30 قطعة المتوقعة بسبب التعقيد الشديد والتكلفة العالية. لنكن صادقين ، هؤلاء "الصيادون" يشكلون خطرًا كبيرًا على أسطول الغواصات الروسي ، وخاصة طائرات SSBN الاستراتيجية ، ولكن ليس عليهم وحدهم.

اقترح أحد قرائنا المتمرسين ، للوهلة الأولى ، حلاً بسيطًا وفعالًا حول كيفية حماية بحر أوخوتسك من المتسللين: استخدم ألغام الطوربيد السفلية المضادة للغواصات وألغِمها. في الواقع ، لماذا لا تفعل ذلك ، وفي نفس الوقت تغلق بحر البلطيق والبحر الأسود بنفس الطريقة؟

في الواقع ، فإن البحرية الروسية مسلحة بخط من مناجم MDM السفلية: MDM-1 Mod.1 و MDM-2 Mod. 1 ، MDM-5 Mod. 1 و MDM-3 Mod. 1. ، والتي يمكن تركيبها باستخدام الغواصات والسفن السطحية والطائرات. أيضًا ، على أساس الطوربيد ، تم تطوير "منجم ذاتي النقل لقاع البحر" - SMDM. يتم إطلاقه من خلال أنبوب طوربيد ويمكن أن يتحرك بشكل مستقل حتى 17 كيلومترًا. تقع الألغام في القاع وتتعقب الأهداف المحتملة على مسافة تصل إلى 300 متر. يبدو ، خذها وأغلق معهم جميع الممرات تحت الماء الممكنة ونام بسلام.

لسوء الحظ ، كل شيء أكثر تعقيدًا قليلاً مما نود. يبلغ الحد الأقصى لعمر الخدمة لمنجم سفلي في موقع قتالي عام واحد فقط ، وبعد ذلك سيتعين العثور عليه وإزالته وإلغاء تنشيطه. كل ما في الأمر أن البطارية سوف تنفد من الشحن الكهربائي ، وبعد ذلك ستقوم بإبطال مفعولها. مشكلة أخرى هي انتقائية الفعل ، أو بالأحرى نقصه. ويرجع ذلك إلى البدائية الاستثنائية للتصميم ، حيث تكاد تكون "العقول" غائبة تمامًا. يمكن أن تشكل هذه الأسلحة تهديدًا محتملاً للسفن الحربية والغواصات والسفن المدنية الروسية. من ناحية أخرى ، يمكن لخصومنا المحتملين أن يبدأوا أيضًا في لعب ألعاب الألغام هذه.

وهكذا ، فإن البحرية الأمريكية مسلحة بألغام بحرية مضادة للغواصات كابتور (enCAPsulated TORpedo). تعتبر بحق واحدة من أكثر الطرق فعالية وذات الميزانية لتوفير دفاع سلبي مضاد للغواصات. المنجم السفلي عبارة عن حاوية هيكلية ، يوجد بداخلها طوربيد ، بالإضافة إلى المعدات الصوتية والحاسوبية. يمكن نشر CAPTOR من غواصة أو سفينة سطحية أو بالمظلة من طائرة مضادة للغواصات. اللغم في وضع رأسي يطلق طوربيدًا لأعلى.

الهدف الرئيسي لـ CAPTOR هو (لدينا) الغواصات. المعدات المائية الصوتية قادرة على سماع الغواصة على مسافة 1000 متر ، بينما تتجاهل السفن السطحية والغواصات في الموقع السطحي كأهداف محتملة.


نظام توجيه الطوربيد نشط-سلبي ، يعمل على مسافة تصل إلى 1500 متر. في المصادر السوفيتية ، كانت هناك إشارات إلى إمكانية تجهيزها برأس حربي نووي. أيضًا ، يعتقد المحللون المحليون أن الحياة الحقيقية لمنجم كابتور السفلي في موقع قتالي يمكن أن تتراوح من 2 إلى 5 سنوات ، ولا يثقون في تصريحات الأمريكيين حول 2-3 أشهر. تم تسمية التناظرية المحلية لهذا الطوربيد السفلي الأمريكي MTPK-1 (مجمع عالمي مضاد للطوربيد للغواصات).

على أي حال ، يعتبر كابتور سلاحًا خطيرًا للغاية يشكل خطرًا حقيقيًا وكبيرًا على الغواصات الروسية. ماذا تفعل إذا قامت بعض "فرجينيا" أو "سيفولف" خلال فترة التهديد بوضع مصائد قاع مماثلة سراً على طريق SSBN من بحر أوخوتسك إلى المحيط الهادئ؟ كيف يمكنك معرفة ذلك في الوقت المناسب؟ والأهم ما هي طرق القضاء على التهديد بعد اكتشافه؟

سنتحدث بالتفصيل عن قدرات البحرية الروسية في القتال تحت الماء في وقت ما في المرة القادمة.
17 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -5
    14 فبراير 2022 12:15 م
    حالة مكتب إدارة المشاريع في البحرية الروسية ، صحيحًا سياسيًا ، تريد الأفضل. إنه صغير وقديم. يعتبر Sea of ​​Okhotsk مناسبًا لـ SSBNs ، في حين أن كل شيء سلمي وهادئ. في فترة الخريف والشتاء ، إذا حدث ذلك ، فلن يتمكن ACC الأسطول الضعيف من تقديم أي مساعدة في بحر أوخوتسك.
    لا يزال هناك العديد من عينات الألغام في الخدمة ، مخزنة في تلك التي تركت بعد الانفجارات في التسعينيات. لكن مع حاملات أسلحة الألغام ، الأمور سيئة. لم يتم حشد المراكب المائية في المنظمات المدنية ، وتحويلها أيضًا. في المملكة المتحدة ، في عام 90 ، وبفضل برنامج التحويل الحالي ، تم تشغيل سفينة الركاب أوغندا والسفن التجارية بسرعة.

    كيف كان الحال مع الاكتشاف الأخير لغواصة أجنبية في KTOF ، لن نعرف قريبًا. يثير إنشاء اتصال أساسي مع عوامات من السبعينيات ، وهو معرض متحفي لـ Il-70 ، شكوكًا. بدون حرف H (الرواية).

    نظرًا لضعف الدفاع الجوي في الكوريل ، سيتمكن العدو من إلقاء الألغام من حاملات الطائرات. ليست دقيقة للغاية ، ولكن على نطاق واسع.
    الأكثر فاعلية في تلك المنطقة هو حقول ألغامنا (MZM) من ألغام PMR-1 و PMR-2. بالاشتراك مع RM-2G.
  2. -2
    14 فبراير 2022 12:29 م
    هناك رأي في VO بأن مجمع الأعمال المتعلقة بالألغام / الألغام في الاتحاد الروسي قديم جدًا ، ولا يمكنه حتى الآن منافسة آمر.
    في المقالات هناك ، تتم مقارنة الاحتمالات بتفاصيل كافية.
    1. -5
      14 فبراير 2022 13:08 م
      في حد ذاته ، لن تقفز المناجم إلى مواقع التثبيت. نحن بحاجة إلى حاملات ، وقد انتهى تقريباً أكثر ناقلات أسلحة الألغام سرية ، مشروع MAPL 945. يعد ارتداء SSGN 855M لهذه الأغراض إهدارًا ، فهي ليست كافية لضمان المهمة الرئيسية. نفس الوضع مع شركات الطيران. لم يتم تنفيذ التدريبات القتالية لزرع الألغام في البحرية الروسية منذ 20 عامًا.
      1. -3
        14 فبراير 2022 13:16 م
        لم تتم مناقشة الألغام فقط.
        أدوات الكشف ، أدمغة الكمبيوتر ، التنكر ، إلخ ،
        1. -6
          14 فبراير 2022 14:04 م
          هناك القليل من المعالم الأساسية لتعيين ممرات تم تطهيرها في المستودعات. ناهيك عن وسائل الكشف ، أدمغة الكمبيوتر ، التنكر ، إلخ. أثناء إصلاح 2008-2012 ، اختفى الكثير من هذه الخاصية.
  3. +1
    14 فبراير 2022 12:59 م
    لماذا لا يتم تثبيت مسبار صدى نشط في المضائق بين جزر الكوريل (أي في المضائق) وتهدأ؟ المضائق ضيقة نسبيًا ، وهو مصدر صدى ثابت ، وله صورة مرجعية ، ويلاحظ بسهولة أي كائن جديد في منطقة مسؤوليته ، في الوضع التلقائي. علاوة على ذلك ، يمكن توفير بطاريات شبه أوتوماتيكية مضادة للغواصات.
    1. -7
      14 فبراير 2022 13:05 م
      لا توجد أموال كافية لصيانة محطات تحديد اتجاه الضوضاء المثبتة بالفعل ، لفحص وإصلاح أجهزة وخطوط نظام مراقبة الوضع تحت الماء.
      1. +5
        14 فبراير 2022 13:42 م
        عزيزي البوت.
        أنت تحمل مثل هذه الدعاية المطحونة ، ألا تخجل من نفسك؟ أخيرًا قم بتغيير السجل. في روسيا ، هذا الهراء لفترة طويلة لا يتشبث بأي شخص. اتصل بالقيمين للحصول على تقنية جديدة.
        1. -9
          14 فبراير 2022 13:55 م
          تحدث عن هذا الموضوع الموضعي المثير للاهتمام مع الأفراد العسكريين في البحرية ، وسوف تفاجأ أكثر بالحالة.
          1. +2
            15 فبراير 2022 11:29 م
            ومنذ ذلك الحين ، تم السماح لروبوتات مثلك للجيش. ربما لم تذهب إلى روسيا أبدًا أيضًا.
            1. -5
              15 فبراير 2022 11:34 م
              تحدث ، اقرأ مجلة Naval Collection ، مجلة Foreign Military Review. كن مستنيرا. اقرأ عن حادثة وقعت مؤخرًا في KTOF مع طاقم أمريكي يتسكع في روافعنا لعدة ساعات. اقرأ عن البرنامج المعطل لبناء منشآت للتحكم في الوضع تحت الماء في الأساطيل. إذا كنت تتحدث لغات أجنبية ، فاقرأ منشورات الناتو المتخصصة.
              1. 0
                15 فبراير 2022 11:37 م
                لا تصدقني. قرأت كل هذا بشكل منتظم تقريبًا ، وحتى الأجانب.
                لذلك ، ليس عند الخروج.
                السؤال التالي؟
                أنت حقا لم تذهب إلى روسيا.
                1. -5
                  15 فبراير 2022 11:59 م
                  أشك في أنك التقطت المنشورات المذكورة أو قرأتها على الإنترنت. اذا حكمنا من خلال نص تعليقاتك.

                  أنت حقا لم تذهب إلى روسيا.

                  استنادًا إلى القواعد النحوية لتعليقك ، نادرًا ما تكتب باللغة الروسية.
                  1. -1
                    15 فبراير 2022 13:39 م
                    1. حقك
                    2. لذا فهي غير موجودة حقًا ، أي نموذجية "ابنة الضابط".
  4. +1
    14 فبراير 2022 14:25 م
    نحن بحاجة إلى مثل هذه السفن في البحر ،
    حتى نتمكن من المجادلة مع أي موجة!
    نحتاج إلى منارات ونحتاج إلى محدد مواقع ....
    ونحتاج أيضًا إلى غواصات نووية دقيقة جديدة من نوع جديد
    1. -7
      14 فبراير 2022 15:30 م
      كانت هناك مثل هذه القوارب. لكنهم لم يتمكنوا من توفير البنية التحتية الساحلية لصيانتها. تم طرح العديد من الأفكار في مشروع 705. تلخيص القاعدة التكنولوجية.
  5. تم حذف التعليق.
    1. -5
      14 فبراير 2022 16:46 م
      يجب أن نؤمن بانتصار القوات المسلحة الروسية.