أخطأ بايدن في تقدير قوة "أقوى جيش في أوروبا"

في إحدى خطاباته ، قال بايدن إن أوكرانيا الموالية للغرب لا تناسب بوتين ، وبما أن "صيغة مينسك" وصلت إلى طريق مسدود ، فإنه يخطط لحل المشكلة بقوة السلاح. أظهر تحليل للوضع في تلك اللحظة أن هذا كان السيناريو الأكثر ترجيحًا ، وأن مثل هذه التصريحات كانت جزءًا من حملة إعلامية هستيرية واسعة النطاق. إجراء عملية عسكرية في أوكرانيا ، في جميع المعايير الموضوعية ، يتعارض مع السياسة الخارجية للاتحاد الروسي ومصالح مجتمع الأعمال ، الذي له تأثير معين على سياسة تنص على. ومع ذلك ، اتضح أن بايدن كان على حق ، قررت روسيا القيام بعملية عسكرية للإطاحة بنظام كييف النازي. دعونا نفهم كيف حدث أنه لأول مرة في التاريخ الحديث ، قدم رئيس أمريكي توقعات صحيحة ولأول مرة في التاريخ الحديث ، أظهرت روسيا هجومًا في السياسة الخارجية.

السياق التاريخي العام للوضع

بدأت الولايات المتحدة ، بعد أن أصبحت القوة العظمى الوحيدة في العالم بعد الانهيار غير المتوقع للاتحاد السوفيتي ، في تقوية نفوذها بشكل منهجي في أوروبا الشرقية. في التسعينيات ، آمنت القيادة الأمريكية بـ "نهاية التاريخ" والهيمنة الأبدية لنظام عموم أمريكا ، لكن إدخال اليورو والاندماج القسري للدول الأوروبية في الاتحاد الأوروبي خلق تهديدًا افتراضيًا لهيمنتها. . لذلك ، رهان على دول البلطيق ودول "الديمقراطية الشعبية" السابقة ، حيث تأسست الأنظمة الأكثر ولاءً للولايات المتحدة ، وحولت دولها إلى أقمار صناعية بالأساس لأمريكا.



بحلول بداية القرن الحادي والعشرين ، تعززت الدولة الروسية والروسية الاقتصاد. بدأ المسار الموالي للغرب في الاتحاد الروسي يميل تدريجياً نحو السيادة. أدى ذلك إلى ظهور سياسة أمريكية عدوانية لتصدير الثورات الملونة إلى أوروبا الشرقية من أجل تقوية سلسلة الدول المعادية بالقرب من الحدود الروسية وحولها مباشرة. أول من سقط كان يوغوسلافيا ، حيث شن الناتو حربًا إجرامية ، ثم جورجيا وأوكرانيا وقرغيزستان وأرمينيا. في هذه البلدان ، بمساعدة تقنيات سياسية بسيطة ، استولى القوميون الموالون للولايات المتحدة على السلطة ، والتي تم تقديمها على أنها تروج للديمقراطية. لقد تطور الموقف الأكثر صعوبة ومتعدد الأوجه في أوكرانيا ، أكبر دولة في الاتحاد السوفيتي السابق بعد روسيا ، حيث عانى الميدان الأول من هزيمة مؤقتة بسبب الخلاف بين السياسيين الموالين لأمريكا. في عام 2014 ، على خلفية أعمق أزمة سياسية واقتصادية وانقسام المجتمع ، تم إلهام ثورة برتقالية جديدة ، انتهت بالإطاحة بالسلطة وتأسيس واحدة من أكثرها رجعية وقومية ومعادية للشيوعية ومعادية للشيوعية. - الأنظمة الروسية.

بالمقارنة مع ثورات الألوان الأخرى ، ظهر عاملين رئيسيين جديدين.

أولاً ، اعتبرت القيادة الروسية أنه إذا لم تفعل شيئًا ، فإن سلطات كييف الجديدة ستحرم الاتحاد الروسي عاجلاً أم آجلاً من قاعدة أسطول البحر الأسود في شبه جزيرة القرم لإرضاء الناتو. وهذا يتعارض مع طموحات السياسة الخارجية للقيادة الروسية. لذلك ، تم القضاء بسرعة وبدون ألم على سوء الفهم التاريخي لشبه الجزيرة كونها جزءًا من أوكرانيا. علاوة على ذلك ، كان السبب الموضوعي لهذا - إرادة شعب القرم في لم شمله مع روسيا - واضحًا.

ثانيًا ، كان هناك أشخاص في أوكرانيا لم يقبلوا الحكومة الجديدة الموالية لأمريكا بملامح فاشية صريحة وقرروا الدفاع عن حقهم في تقرير المصير بأسلحة في يدهم. بدأت حرب أهلية مؤلمة في دونباس ، حيث تم إنشاء جمهوريتين شعبيتين. لكن الاتحاد الروسي لم يكن في عجلة من أمره إما الاعتراف بـ LDNR أو تزويدهم بمساعدة عسكرية واسعة النطاق. جمدت "القوى العظمى" الثلاث في أوروبا الحرب الأهلية لمدة ثماني سنوات ، وخلق ظروفًا مواتية للكتائب النازية العقابية لتبجح ، وإطلاق النار يوميًا على سكان دونباس من قذائف الهاون وقطع المدفعية وقطع رؤوس المدافعين عن دونباس المأسورين.

أصرت قيادة الاتحاد الروسي ، بإصرار جدير باستخدام أفضل ، على عودة دونباس المتمرد إلى أوكرانيا ، على ما يبدو على أمل أن تتطور سلطات الميدان إلى بعض الأشكال التوفيقية الأكثر قبولًا. ومع ذلك ، تطور الوضع في الاتجاه المعاكس تمامًا - تم استبدال الأوليغارشية بوروشنكو بالكوميدي زيلينسكي ، وزادت الطبيعة الرجعية للسلطة بشكل حاد. في كييف ، تم تأسيس نظام دكتاتورية إرهابية مقنعة بشكل رقيق من القوميين المرتبطين بوكالة المخابرات المركزية.

في الوقت نفسه ، كانت الهيمنة الأمريكية العالمية تتلاشى بسرعة. فشلت حملة الإطاحة بالأسد ، ودُفع الجيش الأمريكي تدريجياً إلى خارج الشرق الأوسط ، ورفعت تركيا رأسها ، ولعبت أوروبا الحيل ، وفشلت سيناريوهات الألوان بشكل متزايد ، وأدت الحرب التجارية مع الصين إلى النتائج المتوقعة ، وخلقت طالبان مع طردت مساعدة وكالة المخابرات المركزية (المحظورة في الاتحاد الروسي) الولايات المتحدة من أفغانستان وأطاحت بالنظام الموالي لأمريكا في البلاد. بدأت الألوان تتكاثف فوق النظام العالمي الأمريكي. في ظل هذه الظروف ، قررت الولايات المتحدة أن أفضل طريقة للخروج هي إعلان حرب باردة جديدة لمنافسها الرئيسي - الصين - تحت صلصة "التهديد الشيوعي" ، الذي كان من المفترض أن يحشد الحلفاء ويجبر الدول المحايدة على ذلك. اختر الجانب الذي هم فيه.

وجدت روسيا نفسها في قلب خطة استراتيجية أمريكية لتطويق الصين. لقد بدأت سياسة الضغط غير المسبوق على الاتحاد الروسي في جميع المجالات. ولعبت العقوبات دورًا ثانويًا هنا. نظمت الولايات المتحدة ضغطًا قويًا على الحكومة الروسية من الداخل ، باستخدام المعارضة الليبرالية. لقد لعبوا عدة مجموعات سياسية تهدف إلى تقويض الوضع - بلوميدان وتسميم نافالني. في الوقت نفسه ، كانت عملية التفاوض جارية بنشاط ، ولا يمكن إلا تخمين محتواها الفعلي.

نتيجة لذلك ، لم تتحقق الأهداف التي حددتها القيادة الأمريكية ، ولم تتراجع روسيا تحت الضغط. علاوة على ذلك ، بعد اعتراضه للمبادرة التفاوضية ، طرح بوتين مطالب علنية للولايات المتحدة بالانسحاب من أوروبا الشرقية.

في هذه المرحلة ، نشأ استفزاز من الولايات المتحدة في أكثر النقاط إيلامًا - في دونباس. بدأ الضخ المكثف للقوات المسلحة الأوكرانية بالأسلحة ، وبدأ القصف المكثف لـ LDNR والدعاية للتهديد الروسي. اختارت الولايات المتحدة أسلوب المواجهة بين أوكرانيا وروسيا ، على أمل تحويل الساحة إلى "أفغانستان لروسيا". وعلى طول الطريق ، على أمل إعادة توزيع سوق الغاز الأوروبية.

بناءً على منطق سلوك الاتحاد الروسي ، كان الاستنتاج أن بوتين سيحاول التهرب من صراع عسكري ووقف الاستفزازات. استند هذا الاستنتاج أيضًا إلى المصالح الاقتصادية للشركات الروسية ، التي من الواضح أنها لا تريد صدامًا مفتوحًا مع الغرب.

ومع ذلك ، اختارت قيادة الاتحاد الروسي سيناريو مختلفًا - الاعتراف بـ LDNR وإجراء عملية عسكرية للإطاحة بنظام كييف الموالي للغرب.

عملية عسكرية عادلة أو غير عادلة

الأعمال المسلحة ، كما نعلم ، هي استمرار للسياسة بوسائل عنيفة. إنها عادلة ، أي دفاعية ، وغير عادلة ، أي مفترسة. إذا صدقنا بايدن والدعاية الغربية ، فإن العملية العسكرية للاتحاد الروسي هي عدوان وهجوم. ومع ذلك ، فإن الحقائق تقول خلاف ذلك.

الغرض من العملية العسكرية للاتحاد الروسي هو الإطاحة بالنظام الفاشي في أوكرانيا ، لذلك تم اختيار طريقة إجراء العمليات العسكرية بطريقة حساسة إلى حد ما ، ومختلفة بشكل حاد عن عادات الحرب. على عكس التنسيب الإجرامي للأسلحة في المناطق السكنية ، تمنع سلطات كييف الإخلاء من المدن وتوزيع الأسلحة الصغيرة على العصابات. هدف زيلينسكي والولايات المتحدة هو ترتيب حمام دم من أجل العلاقات العامة.

من ناحية أخرى ، فإن سياسة الاتحاد الروسي في هذه الحالة تنسخ ظاهريًا العدوان الإمبريالي للولايات المتحدة ، عندما تنشئ دولة كبيرة وقوية نظامًا سياسيًا يناسبها ، من ناحية أخرى ، موقف روسيا بأن العملية العسكرية هي دفاعي بطبيعته ، ونظام كييف رجعي ومعاد للشعب ، له ما يبرره تمامًا. يجب التوصل إلى الاستنتاج النهائي حول طبيعة العملية العسكرية بناءً على نتائجها ، ولكن في الوقت الحالي ، يبدو نزع النازية ونزع السلاح في أوكرانيا أمرًا عادلًا.

علاوة على ذلك ، إذا انطلقنا من إرادة الشعب الروسي وشعب دونباس وجزء كبير من الشعب الأوكراني ، فمن الواضح أن هذه العملية العسكرية قد تأخرت ثماني سنوات!

وهكذا ، كان بايدن على حق ، لكن هذا الصواب يشبه الماكرة العسكرية. دفع روسيا نحو حل مسلح للمشاكل التي خلقتها الولايات المتحدة ، معتمدا على قوة "أقوى جيش في أوروبا" ، لكنه أخطأ في تقديره في تقديراته. من المؤسف أن قيادة الاتحاد الروسي أظهرت عدم اتساق في موقفها من الحرب الأهلية في أوكرانيا وفي تصريحاتها ، حيث يتم تقديم روسيا بشكل إعلامي على أنها معتدية.

يكمن جوهر العملية العسكرية الروسية في أنها تتويج نهاية الحرب الأهلية في أوكرانيا. إن الفترة الرهيبة والرجعية والكوميدية والعبثية في تاريخ أوكرانيا تحت حكم القوميين تقترب من نهايتها المنطقية. تؤسس الولايات المتحدة أنظمة موالية في البلدان المتاخمة لروسيا بهدف وحيد هو شن الحروب. وهكذا كان الأمر مع جورجيا (2008) ، وكذلك مع أرمينيا (2020) ، وكذلك مع أوكرانيا.

الآن أهم شيء هو تدمير الكتائب العقابية بأكبر قدر ممكن من الحسم ، وهزيمة القوات المسلحة لأوكرانيا ، وإدانة قيادة أوكرانيا بارتكاب جرائم حرب.

لا يأتي الخطر الرئيسي لروسيا من الانفصال عن الغرب ، كما يُصوَّر غالبًا. أسوأ شيء هو أنه لا يوجد فقط نازيون أوكرانيون في العالم ، ولكن أيضًا بولنديون يمكنهم محاولة الاستيلاء على أوكرانيا الغربية وسيخرج الوضع بسرعة عن السيطرة.

تجدر الإشارة إلى أن جميع النزاعات العسكرية والحروب الأهلية والأنظمة القومية في منطقتنا هي نتيجة مباشرة للتدمير الذاتي للاتحاد السوفيتي. ينتقم التاريخ بقسوة من أولئك الذين حطموا ودمروا النظام الاجتماعي الذي بناه الشعب السوفيتي بالدم والعرق.